käykääpäs kattomassa... Fiat ton tutkimuksen mukaan 10. luotettavin merkki.
http://www.reliabilityindex.co.uk/top10.html?apc=3128339010848601
http://www.reliabilityindex.co.uk/top10.html?apc=3128339010848601
luotettavuus...
Abarth
111400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Fiatin laatu on siis mainetta parempi. Tosin tuolta listasta voisin hyvin valkata alfaromeonkin ajoautoksi, siinäkään ei vikoja ole minun kohdalle pahemmin sattunut. Eli eipä noilla luotettavuustilastoilla paljoa nykypäivänä ole arvoa autoa valitessa. Kunhan kone ja kori kestää, muuta voi vaihdella.
Mutta jos tuohon tilastoon otetaan mukaan ajokilometrien lisäksi myös auton hankintahinta,niin Fiathan on ihan kärkimerkkejä.
Luotettavuushan on hyvää keskitasoa.
Ei taida loppujen lopuksi nykyautoissa hirveästi eroa olla, kuin hinnassa. Fiat on varmasti hyvä ja luotettava auto ja hintakin on kilpailijoitaan alhaisempi. Mikäs siinä.
Mutta onhan se ainoa jossa Fiat ei ole viimeisten joukossa eli pidetään me sitä faktana!
Muuttuuko indeksi pelleindeksiksi kun otetaan kulut mukaan? Indeksissä on tosiaan eri-ikäisiä autoja joten valmistajan top 10 kannattaa katsoa varauksella. Tosin pelkkiä fiatin yleisimpiä mallejka vertaillessa muiden vastaaviin huomaatte että fiatissa on jopa SELVÄSTI vähemmän vikoja/kuluja. Onkohan toista tutkimusta edes tehty? Adacit ja tyytyväisyyskyselythän eivät anna minkään näköistä faktatietoa autoon menneestä rahamäärästä tai sen yleisestä pitotavasta.
Fiatissa saisi olla reilusti muita kalliimpia vikoja ja silti se on järkevä ostos tiettyyn pisteeseen koska on muita paljon halvempi auto (varsinkin käytettynä). Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole vaan autossa on vähemmän vikoja kuin useassa ns. vähävikaisen imagon saaneessa merkissä.
http://www.tuulilasi.fi/isokuva.html?kuva=/mediabank/images/224193.jpg&teksti=Merkkien%20j%E4rjestys%20selvi%E4%E4%20tyytyv%E4osyystason%20CSI-pisteist%E4.%20Teoreettinen%20maksimi%20on%201000,%20paras%20ylt%E4%E4%20l%E4hes%20850%20pisteeseen.
Tyytyväisyys on subjektiivinen mittari, eli aivan tarpeeton.
Vain ADAC-katsastusvikatilasto ja Pannenstatistik ovat faktaa, muut ovat näitä pelle-indeksejä joita jotkut jaksaa kyhätä lehtiä myydäkseen.
http://www2.auto.t-online.de/dyn/c/32/90/03/3290038.html
http://www.adac.de/Auto_Motorrad/pannen_und_maengel/PannenStatistik2003/default.asp?ComponentID=79597&SourcePageID=9989#0&MSCSProfile=589F5C6DB83ADBA41DAD47C9EEF9786D03EF68EF93906B0081F25D880CA24086C75D61C60DFD1BCE0D8C8559D0B9338CA7BE794AAA1FF6EEF22775CE25F218AE35D735378155D7BBE20D3D014F88A608622240F00E2046D0FA17323C595A52909C0C48CF80B5DD7A0CABC4FE6E8A07D4106916D2A008D480E5417D07F289EBC8BC6D275C15BF5DA9
Eivät kerro itse autosta mitään vaan sen omistajasta.
Mutta siellä ei käsittääkseni listata merkkiä ellei sitä ole 10000 kpl jolloin se ei kokonaisuutena kerro mitään omistajista vaan autoista.
Kun katsoo tilastoa sähkövioista, huomaa että Fiat 18% ja vaikkapa kansan suosikki VW 28%. Yksi huonoimmista. No parkkipaikalla, kun kyselee +60v auto "asiantuntijalta" saa kyllä eriävän mielipiteen. Suomen kansa on ennakkoluuloista eikä pari sukupolvea riitä muuttamaan käsityksiä.
"Mitä ihmeen tilastoja? Kyllä MINÄ tiedän, että Fiat ruostuu ja siinä on sähkövikoja. Toista se on Volkswagenissa, se on hyvä."