Scientologit kerskailevat olevansa suuria uskonnonvapauden kannattajia, suuria ihmisystäviä ja suvaitsevaisuuden esitaistelijoita.
Allaolevasta linkistä löytyy scientologien vihollislista. Mukana nelisensataa SP:ksi julistettua organisaatiota/ryhmää ja parituhatta SP:ksi julistettua ihmistä. Heihin sovelletaan Hubbardin määräämää Fair Game politiikkaa:
SP: Fair Game
May be deprived of property or injured by
any means by any Scientologist without any discipline of the
Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed.
Lopettakaa scienot siis tuo lässytys uskonvapaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Olette järjestö joka vainoaa uskonnollisia yhteisöjä ja yksityisiä ihmisiä enemmän kuin kukaan muu maailmassa. Tästä ovat todisteena mm. ne lukuisat vahingonkorvaukset, jotka scientologiakirkko on joutunut maksamaan heidän vainoamilleen ihmisille.
http://www.holysmoke.org/sdhok/enemies.htm
Allaolevasta linkistä löytyy scientologien vihollislista. Mukana nelisensataa SP:ksi julistettua organisaatiota/ryhmää ja parituhatta SP:ksi julistettua ihmistä. Heihin sovelletaan Hubbardin määräämää Fair Game politiikkaa:
SP: Fair Game
May be deprived of property or injured by
any means by any Scientologist without any discipline of the
Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed.
Lopettakaa scienot siis tuo lässytys uskonvapaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Olette järjestö joka vainoaa uskonnollisia yhteisöjä ja yksityisiä ihmisiä enemmän kuin kukaan muu maailmassa. Tästä ovat todisteena mm. ne lukuisat vahingonkorvaukset, jotka scientologiakirkko on joutunut maksamaan heidän vainoamilleen ihmisille.
http://www.holysmoke.org/sdhok/enemies.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Scientologian hallinnollisesta sanakirjasta:
FAIR GAME,
by fair game is meant, may not be further protected by the codes and disciplines of Scn or the rights of a Scientologist. (Toimintaohje 23 jouluk. 65)
Miksi viittaat noihin hölö hölö -sivuihin? Onko sinulla menossa jotain hölö hölöä henkilökohtaisessa elämässäsi?
Löytyy kirjeestä:
HCO Policy Letter of 18 October 1967,
Issue IV
ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the
Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed.
Seuraavana vuonna käskytetään näin:
HCO Policy Letter of 18 October 1967,
Issue IV
CANCELLATION OF FAIR GAME
The practice of declaring people FAIR GAME will cease.
FAIR GAME may not appear on any Ethics Order. It causes bad public relations.
This P/L does not cancel any policy on the treatment or handling of an SP.
Huomatkaa siis että jälkimmäinen käskykirje mitätöi ilmaisun "Fair Game" käytön, ei sitä käytäntöä, millä arvostelijoita vainotaan.
Kiitos kysymästä LeRoy, voin erittäin hyvin, eikä minulla ole menossa hölö hölöä elämässäni. Se että voin hyvin on tietysti scientologian teorioiden vastaista. Scientologian teorioiden mukaanhan minun scientologian arvostelijana täytyy olla rikollinen ja voida pahoin.
Allemman kirjeen päiväys on siis:
HCO Policy Letter of 21 October 1968
Ei kannata hyökätä hyvää tarkoittavia ihmisiä vastaan. Scientologit ovat hyvää tarkoittavia ihmisiä.
Mitä ovat nuo supressiivisiksi organisaatiot? Ne ovat organisaatioita jotka ovat ryhtyneet tarjoamaan "peukaloituja" L. Ron Hubbadin kehittämiä menetelmiä. Ne ovat supressiivisia, koska niiden tarkoitus on auttamisen nimissä tehdä ihminen heikommaksi - aivan kuten psykiatriankin.
Jos olisit veneessä keskellä aavaa merta ja joku rupeaisi kairaamaan reikää veneen pohjaan, mitä tekisit? Sanoisit: Joo, hänellä on oikeus tehdä mitä hän tekee, se kuuluu ihmisoikeuksiin.
L. Ron kirjoitti paljon SPistä ja PTSistä. Heidätkin voidaan kuntoutaa.
Tästä opimme että scientologiakirkko ei hyväksy uskonnonvapautta, vaan ottaa itsellensä oikeuden päättää kuka on oikeassa ja kuka ei, ja sen perusteella vainoaa toisinajattelijoita. Millä oikeudella scientologiakirkko päättää mikä on supressiivista ja mikä ei. Juuri tämähän on ei- uskonnonvapautta.
Jos tutustuisit ensin mitä esim. scientologiassa esitetään supressiivisuudesta voisit nähdä sen, että se tuntuu hyvin järkevältä, kun otetaan huomioon ihmisen kiinnostus/halu elossapysymiseen.
Eihän kysymys ole hyvä ihminen toisinajattelijoiden hyväksymisestä/ei hyväksymisestä. Kysymys on siitä, että onko jonkin ihmisen/ryhmän toiminta toisten elossapysymistä auttavaa toimintaa. Ja scientologia tosiaankin haluaa ihmiskunnan pysyvän elossa ja ikuisesti. Ja tämä asia on todettu scientologiassa mustaa valkoisella. Sitä ei muuta yksittäisten henkilöiden tekemät toilailut aikojen saatossa.
Scientologia kirkko nimenomaan on uskonnonvapauden kannattaja, toisin kuin useat muut uskonnot.
Millä sinä muuten määrittelet oikean ja väärän?
...kysymykseen simppeli vastaus:
Dekkari = Oikein
Scientologia = Väärin.
Tyydyttääkö ?
D :)
Se mitä scientologiassa esitetään tuntuu järkevältä vain scientologeista. Ota huomioon että, nämä totuudet ovat huuhaata kaikille muille paitsi scientologeille. Scientologien määritelmä epäsosiaalisuudesta palvelee vain scientologien omaa asiaa, eikä ole mikään totuus. Uskonnonvapaus sisältää myös vapauden olla ei-scientologi ja kyseenalaistaa scientologian oppeja. Scientologien mielestä kyseenalaistaja on antisosiaalinen rikollinen ja hänet saa ja pitää tuhota.
Absoluuttisesti oikea ja väärä on mahdoton selittää loogisesti. Looginen oikean ja väärän määritelmä on taas riippuvainen viitekehyksestä.
"Se mitä scientologiassa esitetään tuntuu järkevältä vain scientologeista. Ota huomioon että, nämä totuudet ovat huuhaata kaikille muille paitsi scientologeille."
Ei pidä paikkaansa. Keskusteltuani usean ei scientologin kanssa he ovat kertoneet esim. antisosiaalisesta kertovan vihkosen olevan erittäin järkevän tuntuista ja asioita valaisevaa tekstiä. Esimerkkinä edesmennyt herra Hitler.
Tottakai ihmisellä on oikeus olla ei scientologi ja kyseenalaistaa (mutta scientologian tietoinen tuhoaminen on taas toinen asia) scientologiaa (se mikä ei ole itselle totta niin ei kertakaikkiaan ole sitä). Mutta, jos joku löytää toimivaa tietoa scientologiasta ja silti kieltää sen olemassaolon niin silloinhan hän kieltää itse havaitsemansa totuuden. Ei siinäkään ole mitään järkeä.
Missä on kirjoitettu, että scientologian kyseenalaistaja on antisosiaalinen ihminen? Itse en ole nähnyt sellaista mainintaa missään.
Oikeat ja väärät teot? = Ihmisen/ihmisten elossapysymistä auttavat ja ei elossapysymistä auttavat teot? Voisiko sinun mielestä näillä rinnastuksilla olla jotain tekemistä toistensa kanssa?
Mitä tarkoitat scientologian tietoisella tuhoamisella?
Tarkitatko ihmisen henkistä vai fyysistä elossapysymistä?
...listalta suomalaisiakin.
Etää sellainen "hölöhölö" lista Clearwaterin
turistin mielestä.