Seppo Lampinen pelasti Keuruun kaupungin miljoonien eurojen menettämiseltä, kun hän valitti valtuuston laajakasta-asiasta hallinto-oikeuteen. Laajakaistahanketta ajoivat innokkaasti silloinen kaupunginjohtaja Louna ja talousjohtaja Mäkelä sekä poliittiset perässäjuoksijat.
Seppo ansaitsee äänestäjien tuen näissä vaaleissa.
Seppo ansaitsee äänestäjien tuen näissä vaaleissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo, näin on, nythän rakennetaan valokuitua ilman kaupungin suuria avustuksia.
Lampinen pelasti keuruulaiset miljoonien menetykseltä mutta eipä ole juurikaan kiitoksia sadellut eli oliko väärä teko, väärä henkilö vai molemmat?
Mitä valokuituun tulee, niin onhan se paras tekniikka mitä on tarjolla, joten jos haluttaisiin täysimääräisesti hyödyntää internet, kaapeli- tv- ja viihdepalvelut, taloyhtiöiden valvonta- ja säätöpalvelut varmasti ja kustannustehokkaasti, niin ainakin taloyhtiöiden pitää liittyä valokuituun. Yksityiset omakotitalot saavat samat palvelut kuin isotkin, joten jos laatua halua niin se on valokuitu. Hinnoista en sano mitään kun en niitä tiedä ja nehän ovat neuvottelukysymyksiä.
Lopuksi vielä muistutus siitä, että Lampinen on niitä harvoja , jotka ajavat aidosti kuntalaisten ja seurakuntalaisten parasta.
Kaupunki teki niin kierosti, että teki valokuitusopimuksen vuokrataloyhtiön kautta. Asukkailta ei kysytty mitään, laskua tulee vuokraan leivottuna 120 euroa vuosi.
Näin jätettiin hankalat valtuustokäsittelyt väliin.
Jaa että miksei vuokra-asuntoyhtiössä tehty mitään?
No kun asuntojohtaja teki mitä marsmäkelä käski ja kourallinen johtokunnan idiootteja ei ymmärtänyt missä mennään.
Kokemukseni on se, että 10 euroa/kk on vähän valokuidun tarjoamista eduista ja palveluista. Taloyhtiö tuhlaavat muiden sopimusten kilpailuttamuudellaan tuon summan moninkertaisesti. Esimerkiksi isännöintiä ja kiinteistönhoitoa ei kilpailuteta edes kerran kymmenessä vuodessa vaan sopimuksia makuutetaan jopa yli 20 vuotta tekemättä minkäänlaisia tarkistuksia hinnoitteluun. On jopa epäiltävissä, että niin isännöinti- kuin kiinteistönhoitoyhtiötkin lahjovat taloyhtiöiden hallituksia. Erityisesti osakkaiden pitää kiinnostua asioiden hoidosta jos hallituksessa on vakiintuneita kiintiöjäseniä. Erityisen vaarallinen tilanne on silloin kun yksi ja sama henkilöö valitaan vuodesta toiseen hallituksen puheenjohtajaksi eikä kilpailutuksia hoideta asianmukaisesti.
Valokuidun kustannukset ovat rippunen sen rinnalla miten yhtiöiden asioita muutoin hoidetaan tai paremminkin jätetään hoitamatta. Katsokaapa osakkaat mihin teidän vaivalla tienaamat rahat kylvetään.
Keuruun tapauksessa ei ole taloyhtiö, vaan vuokra-asunto liikelaitos, jonka omistaa kokonaan kaupunki.
Asunto-osakeyhtiössä hankkeesta olisi järjestetty kysely ja päätöksen jälkeen kilpailutettu.
Kymppi kuussa on kuitenkin liikaa niille, jotka eivät valokuitua tarvitse.
....sanoo hän ja sytyttää tupakan.