Miksi YK on kommentoinut ylikireitä aborttilakeja, mutta ei ikinä Suomen lakia?
Entä eivätkös ne ylikireät lait olekaan hyviä? Eivätkös palstamme abortin vastustajat pidäkin niitä hyvinä?
Hmm... mietinpä vain..
Anonyymi
19
147
Vastaukset
- Anonyymi
Johtuisiko syystä että kukaan ei ole kannellut, valittanut tai ylipäätään pyytänyt YK tutkimaan tätä epäkohtaa suomen lainsäädännössä...?
Lähtökohtaisesti YK ei tutki mitään omasta aloitteestaan, vaan niille on ensin annettava peruste tai aihe.- Anonyymi
Niinkö? No miksi sitten ei ole kannellut, kun ongelmat kerran Suomessa ovat niin suuret? Teitä vastustajia on ilmeisesti valtavasti, joten eikö teistä kukaan saa aikaan mitään todellista asian tiimoilta?
- Anonyymi
Ja TAAS ties monettako kertaa tämäkin sama puuduttava jankutus..
Kuten hyvin tiedät, YK on kertonut julistuksissaan millaisten lakien puitteissa toivoo syntymättömiä kohdeltavan, mutta on antanut maille vapauden päättää lainsäädännöistään. Miksi siis arvostelisi vaikka moni laki on vääränlainen? Ja niin, kireiden lakien kommentoinnissa on yleensä kyse täyskieltolaista.- Anonyymi
Onko kaikissa YK:n kommentoinnissa tapauksissa ollut kyse täyskiellosta?
- Anonyymi
Etkö ole jauhanut tuota samaa vielä tarpeeksi monta kertaa? Tee nyt ihmeessä vielä muutama avaus aiheesta!
- Anonyymi
Tässäkin taas yksi esimerkki asioista, joista et suostu keskustelemaan. Sinä vain haluat julistaa teesisi ja ne on sitten muiden hyväksyttävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin taas yksi esimerkki asioista, joista et suostu keskustelemaan. Sinä vain haluat julistaa teesisi ja ne on sitten muiden hyväksyttävä.
Aivan! Taas yksi esimerkki asioista, joista et suostu keskustelemaan. SINÄ vain haluat julistaa teesejäsi ja ne on sitten muiden hyväksyttävä. Me kaikki muut tiedämme, että YK/UNFPA ei halua edistää/tukea abortin käyttöä perhesuunnittelun välineenä missään maassa, ei meilläkään. UNFPA does not promote abortion. Rather, it accords the highest priority to voluntary family planning to prevent unintended pregnancies in order to eliminate recourse to abortion. Oliko tuo uusi asia sinulle vai miksi trollaat samaa mutuasi vuosikymmenet?
- Anonyymi
Älä hyvä ihminen vaivaa aivojasi noin isoilla asioilla, kun ne tuottavat näköjään aivan liikaa tuskaa sinulle. Lue viisaampien ja kokeneempien kertomuksia ja etsi faktoja, niin sinun elämäsi voisi olla paljon helpompaa ja auvoisempaa. YK ei tue abortteja perhekoon säätelymekanismina eli ehkäisyn korvikkeena.
- Anonyymi
Voisitko toistaa vielä muutaman kerran? Katsos kun voi olla, että toisto on jäänyt liian vähälle? Me kaikki viisi lukijaa emme ole ihan vielä nähneet juttua tarpeeksi usein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko toistaa vielä muutaman kerran? Katsos kun voi olla, että toisto on jäänyt liian vähälle? Me kaikki viisi lukijaa emme ole ihan vielä nähneet juttua tarpeeksi usein?
Voin mielelläni toistella, kunnes sinäkin ymmärrät asian. Loput neljä lienevät jo ymmärtäneen asian oikein. Kertaus vie vain hetken kahvi-tai lepotaukoni aikana, kun en itse juo kahvia ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin mielelläni toistella, kunnes sinäkin ymmärrät asian. Loput neljä lienevät jo ymmärtäneen asian oikein. Kertaus vie vain hetken kahvi-tai lepotaukoni aikana, kun en itse juo kahvia ollenkaan.
Kun tarkastelet YK:n toimia ja käytännön kannanottoja, vaikuttaako sinusta siltä, että se järjestönä on kriittinen abortteja kohtaan?
Olisiko sinulla esittää yhtäkään sellaista tilannetta, jossa vaikkapa jokin liberaali länsimaa on saanut huomautuksen siitä, että abortin saa liian helposti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tarkastelet YK:n toimia ja käytännön kannanottoja, vaikuttaako sinusta siltä, että se järjestönä on kriittinen abortteja kohtaan?
Olisiko sinulla esittää yhtäkään sellaista tilannetta, jossa vaikkapa jokin liberaali länsimaa on saanut huomautuksen siitä, että abortin saa liian helposti?YK/UNFPA on hyvin kriittinen abortin käytöstä perhesuunnittelussa kaikkialla maailmassa, länsimaatkin mukaan lukien. Eikö tämä nyt jo lähes 50 kertaa julkaistu tieto riitä? "UN/UNFPA does not promote abortion!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK/UNFPA on hyvin kriittinen abortin käytöstä perhesuunnittelussa kaikkialla maailmassa, länsimaatkin mukaan lukien. Eikö tämä nyt jo lähes 50 kertaa julkaistu tieto riitä? "UN/UNFPA does not promote abortion!"
Älä viitsi heittäytyä yksinkertaiseksi. Älä myöskään nolaa itseäsi heikolla luetunymmärtämisellä, josta olet minua syyttänyt.
"Olisiko sinulla esittää yhtäkään sellaista tilannetta, jossa vaikkapa jokin liberaali länsimaa on saanut huomautuksen siitä, että abortin saa liian helposti?"
Puhumme käytännöstä: tilanteista, joissa nämä järjestöt olisivat sanoilla ja teoilla osoittaneet sen, että ne mieluummin näkevät tiukkoja kuin liberaaleja aborttilakeja. Käsittänet, mitä tarkoitan? Emme puhu yleislinjauksista, vaan siitä, mitä järjestö tosielämässä tekee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi heittäytyä yksinkertaiseksi. Älä myöskään nolaa itseäsi heikolla luetunymmärtämisellä, josta olet minua syyttänyt.
"Olisiko sinulla esittää yhtäkään sellaista tilannetta, jossa vaikkapa jokin liberaali länsimaa on saanut huomautuksen siitä, että abortin saa liian helposti?"
Puhumme käytännöstä: tilanteista, joissa nämä järjestöt olisivat sanoilla ja teoilla osoittaneet sen, että ne mieluummin näkevät tiukkoja kuin liberaaleja aborttilakeja. Käsittänet, mitä tarkoitan? Emme puhu yleislinjauksista, vaan siitä, mitä järjestö tosielämässä tekee.Jokainen länsimaakin tietää, että YK/UNFPA on hyvin kriittinen abortin käytöstä perhesuunnittelussa kaikkialla maailmassa, länsimaatkin mukaan lukien. Siksi ei tarvita mitään jankutuksia tuon päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen länsimaakin tietää, että YK/UNFPA on hyvin kriittinen abortin käytöstä perhesuunnittelussa kaikkialla maailmassa, länsimaatkin mukaan lukien. Siksi ei tarvita mitään jankutuksia tuon päälle.
Älä viitsi. YK on huomautellut kireistä aborttilaeista kyllä ihan länsimaitakin, minkä tiedät vallan hyvin. Alat olla väitteinesi sellaisessa suossa, että minua jo alkaa vähän säälittää.
On oikeastaan koomista, että sinä tosiaankin alat puhua YK: n puolesta.
Mitäs jos sinä kerrankin vain myöntäisit, että olet väärässä? Ä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi heittäytyä yksinkertaiseksi. Älä myöskään nolaa itseäsi heikolla luetunymmärtämisellä, josta olet minua syyttänyt.
"Olisiko sinulla esittää yhtäkään sellaista tilannetta, jossa vaikkapa jokin liberaali länsimaa on saanut huomautuksen siitä, että abortin saa liian helposti?"
Puhumme käytännöstä: tilanteista, joissa nämä järjestöt olisivat sanoilla ja teoilla osoittaneet sen, että ne mieluummin näkevät tiukkoja kuin liberaaleja aborttilakeja. Käsittänet, mitä tarkoitan? Emme puhu yleislinjauksista, vaan siitä, mitä järjestö tosielämässä tekee.Edelleen odotellaan tuon saman inttätivauksen sijaan sitä loogista vastausta MIKSI olisi, kun on antanut maille vapauden päättää laeistaan??
Kuten hyvin tiedät, ja ties monestiko toistettu, kertoo selkeät toiveensa syntymättömienkin kohtelusta julistuksissaan ja Lasten oikeuksien sopimuksessa. Niille et vain voi mitään vaikka kuinka epätoivolla jankutat.
"YK on huomautellut kireistä aborttilaeista "
Säälittävää tosiaan, kuinka jaksat heilutella lippua jonkun f.eminatsijaoston täyskieltolakien huomautuksista..
"Mitäs jos sinä kerrankin vain myöntäisit, että olet väärässä?"
Tässäkin olisi sinulla paljon opeteltavaa. Mutta sitä tuskin tullaan lähiaikoina näkemään, jos koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen odotellaan tuon saman inttätivauksen sijaan sitä loogista vastausta MIKSI olisi, kun on antanut maille vapauden päättää laeistaan??
Kuten hyvin tiedät, ja ties monestiko toistettu, kertoo selkeät toiveensa syntymättömienkin kohtelusta julistuksissaan ja Lasten oikeuksien sopimuksessa. Niille et vain voi mitään vaikka kuinka epätoivolla jankutat.
"YK on huomautellut kireistä aborttilaeista "
Säälittävää tosiaan, kuinka jaksat heilutella lippua jonkun f.eminatsijaoston täyskieltolakien huomautuksista..
"Mitäs jos sinä kerrankin vain myöntäisit, että olet väärässä?"
Tässäkin olisi sinulla paljon opeteltavaa. Mutta sitä tuskin tullaan lähiaikoina näkemään, jos koskaan.Kuka on määritellyt jonkin YK: n osasen feminatseiksi? Kertoisitko tarkemmin? Jokin virallisempi, puolueeton tahoko? Vai ainoastaan sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on määritellyt jonkin YK: n osasen feminatseiksi? Kertoisitko tarkemmin? Jokin virallisempi, puolueeton tahoko? Vai ainoastaan sinä?
Jospa joskus yrittäisit ihan itse etsiä sitä tietoa. Vai onko sekin liian haastavaa?
Esim. un.org/en/ccoi/un-women - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa joskus yrittäisit ihan itse etsiä sitä tietoa. Vai onko sekin liian haastavaa?
Esim. un.org/en/ccoi/un-womenAhaa! YK itse haukkuu itseään feminatseiksi?
Huoh.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2434203Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1182661Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412412Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161466Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811462- 481189
- 781107
- 45976
- 59973
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En171941