Mitä eroa on ULTRA ATA 133,ATA 133,UDMA 133 kaapeleilla? kaikissa näyttää olevan ihan normaali IDE liitin. Katoin vielä vanhan koneen udma 100 kaapelia, sekin tarkalleen samalainen. Eli missä se ero piilee?.
udma ata ultra jne
mitä eroo
2394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ero on nimityksessä.
Samoja kaapelaita kaikki(80pin) ainoa poikkeava on vanha udm33((esim cd-aseman johto)(40pin)=
Kaapelit ovat uudistuneet aika paljon mutta jokatapauksessa ULTRA ATA eli UATA-kaapeliin (IDE2, EIDE) voidaan liittää neljä IDE-laitetta, ATA-kaapeliin 2 IDE-laitetta ja UDMA:n IDE - DMA-laitteita ( 2 kappaletta?) ja 133 on väylänopeus. DMA eroaa tekniikaltaan siten, että prosessorin ei tarvitse osallistua tiedonsiirtoon vaan laiteohjain huolehtii tiedonsiirrosta. Tämä taas vapauttaa muistia/tehoa yleensä ja on siksi hieman nopempaa.UATA on tavallista ATAa nopeampi. Markkinoilla on myös eri muotoisia, muun muassa pyöreitä kaapeleita. En voi sanoa varmasti ovatko nuo kaapelit väylänopeuksiltaan suurempia. Saattaa olla että 100 ja 133 kaapelit ovat vielä samanlaisia, mutta esimerkiksi 166-kaapeleita olisi markkinoilla jo muunkin muotoisia. Suuntaisuudesta muistelisin että yhdellä sivustolla kerrottiin DMA:n yksisuuntaisuudesta (sen vuoksi nopeampi eli varaa koko väylän) kun taas ide keskustelee kahteen suuntaan. Selventäisikö joku asiaa.