On muute ihme juttu miten mopo pojat ovat poliisien silmätikkuina yleensä.Jos joku mummo soittaa että tääl jokku mopo pojat ajaa ni tadaa poliisit ovat siä aika alta yksikön mut jos jotain muuta esim ryöstö tapahtuu niin ei ne tee oikeen asian eteen mitään.Mut ko on kyse mopoista ni poliisit on heti kyttäämässä yleensä..... miksei poliisit vois tuhlata voima varoja johonki muuhun tärkeämpään ku johonki hiukan viritettyihin mopoihin.....
mopoilla ajelu
REISKA
13789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
REIS-KA.
SI-NÄ O-LET TYH-MÄ IH-MI-NEN.
KY-KE-NET-KÖ SEN YM-MÄR-TÄ-MÄÄN?
SI-NUL-LA EI O-LE E-LÄ-MÄS-SÄ MI-TÄÄN MAH-DOL-LI-SUUK-SI-A.
Sai hyvät naurut. Kiitos Reiska!
Vai ei poliiseja ryöstöt kiinnosta, mopot sitäkin enemmän... Uskotko Joulupukkiinkin, Reiska?
Mulla oli Solifer ja ykskään poliisi ei pysäyttänyt mua vaikka ajelin isossakin kaupungissa. Totean siis, että ko. kaupungissa ei kai sitten ole mummoja.
"miksei poliisit vois tuhlata voima varoja johonki muuhun tärkeämpään ku johonki hiukan viritettyihin mopoihin....."
-Siks ei.
Reiska. Vaikka olet vasta 15 v., yritä ymmärtää, että muut asiat kuin mopopojat kiinnostavat meitä kaikkia (myös mummoja ja poliiseja) paljon enemmän.
Kukaan muu kuin sinä ei ole kiinnostunut viritetyistä mopoista. Aamen.
Mikäli olet vanhempi kuin 15 v., säälin sinua. Sillä sinun elämäsi tulee olemaan kova. Sillä kaikki kusettavat noin yksinkertaista ihmistä k. Siis ihan kaikki.
Katsoppas Reiska, kun asioita voidaan määritellä nykyään euroissakin. Suurimmasta osasta mopoilla hurjastelevistä pojista tulee loppujen lopuksi aivan kunnollisia kansalaisia - jos pysyvät hengissä eivätkä hölmöile itseään suurten korvausvaatimusten kohteeksi.
Poliisien mopoihin kohdistuva valvonta on sekä suoraa että välillistä hengen ja terveyden suojelua. Kukaan oikeustoimikelpoinen ihminen ei voi vakavissaan väittää, että jokainen 15-vuotias viritetyllä tai virittämättömällä mopolla ajava poika pystyy hallitsemaan ajokkinsa kaikissa ajotilanteissaan.
Kyse ei ole siis valvontaa valvonnan tai kiusanteon vuoksi. Vaan kyse on yheiskunnan tulevien kirvesmiesten, lääkäreiden, taksiautoilijoiden, poliisien, insinöörien, hitsaajien ym. suojelemista, jotta jonain päivänä he pystyvät tuottamaan yhteiskunnalle veroeuroja ja tekemään lisää veronmaksajia.
Valvonnalla poliisi suojelee myös kävelevien ja pyöräilevien nykyisten ja tulevien veronmaksajien turvallisuutta. Ihmishengen menetys tai vakava terveydellinen haitta on yhteiskunnalle kallis - sen lisäksi mitkä ovat sen inhimilliset seuraukset.
En usko, että kovinkaan moni mopopoika haluaa aiheuttaa hölmöilyllään esimerkiksi pienen lapsen kuoleman tai järjestää hänet loppuelämäkseen pyörätuoliin.
Siksi poliisi valvoo mopoilijoita.
ja terveyden suorittamista..hahaa olen jo sen ikäinen että lapsenikin ovat kasvaneet mopoiän ohi.
ja kerronpa kuinka minun ollessa mopoiässä paikallinen gestapo pysäytti minut ja antoi sakot kun takavalo vilkutti..johto oli melkein poikki..siitä kyllä tuli inhimillisiä seurauksia..vihaan edelleen näitä nilkkejä. moisella käytöksellään juurruttivat katkeruuden siemenen nuoreen.. ei pidä ihmetellä sitten miksi nuoriso ei poliiseja rakasta, jos ne muitakin sakottelevat vastaavilla perusteilla..niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Olikohan toi sun nimimerkki ihan oikea?
Tai niin no, onhan meitä aikuisiakin niin moneen lähtöön.
Muuten ei voi todeta kuin, että on se elämä raskasta voi voi. "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!" Toimii varmasti myös toisinkinpäin.
Kesän jatkoa.
Taidat olla niin "aikuinen", että lapsesikin ovat jo vanhuuseläkkeellä. Gehaime Staats Polizei lakkautettiin Kolmannen Valtakunnan kaaduttua - ja siitä on tosiaan aika pitkä aika. Silloin tehtiin asioita vähän eri tavalla ja erilaisista syistä.
Tälläkin foorumilla monet nimimerkit kokevat elävänsä poliisivaltiossa. He lienevät samaa ikäluokkaa sinun kanssasi.
Vanhat raskaat ajat saattavat silti olla joillekin niin suuri taakka, etteivät itsesäällissä rypiessään huomaa ajan kulkua ja maailman muuttumista.
ja ihmiset myös. mutta poliisien asennoituminen
nuoriin ei muutu miksikään. juuri mopoiässä nuoret pojat saavat ensikosketuksen virkavallan kanssa. ja sieltä tulee elämänmittainen peruskäsitys poliisit/ihmisten elämä. enää ei riitä poliisi on pop pinssien jako. kyllä huomauttamisilla ja valistuksilla saadaan paljon enemmän aikaan, kuin raskaimman käden kautta sakotuksilla. sillä myös poliisit ovat vain ihmisiä, heilläkin on huonoja päiviä myös. sen toiset purkavat sitten tapaamiinsa kansalaisiin. ei poliisitkaan aina toimi oikein joka asiassa, mitä ei kaikki fanaattisesti heitä ihannoivat märkäkorvat ymmärrä. mutta ehkä heillekkin ikä tuo viisautta lisää!
Eli siis nuoriso saa viritellä mopoistaan laittomia tappopelejä ja poliisin tulisi vain huomauttaa ja kehottaa poistamaan viritysosat ?
Oletko samaa mieltä muistakin liikenneasioista ?
Ensikertaa sakotetullekaan ei pitäisi antaa sitä sakkoa, koska huomatus ja kehotus rauhoittumaan liikenteessä olisi riittävä ?
Milloinka nuori oppii siihen, että laittomuuksista joutuu vastuuseen joko sakon muodossa tai rikosoikeudellisessa prosessissa.
Tämä on juuri tätä pullamössö yhteiskunnan kasvatusta, ei saa antaa rajoja, ei saa kertoa miten asiat on. Jossain on oltava raja, yleensä raja viimeistään on siinä mitä Suomen Laki sanoo.
KERROTKO MIELIPITEESI ?
Et taida ymmärtää. Tiedän että joillekkin 45km/h on liikaa mutta on paljon enemmän joille se on liian vähän. Täsääpä esimerkki:
Joka ikinen päivä kun ajan julkisilla teillä useat autot ohittavat mut 40 aluella 60-70 km/h (nopeus ei ollut heitto, vaan olen tämän asian tarkastanut). Tänään viimeksi ajaessani hieman ylinopeutta takaa tuleva auto tööttäili useampaan otteeseen jonka jälkeen ohitti rivakasti. Mikä mättää?
No tässä vastaus. Minun kaltaiseni virittelijä puurouttaa liikenteen koska yksinkertaisesti en uskalla ajaa nopeampaa. Miksi? Siksi koska jos jään kerran kiinni nii saan kevariveron, sakot, mopo katsastukseen, kevari vakuutusmaksu ja kortti pois (unohdinko jotain?). Ei mitään järkeä! Ylinopeudesta voitaisiin selvitä napakalla huomautuksella ja noin 100 euron sakolla. Siinä olisi järkeä. Jos tämänkin jälkeen jäätäisiin ylinopeudesta kiinni voitaisiin kortti pistää "hyllylle" vaikka 1kk. Miltä kuulostaisi?
Yhtähyvin autoilijoille voitaisiin pistää samassa suhteessa rangaistuksia. Olen 100% varma että kaahailijoiden määrä laskisi mielettömästi mutta samalla katkeruus poliisia ja valtiota lisääntyisi. Mut silloinkin voitaisiin sanoa hymyssä suin että laki on laki ja omapahan on vikasi!
Ja se mikä laissa lukee ei tarkoita vielä että se olisi abstrakti totuus ja järki!
asioita . en ole väittänytkään että mopojen virityksistä ei saa rangaista. mutta poliisilla on kuitenkin mahdollisuus antaa esim korjauskehotus palaneesta lampusta, tai sakottaa siitä. ja luulenpa että lampunvaihtokehotus antaa positiivisemman kuvan lainvalvonnasta ,kuin sakko! harkintaa voi käyttää!
tarkoituksella muutettua esim. mopoa pitää toki lakipykälien mukaan katsoa ja rangaista. mutta jos ennalta arvaamatta palaa vaikka lamppu niin siinä pitää käyttää maalaisjärkeä rangaistuksen suhteen
ei voi jaotella ihmisiä sen mukaan onko joku ensikertalainen jossain rikkeessä, vaan teon törkeys ratkaise asian.
nuori oppi kyllä vastaamaan teoistaaan, kun heitä kohdellaaan oikeudenmukaisesti.
Suomen Laki sanoo asiat miten ne on, mutta se on eri asia kuinka sitä tulkitaan.. ja tästä on kysymys!
hauskaa koulupäivää sinullekkin! muistahan syödä pullaa riittävästi, että jaksat taas "naisen logiikalla" kärjistellä asioita!
Eli siis nuoriso saa viritellä mopoistaan laittomia tappopelejä ja poliisin tulisi vain huomauttaa ja kehottaa poistamaan viritysosat ?
Oletko samaa mieltä muistakin liikenneasioista ?
Ensikertaa sakotetullekaan ei pitäisi antaa sitä sakkoa, koska huomatus ja kehotus rauhoittumaan liikenteessä olisi riittävä ?
Milloinka nuori oppii siihen, että laittomuuksista joutuu vastuuseen joko sakon muodossa tai rikosoikeudellisessa prosessissa.
Tämä on juuri tätä pullamössö yhteiskunnan kasvatusta, ei saa antaa rajoja, ei saa kertoa miten asiat on. Jossain on oltava raja, yleensä raja viimeistään on siinä mitä Suomen Laki sanoo.