Onkos monikin vertaillut ajotietokoneen kulutuslukemaa todelliseen kulutukseen? Ensmmäisen kerran vertailin, ja aika minimalisitinen se ajotietokoneen lukema on. Tankkauksista mitattu kulutus oli 6,9 l/100 km, vaikka ajotietokone näytti 6.1 l/100km. Mitenkä se ajotietokone laskee kulutusta cdi-dieselissä?
Ajotietokoneen kulutuslukema
Anonyymi
15310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Auton ajotietokone kerää tiedot matkamittarista, hetkellisen kulutuksen ECU:n arvoista ja kellonajan laskimen sisäisestä kellosta. Loput riippuu sitten laskimen tarkkudesta ja ohjelmoinnista.
Eli ainoaksi virhemahdollisuudeksi jäisi nuo "ECU:n arvot", kun matkamittarin lukema on sama ajotietokoneen laskelmassa ja tankkauksen yhteydessä. Ja kello varmaankaan ei voi olla niin paljon pielessä laskemisessa. Joka tapauksessa, ei siitä kulutusnäytöstä ole kovin paljoa hyötyä, jos se näyttää noin paljon väärin.
Oliko molemmat lukemat samalta tankkausväliltä, ja molemmilla kerroilla tankattu tarkalleen saman verran täyteen? Eipä silti kovin ihme olisi vaikka heittoa onkin.
Juu, molemmat lukemat samalta tankkausten väliltä, joten km-määrä, n 2000 km, on ihan sama. Ja alkutankkaus ja lopputankkaus samasta paikasta. Noin iso ero tarkoittaisi yli 15 litaran eroa alku- ja lopputankkauksessa, joten ei ole todennäköistä, parin litran erokin olisi jo suuri.
Joo no eipä siinäkään sitten ole mitään sanottavaa.
Toyosa kans näyttää talavela reiluja lukuja 11.2 litraa jne pakkasila
Ei kiinnosta, kuluu mitä kuluu.
Omassa näyttää täsmälleen saman, mitä manuaalisesti laskiessakin. Eikä auton merkki ole toyota. Ei myöskään mikään eurooppalainen, englantilainen, tai amerikkalainen. Eikä venäläinenkään.
Siis kiinalainen Volvo.
Olen kesärenkaiden vaihdosta lähtien, siis huhtikuun -21 alusta lähtien seurannut 220 CDI - W212-autoni kulutusta.
Ajokilometrejä on nyt runsas 6000 ja keskinopeus 48 km/h.
Kulutus on tietokoneen ilmoittamin luvuin 5,7 l.
Tässä on mukana kaikki liikennevaloissa ym, muista liikenteen esteistä johtuvat seisoskelut ja muut odottelut.
Tämä OM651 kuluttaa siis vajaan litran vähemmän kuin edellisen auton OM646.
Hyvä moottori sekin.
Oletko laskenut myös tankkauksista kulutusta , eli paljonko olet tankannut tänä aikana 6000 km:n matkalla? Vaikka aika realistiseltahan tuo vaikuttaa.
MInulla on auton hansikaslokerossa A6-kokoinen ruutuvihko, johon olen merkinnyt kaikki autokulut. En vain ole laskenut sarakkeita yhteen.
Siitä vihkosta on tosin muutakin iloa.
Siitä näen esimerkiksi, milloin edellinen huolto oli ja mistä ostin sen ja tämän.
Joku pitää hommaa työläänä kun olen kertonut, mutta varsinaista aikaa tähän muistiinmerkitsemiseen ei juurikaan kulu.
Minä pidän myös ruutuvihkokirjausta (jo vuosikymmeniä), mutta en kirjaa vihkoon polttoaineostoksia enkä huoltojen/korjausten tai tarvikkeiden hintoja. Hinnat jätin jo alunperin pois, ettei kulut ala vit... Omasta vihkosta näkee tarkemmin mitä milloinkin on tehty, koska huoltokirjasta ne eivät ilmene.
Toi++on+kyllä+hyvä+tapa.+Ihan+tuohon+alkuperäiseen+kysymykseen,+niin+jos+autossasi+näkee+kulutuslukeman+ajotietokoneelta,+niin+onko+ollut+eroa+ajotietokoneen+näyttämässä+ja+tankkauksien+perusteella+lasketussa?+Omasta+mielestä+siis+tuollainen+yli+10%+ero+tekee+hallaa+sen+ajotietokoneen+näyttämän+luotettavuudelle.+Voikohan+se+sitten+näyttää+melkein+mitä+vaan?+Ja+voikohan+näyttämää+jotenkin++kalibroida?
Pa-käyttöinen lisälämmitin on yksi syy. Lämmittimelle menevää ei mitata.