Kuntapolitiikka Pukkila FB-ryhmä lopetettu

No varmasti lähtevät kun koko ryhmä suljetaan. Mutta eikö se mesoaja itse perustenut jo yhden uuden ryhmän?

Anonyymi kirjoitti:

No varmasti lähtevät kun koko ryhmä suljetaan. Mutta eikö se mesoaja itse perustenut jo yhden uuden ryhmän?

Siellähän sitten mesoo keskenänsä. Kaikille parempi niin.

Anonyymi kirjoitti:

No varmasti lähtevät kun koko ryhmä suljetaan. Mutta eikö se mesoaja itse perustenut jo yhden uuden ryhmän?

Lopettivat sen ryhmän. Uudet ryhmät ovat asiallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettivat sen ryhmän. Uudet ryhmät ovat asiallisia.

Mitään tietoa ei ole siitä miksi KP-ryhmä piti tuhota. Luulisi olevan helpompaa jättää ryhmä muiden käyttöön kuin lähteä tuhon tielle. Nythän kaikki jäsenet heitettiin pois perustajan toimesta.
Onneksi uusi/uudet ryhmät näyttäväät huomattavasti suvaitsevaisemmilta ja asiallisemmilta kuin tuo pienpuolueen kaksikon toimesta alasajettu ryhmä. Se on kyllä totta, että mielipideilmasto puhdistui huomattavasti kun rentous valtasi alaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään tietoa ei ole siitä miksi KP-ryhmä piti tuhota. Luulisi olevan helpompaa jättää ryhmä muiden käyttöön kuin lähteä tuhon tielle. Nythän kaikki jäsenet heitettiin pois perustajan toimesta.
Onneksi uusi/uudet ryhmät näyttäväät huomattavasti suvaitsevaisemmilta ja asiallisemmilta kuin tuo pienpuolueen kaksikon toimesta alasajettu ryhmä. Se on kyllä totta, että mielipideilmasto puhdistui huomattavasti kun rentous valtasi alaa.

Lue lisää

Eiköhän päsmäri saanut tiukkaa palutetta epäasiallisista kirjoituksistaan. Puolueensa on niitä joutunut häpeämään. Itsehän hän ei tuota ole kyenny koskaan näkemään. Vaalitulos puhukoon puolestaan.
Kukaan ei sinne enää tuon päsmärin takia halunnut kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään tietoa ei ole siitä miksi KP-ryhmä piti tuhota. Luulisi olevan helpompaa jättää ryhmä muiden käyttöön kuin lähteä tuhon tielle. Nythän kaikki jäsenet heitettiin pois perustajan toimesta.
Onneksi uusi/uudet ryhmät näyttäväät huomattavasti suvaitsevaisemmilta ja asiallisemmilta kuin tuo pienpuolueen kaksikon toimesta alasajettu ryhmä. Se on kyllä totta, että mielipideilmasto puhdistui huomattavasti kun rentous valtasi alaa.

Lue lisää

Ylläpitäjähän peräänkuulutti puolueetonta valvojaa, mutta nähtävästi sellaista ei ilmoittautunut?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän päsmäri saanut tiukkaa palutetta epäasiallisista kirjoituksistaan. Puolueensa on niitä joutunut häpeämään. Itsehän hän ei tuota ole kyenny koskaan näkemään. Vaalitulos puhukoon puolestaan.
Kukaan ei sinne enää tuon päsmärin takia halunnut kirjoittaa.

Lue lisää

Eihän kukaan sen puolueen listallaoleva puolueen jäsen päässyt valtuustoon. Vain hyvät sitoutumattomat ehdokkaat.
Luulisi huonon tuloksen olevan merkki siitä, että jotain on tehty väärin. Kukaan ei halunnut jäädä siihen ryhmään ja nyt sitten uudet ryhmät ovat toiminnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän päsmäri saanut tiukkaa palutetta epäasiallisista kirjoituksistaan. Puolueensa on niitä joutunut häpeämään. Itsehän hän ei tuota ole kyenny koskaan näkemään. Vaalitulos puhukoon puolestaan.
Kukaan ei sinne enää tuon päsmärin takia halunnut kirjoittaa.

Lue lisää

Kyllä ne henkilöt , jotka poistivat ja estivät siinä ryhmässä kirjoittajia olivat syy siihen, ettei siellä kukaan halunnut kirjoittaa.
Poistivat sitten lopulta ryhmän omavaltaisesti ja tippuivat valtuustosta seuraavissa vaaleissa. Se oli kansan oikeudenmukainen tuomio siitä sekoilusta monien mielestä.
Eivät taida kehdata osallistua vapaaseen mielipiteenvaihtoon kun eivät pärjää verbaalisesti kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan sen puolueen listallaoleva puolueen jäsen päässyt valtuustoon. Vain hyvät sitoutumattomat ehdokkaat.
Luulisi huonon tuloksen olevan merkki siitä, että jotain on tehty väärin. Kukaan ei halunnut jäädä siihen ryhmään ja nyt sitten uudet ryhmät ovat toiminnassa.

Lue lisää

Ja seuraavissa vaaleissa sitoutumattomat jättivät uppoavan laivan ja koko puolue katosi valtuustotasolta.

En tiedä mihin tapaukseen viittaat? Mikä kiinnostaa noin kovasti tuossa vanhassa ryhmässä?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mihin tapaukseen viittaat? Mikä kiinnostaa noin kovasti tuossa vanhassa ryhmässä?

Varmaan kyselijän kannattaa kysellä vanhan ryhmän perustajalta joka katsoi oikeudekseen lopettaa suositun ryhmän ihan vaan omalla päätöksellään. Näin asia näyttäytyi kaikille jäsenille.

Eihän siellä kukaan kirjoittanut valeprofiililla. Tuo on täysin valheellinen väite. Jos väität tuollaista voinet esittää mikä valeprofiili siellä muka oli.
Kaikki jäsenet olivat kuntalaisia ja suuri osa päättäjiä, jotka kaikki ylläpitäjiä. Mitään valeprofiilia siellä ei nähty.
Ryhmä lopetettiin , koska sen perustaja sai ilmeisesti tarpeekseen avoimesta keskustelusta ja omaan toimintaansa kohdistuvasta kritiikistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siellä kukaan kirjoittanut valeprofiililla. Tuo on täysin valheellinen väite. Jos väität tuollaista voinet esittää mikä valeprofiili siellä muka oli.
Kaikki jäsenet olivat kuntalaisia ja suuri osa päättäjiä, jotka kaikki ylläpitäjiä. Mitään valeprofiilia siellä ei nähty.
Ryhmä lopetettiin , koska sen perustaja sai ilmeisesti tarpeekseen avoimesta keskustelusta ja omaan toimintaansa kohdistuvasta kritiikistä.

Lue lisää

Olihan siellä valeprofiili ja viestit tulivat samasta ip-osoiteesta kuin tunnetun henkilön.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siellä kukaan kirjoittanut valeprofiililla. Tuo on täysin valheellinen väite. Jos väität tuollaista voinet esittää mikä valeprofiili siellä muka oli.
Kaikki jäsenet olivat kuntalaisia ja suuri osa päättäjiä, jotka kaikki ylläpitäjiä. Mitään valeprofiilia siellä ei nähty.
Ryhmä lopetettiin , koska sen perustaja sai ilmeisesti tarpeekseen avoimesta keskustelusta ja omaan toimintaansa kohdistuvasta kritiikistä.

Lue lisää

Olisko mahdollista että olis ominu perheenjäsenen profiilin omiin tarkoituksiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko mahdollista että olis ominu perheenjäsenen profiilin omiin tarkoituksiinsa?

Mitään tuollaista ryhmässä ei ole tapahtunut. Eikös tuollaisesta keskusteltu jo vuosia sitten ja osoitettiin, että joku oli keksinyt asian päästään?
Mikä estää tuomasta väittämääsi valeprofiilia esiin? Kaikki jäsenet olivat kyllä tunnettuja paikkakuntalaisia.
Ryhmässä ei ollut myöskään missään vaiheessa häiriköintiä, ellei juuri perustajan itsensä tekemiä perustelemattomia poistoja tai erään kuntalaisen ryhmääntulon estämistä toisen ylläpitäjän toimesta lueta sellaiseksi. Nuokin toimet tapahtuivat jo vuosia sitten, joten niillä tuskin on vaikutusta ollut mihinkään 2021 vaalien jälkeen. Oli miten oli, niin tuo keskustelu ei liity mitenkään tähän vuosia myöhempään ryhmän lopettamiseen.
Ryhmän perustaja hävisi vaalit ja sai varmaan tarpeekseen keskustelusta, joihin hän itse ei juurikaan osallistunut. Ryhmä oli alunperin perustettu joidenkin valtuutettujen keskinäisellä sopimuksella yhteiseksi politiikkaan keskittyneeksi ryhmäksi, jossa kaikki poliitikot ovat ylläpitäjiä. Näin olikin siihen asti, kunnes ryhmän käytännössä teknisesti perustanut sai päähänsä, että ryhmä on hänen yksityisryhmänsä ja hän voi siten määräillä siellä puolisoineen ja poistaa kaikki muut. Ja näin sitten tapahtui. Vahinko ei ollut suuren suuri ja tulipahan selväksi, että kaikki olivatkin olleet tuon henkilön yksityisryhmässä, eivätkä missään yhteiseen keskusteluun tarkoitetussa yhteisessä foorumissa.
Tuollainen tulkinta on kyllä täysin kestämätön, mutta kuten maailmaltakin tiedetään, vallantunnossaan olevat ihmiset voivat olla arvaamattomia petyttyään asioiden kulkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään tuollaista ryhmässä ei ole tapahtunut. Eikös tuollaisesta keskusteltu jo vuosia sitten ja osoitettiin, että joku oli keksinyt asian päästään?
Mikä estää tuomasta väittämääsi valeprofiilia esiin? Kaikki jäsenet olivat kyllä tunnettuja paikkakuntalaisia.
Ryhmässä ei ollut myöskään missään vaiheessa häiriköintiä, ellei juuri perustajan itsensä tekemiä perustelemattomia poistoja tai erään kuntalaisen ryhmääntulon estämistä toisen ylläpitäjän toimesta lueta sellaiseksi. Nuokin toimet tapahtuivat jo vuosia sitten, joten niillä tuskin on vaikutusta ollut mihinkään 2021 vaalien jälkeen. Oli miten oli, niin tuo keskustelu ei liity mitenkään tähän vuosia myöhempään ryhmän lopettamiseen.
Ryhmän perustaja hävisi vaalit ja sai varmaan tarpeekseen keskustelusta, joihin hän itse ei juurikaan osallistunut. Ryhmä oli alunperin perustettu joidenkin valtuutettujen keskinäisellä sopimuksella yhteiseksi politiikkaan keskittyneeksi ryhmäksi, jossa kaikki poliitikot ovat ylläpitäjiä. Näin olikin siihen asti, kunnes ryhmän käytännössä teknisesti perustanut sai päähänsä, että ryhmä on hänen yksityisryhmänsä ja hän voi siten määräillä siellä puolisoineen ja poistaa kaikki muut. Ja näin sitten tapahtui. Vahinko ei ollut suuren suuri ja tulipahan selväksi, että kaikki olivatkin olleet tuon henkilön yksityisryhmässä, eivätkä missään yhteiseen keskusteluun tarkoitetussa yhteisessä foorumissa.
Tuollainen tulkinta on kyllä täysin kestämätön, mutta kuten maailmaltakin tiedetään, vallantunnossaan olevat ihmiset voivat olla arvaamattomia petyttyään asioiden kulkuun.

Lue lisää

Ja Myllyoja sai kahdeksan ääntä eli hävisi vaalit?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Myllyoja sai kahdeksan ääntä eli hävisi vaalit?

Eikös hän ole edelleen varavaltuutettu kuten ennenkin? Kumma, että vedät häntä tähän keskusteluun. Joku pakkomielle hän näyttää olevan sinulle. Onpahan jotain iloa sinulle kun juhlit täällä toisten äänimääriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Myllyoja sai kahdeksan ääntä eli hävisi vaalit?

Minna Järvenpää sai yli kaksinkertaisen äänimäärän Myllyojaan verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Minna Järvenpää sai yli kaksinkertaisen äänimäärän Myllyojaan verrattuna.

Kutitteleeko äänisaaliiden vertailu pöksyissä?
Vain toinen heistä tippui valtuustosta pätevien sitoutumattomien ehdokkaiden jyrättyä uurnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kutitteleeko äänisaaliiden vertailu pöksyissä?
Vain toinen heistä tippui valtuustosta pätevien sitoutumattomien ehdokkaiden jyrättyä uurnilla.

Ja yli puolet enemmän ääniä kuin aina varalle jäänyt Myllyoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yli puolet enemmän ääniä kuin aina varalle jäänyt Myllyoja.

Kuka tippui valtuustosta? Mitä mokailua siinä on taustalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tippui valtuustosta? Mitä mokailua siinä on taustalla?

Myllyoja ei sinne ainakaan ole koskaan päässytkään,

Anonyymi kirjoitti:

Myllyoja ei sinne ainakaan ole koskaan päässytkään,

Miksi sitten möliset täällä haukkuen yksityishenkilöä? Olet varmaan piakkoin ongelmissa tuon toimintasi kanssa, kun solvaat ihmisiä jatkuvasti täällä puskissa.
Saatko tuosta jotain tyydytystä? Mikä on syynä katkeraan kaunaisuuteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten möliset täällä haukkuen yksityishenkilöä? Olet varmaan piakkoin ongelmissa tuon toimintasi kanssa, kun solvaat ihmisiä jatkuvasti täällä puskissa.
Saatko tuosta jotain tyydytystä? Mikä on syynä katkeraan kaunaisuuteesi?

Lue lisää

>>Saatko tuosta jotain tyydytystä? Mikä on syynä katkeraan kaunaisuuteesi?<<

Tuota sinun kannattaa ihan itse miettiä omalta osaltasi. Taasko heiteiti uhrivaihteen päälle? Sinähän se niitä törkyjä olet kirjoitellut kaikilla foorumeilla. Vain kohteet ovat vaihtuneet, sisältö on ollut kutakuinkin sama.

Anonyymi kirjoitti:

>>Saatko tuosta jotain tyydytystä? Mikä on syynä katkeraan kaunaisuuteesi?<<

Tuota sinun kannattaa ihan itse miettiä omalta osaltasi. Taasko heiteiti uhrivaihteen päälle? Sinähän se niitä törkyjä olet kirjoitellut kaikilla foorumeilla. Vain kohteet ovat vaihtuneet, sisältö on ollut kutakuinkin sama.

Lue lisää

Mikä tuo pakkomielteesi oikein on? Miksi kirjoitat täällä jollekin ihmiselle joka ei törkyjuttujasi ole edes lukemassa? Helle taitaa pahentaa harhojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuo pakkomielteesi oikein on? Miksi kirjoitat täällä jollekin ihmiselle joka ei törkyjuttujasi ole edes lukemassa? Helle taitaa pahentaa harhojasi.

Taas taattua "Korkki kiinni" Lötköpötköä.

Sinä siis.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis.

Mukihäirikkö on taas unohtanut, ettei täällä puhuta kotiasioistansa…katso ketjun otsikko ja yritä miettiä siitä aiheesta jotain järkevää sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mukihäirikkö on taas unohtanut, ettei täällä puhuta kotiasioistansa…katso ketjun otsikko ja yritä miettiä siitä aiheesta jotain järkevää sanottavaa.

Ainoastaan sinä täällä olet paljastellut kotisi neljän seinän sisälle kuuluvia ällöjä asioitasi. Niistä me muut emme edes halua tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan sinä täällä olet paljastellut kotisi neljän seinän sisälle kuuluvia ällöjä asioitasi. Niistä me muut emme edes halua tietää.

Puhutko Mot-ohjelmasta vai mistä? Kukaan muu ei ole Pukkilaan liittyen tuonut asioitaan julkisuuteen!
Antaisit heidän olla rauhassa ja keskittyisit vaikka mukihörpötykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko Mot-ohjelmasta vai mistä? Kukaan muu ei ole Pukkilaan liittyen tuonut asioitaan julkisuuteen!
Antaisit heidän olla rauhassa ja keskittyisit vaikka mukihörpötykseen?

Lue lisää

Totta! Kukaan ei ole kiinnostunut toisten kotiasioista. Miksi niitä pitää jauhaa julkisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Kukaan ei ole kiinnostunut toisten kotiasioista. Miksi niitä pitää jauhaa julkisuudessa?

Sitähän täällä on ihmetelty jo vuosia. Joku on tosin puolustellut yksityisasioiden levittelyä julkisuudessa ja solvannut mm. poliitikkoja siitä, että nämä eivät niin tee.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko Mot-ohjelmasta vai mistä? Kukaan muu ei ole Pukkilaan liittyen tuonut asioitaan julkisuuteen!
Antaisit heidän olla rauhassa ja keskittyisit vaikka mukihörpötykseen?

Lue lisää

Taisi olla erään varavaltuutetun puoliso joka toi julkisuuteen ylipainonsa, hänelle luetut madonluvut ja edellisen parisuhteensa ongelmat ja niiden vaikutuksen terveyteensä. Rohkea teko.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla erään varavaltuutetun puoliso joka toi julkisuuteen ylipainonsa, hänelle luetut madonluvut ja edellisen parisuhteensa ongelmat ja niiden vaikutuksen terveyteensä. Rohkea teko.

Lue lisää

Mitä inhottavaa siinä sitten oli?
Eikä liity mitenkään poliitikkoihin, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko Mot-ohjelmasta vai mistä? Kukaan muu ei ole Pukkilaan liittyen tuonut asioitaan julkisuuteen!
Antaisit heidän olla rauhassa ja keskittyisit vaikka mukihörpötykseen?

Lue lisää

Ei. En tarkoittanut Mot-ohjelmaa, kuten hyvin tiedät. Vaan sinun "The Anonyymi" Lötköpötkö törkykirjoitteluasi. Niissähän toit meille muille elämysmaailmaasi hajuefekteineen esille yms...

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla erään varavaltuutetun puoliso joka toi julkisuuteen ylipainonsa, hänelle luetut madonluvut ja edellisen parisuhteensa ongelmat ja niiden vaikutuksen terveyteensä. Rohkea teko.

Lue lisää

Ei tainnut parisuhde parempaan muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä inhottavaa siinä sitten oli?
Eikä liity mitenkään poliitikkoihin, vai mitä?

Kai se tämä varavaltuutettu antoi hyväksyntänsä kyseiselle jutulle. Siinä käytettiin myös hänen keksimäänsä termiä kuvaamaan edellistä parisuhdetta, eli varmaan on ollut sitä mieltä, että tällainen juttu on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se tämä varavaltuutettu antoi hyväksyntänsä kyseiselle jutulle. Siinä käytettiin myös hänen keksimäänsä termiä kuvaamaan edellistä parisuhdetta, eli varmaan on ollut sitä mieltä, että tällainen juttu on hyvä.

Lue lisää

Siinä sitä on varsinainen neuvonantaja tämä oman elämänsä "hyväosainen". Sössii kaiken mihin puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se tämä varavaltuutettu antoi hyväksyntänsä kyseiselle jutulle. Siinä käytettiin myös hänen keksimäänsä termiä kuvaamaan edellistä parisuhdetta, eli varmaan on ollut sitä mieltä, että tällainen juttu on hyvä.

Lue lisää

Puhut nyt ihmisistä, joilla ole mitään tekemistä tämän aiheen tai kaltaistesi häiriköiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. En tarkoittanut Mot-ohjelmaa, kuten hyvin tiedät. Vaan sinun "The Anonyymi" Lötköpötkö törkykirjoitteluasi. Niissähän toit meille muille elämysmaailmaasi hajuefekteineen esille yms...

Lue lisää

Eivätkähän nuo kirjoittelut ole ihan omia tuotoksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä on varsinainen neuvonantaja tämä oman elämänsä "hyväosainen". Sössii kaiken mihin puuttuu.

Eivätkö ne ostajat juuri sössineet kauppansa? Eihän kukaan muu ole edelleenkään sössinyt tekemisiään Pukkilan suunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö ne ostajat juuri sössineet kauppansa? Eihän kukaan muu ole edelleenkään sössinyt tekemisiään Pukkilan suunnalla.

Eiköhän se ollut kunta joka sössi sen kaupan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä on varsinainen neuvonantaja tämä oman elämänsä "hyväosainen". Sössii kaiken mihin puuttuu.

Mielenkiintoinen oli kuitenkin tuo juttu jossa varavaltuutetun puoliso kertoi julkisesti terveystietojaan ja käytti nykyisen kumppaninsa eli tämän varavaltuutetun keksimää termiä kuvaamaan edellistä parisuhdettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen oli kuitenkin tuo juttu jossa varavaltuutetun puoliso kertoi julkisesti terveystietojaan ja käytti nykyisen kumppaninsa eli tämän varavaltuutetun keksimää termiä kuvaamaan edellistä parisuhdettaan.

Lue lisää

Varmasti mielenkiintoinen juttu. Miten se liittyy tähän aiheeseen?
Mikä syy sinulla on pitää jotain ihmistä täällä esillä ja haukkua inhottavaksi?
Nyt solvaamasi ihminen tai hänen puolisonsa eivät liity tämän ketjun aiheeseen tai muutenkaan kaltaistesi häiriköiden marinoihin millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti mielenkiintoinen juttu. Miten se liittyy tähän aiheeseen?
Mikä syy sinulla on pitää jotain ihmistä täällä esillä ja haukkua inhottavaksi?
Nyt solvaamasi ihminen tai hänen puolisonsa eivät liity tämän ketjun aiheeseen tai muutenkaan kaltaistesi häiriköiden marinoihin millään tavalla.

Lue lisää

Taasko vedät uhrikortin. Vuosia harrastamasi solvaamisen, päsmäröinnin ja törkykirjoittelusi jälkeen, olet siis sattumalta näissä muiden kirjoituksissa!!!????

Entäpä jos se poliitikko solvaakin muita?

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos se poliitikko solvaakin muita?

Kuten kaikki voivat itse nähdä täällä näissä ketjuissa elämäänsä tekohengittävä häirikkö solvaa vain muutamia poliitikkoja ja näistä joidenkin läheisiä. Ketään muita täällä ei häiriköidä.
Olipa ketjun aihe mikä tahansa, palaa tuo henkilö aina omaan pakkomielteiseen onanointisessioonsa, jossa pitää päästä sanomaan pahasti poliitikoista ja kaikista niistä, jotka eivät mielistele häirikön täällä esilläpitämiä aiheita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kaikki voivat itse nähdä täällä näissä ketjuissa elämäänsä tekohengittävä häirikkö solvaa vain muutamia poliitikkoja ja näistä joidenkin läheisiä. Ketään muita täällä ei häiriköidä.
Olipa ketjun aihe mikä tahansa, palaa tuo henkilö aina omaan pakkomielteiseen onanointisessioonsa, jossa pitää päästä sanomaan pahasti poliitikoista ja kaikista niistä, jotka eivät mielistele häirikön täällä esilläpitämiä aiheita.

Lue lisää

Se on tämä Pukkilan "wanna be poliitikko" näppäimistöllä. Älä suotta kiemurtele. On aivan yleisessä tiedossa törky- yms. kirjoittelusi. Ainoa häirikkö kautta linjan jo vuosia olet ollut sinä. Lopeta tuo typerä valheiden kirjoittelu ja kitinä. Etkö muka todellakaan näe kirjoittelusi syy-yhteyttä. On harjoittamastasi kirjoittelusta Pukkilalle hyötyäkin ollut. Nimittäin muiden menestyminen kuntavaaleissa!

Ainoa solvaaja vuosia olet ollut sinä. Nyt vuosien jälkeen kun saat vähän takaisin palautetta. Ruikutat ja uhriudut. Itse olet Sidukka Valaasi osallistuttanut törkyilyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen oli kuitenkin tuo juttu jossa varavaltuutetun puoliso kertoi julkisesti terveystietojaan ja käytti nykyisen kumppaninsa eli tämän varavaltuutetun keksimää termiä kuvaamaan edellistä parisuhdettaan.

Lue lisää

Jutussa sulavasti haukutaan exä ja ylistetään nyxää. Hmmm olisiko nykyinen "hieman" johdatellut. Näinhän hän on tehnyt myös somekeskusteluissa mm. fb Pukkila ryhmissä. Somasti spämmäävät yhdessä. Harmillisesti puolison teksteistä vaan kuultaa "The Anonyymin" ote.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa sulavasti haukutaan exä ja ylistetään nyxää. Hmmm olisiko nykyinen "hieman" johdatellut. Näinhän hän on tehnyt myös somekeskusteluissa mm. fb Pukkila ryhmissä. Somasti spämmäävät yhdessä. Harmillisesti puolison teksteistä vaan kuultaa "The Anonyymin" ote.

Lue lisää

Teksteissäsi on nähtävissä narsistisen häirikön kaunaisuus poliitikkoa kohtaan. On kumma, että pitää olla niin kateellinen jollekin ihmiselle, että vuosia marisee ja uikuttaa pahoja ajatuksiaan ihmisestä täällä limaisissa ketjuissaan.
Muuta yleisöä mukihäiriköllä ei ole. Tappio taitaa kirpaista aika syvältä ja luultavasti seuraa harmina loppuun asti tuota houkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teksteissäsi on nähtävissä narsistisen häirikön kaunaisuus poliitikkoa kohtaan. On kumma, että pitää olla niin kateellinen jollekin ihmiselle, että vuosia marisee ja uikuttaa pahoja ajatuksiaan ihmisestä täällä limaisissa ketjuissaan.
Muuta yleisöä mukihäiriköllä ei ole. Tappio taitaa kirpaista aika syvältä ja luultavasti seuraa harmina loppuun asti tuota houkkaa.

Lue lisää

Tappio? Missä?

Harmi että tilanteenne on taas tuollainen. Onko se taas rellestänyt rannalla?

Anonyymi kirjoitti:

Harmi että tilanteenne on taas tuollainen. Onko se taas rellestänyt rannalla?

Kun hävisit kamppailun, on tuo vain sun kuolonkangertelua,vai?

Anonyymi kirjoitti:

Tappio? Missä?

Hän, on taas ihan pihalla. Ei ole ajantasalla taaskaan! Antaa hänen vaan ilakoida kuvittelemallaan tappiolla. Hyvä esimerkki taas sopimattomuudestaa politiikkaan tai ylipäätään lausumaan mistään mitään. Aina sönköttää vaan oletuksiaan vailla tietoa tai totuutta. Tosi noloa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun hävisit kamppailun, on tuo vain sun kuolonkangertelua,vai?

Siltäkö sen rannalla rellestäminen jo näyttää? Et kai taas käyttänyt Alkossa?

Anonyymi kirjoitti:

Siltäkö sen rannalla rellestäminen jo näyttää? Et kai taas käyttänyt Alkossa?

Kannattaa nyt rajoittaa sitä juomista Lötköpötkö vaikka juhannus onkin. Alkaa meno taas mennä överiksi ja törkyosastolle.

Luulet ehkä, että sua ei tunnisteta vaan mistä arvelet vaalituloksesi johtuneen? Aika paljon tietystä paeiskunnasta oli juttua enkä nyt tarkoita niitä vihreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet ehkä, että sua ei tunnisteta vaan mistä arvelet vaalituloksesi johtuneen? Aika paljon tietystä paeiskunnasta oli juttua enkä nyt tarkoita niitä vihreitä.

Kyllä tosiaan vaalitulos kertoo paljon. Ne vihreäthän sai paljon enemmän ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaan vaalitulos kertoo paljon. Ne vihreäthän sai paljon enemmän ääniä.

Hullu on taas laukalla!
Mielisairaus on taas hyvin esillä! Keskittyy taas ihmisiin, joiden kanssa kiimakolla ei ole mitään tekemistä. Polttelee reiässä selvästi!

Juhannus on mukihäiriköllä mennyt taas entiseen malliin. Nyt on ollut aikaa miettiä tappiota ja kaikkea mikä meni pieleen.
Kovasti näyttää kunnan voitto harmittavan ja jostain kumman syystä harmi kanavoituu asiaan liittymättömän poliitikon solvaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tappio? Missä?

Tappi on tappion karvas kalkki. Mukihäirikön nalkki !

Anonyymi kirjoitti:

Juhannus on mukihäiriköllä mennyt taas entiseen malliin. Nyt on ollut aikaa miettiä tappiota ja kaikkea mikä meni pieleen.
Kovasti näyttää kunnan voitto harmittavan ja jostain kumman syystä harmi kanavoituu asiaan liittymättömän poliitikon solvaamiseen.

Lue lisää

Mitä se kunta on voittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se kunta on voittanut?

Kunta on voittanut vain hänen toiveissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta on voittanut vain hänen toiveissaan.

Koville ottaa tappion tunnustaminen häirikölle.

Anonyymi kirjoitti:

Koville ottaa tappion tunnustaminen häirikölle.

Minkä tappion?

Anonyymi kirjoitti:

Tappi on tappion karvas kalkki. Mukihäirikön nalkki !

Ilmeisesti juhannus on lämmittänyt mieltäsi yhtä paljon kuin vaalitulos.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu on taas laukalla!
Mielisairaus on taas hyvin esillä! Keskittyy taas ihmisiin, joiden kanssa kiimakolla ei ole mitään tekemistä. Polttelee reiässä selvästi!

Lötköpötkö on taas vauhdissa. Ei tarvitse enää kuntavaalien takia sensuroida kirjoituksiaan. Kävi kuten arvelimmekin.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu on taas laukalla!
Mielisairaus on taas hyvin esillä! Keskittyy taas ihmisiin, joiden kanssa kiimakolla ei ole mitään tekemistä. Polttelee reiässä selvästi!

Näin näyttää olevan. Onneksi ei menestynyt kuntavaaleissa. Vaikka eihän tuolla onnen kanssa ole mitään tekemistä. Itse on itsensä nolannut.

Anonyymi kirjoitti:

Hän, on taas ihan pihalla. Ei ole ajantasalla taaskaan! Antaa hänen vaan ilakoida kuvittelemallaan tappiolla. Hyvä esimerkki taas sopimattomuudestaa politiikkaan tai ylipäätään lausumaan mistään mitään. Aina sönköttää vaan oletuksiaan vailla tietoa tai totuutta. Tosi noloa!

Lue lisää

Tämä niin totta. Lötköpötkö on lötköpötkö. Täysi vitsi koko tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa sulavasti haukutaan exä ja ylistetään nyxää. Hmmm olisiko nykyinen "hieman" johdatellut. Näinhän hän on tehnyt myös somekeskusteluissa mm. fb Pukkila ryhmissä. Somasti spämmäävät yhdessä. Harmillisesti puolison teksteistä vaan kuultaa "The Anonyymin" ote.

Lue lisää

Juurikin näin. Läpinäkyvää toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Läpinäkyvää toimintaa.

Tässä ryhmässä pohdiskellaan miksi vihreät lopettivat yhteisen kuntapolitiikkaryhmän. Oletan, että tuossa yksinpuhelussasi on kyse heistä. Mikä ihmeen intressi sinulla on tuollaiseen poliitikkojen solvaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ryhmässä pohdiskellaan miksi vihreät lopettivat yhteisen kuntapolitiikkaryhmän. Oletan, että tuossa yksinpuhelussasi on kyse heistä. Mikä ihmeen intressi sinulla on tuollaiseen poliitikkojen solvaamiseen?

Lue lisää

Tuskinpa on kyse vihreistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on kyse vihreistä.

Otsikon perusteella on! Kukaan muu ei ole sulkenut tuota ryhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Koville ottaa tappion tunnustaminen häirikölle.

Sinulla on ilmeisesti esittää lainvoimainen tuomio?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ilmeisesti esittää lainvoimainen tuomio?

Mistä tuomiosta hullu kyselee? Eihän täällä mistään oikeudenkäynnistä puhuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuomiosta hullu kyselee? Eihän täällä mistään oikeudenkäynnistä puhuta.

Mikä ihmeen intressi sinulla on tuollaiseen solvaamiseen?

Eiköhän näiden ketjujen aloittaja joka kirjoittelee täällä itsekseen kuitenkin tiedä miksi niin tekee ja mikä on intressinsä.
On tainnut hävitä julkiselta puolelta kirjoittelemasta ihan täysin.

Hetken esitti muka astetta asiallisempaa. Noh, ei se alaikäinen lapsi sitten alaikäinen ollutkaan, joten kaipa osaa käsitellä lukemansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hetken esitti muka astetta asiallisempaa. Noh, ei se alaikäinen lapsi sitten alaikäinen ollutkaan, joten kaipa osaa käsitellä lukemansa.

Tämä ketju koskee lopetettua kuntapolitiikkaryhmää. Mikä pakkomielle jollain on höpöttää täällä kokoajan muuta?
Taitaa harha painaa päälle . Huono omatunto soimaa usein häiriköitä ja tarve selitetellä omia tekojaan ei katso aikaa tai paikkaa. Eikä kukaan kuule täällä selityksiä. Säälittävää ja niin huvittavaa. Mukihäiriköllä on kuppi nurin ja se on nupista vienyt itsekurin.

Anonyymi kirjoitti:

Minna Järvenpää sai yli kaksinkertaisen äänimäärän Myllyojaan verrattuna.

Homekouluperheen edustajan ulosheitto ryhmästä toi ääniä, mutta taisi viedä myös!

Anonyymi kirjoitti:

Homekouluperheen edustajan ulosheitto ryhmästä toi ääniä, mutta taisi viedä myös!

Missä teit tutkimuksesi? Kyselitkö torilla?

Niin siis missä tutkit Järvenpään äänestämistä eli kuka äänesti ja kuka jätti äänestämättä ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis missä tutkit Järvenpään äänestämistä eli kuka äänesti ja kuka jätti äänestämättä ja miksi?

Ketjusta on poistettu kaksi mukihäirikön järjenvastaista viestiä!

Anonyymi kirjoitti:

Ketjusta on poistettu kaksi mukihäirikön järjenvastaista viestiä!

Niin missä siis tutkit Järvenpään äänestämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitään tuollaista ryhmässä ei ole tapahtunut. Eikös tuollaisesta keskusteltu jo vuosia sitten ja osoitettiin, että joku oli keksinyt asian päästään?
Mikä estää tuomasta väittämääsi valeprofiilia esiin? Kaikki jäsenet olivat kyllä tunnettuja paikkakuntalaisia.
Ryhmässä ei ollut myöskään missään vaiheessa häiriköintiä, ellei juuri perustajan itsensä tekemiä perustelemattomia poistoja tai erään kuntalaisen ryhmääntulon estämistä toisen ylläpitäjän toimesta lueta sellaiseksi. Nuokin toimet tapahtuivat jo vuosia sitten, joten niillä tuskin on vaikutusta ollut mihinkään 2021 vaalien jälkeen. Oli miten oli, niin tuo keskustelu ei liity mitenkään tähän vuosia myöhempään ryhmän lopettamiseen.
Ryhmän perustaja hävisi vaalit ja sai varmaan tarpeekseen keskustelusta, joihin hän itse ei juurikaan osallistunut. Ryhmä oli alunperin perustettu joidenkin valtuutettujen keskinäisellä sopimuksella yhteiseksi politiikkaan keskittyneeksi ryhmäksi, jossa kaikki poliitikot ovat ylläpitäjiä. Näin olikin siihen asti, kunnes ryhmän käytännössä teknisesti perustanut sai päähänsä, että ryhmä on hänen yksityisryhmänsä ja hän voi siten määräillä siellä puolisoineen ja poistaa kaikki muut. Ja näin sitten tapahtui. Vahinko ei ollut suuren suuri ja tulipahan selväksi, että kaikki olivatkin olleet tuon henkilön yksityisryhmässä, eivätkä missään yhteiseen keskusteluun tarkoitetussa yhteisessä foorumissa.
Tuollainen tulkinta on kyllä täysin kestämätön, mutta kuten maailmaltakin tiedetään, vallantunnossaan olevat ihmiset voivat olla arvaamattomia petyttyään asioiden kulkuun.

Lue lisää

Näin se on!

Eihän tässä ole mitään tutkimista. Varmaan samat henkilöt ovat vain nyt täällä kun lopettivat ryhmänsä.

Vihreät tippuivat 2025 lopullisesti valtuustosta ja puolueen listoilla viime kaudella ainoina puolueen valtuutettuina olleet sitoutumattomatkin saivat ilmeisesti puolueesta tarpeekseen! Äänestäjät taisivat siirtyä hieman oikealle SDP:n laariin.
Kuntapolitiikkaryhmän karusti poistaneet vihreät poliitikot saivat toiminnallaan aikaan joukkopaon pois puolueesta, jossa keskustelukulttuuri on mitä on. Saapa nähdä saavatko nämä ex-poliitikot vielä muuta kiinnostavaa aikaan kunnan liepeillä touhutessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät tippuivat 2025 lopullisesti valtuustosta ja puolueen listoilla viime kaudella ainoina puolueen valtuutettuina olleet sitoutumattomatkin saivat ilmeisesti puolueesta tarpeekseen! Äänestäjät taisivat siirtyä hieman oikealle SDP:n laariin.
Kuntapolitiikkaryhmän karusti poistaneet vihreät poliitikot saivat toiminnallaan aikaan joukkopaon pois puolueesta, jossa keskustelukulttuuri on mitä on. Saapa nähdä saavatko nämä ex-poliitikot vielä muuta kiinnostavaa aikaan kunnan liepeillä touhutessaan.

Lue lisää

Vihreä, vihreät, vihreät.... ne pyörii mielessä alati...Onneksi tuota surkeaa valtuustopudokasporukkaa vai tölviä niin ehkä kukaan ei muista kykymiehen omia alisuoriutumisia. Tai oikeastaan alisuoriutumumisten sakeaa sumaa. Valtuuston ovat ei vaan aukene vaikka kuin yrittää ja muillakin alueilla sakkaa. Edes veokalenterin lehdille ei ole pääsyä. Siispä vihreät, vihreät, vihreät....

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä, vihreät, vihreät.... ne pyörii mielessä alati...Onneksi tuota surkeaa valtuustopudokasporukkaa vai tölviä niin ehkä kukaan ei muista kykymiehen omia alisuoriutumisia. Tai oikeastaan alisuoriutumumisten sakeaa sumaa. Valtuuston ovat ei vaan aukene vaikka kuin yrittää ja muillakin alueilla sakkaa. Edes veokalenterin lehdille ei ole pääsyä. Siispä vihreät, vihreät, vihreät....

Lue lisää

Onhan se ihan ymmärrettävää, että puolueessa mietitään nykyisen pohjakosketuksen syitä.
Onnistuivathan entiset vaikuttajat tuhoamaan orastavan kannatuspohjan.

Tuoltako sinusta tuntuu. Ja kuka mahdat olla?

Eihän tämä ketju liity mitenkään vaaleihin, vaan vihreiden sisäiseen kamppailuun, joka näkyy tuon organisaation paikallisena romahtamisena. Suvaitsevaiset jäsenet ja äänestäjät eivät pidä näkemästään mielivallasta ja riitelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämä ketju liity mitenkään vaaleihin, vaan vihreiden sisäiseen kamppailuun, joka näkyy tuon organisaation paikallisena romahtamisena. Suvaitsevaiset jäsenet ja äänestäjät eivät pidä näkemästään mielivallasta ja riitelystä.

Lue lisää

Joku se terävästi määrittelee, että tämä ketju ei liity mitenkään vaaleihin vaan ainoastaan vihreiden putoamiseen valtuustosta. Onkohan tietäjä sama älykkö, joka perusteli toistuvia vaalitappioitaan sanomalla: en minä olisi edes halunnut....

Anonyymi kirjoitti:

Joku se terävästi määrittelee, että tämä ketju ei liity mitenkään vaaleihin vaan ainoastaan vihreiden putoamiseen valtuustosta. Onkohan tietäjä sama älykkö, joka perusteli toistuvia vaalitappioitaan sanomalla: en minä olisi edes halunnut....

Lue lisää

Lue ketju otsikkona oleva aihe. Kyseinen tapaus oli vihreiden tappiokierteen juurisyy. En usko, että niissä joukoissa mitään älykköö on koskaan ollutkaan. Eikä muissakaan puolueissa…

Anonyymi kirjoitti:

Lue ketju otsikkona oleva aihe. Kyseinen tapaus oli vihreiden tappiokierteen juurisyy. En usko, että niissä joukoissa mitään älykköö on koskaan ollutkaan. Eikä muissakaan puolueissa…

Lue lisää

Kaikissa puolueissa on suuri osa ehdokkaista mukana vain listojen täytteenä. Pukkilassa suurin osa ehdokkaista ei tee mitään kampanjaa. Harvat osallistuvat edes vaalitentteihin tai muihinkaan tilaisuuksiin.
Viimeisissä vaaleissa vakavastiotettavia ja motivoituneita ehdokkaita oli vain muutama, joiden keräämillä äänillä valituksi tuli myös muutama lähinnä listan täytteeksi lupautunut ja ikävästi yllättynyt onneton.
Ongelmana todella on vähäinen kiinnostus ja valituillakin motivaation ja ajan puute. Viime kaudellakin kesken kauden riveistä lipesi useita henkilöitä. Tällä kaudella nähdään vielä suurempi kato hyvin todennäköisesti.