Jos oikeastaan kaikki mahdollinen on tehty aiheen selvittämiseksi ja silti yksinäisyys vaivaa. Onko silloin minkäänlainen ratkaisu Friends With Benefits-suhde?
Tiedän ja osaan kuvitella, että koko ajatus on monen mielestä täysin moraaliton ja niinhän se onkin. En itsekään pitäisi sitä järkevänä vaihtoehtona, ellen kokisi, että tilanteessani se on oikeastaan ainoa mahdollisuus kokea hellyyttä ja hyvää oloa fyysisesti.
En halua tänne yleisesti avata elämäntilannettani, mutta varmasti lisäkseni on paljon ihmisiä jotka syystä tai toisesta eivät voi tai halua harkita eroa vaihtoehtona.
Minkälaisia kokemuksia ihmisillä on FWB-suhteista ja kuinka olette löytäneet sopivan ihmisen?
Liian läheltä omaa arjen ympyrää en itse haluaisi suhdetta, mutta kuinka olla heti rehellisesti vain tämmöinen suhde mielessä? Mistä siis etsiä, kun deitit netissä ovat ihan huuhaata?
Olisin kiitollinen asiallisista vastauksista.
Ratkaisuko FWB?
45
1364
Vastaukset
- Anonyymi
FWB on paras ratkaisu jos kaipaat läheisyyttä mutta et sitoutumista.
Itse tarvitsen jonkin syvemmän yhteyden siihen, että voisin nauttia hellyydestä ja aidosti rentoutua, olisi pitkäaikainen hyvä luotettava ihminen siihen paras vaihtoehto. FWB-suhteessa olisi turvallista olla avoin, päästää toinen lähelle. Kuitenkin niin, että kumpikin elää omaa elämäänsä.
Mikään ns. vapaa suhde meillä ei ole, mutta menoni ovat toiselle olleet jo kauan lähes yhdentekeviä. Eli periaatteessa olisin voinut ilman sen kummempia selittelyitä etsiä hellyyttä muualta. Seksikään ei toista kiinnosta eikä se ole millään tasolla puheenaihe.- Anonyymi
Komeamiesilmanhellyyttä kirjoitti:
Itse tarvitsen jonkin syvemmän yhteyden siihen, että voisin nauttia hellyydestä ja aidosti rentoutua, olisi pitkäaikainen hyvä luotettava ihminen siihen paras vaihtoehto. FWB-suhteessa olisi turvallista olla avoin, päästää toinen lähelle. Kuitenkin niin, että kumpikin elää omaa elämäänsä.
Mikään ns. vapaa suhde meillä ei ole, mutta menoni ovat toiselle olleet jo kauan lähes yhdentekeviä. Eli periaatteessa olisin voinut ilman sen kummempia selittelyitä etsiä hellyyttä muualta. Seksikään ei toista kiinnosta eikä se ole millään tasolla puheenaihe.Ainakin itselleni se syvä yhteys on elämän tärkein asia, ei mikään vaate, mikä laitetaan päälle kun huvittaa. Ensisijainen asia elämässä.
Olen jo iäkkäämpi ja voin sanoa, ettei se yhteys myöskään ole mahdollinen ihan kenen kanssa tahansa. Syvä yhteys seksuaalisella tasolla on tullut vastaan vain pari kertaa, eikä jutut ole menneet seksiin, muista syistä.
Eli harvinaista, että jollain on itseä kohtaan sellaisia tunteita ja jos olisi, en halventaisi asiaa alkamalla FWBksi todellakaan, vaan miehen olisi syytä kunnioittaa minua elämänsä tärkeimpänä naisena.
En pystyisi olemaan syvästi hellä ja rakastava ihmiselle joka käyttää minua vain omien tarpeidensa tyydytykseen. Asiat ovat ristiriidassa, koska panos on pinnallinen, mutta vaatii kuitenkin toiselta syvällisyyttä.
Tämä on tietysti vaan oma näkemykseni ja laatuvaatimukseni oman elämäni suhteen. En ikinä itse alkaisi kakkosnaiseksi itkemään yksinäisinä öinä, kun mies jota kaipaan ja johon olen luonut syvän yhteyden, on kotona vaimonsa vieressä.
Tai kun tuntisin tarvitsevani häntä tai haluavani jakaa jotain hänen kanssaan, se ei kävisi, koska avioliitto olisi miehelle kuitenkin minua tärkeämpää. Ymmärrätkö?
Ootko mennyt ilman avioehtoa naimisiin huurupäissäsi? Tai pieni vauva tullut etkä kehtaa erota?
Sivusta nainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin itselleni se syvä yhteys on elämän tärkein asia, ei mikään vaate, mikä laitetaan päälle kun huvittaa. Ensisijainen asia elämässä.
Olen jo iäkkäämpi ja voin sanoa, ettei se yhteys myöskään ole mahdollinen ihan kenen kanssa tahansa. Syvä yhteys seksuaalisella tasolla on tullut vastaan vain pari kertaa, eikä jutut ole menneet seksiin, muista syistä.
Eli harvinaista, että jollain on itseä kohtaan sellaisia tunteita ja jos olisi, en halventaisi asiaa alkamalla FWBksi todellakaan, vaan miehen olisi syytä kunnioittaa minua elämänsä tärkeimpänä naisena.
En pystyisi olemaan syvästi hellä ja rakastava ihmiselle joka käyttää minua vain omien tarpeidensa tyydytykseen. Asiat ovat ristiriidassa, koska panos on pinnallinen, mutta vaatii kuitenkin toiselta syvällisyyttä.
Tämä on tietysti vaan oma näkemykseni ja laatuvaatimukseni oman elämäni suhteen. En ikinä itse alkaisi kakkosnaiseksi itkemään yksinäisinä öinä, kun mies jota kaipaan ja johon olen luonut syvän yhteyden, on kotona vaimonsa vieressä.
Tai kun tuntisin tarvitsevani häntä tai haluavani jakaa jotain hänen kanssaan, se ei kävisi, koska avioliitto olisi miehelle kuitenkin minua tärkeämpää. Ymmärrätkö?
Ootko mennyt ilman avioehtoa naimisiin huurupäissäsi? Tai pieni vauva tullut etkä kehtaa erota?
Sivusta nainenSamaa mieltä.
- n sivusta Anonyymi kirjoitti:
Ainakin itselleni se syvä yhteys on elämän tärkein asia, ei mikään vaate, mikä laitetaan päälle kun huvittaa. Ensisijainen asia elämässä.
Olen jo iäkkäämpi ja voin sanoa, ettei se yhteys myöskään ole mahdollinen ihan kenen kanssa tahansa. Syvä yhteys seksuaalisella tasolla on tullut vastaan vain pari kertaa, eikä jutut ole menneet seksiin, muista syistä.
Eli harvinaista, että jollain on itseä kohtaan sellaisia tunteita ja jos olisi, en halventaisi asiaa alkamalla FWBksi todellakaan, vaan miehen olisi syytä kunnioittaa minua elämänsä tärkeimpänä naisena.
En pystyisi olemaan syvästi hellä ja rakastava ihmiselle joka käyttää minua vain omien tarpeidensa tyydytykseen. Asiat ovat ristiriidassa, koska panos on pinnallinen, mutta vaatii kuitenkin toiselta syvällisyyttä.
Tämä on tietysti vaan oma näkemykseni ja laatuvaatimukseni oman elämäni suhteen. En ikinä itse alkaisi kakkosnaiseksi itkemään yksinäisinä öinä, kun mies jota kaipaan ja johon olen luonut syvän yhteyden, on kotona vaimonsa vieressä.
Tai kun tuntisin tarvitsevani häntä tai haluavani jakaa jotain hänen kanssaan, se ei kävisi, koska avioliitto olisi miehelle kuitenkin minua tärkeämpää. Ymmärrätkö?
Ootko mennyt ilman avioehtoa naimisiin huurupäissäsi? Tai pieni vauva tullut etkä kehtaa erota?
Sivusta nainenYmmärrän mitä tarkoitat. Enkä tiedä onko millään tavalla järkevä asia perustella ajatustani näin, mutta ehkä minä ja hän olisimme samaa vailla.
En tiedä mitä FWB-suhde toisi mukanaan, voisiko siinä löytyä syvempi yhteys. Edes jonkinlainen luottamuksen ja avoimuuden taso, mutta kuitenkin säilyttämällä yhteisen sopimuksen siitä, että molemmilla oma elämä.
En tiedä, voi olla hankalaakin.- Anonyymi
Komeamiesilmanhellyyttä kirjoitti:
Itse tarvitsen jonkin syvemmän yhteyden siihen, että voisin nauttia hellyydestä ja aidosti rentoutua, olisi pitkäaikainen hyvä luotettava ihminen siihen paras vaihtoehto. FWB-suhteessa olisi turvallista olla avoin, päästää toinen lähelle. Kuitenkin niin, että kumpikin elää omaa elämäänsä.
Mikään ns. vapaa suhde meillä ei ole, mutta menoni ovat toiselle olleet jo kauan lähes yhdentekeviä. Eli periaatteessa olisin voinut ilman sen kummempia selittelyitä etsiä hellyyttä muualta. Seksikään ei toista kiinnosta eikä se ole millään tasolla puheenaihe.Eli olet valmistautunut pettämään. Yök mikä sika! Eroa ensin äläkä puhu paskhaa. Ällöttävä oot!
- Anonyymi
Vai tämmöiset mielessä, kyllä se siitä aikanaan. Älä tee mitään mitä tulet katumaan, ja muista karma..
Niin. Aikanaan vaan on kestänyt jo todella pitkään. En oikein tiedä miten kauan pitäisi hellyyttä odottaa.
Olet kyllä oikeassa, mitään sellaista ei pitäisi tehdä mitä joutuu katumaan, mutta toisaalta, alkaako myöhemmin katumaan sitä ettei ottanut askelta kohti hyvää oloa?
Karman kanssa ei pidä leikkiä, mutta olenko parempi ihminen, jos unohdan tunteeni ja tarpeeni?- Anonyymi
Komeamiesilmanhellyyttä kirjoitti:
Niin. Aikanaan vaan on kestänyt jo todella pitkään. En oikein tiedä miten kauan pitäisi hellyyttä odottaa.
Olet kyllä oikeassa, mitään sellaista ei pitäisi tehdä mitä joutuu katumaan, mutta toisaalta, alkaako myöhemmin katumaan sitä ettei ottanut askelta kohti hyvää oloa?
Karman kanssa ei pidä leikkiä, mutta olenko parempi ihminen, jos unohdan tunteeni ja tarpeeni?Hyvää oloa pitääkin tavoitella, mutta onko se toisten ihmisten kustannuksella haettua? Minulle tulisi ainakin huono omatunto sinun tilanteessasi, vaikka kuinka haluaisi sitä hyvää oloa ja jotain muuta ihmistä... No, toivottavasti löydät naisen joka on kanssasi samalla aaltopituudella tuon suhteen, tiedätkös..
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää oloa pitääkin tavoitella, mutta onko se toisten ihmisten kustannuksella haettua? Minulle tulisi ainakin huono omatunto sinun tilanteessasi, vaikka kuinka haluaisi sitä hyvää oloa ja jotain muuta ihmistä... No, toivottavasti löydät naisen joka on kanssasi samalla aaltopituudella tuon suhteen, tiedätkös..
En tekisi mitään kenenkään kustannuksella. Kyllä FWB-suhteessa olisi idea se, että kumpikin on toisilleen yhtä merkityksellinen ja tärkeä.
Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.- Anonyymi
Komeamiesilmanhellyyttä kirjoitti:
En tekisi mitään kenenkään kustannuksella. Kyllä FWB-suhteessa olisi idea se, että kumpikin on toisilleen yhtä merkityksellinen ja tärkeä.
Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.Tuskinpa ymmärrät, vieläkään.
- Anonyymi
Komeamiesilmanhellyyttä kirjoitti:
Niin. Aikanaan vaan on kestänyt jo todella pitkään. En oikein tiedä miten kauan pitäisi hellyyttä odottaa.
Olet kyllä oikeassa, mitään sellaista ei pitäisi tehdä mitä joutuu katumaan, mutta toisaalta, alkaako myöhemmin katumaan sitä ettei ottanut askelta kohti hyvää oloa?
Karman kanssa ei pidä leikkiä, mutta olenko parempi ihminen, jos unohdan tunteeni ja tarpeeni?Tuo on se ajatus jota tässä vuosia pyöritellyt, tuo sinun viimeinen lause.
Hukkaanheitettyltä tuntuu elää elämä näin loppuun. Parisuhteessakin voi olla yksinäinen. Paljon erilaisia syitä voi olla ettei erokaan ole ratkaisu, saati inhimillinen. Ihmiset eivät aina edes osaa kuvitella millaiset syyt pitävät yllä suhdetta jossa asioita jotka ei muutettavissa.
Naiselta Anonyymi kirjoitti:
Tuo on se ajatus jota tässä vuosia pyöritellyt, tuo sinun viimeinen lause.
Hukkaanheitettyltä tuntuu elää elämä näin loppuun. Parisuhteessakin voi olla yksinäinen. Paljon erilaisia syitä voi olla ettei erokaan ole ratkaisu, saati inhimillinen. Ihmiset eivät aina edes osaa kuvitella millaiset syyt pitävät yllä suhdetta jossa asioita jotka ei muutettavissa.
NaiseltaNäin minäkin monesti tunnen, että elämä menee osittain täysin hukkaan. Pahinta on sen tiedostaminen ja kuitenkin ymmärtäen sen tosiasian, että niin se tulee olemaankin.
Tuo inhimillisyys kuvaa hyvin tiettyjä syitä mitkä eivät mahdollista oman onnen täyttä etsimistä.
Sitä on varmasti kenenkään vaikeaa ymmärtää miten samassa lauseessa voidaan puhua pettämisestä ja inhimillisyydestä, mutta samassa tai saman kaltaisessa tilanteessa oleva tietää juuri mitä tarkoitan.- Anonyymi
Komeamiesilmanhellyyttä kirjoitti:
Niin. Aikanaan vaan on kestänyt jo todella pitkään. En oikein tiedä miten kauan pitäisi hellyyttä odottaa.
Olet kyllä oikeassa, mitään sellaista ei pitäisi tehdä mitä joutuu katumaan, mutta toisaalta, alkaako myöhemmin katumaan sitä ettei ottanut askelta kohti hyvää oloa?
Karman kanssa ei pidä leikkiä, mutta olenko parempi ihminen, jos unohdan tunteeni ja tarpeeni?Keskustele asiat puolison kanssa. Jos ei yhteisymmärrystä niin eroa. Hyvä ihminen hoitaa asiansa tyrimättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa ymmärrät, vieläkään.
Jaa
Onko kellään tietoa oikeasti toimivista sivustoista tai foorumeista joilla oikeasti voisi tutustua ja kirjoitella ihmisten kanssa? Tai edes saavuttaa jokin keskusteluyhteys?
- Anonyymi
Mene Tinderiin, tuttu paikka varmaan
- Anonyymi
No nythän keskustelet! Et edes vaivautunut vastaamaan kommenttiini, koska ei ollut mieleinen😆👍
Sun kans on varmaan vaikea olla, kun pitää sanassakin miellyttää.
Etkö ollut rakastunut vaimoosivalussa? Mihis se tunne hävisi? Anonyymi kirjoitti:
Mene Tinderiin, tuttu paikka varmaan
Ei ole Tinder tuttu muuten kun mitä siitä olen kuullut.
Anonyymi kirjoitti:
No nythän keskustelet! Et edes vaivautunut vastaamaan kommenttiini, koska ei ollut mieleinen😆👍
Sun kans on varmaan vaikea olla, kun pitää sanassakin miellyttää.
Etkö ollut rakastunut vaimoosivalussa? Mihis se tunne hävisi?Kyse vastaamisessani ei ollut vaivautumisesta eikä siitä onko kommentti miellyttävä tai ei. Vaikka nyt näpyttelenkin puhelinta, pitää välillä tehdä muutakin.
Johtopäätöksiä toisen luonteesta täällä on näillä perusteilla aika vaikeaa tehdä, ainakin paikkansa pitäviä.
Kuten aiemmin sanoin, en aijo avata omaa elämäntilannettani, mutta kenelle vaan on varmasti raskasta huomata mihin tilaan parisuhde on ajautunut.- Anonyymi
Komeamiesilmanhellyyttä kirjoitti:
Kyse vastaamisessani ei ollut vaivautumisesta eikä siitä onko kommentti miellyttävä tai ei. Vaikka nyt näpyttelenkin puhelinta, pitää välillä tehdä muutakin.
Johtopäätöksiä toisen luonteesta täällä on näillä perusteilla aika vaikeaa tehdä, ainakin paikkansa pitäviä.
Kuten aiemmin sanoin, en aijo avata omaa elämäntilannettani, mutta kenelle vaan on varmasti raskasta huomata mihin tilaan parisuhde on ajautunut.Onhan se aina, lyhyemmissäkin suhteissa, varsinkin jos on ollut rakastunut ja joutunut sitten pettymään kun tunne ei ollutkaan aikaa kestävä tai toisen luonne ja odotukset on ihan p..seestä. Onneksi aikuisena osaa jo suhtautua vähemmän dramaattisesti ja pitää kiinni rajoistaan..
Kun olin nuorempi, niin ihmiset oli kyllä erilaisia, puhuttiin suoraan hyväksikäyttäjistä, ei kuten nyt, että ihan ok käyttää ihmisiä omiin tarkoituksiinsa vastavuoroisesti.
Sitä on vain niitä epäonnistuneita yrityksiä löytää sopiva suhde niin kauan kunnes löytää hyvän tai kuolee, niin se vaan on.
Uskoisin, että kulissiavioliittoja ja mukavuusliittoja kyllä riittää, joten varmasti sinulla on tilaisuuksia löytää samankaltaista seuraa ihan riittämiin.
Mikä se oli panemua-sivusto? Koita sitä. Moni on kirjoittanut, että se on hyvä ja varattujen suosiossa. - Anonyymi
Ootko nyt keskustellut naisesi kanssa tuon asian läpi? Vai haetko itsekkäästi oikotietä onneesi? Mitäpäs sitten kun jäät kiinni? Ei sun puoliso enään sitten kysele tahdotko sä erota vai et, vaan hän lähtee.
- Anonyymi
No..nyt olet saanut pisaran ystävyyttä ja välittämistä, myötätuntoakin.
Toivottavasti se helpotti ainakin vähän.
Tiedän, mitä ne rankimmat yksinäisyyden hetket ovat, joissa jo oma elämä on vaaka-laudalla...
Varmaan moni täälä tietää, tsemppiä heille❤
Nainen sivusta, selviytynyt - Anonyymi
Jos on elänyt vain liitossa, jossa kumpikin haluaa toista. Jos on elänyt vain liitossa, jossa kumpikin välittää toisensa fyysistä ja henkisistä tarpeista, ja haluaa huolehtia omalta puoleltaan, että kumppanilla on hyvä olla. Jos on on liitossa yrittänyt esim. 3-5v yrittänyt saada puolisoa keskustelemaan hellyydestä, seksistä ja läsnäolosta, onnistumatta siinä tai laihoin tuloksin. Jos on kertonut mitä itse tarvitsi ollakseen onnellinen, jos on kysynyt mitä toinen tarvitsee ja mitä itse voisin muuttaa itsessään, jotta toinen haluaisi olla lähellä, koskea ja rakastella, ja kun tulos on vuodesta toiseen hiljaisuutta ja välttelyä.
Kun tuon on kokenut itse, ei ap:n toivetta saada omat perustarpeensa edes jotenkuten tyydytettyä osaa moralisoida. Sanoisin, että vaikka Ap pettäisi ja rikkoisi lupauksen, on vastapuoli (tai molemmat) rikkonut lupauksen rakastaa ja huolehtia toisesta jo aikoja sitten. Jos on tehnyt kaikkensa eikä toinen halua muuttaa mitään, ei voi kuin lähteä, voida huonosti suhteessa (mikä ei ole lasten etu!) tai hankkia rakastaja ja jäädä. Itse lähdin vastaavassa tilanteessa, mutta ymmärrän hyvin ap:n valitseman ratkaisun.
En valitettavsti osa antaa vinkkejä mistä rakastajia löytyy. Ainakin itselleni tuossa tilanteessa olisi tärkeä löytää ihminen, jonka kanssa on samalla aaltopituudella, jonka kansa läheisyys tuntuu luontevalta ja jonka kanssa läsnäolo toimii. Ihan helppoa se ei varmaan ole löytää sopiva ihminen edes fwb-suhteeseen, mutta yrittänyttä ei laiteta. - Anonyymi
Ratkaisuna varmaan hyvä, jos oma moraali antaa myöten. Ystävälläni on fwb-suhde ollut jo vuosia ja tosi hyvin kuulemma toimii. Sinkkuja molemmat eli vähän erilainen tapaus mutta miksei varattujen välisenäkin voisi toimia. Rohkeasti vaan uusiin seikkailuihin :)
- Anonyymi
tee. mitä lystäät,
ihan sama,
en jaksa sinun kotkotuksiasi,
olet pettymys ja sitä olet koko elämäsi ajan, - Anonyymi
Sehän on ihan sama mitä tekee jos kumppani on enää lähinnä vain yhdentekevä kämppis. Ihan ymmärrettäviä ulkorakkaudellisia syitä yhteiseloon voi toki olla. Eikö siinä vaiheessa ihan suoraselkäinen avoin suhde olisi jo paras, tai no avoin mikä, jos suhdetta ei käytännössä enää ole. Eiköhän se fwb suhde löydy kuten mikä tahansa muukin, sen vetovoiman kautta, ehkä se sormus, jos sellainen on kannattaa pitää esillä, niin on alusta alkaen toiselle selvää missä mennään. Koulutetulle, itsenäiselle naiselle voi ihan hyvin sopia epäkonventionaalisempikin ratkaisu, tietenkin tunteita tulee todennäköisesti peliin, jolloin asiat yleensä sitten mutkistuvat.
- Anonyymi
Jos kumppani on yhdentekevä niin silloin pitää erota. Ei muiden paneminen oo mikään ratkaisu ongelmiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kumppani on yhdentekevä niin silloin pitää erota. Ei muiden paneminen oo mikään ratkaisu ongelmiin!
Kuulostaa siltä, että haet seksisuhdetta, mikä on ok, mutta FWB on vähän eri juttu. Se syntyy ystävyydestä luonnollisesti, eikä sitä ’benefits’-osastoa noin vain liitetä ystävyyteen.
Joskus vain ystävä on niin rakas, ja molemmat tuntevat myös fyysistä vetoa, ja silloin se on upeaa, oikeaa rakkautta, eikä moralistien rakoilevat perinteiset suhteet ole yhtään sen pysyväpiä, parempia, puhtoisempia, eikä moraalisempia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että haet seksisuhdetta, mikä on ok, mutta FWB on vähän eri juttu. Se syntyy ystävyydestä luonnollisesti, eikä sitä ’benefits’-osastoa noin vain liitetä ystävyyteen.
Joskus vain ystävä on niin rakas, ja molemmat tuntevat myös fyysistä vetoa, ja silloin se on upeaa, oikeaa rakkautta, eikä moralistien rakoilevat perinteiset suhteet ole yhtään sen pysyväpiä, parempia, puhtoisempia, eikä moraalisempia.😆😆😆👆
Saanko olla kitkerä ja viilata pilkkua?
Eikös tuo "benefits" juuri tarkoita etua?
En itse ymmärrä yhtään "Joskus vain ystävä on niin rakas"...minulla kyllä aivan erityisen rakkaita ystäviä, enkä silti halua heitä seksuaalisesti. Jos haluaisin, niin sitten varmasti olisin siihen suuntaan ihan oikeassa suhteessa. Se, että joku on ihan erityisen rakas ystävä, ei tarkoita, että pannaan, seksuaalinen yhteys EI ole ystävyyttä, vaan seksuaalinen suhde, ihan sama missä muodossa siitä puhutaan.
Koko käsitys FWB on vaan valkopesua ja hienostelua ja pilaa todellisen ystävyyskäsitteen arvoa sekoittamalla epämääräiset panojärjestelyt ystävyyden piiriin.
Ärsyttää tuo ihmisten hyötyseksi-ajattelu, että kaikkea pitää panna mitä vaan suinkin saa tilaisuuden päästä osingoille ja ystäviä myös.
Sitten kun sanoo jostain ihmisestä, että on ystävä, niin heti alkaa ihmisten likainen mielikuvitus jyllätä ja ystävyyttä vedetään lokaan ja pidetään ihmistä epäilyttävänä jos liikkuu oman ystävänsä seurassa. Siinä ei mitään edistyksellisyyttä ole, että noin aletaan ajatella. Ensimmäisenä ajatellaan, että jaaha ne panee!!!
En tuomitsevä enkä moralisoi, mutta panosuhde on panosuhde jos pannaan ja ystävyys EI OLE panosuhde ja siksi sitä kutsutaan ystävyydeksi.
Enkä todellakaan etsi mitään hyötyä ystävistäni, todella ruma ajatus ja elämäntapa. Tuolla tyylillä ei elämässään saa pidettyä mitään suhteita hyvinä, vaan kaikki mätänevät ja viisaammat väistyvät parempaan seuraan.
Ihan sama miksikä kutsutte suhteitanne, nimet eivät muuta totuutta. Sama, kun ap.n "avioliitto", hah! Naimisissa ollaan ja sillä siisti. Joku mainitsi osuvasti oikotien onneen, komppaan sitä. Oikotietä onneen ei ole olemassa, mutta tie Helvettiin on varsin lavea ja päällystetty kullatuilla laatoilla.
Vanha rutku täältä sängyn pohjalta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😆😆😆👆
Saanko olla kitkerä ja viilata pilkkua?
Eikös tuo "benefits" juuri tarkoita etua?
En itse ymmärrä yhtään "Joskus vain ystävä on niin rakas"...minulla kyllä aivan erityisen rakkaita ystäviä, enkä silti halua heitä seksuaalisesti. Jos haluaisin, niin sitten varmasti olisin siihen suuntaan ihan oikeassa suhteessa. Se, että joku on ihan erityisen rakas ystävä, ei tarkoita, että pannaan, seksuaalinen yhteys EI ole ystävyyttä, vaan seksuaalinen suhde, ihan sama missä muodossa siitä puhutaan.
Koko käsitys FWB on vaan valkopesua ja hienostelua ja pilaa todellisen ystävyyskäsitteen arvoa sekoittamalla epämääräiset panojärjestelyt ystävyyden piiriin.
Ärsyttää tuo ihmisten hyötyseksi-ajattelu, että kaikkea pitää panna mitä vaan suinkin saa tilaisuuden päästä osingoille ja ystäviä myös.
Sitten kun sanoo jostain ihmisestä, että on ystävä, niin heti alkaa ihmisten likainen mielikuvitus jyllätä ja ystävyyttä vedetään lokaan ja pidetään ihmistä epäilyttävänä jos liikkuu oman ystävänsä seurassa. Siinä ei mitään edistyksellisyyttä ole, että noin aletaan ajatella. Ensimmäisenä ajatellaan, että jaaha ne panee!!!
En tuomitsevä enkä moralisoi, mutta panosuhde on panosuhde jos pannaan ja ystävyys EI OLE panosuhde ja siksi sitä kutsutaan ystävyydeksi.
Enkä todellakaan etsi mitään hyötyä ystävistäni, todella ruma ajatus ja elämäntapa. Tuolla tyylillä ei elämässään saa pidettyä mitään suhteita hyvinä, vaan kaikki mätänevät ja viisaammat väistyvät parempaan seuraan.
Ihan sama miksikä kutsutte suhteitanne, nimet eivät muuta totuutta. Sama, kun ap.n "avioliitto", hah! Naimisissa ollaan ja sillä siisti. Joku mainitsi osuvasti oikotien onneen, komppaan sitä. Oikotietä onneen ei ole olemassa, mutta tie Helvettiin on varsin lavea ja päällystetty kullatuilla laatoilla.
Vanha rutku täältä sängyn pohjalta…vanha rutku tosiaan, ja mustavalkoinen…
Ehkä se on vain vaikea ymmärtää, jos sitä ei ole koskaan kokenut. 🤷♂️
Kukaan ei ole puhunut mistään hyödyn etsimisestä…kuten kirjoitin: se syntyy luontevasti ihan itsestään. Kukaan ei siinä yritä hyötyä toisesta, vaikka asialle on leikkimielisesti tällainen huvittava nimitys keksittykin.
Koska molemmat ovat jo ystäviä, mukana on välittämistä ja toisen tuntee jo pitkältä ajalta, mikä siinä on vaikea ymmärtää, että se on mahdollista, että siinä voi kehittyä romanttisia ja rakastavia tunteita? Ei se ole mitään valkopesua. Sillä on oma nimensä, koska se on oma ilmiönsä!
FWB ei ole seksisuhde, vaikka siinä sekin puoli on on. Se syntyy luonnostaan, jos on syntyäkseen. Seksisuhteessa ehkä voi kehittyä romanttisia ja ystävällisiä tunteita, jos se jatkuu tarpeeksi pitkään…ehkä…siitä minä taas en tiedä mitään, enkä välitäkään. Minua itseäni ei kiinnosta ”pelkkä” seksi tunnepuolella kylmiltään.
Tietenkään se ei ole yleistä. Tietenkin romanttisten tunteiden kehittyminen molemmilla samaan aikaan on ystävyyssuhteissa melko poikkeuksellista, mutta tietenkään se ei ole tavatontakaan.
Ystävyyden pohjalta rakentuva rakkaus on aivan ihana tapa rakastaa…taikka ei se ole oikeasti mikään tapa, tai asia jonka voi vain päättää aloittaa. Se syntyy itsestään, jos ei estele.
Niinkuin mikä vain, missä on rakkautta mukana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…vanha rutku tosiaan, ja mustavalkoinen…
Ehkä se on vain vaikea ymmärtää, jos sitä ei ole koskaan kokenut. 🤷♂️
Kukaan ei ole puhunut mistään hyödyn etsimisestä…kuten kirjoitin: se syntyy luontevasti ihan itsestään. Kukaan ei siinä yritä hyötyä toisesta, vaikka asialle on leikkimielisesti tällainen huvittava nimitys keksittykin.
Koska molemmat ovat jo ystäviä, mukana on välittämistä ja toisen tuntee jo pitkältä ajalta, mikä siinä on vaikea ymmärtää, että se on mahdollista, että siinä voi kehittyä romanttisia ja rakastavia tunteita? Ei se ole mitään valkopesua. Sillä on oma nimensä, koska se on oma ilmiönsä!
FWB ei ole seksisuhde, vaikka siinä sekin puoli on on. Se syntyy luonnostaan, jos on syntyäkseen. Seksisuhteessa ehkä voi kehittyä romanttisia ja ystävällisiä tunteita, jos se jatkuu tarpeeksi pitkään…ehkä…siitä minä taas en tiedä mitään, enkä välitäkään. Minua itseäni ei kiinnosta ”pelkkä” seksi tunnepuolella kylmiltään.
Tietenkään se ei ole yleistä. Tietenkin romanttisten tunteiden kehittyminen molemmilla samaan aikaan on ystävyyssuhteissa melko poikkeuksellista, mutta tietenkään se ei ole tavatontakaan.
Ystävyyden pohjalta rakentuva rakkaus on aivan ihana tapa rakastaa…taikka ei se ole oikeasti mikään tapa, tai asia jonka voi vain päättää aloittaa. Se syntyy itsestään, jos ei estele.
Niinkuin mikä vain, missä on rakkautta mukana!En ole suinkaan mustavalkoinen, vaan realisti.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
Omaan silmään tuo vaikuttaa avoimelta polyamorialta, jossa romantiikan poisjättäminen toimii muurina siinä, että sitoutuu kehenkään oikeasti.
Jos mies alkaisi minulle selittämään, että haluaa hellän ja tunteellisesti syvän seksisuhteen FWB-periaatteella, en menisi lankaan ja alkaisi vapaaseen suhteeseen hänen kanssaan, sillä sitähän se olisi jos suhde olisi tuollainen kuitenkin luonnoltaan mitä ap.kin haluaa. Suhteen realismi. Voihan sen sillainkin selittää, vähän niinkuin takaportin kautta, että haluaa kermat kakusta, muttei sitä toista puolta. Minusta rumaa ja itsekästä.
Eipä sitä romantiikkaa muutenkaan suhteissa ole, en ole juurikaan törmännyt, paitsi satunnaisiin eleisiin. En pidä järjestettyä teatteriromantiikkaa romantiikkana.
Ystävyyssuhteessa on kyllä joskus välittämisen romantiikkaa..hahhah..sallin sen kauneuden ja hyvyyden kasvaa siinä mihin sopii. Vaikkei pannakkaan. Joskus pantiin, mut siitä on jo melkein 20 vuotta aikaa.
Mutten varsinaisesti tuomitse, jos ollaan rehellisiä ja samankaltaisten kanssa tehdään näitä järjestelyjä. Pääasia, että voi olla onnellinen eikä huijaa ketään edes vahingossa.
Mutta se rajahan on hyvin häilyvä ja siinä voi joku kokematon ja tunteellinen saada pahasti siipeensä. Jos vastaus toisen haavoittumiseen on: "Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt"-on hyvin, hyvin julma sydämestään.
Ihmissuhteilla on hintansa ja se on vastuu. Ei sitä voi kiertää, jos on rehellinen.
Vanha rutku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole suinkaan mustavalkoinen, vaan realisti.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
Omaan silmään tuo vaikuttaa avoimelta polyamorialta, jossa romantiikan poisjättäminen toimii muurina siinä, että sitoutuu kehenkään oikeasti.
Jos mies alkaisi minulle selittämään, että haluaa hellän ja tunteellisesti syvän seksisuhteen FWB-periaatteella, en menisi lankaan ja alkaisi vapaaseen suhteeseen hänen kanssaan, sillä sitähän se olisi jos suhde olisi tuollainen kuitenkin luonnoltaan mitä ap.kin haluaa. Suhteen realismi. Voihan sen sillainkin selittää, vähän niinkuin takaportin kautta, että haluaa kermat kakusta, muttei sitä toista puolta. Minusta rumaa ja itsekästä.
Eipä sitä romantiikkaa muutenkaan suhteissa ole, en ole juurikaan törmännyt, paitsi satunnaisiin eleisiin. En pidä järjestettyä teatteriromantiikkaa romantiikkana.
Ystävyyssuhteessa on kyllä joskus välittämisen romantiikkaa..hahhah..sallin sen kauneuden ja hyvyyden kasvaa siinä mihin sopii. Vaikkei pannakkaan. Joskus pantiin, mut siitä on jo melkein 20 vuotta aikaa.
Mutten varsinaisesti tuomitse, jos ollaan rehellisiä ja samankaltaisten kanssa tehdään näitä järjestelyjä. Pääasia, että voi olla onnellinen eikä huijaa ketään edes vahingossa.
Mutta se rajahan on hyvin häilyvä ja siinä voi joku kokematon ja tunteellinen saada pahasti siipeensä. Jos vastaus toisen haavoittumiseen on: "Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt"-on hyvin, hyvin julma sydämestään.
Ihmissuhteilla on hintansa ja se on vastuu. Ei sitä voi kiertää, jos on rehellinen.
Vanha rutku.Sä olet edelleen mustavalkoinen.
Enkä kehuisi realistiksikaan. Etkä ymmärtänyt mitään, mitä mä kirjoitin. Ilmeisesti sun omat kokemuksesi ovat tehneet susta liian kyynisen edes yrittämään ymmärtää.
Mä en puhunut tavallisesta seksisuhteesta, mihin ajatukseen sä olet jämähtänyt. Enkä koe tarvetta toistella sitä.
” En pidä järjestettyä teatteriromantiikkaa romantiikkana”
<- Mitä se tähän kuuluu?
Kuka pitää?
Kuka on sellaisesta edes puhunut?
Jälleen, mä ymmärrän, että jos ei ole romantiikkaa ja rakkautta kokenut, ei sitä varmaan oikein voi ymmärtääkään.
Mä lähtisin itse nopeasti karkuun, jos huomaisin mun kumppanin olevan niin kyyninen, että kaikki rakkaudellinen suhteessa on teatteria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä olet edelleen mustavalkoinen.
Enkä kehuisi realistiksikaan. Etkä ymmärtänyt mitään, mitä mä kirjoitin. Ilmeisesti sun omat kokemuksesi ovat tehneet susta liian kyynisen edes yrittämään ymmärtää.
Mä en puhunut tavallisesta seksisuhteesta, mihin ajatukseen sä olet jämähtänyt. Enkä koe tarvetta toistella sitä.
” En pidä järjestettyä teatteriromantiikkaa romantiikkana”
<- Mitä se tähän kuuluu?
Kuka pitää?
Kuka on sellaisesta edes puhunut?
Jälleen, mä ymmärrän, että jos ei ole romantiikkaa ja rakkautta kokenut, ei sitä varmaan oikein voi ymmärtääkään.
Mä lähtisin itse nopeasti karkuun, jos huomaisin mun kumppanin olevan niin kyyninen, että kaikki rakkaudellinen suhteessa on teatteria.Ymmärrän ehkä paremmin kun haluat, koska alat vääntelemään mitä kirjoitin, mutta sehän toki kuuluu tyyliin, vai mitä?😂😂😂.
Kirjoitat laveasti kokemuksesta. Sitäkö ihmiset, ystävät ja rakastajat sinulle syvimmillään tarkoittavat? En voisi ikinä ajatella esim ystäväni olevan minulle joku kokemus!!
Sehän on sama, kun ostaisi koiran, ihan vaan kokemukseksi. Sitten rakastaisi sitä ja pitäisi huolta, kunnes jonain päivänä vaan kyllästyisi ja alkaisi etsiä uutta kokemusta. Omat suhteesi taitavat olla niin pinnallisia ja esineellistettyjä, ettet edes tiedä, kuinka sitovaa syvä ja aito elämänkumppanuus on. Ei sitä vaan päätetä hyödyntää oman mielen mukaan. Se toinen ihminen on osa omaa elämää ja ilman häntä oma elämä on puutteellinen ja vaillinainen. Se on sitoutumista, ihmisen sanan lievästi vesittämänä.
Ihmiset, jotka värittävät elämäänsä hankkimalla valikoitua kokemusta muiden ihmisten kanssa, ovat esineellistäneet itsensä, jopa rakkauden tasolla. Sisin on kuitenkin itsekeskeskeinen ja kykenemätön ottamaan toisen huomioon toisinaan ennen omaa etua. Kaikkihan on vain kokemusta! Ystävyys on pano ja teehetki miellyttävästi kuulumisia vaihtaen, hahhah!!! Yök mitä pinnallista p..kaa. Myöhemmin tuntee anaaslista hekumaa ja tyydytystä, joka nousee ihan sydämen tasolle, kylläpä oli taas niin mukavaa, ei kiitos suhteille!
Kirjoitat myös siitä, että suhde kehittyy kuin itsestään. Mitä jos se toisen tunteissa kehittyykin haluksi sitoutua? Missä raja silloin kulkee? Sinän olet jo alussa päättänyt, ettei sitoutumista tule, koska haluat olla polyamorinen. Silloinhan itse jo ole asettanut muotin suhteen ympärille=FWB. Missä siinä on se vapaus, paitsi että saa paneskella/kokea ympäriinsä, mikä on kaikkien "vapaiden" suhteiden perimmäinen agenda?
Kakku täynnä paskaa sisältä, vaikka kuinka korea kuori ja mukamas hienot periaatteet. Tästä on todellakin kokemusta, ei auta valkomaalaaminen. On tullut nähtyä mihin ihmiset pystyvät valheellisuudessaan ja oman edun tavoittelussa.
Itselle vapautta on saada olla suhteessa turvallisin mielin ilman pelkoa, että saa esim taudin ja että toinen aidosti haluaa jakaa kanssani muutakin kun petipuuhat ja emotionasliaesti tyydyttävän hetken. Aivan erityisesti juuri minun kanssani, koska olen minä, ei sen takia mitä saan toisen tuntemaan kokemuksellisesti. Kestämään realismia kanssani.
Enkä ole tosiaankaan kyyninen tai jäänyt vaille rakkautta. Ehkä siksi juuri näenkin mädännäisyyden hienojen lupausten ja järjestelyiden takana.
En tietenkään tunne juuri sinua, joten voihan se olla, että poikkeat jotenkin ja teet jonkun aidosti onnellisesti.
En varsinaisesti välitä, kunhan pysyt mun tontin rajojen ulkopuolella tai saat haulit leväperääsi..se mikä on puhdasta ei kuulu sulle.
Vanha rutku with all my heart - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän ehkä paremmin kun haluat, koska alat vääntelemään mitä kirjoitin, mutta sehän toki kuuluu tyyliin, vai mitä?😂😂😂.
Kirjoitat laveasti kokemuksesta. Sitäkö ihmiset, ystävät ja rakastajat sinulle syvimmillään tarkoittavat? En voisi ikinä ajatella esim ystäväni olevan minulle joku kokemus!!
Sehän on sama, kun ostaisi koiran, ihan vaan kokemukseksi. Sitten rakastaisi sitä ja pitäisi huolta, kunnes jonain päivänä vaan kyllästyisi ja alkaisi etsiä uutta kokemusta. Omat suhteesi taitavat olla niin pinnallisia ja esineellistettyjä, ettet edes tiedä, kuinka sitovaa syvä ja aito elämänkumppanuus on. Ei sitä vaan päätetä hyödyntää oman mielen mukaan. Se toinen ihminen on osa omaa elämää ja ilman häntä oma elämä on puutteellinen ja vaillinainen. Se on sitoutumista, ihmisen sanan lievästi vesittämänä.
Ihmiset, jotka värittävät elämäänsä hankkimalla valikoitua kokemusta muiden ihmisten kanssa, ovat esineellistäneet itsensä, jopa rakkauden tasolla. Sisin on kuitenkin itsekeskeskeinen ja kykenemätön ottamaan toisen huomioon toisinaan ennen omaa etua. Kaikkihan on vain kokemusta! Ystävyys on pano ja teehetki miellyttävästi kuulumisia vaihtaen, hahhah!!! Yök mitä pinnallista p..kaa. Myöhemmin tuntee anaaslista hekumaa ja tyydytystä, joka nousee ihan sydämen tasolle, kylläpä oli taas niin mukavaa, ei kiitos suhteille!
Kirjoitat myös siitä, että suhde kehittyy kuin itsestään. Mitä jos se toisen tunteissa kehittyykin haluksi sitoutua? Missä raja silloin kulkee? Sinän olet jo alussa päättänyt, ettei sitoutumista tule, koska haluat olla polyamorinen. Silloinhan itse jo ole asettanut muotin suhteen ympärille=FWB. Missä siinä on se vapaus, paitsi että saa paneskella/kokea ympäriinsä, mikä on kaikkien "vapaiden" suhteiden perimmäinen agenda?
Kakku täynnä paskaa sisältä, vaikka kuinka korea kuori ja mukamas hienot periaatteet. Tästä on todellakin kokemusta, ei auta valkomaalaaminen. On tullut nähtyä mihin ihmiset pystyvät valheellisuudessaan ja oman edun tavoittelussa.
Itselle vapautta on saada olla suhteessa turvallisin mielin ilman pelkoa, että saa esim taudin ja että toinen aidosti haluaa jakaa kanssani muutakin kun petipuuhat ja emotionasliaesti tyydyttävän hetken. Aivan erityisesti juuri minun kanssani, koska olen minä, ei sen takia mitä saan toisen tuntemaan kokemuksellisesti. Kestämään realismia kanssani.
Enkä ole tosiaankaan kyyninen tai jäänyt vaille rakkautta. Ehkä siksi juuri näenkin mädännäisyyden hienojen lupausten ja järjestelyiden takana.
En tietenkään tunne juuri sinua, joten voihan se olla, että poikkeat jotenkin ja teet jonkun aidosti onnellisesti.
En varsinaisesti välitä, kunhan pysyt mun tontin rajojen ulkopuolella tai saat haulit leväperääsi..se mikä on puhdasta ei kuulu sulle.
Vanha rutku with all my heartMinä en väännellyt. Sinä sen sijaan koko ajan olet, kuten nytkin kirjoituksesi alussa:
” Kirjoitat laveasti kokemuksesta. Sitäkö ihmiset, ystävät ja rakastajat sinulle syvimmillään tarkoittavat? En voisi ikinä ajatella esim ystäväni olevan minulle joku kokemus!!”
Minä en ole kirjoittanut mitään tuollaista. Sinä oletat koko ajan jotain omasta päästäsi.
Puhu vain omasta puolestasi!
En vaivaudu kommentoimaan kaikkea tekstistäsi, koska koko teksti perustuu väärille olettamuksille ja olet ilmeisesti päättänyt ajaa koko keskustelun väärille raiteille vaikka väkisin, mutta tämä kohta nyt vain sattui tuolta kirjoituksesi keskeltä pompahtamaan esille:
”Sinän olet jo alussa päättänyt, ettei sitoutumista tule, koska haluat olla polyamorinen.”
Koko tuo kappale on omaa olettamustasi ja se on kokonaan metsässä, täysin väärässä. Se on tuulesta temmattu, Ja koska koko kirjoituksesi pohjautuu väärään johtopäätelmään, mikään tekstissä ei ole oikeaa keskustelua, vastaus minun kirjoitukseeni, vaan päästelet höyryjäsi omien tyhjästä temmattujen tulkintojesi pohjalta, koska ilmeisesti haluaisit niin kovasti minun olevan väärässä.
Moni muukin asia pompahti irvokkaasti silmille, mutta ne ovat niin kaukana maalista, että eivät vaadi minun puolestani käsittelyä.
Kirjoitukseni on edelleen tuolla ylhäällä, jos haluat lukea sen uudelleen ajatuksella. Tuo sun seksifiksaatio tauteineen on ihan sun omassa päässäsi, eikä kuulu tähän keskusteluhaaraan millään lailla.
Onnesta puheenollen:
” En varsinaisesti välitä, kunhan pysyt mun tontin rajojen ulkopuolella tai saat haulit leväperääsi..se mikä on puhdasta ei kuulu sulle.”
Ei kuulosta kauhean onnelliselta. Suurin osa, mikä kuuluu minulle ON puhdasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en väännellyt. Sinä sen sijaan koko ajan olet, kuten nytkin kirjoituksesi alussa:
” Kirjoitat laveasti kokemuksesta. Sitäkö ihmiset, ystävät ja rakastajat sinulle syvimmillään tarkoittavat? En voisi ikinä ajatella esim ystäväni olevan minulle joku kokemus!!”
Minä en ole kirjoittanut mitään tuollaista. Sinä oletat koko ajan jotain omasta päästäsi.
Puhu vain omasta puolestasi!
En vaivaudu kommentoimaan kaikkea tekstistäsi, koska koko teksti perustuu väärille olettamuksille ja olet ilmeisesti päättänyt ajaa koko keskustelun väärille raiteille vaikka väkisin, mutta tämä kohta nyt vain sattui tuolta kirjoituksesi keskeltä pompahtamaan esille:
”Sinän olet jo alussa päättänyt, ettei sitoutumista tule, koska haluat olla polyamorinen.”
Koko tuo kappale on omaa olettamustasi ja se on kokonaan metsässä, täysin väärässä. Se on tuulesta temmattu, Ja koska koko kirjoituksesi pohjautuu väärään johtopäätelmään, mikään tekstissä ei ole oikeaa keskustelua, vastaus minun kirjoitukseeni, vaan päästelet höyryjäsi omien tyhjästä temmattujen tulkintojesi pohjalta, koska ilmeisesti haluaisit niin kovasti minun olevan väärässä.
Moni muukin asia pompahti irvokkaasti silmille, mutta ne ovat niin kaukana maalista, että eivät vaadi minun puolestani käsittelyä.
Kirjoitukseni on edelleen tuolla ylhäällä, jos haluat lukea sen uudelleen ajatuksella. Tuo sun seksifiksaatio tauteineen on ihan sun omassa päässäsi, eikä kuulu tähän keskusteluhaaraan millään lailla.
Onnesta puheenollen:
” En varsinaisesti välitä, kunhan pysyt mun tontin rajojen ulkopuolella tai saat haulit leväperääsi..se mikä on puhdasta ei kuulu sulle.”
Ei kuulosta kauhean onnelliselta. Suurin osa, mikä kuuluu minulle ON puhdasta.Sinähän niitä teet niitä vääriä johtopäätelmiä, kun maalitat minut kyyniseksi ja ihmissuhteissa epäonnistuneeksi, kun en ole osannut nauttia jonkun kaltaisesi sängynlämmittimen ystäväpalveluista..lol..ja koitat kokoajan vähätellä argumenttejani, esim "höyryjen päästämiseksi, kyynisyydeksi, kokemattomuudeksi, mustavalkoisuudeksi"..alusta saakka, kun keveästi kehtasin olla eri mieltä. Ikäänkuin tarvitsisin jonkin syyn, miksi kaltaisesi seura ei kelpaa enkä sitä arvosta.
Ei mulla ole takana mitään huonoja kokemuksia, olen itse aina etsinyt rakkautta ja parisuhdetta tai selkeää ystävyyttä. Suhteet joita on ollut kolme vakavampaa eikä kovinkaan pitkää, on loppuneet kun ei sovittu yhteen. Yhden kanssa vielä jopa läheinen ystävyys yhteisestä päätöksestä.
Olen ollut hyvin rakastettu ja arvostettu naisena, vaikka omasta mielestäni olen aika kauheakin ihminen. Itse rakastan uskollisesti ja pitkällä kaavalla. Sekin tunne säilyy, että pidän jostain ihmisestä. En kyllästy. Ihmiset oppivat, että minuun voi luottaa ja se tuntuu olevan heille mieleen. He kunnioittavat minua, koska pidän omat rajani olematta liian tuomitseva.
Ehkä jotkut rakastavat lyhyellä kaavalla. En itse todellakaan ymmärrä syitä rakkauden loppumiselle tai kieltäytymiselle parisuhteesta jos oikeasti ja syvästi rakastaa ja on myös seksuaalinen yhteys, eikä vain ole ihastunut. Olen minäkin jättänyt jälkeeni kivistäviä sydämiä kun en anna ihastuneelle seksiä. Pahaltahan se varmaan tuntuu.
Hyvästi, ei ollut tarkoitus riidellä. Ihmisiä on toki erilaisia ja minäkin olen aivan erityisen onnellinen, vastoin luuloasi ja hyvältä osin siitä syystä, etten suostu asioihin jotka tuntuvat pahalta ja hyväksikäytöltä. En millään ilveellä. Mikään selitys ei saa minua suostumaan etusuhteeseen ystävyyden nimissä. Vaikka kuinka kiva olisi toinen ja hyvä sängyssä, niin en odellakaan halua elämääni sellaisia "ystäviä".
Joskus se, mitä toinen näkee mustavalkoisena, on vain selkeyttä toisen omissa arvoissa ja elämäntyylissä. En tosiaankaan kaipaa osaksi elämääni kieroja järjestelysopimuksia tai epämääräisiä "tunne-elämyksiä". Oma sukupuolisuuteni on herkkä eikä kaipaa mitään tuollaista ja herkkänä sen haluan pitääkkin, enkä "opettaa sietämään karua elämää ja nauttimaan siitä, eli olemaan pantavana vähän kelle vaan ja pinnallisin perustein"..😂👎
P.s jos olet niin naiivi, että kuvittelet ettei sukupuolitauteja ole sinun sateenkaarimajassasi, niin vilkaiseppa tilastoja. Jo vessanpytyn reunasta voi saada viikoiksi tulehduksen kun ihmisillä niin huono hygienia ja ovat epäsiistejä tavoiltaan. Enemmänkin joku kondomin vastuullinen käyttö on varsinainen urbaanilegenda, kun päästellään hiv-mamujen kanssa kännissä menemään. Hpv tarttuu jo käsistä ja on erittäin yleinen varsinkin nuorilla naisilla. Tarttuu kait sitten yhteisistä dildosessioita kun on niin levinnyt? Ihan vaan ystävien välillä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän niitä teet niitä vääriä johtopäätelmiä, kun maalitat minut kyyniseksi ja ihmissuhteissa epäonnistuneeksi, kun en ole osannut nauttia jonkun kaltaisesi sängynlämmittimen ystäväpalveluista..lol..ja koitat kokoajan vähätellä argumenttejani, esim "höyryjen päästämiseksi, kyynisyydeksi, kokemattomuudeksi, mustavalkoisuudeksi"..alusta saakka, kun keveästi kehtasin olla eri mieltä. Ikäänkuin tarvitsisin jonkin syyn, miksi kaltaisesi seura ei kelpaa enkä sitä arvosta.
Ei mulla ole takana mitään huonoja kokemuksia, olen itse aina etsinyt rakkautta ja parisuhdetta tai selkeää ystävyyttä. Suhteet joita on ollut kolme vakavampaa eikä kovinkaan pitkää, on loppuneet kun ei sovittu yhteen. Yhden kanssa vielä jopa läheinen ystävyys yhteisestä päätöksestä.
Olen ollut hyvin rakastettu ja arvostettu naisena, vaikka omasta mielestäni olen aika kauheakin ihminen. Itse rakastan uskollisesti ja pitkällä kaavalla. Sekin tunne säilyy, että pidän jostain ihmisestä. En kyllästy. Ihmiset oppivat, että minuun voi luottaa ja se tuntuu olevan heille mieleen. He kunnioittavat minua, koska pidän omat rajani olematta liian tuomitseva.
Ehkä jotkut rakastavat lyhyellä kaavalla. En itse todellakaan ymmärrä syitä rakkauden loppumiselle tai kieltäytymiselle parisuhteesta jos oikeasti ja syvästi rakastaa ja on myös seksuaalinen yhteys, eikä vain ole ihastunut. Olen minäkin jättänyt jälkeeni kivistäviä sydämiä kun en anna ihastuneelle seksiä. Pahaltahan se varmaan tuntuu.
Hyvästi, ei ollut tarkoitus riidellä. Ihmisiä on toki erilaisia ja minäkin olen aivan erityisen onnellinen, vastoin luuloasi ja hyvältä osin siitä syystä, etten suostu asioihin jotka tuntuvat pahalta ja hyväksikäytöltä. En millään ilveellä. Mikään selitys ei saa minua suostumaan etusuhteeseen ystävyyden nimissä. Vaikka kuinka kiva olisi toinen ja hyvä sängyssä, niin en odellakaan halua elämääni sellaisia "ystäviä".
Joskus se, mitä toinen näkee mustavalkoisena, on vain selkeyttä toisen omissa arvoissa ja elämäntyylissä. En tosiaankaan kaipaa osaksi elämääni kieroja järjestelysopimuksia tai epämääräisiä "tunne-elämyksiä". Oma sukupuolisuuteni on herkkä eikä kaipaa mitään tuollaista ja herkkänä sen haluan pitääkkin, enkä "opettaa sietämään karua elämää ja nauttimaan siitä, eli olemaan pantavana vähän kelle vaan ja pinnallisin perustein"..😂👎
P.s jos olet niin naiivi, että kuvittelet ettei sukupuolitauteja ole sinun sateenkaarimajassasi, niin vilkaiseppa tilastoja. Jo vessanpytyn reunasta voi saada viikoiksi tulehduksen kun ihmisillä niin huono hygienia ja ovat epäsiistejä tavoiltaan. Enemmänkin joku kondomin vastuullinen käyttö on varsinainen urbaanilegenda, kun päästellään hiv-mamujen kanssa kännissä menemään. Hpv tarttuu jo käsistä ja on erittäin yleinen varsinkin nuorilla naisilla. Tarttuu kait sitten yhteisistä dildosessioita kun on niin levinnyt? Ihan vaan ystävien välillä...Mä sanoin siitä kyynisyydestä sanoen: ILMEISESTI, tarkoittaen, että tuo sun vääristelevän mustavalkoinen tapasi luo vaikutelman kyynisyydestä. Sitä pyydän anteeksi, se oli asiatonta.
Sä sen sijaan väännät KAIKEN uuteen uskoon ja luot väittämiä omien väärien johtopäätösten pohjalta, sekä keksit kaikenlaisia, täysin vääriä VÄITTÄMIÄ minusta. Mikään ei pidä paikkaansa. Eikä mikään, mistä sä puhut, kuulu tähän keskusteluhaaraan. Sä puhut eri asiasta.
Sä tuputat mulle ympäriinsä makaamista ja mä en puhu siitä, joten tautiasiat ovat eri magnitudissa, kuin mihin sä yrität väkisin asiaa vierittää. Seksitaudin sä voit saada aviopuolisolta, vaikka kummatkin olisivat olleet uskollisia. ( tätä helppoa eroamiskulttia tuputtavat mustavalkomoralistit ovat todennäköisesti eroilleet ja harrastaneet ”uskollista” seksiä useampien kanssa kuin minä). FWB ei ole sen riskaabelimpi suhteen muoto, kuin avioliitto. Perinteiseen seurustelutyyliin verrattuna mä väitän, että juuri pidemmän historian luoman syvemmän tunnesiteen vuoksi, seksitaudeista ollaan vielä huolellisempia ja vastuusta kannetaan vielä suurempaa huolta!!!
Mä en ole koskaan lakannut rakastamasta ketään.
- Anonyymi
Pistähän poeka yhteyttä ottaen niin laitetaan kuuma kesäromanssi alulle että pätkähti. Horioppia siihen toimintaan.
- Anonyymi
Jos tosiaan kaikki mahdollinen on tehty, silloin paras ratkaisu on ero. En usko , että fwb ratkaisisi ongelmaa, siinä voi tulla vaan lisää vaikeuksia elämään. Sitä paitsi ystävät ovat ystäviä . Mielummin vaikka maksullisissa kuin ystävän kanssa. Parisuhteen eteen pitäisi vaan jaksaa tehdä töitä ja yrittää parhaansa, vaikka joskus tuntuisi, että on tehnyt jo kaikkensa tai enemmänkin.
Hmm, jotenkin karsastan näitä nykyajan muotisuhteita.
Panokaveri, sopimuspanija tms. ymmärrän tarpeen, aina tarpeet eivät toteudu parisuhteessa. Mutta mikäli ei voi sopia avointa suhdetta, vaan pitää pettää niin onko siinä jo menty ihan metsään koko suhteessa kunnolla?
Eikö sitten voisi miettiä jo eroakin, jos kieroilla pitää itsensä onnelliseksi? Kieroilu on se minusta huono juttu.
Itsekin olen vaihtanut kumppania lennosta kerran, ihastunut. Olen kuitenkin rehellisesti kertonut näin olevan ja käyneen. Kerroin kumppanille olevani ihastuut toiseen, pitäväni yhteyttä.
En tehnyt siis salassa mitään. En kysynyt hyväksyntääkään, mutta ei minua kiellettykään. Erohan siitä seurasi.- Anonyymi
No se tuskin on kieroilua, jos ei tahdo ottaa puheeksi sitä, että on rakastunut toiseenkin, tai haluaa panna muitakin.
Jos avoimen suhteen esille ottaminen loukkaa toista niin pahoin, että se ajaa parisuhteen eroon, on parempi olla toista loukkaamatta, jos haluaa säilyttää parisuhteen.
Tässä ei ole kysymys pelkästään omasta onnesta, vaan koko perheen onnesta, ja sen kanssa tasapainoilu ei välttämättä onnistu mustavalkoisella katsannolla. Anonyymi kirjoitti:
No se tuskin on kieroilua, jos ei tahdo ottaa puheeksi sitä, että on rakastunut toiseenkin, tai haluaa panna muitakin.
Jos avoimen suhteen esille ottaminen loukkaa toista niin pahoin, että se ajaa parisuhteen eroon, on parempi olla toista loukkaamatta, jos haluaa säilyttää parisuhteen.
Tässä ei ole kysymys pelkästään omasta onnesta, vaan koko perheen onnesta, ja sen kanssa tasapainoilu ei välttämättä onnistu mustavalkoisella katsannolla.Onhan se itsekästä. Ei käy mun oikeustajuuni, vaikka itsekin olen ihastuessani sulaa vahaa ja langetusvaarassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se tuskin on kieroilua, jos ei tahdo ottaa puheeksi sitä, että on rakastunut toiseenkin, tai haluaa panna muitakin.
Jos avoimen suhteen esille ottaminen loukkaa toista niin pahoin, että se ajaa parisuhteen eroon, on parempi olla toista loukkaamatta, jos haluaa säilyttää parisuhteen.
Tässä ei ole kysymys pelkästään omasta onnesta, vaan koko perheen onnesta, ja sen kanssa tasapainoilu ei välttämättä onnistu mustavalkoisella katsannolla.Eli haluat imeä energiaa joltain muulta, että pystyt itse olemaan "onnellinen" kulissiavioliitossasi.
Että on rakastunut johonkin muuhun ja häneltä viedään inspiraatiota ja tunne-energiaa sen tärkeimmän eli oman perheen "onnen" ylläpitämiseksi?
Hyi V...U!!! Kiva vampyyrikatras. Varmaan kasvaa lapsistasi varsinaisia teennäisiä k..päitä tai joko sit kapinoivia sekakäyttäjiä kun joutuvat elämään teennäisessä paineessa, se ei ole hyväksi lapsille. Oot idiootti jos kuvittelet etteivät koskaan tajua tai puoliso ei tajua. Varmaan ainakin puoliso jo tajuaa ja ehkä vaan odottelee, että löydät jonkun sopivan sivuhoidon ja rauhoitut ja jätät sen kokonaan rauhaan tahmaisilta näpeiltäsi. Varmaan ummistaa silmänsä kiitollisena kun hoidat asian siten ettei tule silmille. Sitähän sä haluat ja etsit. Vanhaa kunnon rakastajatarta. FWB ja hellyyttä,,my ass...
Ehkäpä et ole enään puolisolle niin antelias, kun suhteen alussa, niin ei vaimon silmät enään loista tähtinä ja timantteina..
Kammottavaa. Vei kyllä voiton Netflixistä tämä ketju tällä viikolla. Välillä jotain perikonservatiivista...hahhah.
Hyvää jatkoa nyt vaan, en uskalla tulla enään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli haluat imeä energiaa joltain muulta, että pystyt itse olemaan "onnellinen" kulissiavioliitossasi.
Että on rakastunut johonkin muuhun ja häneltä viedään inspiraatiota ja tunne-energiaa sen tärkeimmän eli oman perheen "onnen" ylläpitämiseksi?
Hyi V...U!!! Kiva vampyyrikatras. Varmaan kasvaa lapsistasi varsinaisia teennäisiä k..päitä tai joko sit kapinoivia sekakäyttäjiä kun joutuvat elämään teennäisessä paineessa, se ei ole hyväksi lapsille. Oot idiootti jos kuvittelet etteivät koskaan tajua tai puoliso ei tajua. Varmaan ainakin puoliso jo tajuaa ja ehkä vaan odottelee, että löydät jonkun sopivan sivuhoidon ja rauhoitut ja jätät sen kokonaan rauhaan tahmaisilta näpeiltäsi. Varmaan ummistaa silmänsä kiitollisena kun hoidat asian siten ettei tule silmille. Sitähän sä haluat ja etsit. Vanhaa kunnon rakastajatarta. FWB ja hellyyttä,,my ass...
Ehkäpä et ole enään puolisolle niin antelias, kun suhteen alussa, niin ei vaimon silmät enään loista tähtinä ja timantteina..
Kammottavaa. Vei kyllä voiton Netflixistä tämä ketju tällä viikolla. Välillä jotain perikonservatiivista...hahhah.
Hyvää jatkoa nyt vaan, en uskalla tulla enään!En.
- Anonyymi
Jos tuollaista seuraa on helpompi löytää niin sitten se kai on ratkaisu. Itseni kuitenkin on taatusti helpompi löytää parisuhde kuin sellainen ihminen, jonka kanssa suostuisun FWB suhteeseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911325
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511076En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse74869Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15797Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290716- 60715
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107708Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39691- 60678
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt43655