Älkää astuko te toimiston miinaan

Ei taida olla ihan laillista,

Työttömyys ei edellytä yhteiskuntapalvelua eikä ja työttömyysturva on perutuslaillisesti vastikkeeton työttömyyden perusteella.

Myös jokainen vähänkin Jokainen tervejärkinen ymmärtää että tuollaista nykyistä tasoa olevaa alimitoitettua valtiollista työmarkkinatukea vastaan, joka toimii työttömän toimeentuloturvana, vastaan on jo lähtökohtaisesti kohtuutonta vaatia osaan ottamista yhtikäs mihinkään josta ei ala juosta normi palkka, sillä kellään ei ole oikeutta realisoida toisen työpanosta alisteista asemaa hyödyntäen omiin tarkoitusperiinsä joita kaikki toimet ovat joihin ihmisellä itsellä ei ole halukkuutta.

Eikä itse työttömyys anna millekään taholle oikeutta asettaa ihmistä valvonnan alle, saati puuttua yksilön itsemääräämisoikeuteen. Tuollaiseen toimintaan jolla rajoitetaan yksilön vapautta voidaan laillisesti ryhtyä vain oikeuslaitoksen päätöksen toimesta ja tällöin on kysymys yleensä rikos seuraamuksesta ja rangaistuksesta jolla yksilöä rankaistaan laittomuuksista.Työttömyys ei ole tietääkseni vielä rikos Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla ihan laillista,

Työttömyys ei edellytä yhteiskuntapalvelua eikä ja työttömyysturva on perutuslaillisesti vastikkeeton työttömyyden perusteella.

Myös jokainen vähänkin Jokainen tervejärkinen ymmärtää että tuollaista nykyistä tasoa olevaa alimitoitettua valtiollista työmarkkinatukea vastaan, joka toimii työttömän toimeentuloturvana, vastaan on jo lähtökohtaisesti kohtuutonta vaatia osaan ottamista yhtikäs mihinkään josta ei ala juosta normi palkka, sillä kellään ei ole oikeutta realisoida toisen työpanosta alisteista asemaa hyödyntäen omiin tarkoitusperiinsä joita kaikki toimet ovat joihin ihmisellä itsellä ei ole halukkuutta.

Eikä itse työttömyys anna millekään taholle oikeutta asettaa ihmistä valvonnan alle, saati puuttua yksilön itsemääräämisoikeuteen. Tuollaiseen toimintaan jolla rajoitetaan yksilön vapautta voidaan laillisesti ryhtyä vain oikeuslaitoksen päätöksen toimesta ja tällöin on kysymys yleensä rikos seuraamuksesta ja rangaistuksesta jolla yksilöä rankaistaan laittomuuksista.Työttömyys ei ole tietääkseni vielä rikos Suomessa.

Työttömyysturva on Suomessa vastikkeellista, eli sinulla on oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla ihan laillista,

Työttömyys ei edellytä yhteiskuntapalvelua eikä ja työttömyysturva on perutuslaillisesti vastikkeeton työttömyyden perusteella.

Myös jokainen vähänkin Jokainen tervejärkinen ymmärtää että tuollaista nykyistä tasoa olevaa alimitoitettua valtiollista työmarkkinatukea vastaan, joka toimii työttömän toimeentuloturvana, vastaan on jo lähtökohtaisesti kohtuutonta vaatia osaan ottamista yhtikäs mihinkään josta ei ala juosta normi palkka, sillä kellään ei ole oikeutta realisoida toisen työpanosta alisteista asemaa hyödyntäen omiin tarkoitusperiinsä joita kaikki toimet ovat joihin ihmisellä itsellä ei ole halukkuutta.

Eikä itse työttömyys anna millekään taholle oikeutta asettaa ihmistä valvonnan alle, saati puuttua yksilön itsemääräämisoikeuteen. Tuollaiseen toimintaan jolla rajoitetaan yksilön vapautta voidaan laillisesti ryhtyä vain oikeuslaitoksen päätöksen toimesta ja tällöin on kysymys yleensä rikos seuraamuksesta ja rangaistuksesta jolla yksilöä rankaistaan laittomuuksista.Työttömyys ei ole tietääkseni vielä rikos Suomessa.

"työttömyysturva on perutuslaillisesti vastikkeeton työttömyyden perusteella."


Työttömyysturva on eri asia kuin perustoimeentulon tuki.

Perustuslaissa taataan perustoimeentulon tuki, ja se on vastikkeeton aivan kuten kuuluukin. Sitä voidaan kuitenkin lisäksi leikata, ja siinä on melko tiukat taloudelliset ehdot, ei saa olla esim. realisoitavaa varallisuutta tavanomaisten kodin kalusteiden, työvälineiden ymv. lisäksi.

Työttömyysturva puolestaan on eri lainsäädännön alle tehty systeemi, ja se on ilmeisesti tehtykin näin juuri siitä syystä, että siihen voidaan sisällyttää ehtoja, kuten esim. pitää olla käytettävissä te-toimiston tarjoamiin "palveluihin".

"Palvelut" lainausmerkeissä siksi, että siitähän se todellinen valhe vasta alkaakin, koska ne palvelut on ihan jotain muuta kuin palvelulta yleensä voidaan olettaa. "Palvelu" on esim. sitä että sinä työskentelet jossain ilman palkkaa ja ilman työsuhteen etuja, ja lisäksi sitä voidaan vaatia rangaistuksen...... korjataan, siis KARENSSIN uhalla.

Systeemi on tehty ilmeisen tarkoituksellisesti hämäämään työttömiä, mistä on kyse, kansaa vain uunotetaan luulemaan, että työ ilman palkkaa olisi jokin velvollisuus - mutta eihän se ole.

Pitäkää tiukasti huolta oikeuksistanne, koska jos tämä systeemi etenee, on siinä jo askelmerkit kohti työleirejä ja kaasu-uuneja.

Onneksi lait ja asetukset on tehty ihmisten suojaksi ,jotta kaikkien mielihalujen mukaan ei tartte hypätä .

Työttömyysturva on Perutuslaillinen ,vastikkeeton ja subjektiivinen oikeus työttömyyden kohdatessa ja tuolta osin perutuslakimme perustuu kansainvälisiin ihmisoikeus sopimuksiin ja näin ollen se ei voi olla koskaan vastikkeellinen. Teoriassa tuo olisi mahdollista vain jos yhteiskunta muotomme muuttuisi kansan demokratiasta kommunistiseksi tasavallaksi ,jolloin työ ,kuten kaikki muukin olisi yhteistä omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi lait ja asetukset on tehty ihmisten suojaksi ,jotta kaikkien mielihalujen mukaan ei tartte hypätä .

Työttömyysturva on Perutuslaillinen ,vastikkeeton ja subjektiivinen oikeus työttömyyden kohdatessa ja tuolta osin perutuslakimme perustuu kansainvälisiin ihmisoikeus sopimuksiin ja näin ollen se ei voi olla koskaan vastikkeellinen. Teoriassa tuo olisi mahdollista vain jos yhteiskunta muotomme muuttuisi kansan demokratiasta kommunistiseksi tasavallaksi ,jolloin työ ,kuten kaikki muukin olisi yhteistä omaisuutta.

Lisäys: Tuossa suhteessa on asian suhteen myös huomionarvoista se että länsimaisessa kulttuurissa on yksilöillä vapaa oikeus valta ammatti sekä määrittää se summa millä työpanoksensa on valmis luovuittamaan ja tuo on myös kirjattuna Suomen lakiin, joten on melkoinen ristiriita lain kirjaimen kanssa mikäli ulkoinen taho tuon määrittelisi .

Toisaalta ei jää ainoaksi ristiriitaiseksi seikaksi joak sosiaalisen työn teettämisen suhteen nousee esiin. Vapaissa demokratioissa työ kun hinnoitellaan ja kaikki jonka joku ulkoinen taho haluaa tehtäväksi toisen toimesta on hänelle työtä- Kun sitten teetetään tuota ei henkilön voida katsoa olevan työtä ,lukuun ottamatta vapaaehtoistyötä-

Tuosta päästään yksilön oikeuksiin joihin kuuluu mitä kattavimmin itsemääräämis oikeus ja vapaa valinta. Kun toiminnan takana on pakko ,esim viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhalla ,tulee kuvioihin pakkotyö ja tuo on mitä suurimassa määrin ihmisoikeus rikos ,vaikkakin tapahtuisi valtiollisesti sillä valtio vallan määräysoikeus ei yllä yksilötasolle se on eriytetty vallan jaossa oikeuslaitokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: Tuossa suhteessa on asian suhteen myös huomionarvoista se että länsimaisessa kulttuurissa on yksilöillä vapaa oikeus valta ammatti sekä määrittää se summa millä työpanoksensa on valmis luovuittamaan ja tuo on myös kirjattuna Suomen lakiin, joten on melkoinen ristiriita lain kirjaimen kanssa mikäli ulkoinen taho tuon määrittelisi .

Toisaalta ei jää ainoaksi ristiriitaiseksi seikaksi joak sosiaalisen työn teettämisen suhteen nousee esiin. Vapaissa demokratioissa työ kun hinnoitellaan ja kaikki jonka joku ulkoinen taho haluaa tehtäväksi toisen toimesta on hänelle työtä- Kun sitten teetetään tuota ei henkilön voida katsoa olevan työtä ,lukuun ottamatta vapaaehtoistyötä-

Tuosta päästään yksilön oikeuksiin joihin kuuluu mitä kattavimmin itsemääräämis oikeus ja vapaa valinta. Kun toiminnan takana on pakko ,esim viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhalla ,tulee kuvioihin pakkotyö ja tuo on mitä suurimassa määrin ihmisoikeus rikos ,vaikkakin tapahtuisi valtiollisesti sillä valtio vallan määräysoikeus ei yllä yksilötasolle se on eriytetty vallan jaossa oikeuslaitokselle.

Sinulla on oikeus valita mihin ammattiin kouluttaudut, mutta oppilaitoksella on oikeus valita opiskelijansa ja oppilaitos sanelee omalta osaltaan valmistutko ja millä arvosanoilla.

Ei pidä tehdä korvausten eteen mitään mikä kuuluu työmarkkinoille.

Tällaisen salliminen edistää ainoastaan mitään aikaansaamattomien yritysten elatusta Suomessa, eli huonoja yrityksiä jotka ei tuota mitään muuta kuin kustannuksia kansalle ja lisäksi kaikenlainen hyväksikäyttö kuuluu kuvioon.

Työpaikka tulee sillä tavalla, että siitä tehdään palkkatyösopimus hyvillä ehdoilla, ja yritys alkaa maksamaan säännöllisesti mukavaa ja hyvää rahallista tuloa työpaikkaan palkatulle.

Em. hyväksikäyttösysteemiin pesiytyneet yrityksethän ei tietenkään halua maksaa mistään mitään, heidän pääasiallinen tavoite on hyväksikäyttää muita, myös veronmaksajia ja työttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: Tuossa suhteessa on asian suhteen myös huomionarvoista se että länsimaisessa kulttuurissa on yksilöillä vapaa oikeus valta ammatti sekä määrittää se summa millä työpanoksensa on valmis luovuittamaan ja tuo on myös kirjattuna Suomen lakiin, joten on melkoinen ristiriita lain kirjaimen kanssa mikäli ulkoinen taho tuon määrittelisi .

Toisaalta ei jää ainoaksi ristiriitaiseksi seikaksi joak sosiaalisen työn teettämisen suhteen nousee esiin. Vapaissa demokratioissa työ kun hinnoitellaan ja kaikki jonka joku ulkoinen taho haluaa tehtäväksi toisen toimesta on hänelle työtä- Kun sitten teetetään tuota ei henkilön voida katsoa olevan työtä ,lukuun ottamatta vapaaehtoistyötä-

Tuosta päästään yksilön oikeuksiin joihin kuuluu mitä kattavimmin itsemääräämis oikeus ja vapaa valinta. Kun toiminnan takana on pakko ,esim viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhalla ,tulee kuvioihin pakkotyö ja tuo on mitä suurimassa määrin ihmisoikeus rikos ,vaikkakin tapahtuisi valtiollisesti sillä valtio vallan määräysoikeus ei yllä yksilötasolle se on eriytetty vallan jaossa oikeuslaitokselle.

"Toisaalta ei jää ainoaksi ristiriitaiseksi seikaksi joak sosiaalisen työn teettämisen suhteen nousee esiin. "


Mitä ihmettä tämä "sosiaalinen työ" on jota voidaan jonkin uhittelun avulla teettää??


Työ on asia joka kuuluu markkinoilla sovittavaksi asiaksi. Tuohan on täysin järjetön ajatus että työtä tehtäisiin SOSIAALISILLA perusteilla. Siis, työtä huvin vuoksi, ei palkkaa, ei eläkettä, ei mitään !!

Herätkää jo työttömät, riita pystyyn jos palkanmaksusta ei löydy sopimusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta ei jää ainoaksi ristiriitaiseksi seikaksi joak sosiaalisen työn teettämisen suhteen nousee esiin. "


Mitä ihmettä tämä "sosiaalinen työ" on jota voidaan jonkin uhittelun avulla teettää??


Työ on asia joka kuuluu markkinoilla sovittavaksi asiaksi. Tuohan on täysin järjetön ajatus että työtä tehtäisiin SOSIAALISILLA perusteilla. Siis, työtä huvin vuoksi, ei palkkaa, ei eläkettä, ei mitään !!

Herätkää jo työttömät, riita pystyyn jos palkanmaksusta ei löydy sopimusta.

Joko on merkel antanut noottia taikaseinän lahojen mitättömyydestä?

Saa toimeentulotukea jos olet totaalisen pa.

Eli lähettämällä vaikkapa sähköpostitse hakemuksen osoitettuun työpaikkaan, on asia kunnossa.

Jos tuottaa vaikeuksia, niin selvitä pääsisitkö työnhakukurssille.

Minäkin saan työttömyyskorvauksen sijasta perustoimeentulotukea.

Sosiaaliturvaan on jokaisella perustuslaillinen oikeus, jos työttömyysturva katkaistaan, kannattaa vaatia perustoimeentulotuki maksuun.

Negatiivisia puoliakin asiassa on, eli vähäisten tulojen aikaansaama hyöty pienenee tai häviää, kun työttömyysturvan sijasta tulee toimeentulotuki. Em. tukirahoissa on erilaiset pelisäännöt, työttömyysturvassa lisätulojen aikaansaamista ei rankaista (sovittelu) niin pahasti kuin toimeentulotuessa.