Mitä olet mieltä ?

Mitä mieltä Yli-Viikarin rahankäytöstä ,yhteisistä rahoistamme. Sanna Marinin aamiaiset aivan pikkujuttu sen rinnalla.
70673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat

Niinpä.
Paljon on lakeja, joita Hallitukset holtittomasti hyväksyvät.
Muistahan siis aina äänestää oikein ja virheettömästi.
Kuiskaan:pst! PS.

H.

1Äänestä

Onhan se aikamoista rahojen käyttöä ollut häneltä....64.000euroa kauneus- ja stailaus palveluihin .....huhhuh ...ja paljon muuta. esim. auton pesut ....vaikka ei virkakäytössä.
mimmimum-..mi

Äänestä

Yli-Viikari vain yksi tapaus.
Näissä Marinin keskusteluissa verrattiin mm. Tavion luxus lentoa 12 000 euroa, Tavio tuumasi jälki käteen oli vähän kallis.

Yli-Viikari yli tarkistusviranomainen tehnyt selvityksen.
Jollei tehdä yleiskattavaa valvontaa kaikille valtion palkkalistoilla oleville niin tämä jatkuu Yli-Viikarin alaisilla pitäisi olla valvojat ja näillä vielä valvojat että homma tulee valvottua, entä moraali yhteisistä varojen käytöstä.

Kansanedustajillekkin tulos vastuu, ettei työ ole pelkkä suojatyö.

Homma toimii niin kauan kuin valtiolla rahaa, miksi minun pitäisi huolestua, paras ajetella mukavia asioita kuten mennyttä seksi elämää näin leskenä.

Äänestä
  • """Homma toimii niin kauan kuin valtiolla rahaa,"""

    Niin ja lisäähän voi aina lainata (pandemian varjolla).

    2Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    """Homma toimii niin kauan kuin valtiolla rahaa,"""

    Niin ja lisäähän voi aina lainata (pandemian varjolla).

    Tohon voin lisätä kun seuraan eduskunnan keskusteluja.

    Ongelma ottaa sopivasti velkaa, ole siinä mieliksi oppositiolle.
    Oppositio vaatii tukea sinne sun tänne, kohta perään miksi hallitus tekee jatkuvasti velkaa sinne sun tänne.

    Vaikka hallitus tekee parhaansa niin opposion mielestä ei ole tehdyt.

    Herää kysymys kannattaako olla hallituksessa, kun menettää vielä kannatuksenQ

    Äänestä

  • Kyllä persut sentään vat pahempia kuin Yli-Viikari. Eikös niin P.

    1Äänestä

"Homma toimii niin kauan kuin valtiolla rahaa".
Ei suinkaan, yksittäinen virkamies voi ylittää valtuutensa vain niin kauan kun joku
huomaa sen ja uskaltaa puuttua asiaan.

Alaisten on vaikea lähteä "ylipääjohtajia" epäilemään puhumattakaan syyttelemään.
Siinä voi saada itse potkut.

Eikö niitten, jotka Yli Viikarin menot ja laskut tarkastivat
olisi kuulunut puuttua asiaan esiin ja jonkun oikaista häntä heti ?

Kenen toimesta asiaan puututtiin ?

Äänestä
  • Varmasti toiminut myös ohjeistuksen mukaan...

    1Äänestä

  • Eiköhän se vain ollut taaskin sama Jarno Liski, joka tuossakin tapauksessa söhäisi kusiaispesää ja sai liikettä aikaan.

    Äänestä

Sinä (-kään) et ymmärrä koko jutusta yhtään mitään.

Äänestä
  • Kerropa sinä, joka ymmärrät.
    Yli hilseen se menee tavallisella veronmaksajalla varmaan tuo valtion verovarojen hulvaton käyttäminen omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa.

    Onhan se tietysti puolustus tuossakin asiassa, että kun niinhän muutkin tekee. Ja varmaan tekeekin, kunhan vähän enemmän kaivelevat niitä esiin.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Kerropa sinä, joka ymmärrät.
    Yli hilseen se menee tavallisella veronmaksajalla varmaan tuo valtion verovarojen hulvaton käyttäminen omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa.

    Onhan se tietysti puolustus tuossakin asiassa, että kun niinhän muutkin tekee. Ja varmaan tekeekin, kunhan vähän enemmän kaivelevat niitä esiin.

    Ollaanko me täällä vastuussa siitä ?
    Matti Vanhanen ei joutunut vastuseen, kun ei ollut vielä lakia,
    että lahjusten vastaanottaminen on rikos.
    Lahjominen vain.

    Vanhanen kierrätti valtion rahoja oman vaalikampanjansa tukemiseen.

    Ei olisi siitäkään ollut vastuussa muut kuin hän itse.

    Ihmiset, jotka vainoavat täällä palstalaisia ja ihmisiä, jotka ovat tehneet väärin
    tuntuvat kuvittelevan, että jonkun tällä pitäisi alkaa puolustaa heitä.
    Ei kiinnosta eikä kuulu meille.

    Väärintekijöitä on laidasta laitaan, tavallisissa kansalaisissakin.
    Kelläpä olisi mitään "pientä vääryyttä" vastaan, jos luulee ettei kiinni jää. . .
    Ne on jokaisen omantunnon kysymyksiä.
    Oikeuslaitos on sitä varten, että tutkii ja tuomitsee, jos on aihetta.

    1Äänestä

Kuinka joku on voinut saada rahaa uppoamaan ....noin paljon itseensä ...ja kauneutensa hoitoon...
mimmimum-..mi

Äänestä
  • Niin ja ihan turhaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja ihan turhaan.

    Mistäs sen tietää kuinka hirveän näköinen hän olisi ilman niitä kalliita kauneushoitoja.

    Äänestä

  • Puhumattakaan siitä ettei lopputlos ollut kummoinen.

    Äänestä

  • Eikä ole auttanut yhtään !

    Äänestä

Hyvä että persaukisilla riittää taivasteltavaa:)))

Äänestä
  • Tyhjä lompsa ei niiin haittaa, mutta tyhjä pää haittaa erinomaisen paljon. - Nm. Joku korvain välinen osa uupuu

    Äänestä

Yli-Viikarilla on usein kuvissa outo katse.

Äänestä

Kyllä pitää todeta että Viikari on
aika lusmu naisimmeiseksi

Äänestä
  • luultavasti todellisuudessa on harvinaisen tyhmä
    ei ehkä ole pätevää koulutustakaan,
    vaan ehkä on tekaistut koulutodistukset esm. vaikka virossa,
    ja maksettu niistä suuret rahat,
    paperit näyttää aidoilta, mutta totuus voi olla ettei mikäänlaista koulutusta olekaan taustalla,
    olisi varmasti aihetta tutkia viikarin tausta p a r e m m i n,
    ties mitä sieltä oikeesti paljastuukaan,

    huijarit osaa hijata
    kaikki saattaa näyttää papereissa oikeelta, mutta tostuus onkin karmiva,

    Äänestä

Mielestäni täysin moraaliton ihminen tämä Yli-Viikari, kuten meillä Puijonrinteessä sanotaan.
Justiinsa noin käyttäytyy korruptoitunut tyyppi. Sille hyvä virka avaa portit oman käden oikeuteen.

Äänestä

Persujen Tynkkynen, maratonpuhe yhteiskunnalle hiukka vajaa 80 000, miksei siitä puhuta..... Mies....

Äänestä
  • Yeap, kuten myös kaikesta muusta potaskan jauhannasta, jota siinä laitoksessa suoritetaan ja sanotaan sitä työksi ja yhteisten asioitten hoitamiseksi. - Nm. Nais

    Äänestä

  • Kyllä se persujen vika on, uskoaa nyt...
    Terveisin P

    1Äänestä

Viime viikolla iltapäivälehti kertoi Yli-Viikarin kuluttaneen 187.000 € kaikkineen henkilökohtaisiin menoihinsa.
Aikamoista "pätevän virkanaisen" rahankäytön asioiden hyväksymistä.

Äänestä
  • Iltapäivälehdistä löytyy totuus;)
    Yli-Viikari käytti työmatkoihin viidessä vuodessa n.190 000€

    Äänestä

alotukseen,
sitä mieltä
valtion tarkastusviraston johtoon pääsi täysin kouluttautumaton, epäpätevä, huijari johtoon hyväveliverkoston suosittelemana,,,

ikävämpi juttu suomen kansan veronmaksajien näkökulmasta katsottuna,

luottamus menee laajemmalle alueelle virkatehtäviä tekeviin,
alkaa epäillä yhtä jos toista ovatko rehellisiä ovatko, päteviä
vai peräti huijareita,

Äänestä

Persupossut jaksaa tonkia liejua.

Äänestä
  • Tonkijoita löytyy ihan joka ryhmästä. - Nm. Politiikka on pelleilyä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tonkijoita löytyy ihan joka ryhmästä. - Nm. Politiikka on pelleilyä

    Kaikkea on ja rahani riittää (kun käy toisten lompakolla)! Yli-Viikari ja Marin samanlaisia yhteiskunnan nyysijöitä. Hyi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkea on ja rahani riittää (kun käy toisten lompakolla)! Yli-Viikari ja Marin samanlaisia yhteiskunnan nyysijöitä. Hyi!

    Marin ei ole tehdy rikosta, ei virkavirhettä.

    Suomessa mahdollista tehdä tekaistulla syytteellä mustamaalaamista ilkeys mielessä.
    Jatka vaan syyttelyä niin saat hyvän mielen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin ei ole tehdy rikosta, ei virkavirhettä.

    Suomessa mahdollista tehdä tekaistulla syytteellä mustamaalaamista ilkeys mielessä.
    Jatka vaan syyttelyä niin saat hyvän mielen.

    Hän kuulunee niihin, joilla on puurot ja vellit pahasti sekaisin. Ei erota väärinkäytöksiä ja vilppiä puoluepoliittisesta asiain vääntämisestä ja kääntämisestä. - Nm. Erot epäselviä

    Äänestä

  • Jos vaikka sattuisi löytämään ilmaisia sämpylöitä.

    Äänestä

Tänään ratkaistaan jatkuuko Yli-Viikarin työ vai eikö . Hän asteli taas runokirja kädessä kuultavaksi.

Äänestä

ON hän aikamoinen ketku,yrittää vierittää syytä muille työntekiöille.

Äänestä

Moraali on rappeutunut molemmilla.

Äänestä
  • Pahasti rappeutuneita molemmat akat. Toinen törsää kauneuteen ja matkoihin, toinen hyväkäs syöttää sukuaan yhteiskunnan varoilla. Ei mitään häpyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pahasti rappeutuneita molemmat akat. Toinen törsää kauneuteen ja matkoihin, toinen hyväkäs syöttää sukuaan yhteiskunnan varoilla. Ei mitään häpyä.

    Marin ei tehnyt mitään väärää, vaan jatkoi vanhaa päämnistereille myönnettyä ruokaetuutta.
    Marin otettiin iltapäivälehtien toimesta syylliseksi täysin kuntavaalien läheisyyden takia.
    Varsinkin toimittajat Timo Haapala ja tukka sekaisin oleva lihava pyöreäpälnen nainen joka on TV:n jälkiviisaissakin (nimi ei tule mieleen) ovat täysin puolueellisia ikäänkuin kaikki hallituksen teot olisivat vähintään vääriä ja huonoja ellei lainvastaisia.

    Alkoi ollajo amerikkalaismallista valheellista loanheittoa ja nämä sentään oli "vain" kuntavaalit. Toivottavasti tälläinen käytös ei jatku ja vaalikampanjoissa pysyttäisiin totuudessa.

    Vaalien jälkeen valheellisia syytöksiä ei enää nostettu pääuutiseksi päivittäin ja lopetettiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin ei tehnyt mitään väärää, vaan jatkoi vanhaa päämnistereille myönnettyä ruokaetuutta.
    Marin otettiin iltapäivälehtien toimesta syylliseksi täysin kuntavaalien läheisyyden takia.
    Varsinkin toimittajat Timo Haapala ja tukka sekaisin oleva lihava pyöreäpälnen nainen joka on TV:n jälkiviisaissakin (nimi ei tule mieleen) ovat täysin puolueellisia ikäänkuin kaikki hallituksen teot olisivat vähintään vääriä ja huonoja ellei lainvastaisia.

    Alkoi ollajo amerikkalaismallista valheellista loanheittoa ja nämä sentään oli "vain" kuntavaalit. Toivottavasti tälläinen käytös ei jatku ja vaalikampanjoissa pysyttäisiin totuudessa.

    Vaalien jälkeen valheellisia syytöksiä ei enää nostettu pääuutiseksi päivittäin ja lopetettiin.

    Mut on ne vaan niin mielettömän hauskoja nuo Marin meemit. Prismakin on ottanut taas "Kaikkea on" mainoksen käyttöön. Hauska ja tehokas mainos!
    Mahtaa rva Pääministeriä potuttaa, että tuli vähän liikaa ahnehdittua. Täälläpäin sanotaan SDP:tä Aamiaispuolueeksi ja se menetti paikkoja kuntavaaleissa.

    Yli-Viikarista saisi vielä mojovampia meemejä, mutta ehkä se ei ole sopivaa, koska kyseessä on selvästi psyykkisesti sairas ihminen.

    Äänestä

Jos Viikari ei ole tiennyt boonukistaan niin miten hän on voinut käyttää niitä muihin kuin virkamatkoihin. Näin muistan julkistun, että olisi käyttänyt muihinkin matkoihin kuin virkamatkoihin. Siitä on ministeriön ohje että muihin ei sa käyttää.
Jos alainen pittää kirjanpitoa bonuksista, hän käyttää ne virkamatkoihin tilatessaan uutta matkaa. Ja huomaa jos niitä on hävinnyt johonkin muuhun matkaan. Olen itse töissäni näitä työntekijöiden bonuksia pyöritellyt. Olisin kyllä närkästynyt, jos olisi joku syyttänyt että en olisi osannut niitä oikein käyttää.

Äänestä
  • Ja vielä. Minusta Viikari pistää halvalla koko eduskuntaa, kun siellä runoilla vastailee. Pilailee. Hävyttömältä ja röyhkeältä vaikuttaa.
    Minusta Marinin juttu pitäisi olla loppuunkäsitelty. Korjasi virheensä ja se on ok. Vaikka en olekaa sossujen kannattaja, niin hänen pitäisi jo antaa olla rauhassa. Varmaan oli kova höykytys.

    1Äänestä

Viikari on osottautunu jonkin sortin " mielisairaaksi "
siis sairaus kuuluu mielenhäiröitten ryhmään,

selkeästi käytös on outoa , normaalista hyvin poikkeavaa,

lääke oli ilmeisesti senverran vaikuttanu kun rouva asteli salliin
käden liikkeet oli hieman l i i a n rentoa
heilui , roikkui omituisesti,
heilui samoin kuin muinoin " kaasi- almalla " eräässä sketsissä,,,

todennäköisesti viikari ei ole kykenvä johtotehtäviin,,, sairas eläke on piakallaan

Äänestä

Kieroutunut moraali!
Viikarin viraston vastuut ovat pahasti vinksallaan jos Viikarin alaiset pystyvät tekemään laskuja Viikarin nimiin. Tuotahan merkitsisi Viikarin syytös alaisiaan kohtaan.
Kyllä Viikari on itse kuitannut laskut ja vastuu kaikkien henkilökohtaisten laskujen kuittaamisesta ja maksamisesta on henkilöllä itsellään!

Äänestä

Onneksi henksiesti pahoinvoivilla on Yli-Viikari maalitettavana.

Äänestä

Mielenkiintoinen runoilija tuskin persu..

Äänestä

alotukseen :

pahalta tuntuu kun olettaisi että ainaki suomen virkamiehet on vastuullisia rehellisiä luotettavia työssään,,,
MUTTA
aivan kauheeta, kun enään ei voi mihinkää luottaa,
kuinka IHMESSÄ tommonen Viikari on p ä ä s s y noin vastuulliseen tehtävään,
kun on käyny ilmi ettei hän ole millänlailla vastuullinen omista tekemisistään, vaan sysää syyt alaisilleen ,, todella outoa toimintaa,

luottamus täysin menny,
veronmaksajana vaadin ehdoton ta erottamista virasta pois,
eläkkeelle , ei enään valtion virkaa ei minkäänlaisia vastuullisia johtajan tehtäviä hänelle,

Äänestä

Persujen Tynkkynen, maratonpuhe yhteiskunnalle hiukka vajaa 80 000, miksei siitä puhuta..... Mies....

Äänestä
  • Voi sentään, Kaikki veronmaksajien rahojen hukkaan heittäminen on väärin.
    Se vain ihmetyttää että yritätkö saada Viikarin tekoset hyväksyttävämmiksi tuomalla persut ketjuun.

    1Äänestä

  • Toimittajatkin pelkäävät uhkailuja joita tulisi asian ottamisesta esille tai kirjoittamisesta persujen valehtelusta, heidän yhteiskunnalle vahingollisuudesta ym todellisuudesta.

    Jos jonkun toisen puolueen puheenjohtaja olisi anonut ja saanut 34 651 euroa apurahaa, tässä tapauksessa sanakirjan takoa varten ja jättänyt työn tekemättä ja palauttamatta rahat, niin se olisi ollut varmaan otsikoissa, mutta Halla_jussin torkeä huijaus lähes vaiettiin uutisoinnissa.

    Jotain tarttis tehdä.
    Kannattajat varmaankin vähenevät, kun puolueen teot (siis hyvät teot) puuttuvat, mutta tilanne täytyy selvittää heti.
    Tuhannet tavalliset ihmiset ovat myös joutuneet persujen terrorin kohteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi sentään, Kaikki veronmaksajien rahojen hukkaan heittäminen on väärin.
    Se vain ihmetyttää että yritätkö saada Viikarin tekoset hyväksyttävämmiksi tuomalla persut ketjuun.

    Viikarille POTKUT

    joka sitä puolustelee
    ON ITSEKKI kieroa epärehellinen vastuuton , ei ollenkaan sovelias valtion mihinkään virkaan,

    valtion virkamiesten ON olatava PÄTEVIÄ
    VASTUULLISIA
    REHELLISIÄ,


    kierot huijarit älköön edes vaivautuko hakemaan töitä valtion tehtäviin,

    Äänestä

  • No vähänkös sinä siitä olet puhunut.
    Jatkuva jankutus ...

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    No vähänkös sinä siitä olet puhunut.
    Jatkuva jankutus ...

    NO jo pitäs mennä perillekki, vai ekö mene paksuun päähän,

    onko suomen päättäjät niin PAKSU-PÄISIÄ etteivät piittaa mitä kansakunta vaatiin

    vaadimme
    vain luotettavaia ammatti-pätevyyden omaavia
    vastuulisia virkamiehiä valtion tehtäviin,

    TULIKO SELVÄKSI ! ?

    Äänestä

Joka rahoja rakastaa..
Jes 28:13 Niinpä on Herran sana oleva heille: ..

Äänestä

Heidän asemassaan vakavia rikoksia.

Äänestä
  • Kalossin kuva ahteriin kaikille sämpylä ja meikkirosvoille!!!!!!

    Äänestä

Tyypillistä demaritoimintaa. Nostetaan verotusta, että rouvat saavat stailinkinsa ja aamiaismyyslinsä jotta jaksavat matkustella huippukokouksiin ja neuvomaan bhutanais rouvia kenkien ostoissa. Vasemmisto vihreät uhriutumis feministit saarnaavat joita saarnojaan eivät itse noudata. Hulppea elämä ja raha eivät kuulu heidän itsensä noudattamaan cancelointiin.

Äänestä

Mielestäni hänelle ei riitä potkut, vaan hänen pitäisi maksaa takaisin joka sentti, jonka on kavaltanut veronmaksajilta.

Se ihminen on äärimmäisen tyhmä, kun kuvittelee kaikien nielevän sen hänen alamaistensa syyttelyn ja selittelynsä, ettei hän itse ole mitään väärää tehnyt. Millä lihaksilla hän yleensäkään on tuohon asemaan koskaan päässyt kiipimään.

2Äänestä
  • No kun hän on opiskellut Ranskassa ja hänellä on Ranskalainen mies.

    Äänestä

  • Poliisin esitutkinta ei taida olla vielä valmis? Potkuja pääjohtajan virasta käsittääkseni perusteltiin luottamuksen menettämisellä yms.?
    Hänen ei siis vielä ole todettu syyllistyneen "kavaltamiseen" tai virka-aseman törkeään väärinkäyttöön tai maksuvälinepetokseen? Ehkä myöhemmin todetaan, kyllä minustakin mm. se, että virkamiehelle maksetaan parin vuoden ajan palkkaa 'kotona olemisesta' vaikuttaa vähintäänkin virka-aseman väärinkäytöltä.
    Potkut pääjohtajan virasta hän on tällä tietoa minunkin mielestäni ansainnut, mutta hän ansaitsee myös reilun ja oikeudenmukaisen kohtelun.

    Virkamiehet ovat hänen alaisiaan, eivät alamaisiaan. Ylemmillä tasoilla olevilla on enemmän valtaa, vaikutusvaltaa, kuin ehkä yleensä ajatellaan. Eivät he mitään puolustuskyvyttömiä, arkoja ja vaatimattomia 'konttorirottia' ole, eivät liioin virheitä tekemättömiä, erittäin korkean moraalin omaavia ahkeria, kaiken osaavia äärimmäisen tunnollisia ja kunnollisia puurtajia. Tuskin kukaan rohkenee heitä arvostella silloinkaan kun aihetta olisi. Yli-Viikari teki senkin virheen (en tiedä syyttelikö syystä vai aiheetta), nyttemmin taitaa turvautua piiloviestittelyyn.

    Bessie

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kun hän on opiskellut Ranskassa ja hänellä on Ranskalainen mies.

    heh heh, joo on opiskellu ranskassa heh eikä ole ymmärtäny ainuttakaa ransakan sanaa
    joten opiskelu on täysin NOLLA

    tavallaan ei tiedä alkeelisiakaan asioita kun ei ole ymmärtänyt kieltä jota siellä on mongerrettu,

    nauraa viron susiki viikarin ranskankielelle, ja ranskan opinnoille,

    Äänestä

Onkohan Y-V:n mieli nyrjähtänyt. Kulkea nyt runokirja kainalossa sen teksteillä vastaten virkamiesten asiallisiin kysymyksiin. (Tulee vähän Räsänen mieleen kun pyyhälsi raamattu kainalossa Hgissä).
Ja nyt kulkee punaisen A-kirjaimen kanssa. Perustuu vanhaan myyttiin häpeän mukana kuljettamisesta kun raskaaksi tullut neito ei paljastanut lapsen isää. Tytti samaistunee häneen. Niinkuin matkakulujen keiltämisen paljastaminen olisi sama kuin lapsen isän pimittäminen.
Ettei nyt tarttisi mennä hoitoon.
Miten ihmeessä hän voisi alkaa hoitamaan ylijohtajan virkaa puolen vuoden päästä.
Joka tapauksessa minusta hänen ei kuuluisi saada palkkaa pääjohtajan pestin irtisanomisajalta.
Ja eduskunnan pitäisi tehdä päätös, ettei pääse pääjohtajan virkaankaan ihan samoin perustein kun sai potkut ylijohtajan virasta.

Äänestä

Jos noista kahdesta valitsisin, niin Sanna Marin hoiti asiansa tyylikkäästi, luvaten maksaa kaiken saamansa edun takaisin, joka ei hänelle kuulunutkaan lakipykälien munaan.

Mutta tämä Yli-Viikari on todellakin kiero, koska on "valtion virkamies", johon itsekin "tutustuin" Uudenmaan rakennuspiirissä.

Sielläkin oli oikein inhottu nainen, joka aina vetosi siihen, että hän on valtion virkamies ja niin olikin, mutta harhoja näki, kuinka hänen asuntoonsa tullaan ja kuunnellaan ja varastetaan hänen tavaroitaan.

2Äänestä
  • Kuulostaa ja näyttää psyykkisesti sairaalta tämä Yli-Viikari. Hoitoon ohjaus, terapia ja lääkitys kenties ? Hän ei selvästi ymmärrä omaa tilaansa.
    Tai kyseessä saattaa olla narsismi johon ei valitettavasti ole lääkitystä, eikä auta terapiakaan. Se on kaikkein pirullisinta.

    Katri Kulmuni maksoi velkansa, katui, pyysi anteeksi ja erosi tehtävästään. Toivotaan rehdimpää käytösä myös Marinilta; antakoon julkaista miten on yhteisiä varoja käyttänyt ja minkä verran.
    Muussa tapauksessa hän joutuu kantamaan Sämpylä-Sannan titteliä jatkossakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulostaa ja näyttää psyykkisesti sairaalta tämä Yli-Viikari. Hoitoon ohjaus, terapia ja lääkitys kenties ? Hän ei selvästi ymmärrä omaa tilaansa.
    Tai kyseessä saattaa olla narsismi johon ei valitettavasti ole lääkitystä, eikä auta terapiakaan. Se on kaikkein pirullisinta.

    Katri Kulmuni maksoi velkansa, katui, pyysi anteeksi ja erosi tehtävästään. Toivotaan rehdimpää käytösä myös Marinilta; antakoon julkaista miten on yhteisiä varoja käyttänyt ja minkä verran.
    Muussa tapauksessa hän joutuu kantamaan Sämpylä-Sannan titteliä jatkossakin.

    Hei,mutta sämpyläsanna kuulostaa hauskalta kuten myös aamiaispuolue :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei,mutta sämpyläsanna kuulostaa hauskalta kuten myös aamiaispuolue :D

    "Hei,mutta sämpyläsanna kuulostaa hauskalta kuten myös aamiaispuolue :D"

    Mistä tuo "sämpylä" oikein tulee? Ostoslistoja ei tietääkseni koskaan julkaistu? Jossain televisio-ohjelmassa Marin asiaa kysyttäessä sanoi pyytäneensä että vaihtamaan paahtoleivän toisenlaiseen paahtoleipään, muuten kelpasi se mitä emäntä? milloinkin tilasi.

    Enemmänkin tyhmältä kuin hauskalta tuo minusta kuulostaa. Myös keskustalaiselle ja kokoomuslaiselle pääministerille on toimitettu aamiaistarpeita Kesärantaan, ovatko nekin "aamiaispuolueita".

    Bessie

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hei,mutta sämpyläsanna kuulostaa hauskalta kuten myös aamiaispuolue :D"

    Mistä tuo "sämpylä" oikein tulee? Ostoslistoja ei tietääkseni koskaan julkaistu? Jossain televisio-ohjelmassa Marin asiaa kysyttäessä sanoi pyytäneensä että vaihtamaan paahtoleivän toisenlaiseen paahtoleipään, muuten kelpasi se mitä emäntä? milloinkin tilasi.

    Enemmänkin tyhmältä kuin hauskalta tuo minusta kuulostaa. Myös keskustalaiselle ja kokoomuslaiselle pääministerille on toimitettu aamiaistarpeita Kesärantaan, ovatko nekin "aamiaispuolueita".

    Bessie

    Sämpyläsanna on ihan huippuhyvä nimi henkilölle joka on syönyt kaikkea muuta kuin halvinta yhteiskunnan piikkiin!
    Täydet pisteet hänelle joka keksi tuon sämpylänimityksen!

    Ei ole muita Aamiaispuolueita Suomessa kuin yksi. Sekin on hauskasti oivallettu.
    Huumoria politiikkaan kiitos!

    Äänestä

Ei Yli-Viikarilla mitään hätää taloudellisesti , melkein 6000 palkkaa puolenvuoden ajan.

Äänestä

Miksi siitä pitäisi olla jotain mieltä? Suurin osa tässäkin ketjussa kirjoittavista tekisi samoin, jos se olisi jossain elämän kohdassa tai yhteydessä mahdollista. Ahneus kuuluu ihmisen syntiseen perusolemukseen. - Nm. Tilaisuus tekee varkaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä Yli-Viikarin rahankäytöstä ,yhteisistä rahoistamme. Sanna Marinin aamiaiset aivan pikkujuttu sen rinnalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu