Pitkäperjantaina oli k.johtajan ja maailmankuulun taiteilijan asianajajan kertomuksia lehdessä. Nyt niiden todenperäisyydestä on tullut päätös.
Ikävää luettavaahan perättömyydet olivatkin.
Ikävää luettavaahan perättömyydet olivatkin.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Langettava 7675/UL/21
Karjalainen
Tietojen tarkistaminen, olennainen asiavirhe, virheen korjaus, lähdekritiikki, totuudenmukainen tiedonvälitys, samanaikainen kuuleminen, yleisön tuottama aineisto
Lehti uutisoi tutkintapyynnöstä tietämättä, että esitutkinta asiasta oli jo edellisellä viikolla lopetettu. Vanhentuneen tiedon päätyminen juttuun johtui siitä, ettei lehti tarkistanut tietoja tutkintapyynnöstä muusta lähteestä kuin sen tekijältä ja tämän asianajajalta. Jutussa lueteltiin myös syytä epäillä -tutkintanimikkeitä, joista poliisi ei tosiasiassa ollut edes kirjannut rikosilmoitusta. Lehti ei korjannut juttua Journalistin ohjeiden mukaisesti.
https://www.jsn.fi/paatokset/
Herra Majuri oli lähtenyt puolustamaan juoruja. Totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan.
Uuno armeijassa- elokuvaan moinen majuri, siellä saa mielikuvitus lentää vuorosanoissa!
Majuri vastineessaan oikeusasiamiehelle alentui todella pahoin. Kirjoitti, että kantelun tekijä sinne oli kiusaaja. Siis jopa alentui puhumaan taiteilijan mielikuvituksen tuotteita.
Tavallisesta rohkeasta kuntalaisten oikeuksien puolustajasta oli tehnyt kiusaajan.
Kiusatuksi nimeäminenkö estää valtuutettuja puuttumasta asioihin. Tosin Herran pelko on viisauden alku.