Langettava päätös Karjalaiselle. Julkisen sanan neuvosto (lue)

Pääsiäisen aikaan Karjalainen julkaisi tietoja, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Maailmakuulun taiteilijan (Lieksan lahjan) asianajajan ja k.johtaja Saatsin lausuntoja.

Lehteä ei kiinnostanut, kuin sensaatiomainen tiedotus. Asioista oli jo tullut päätös ja todettu ne paikkansa pitämättömiksi.

Eniten ihmetyttää kuinka k.johtajalla on aikaa levittää perättömiä tietoja henkilöistä joita hän ei ole kuullut.

Pienintäkään elettä, anteeksi pyyntöä, ei ole tullut syyttelyn kohteeksi joutuneille. Karjalainen ei ole edes ottanut yhteyttä, toimittajasta puhumattakaan.

Perhe estää edelleen kuntalaisten liikkumisen kaupungin lähivirkistysalueella. Jopa k.hallitus on vastineessaan oikeusasiamiehelle todennut k.johtajan ylittäneen valtuuksensa.
759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Persujen Suomen Uutiset ei voi saadakaan Julkisen sanan neuvoston tuomioita, koska persut ovat tarkoituksella jättäytyneet journalististen säätelyn ulkopuolelle. Toisin sanoen, persut haluavat pidättää itsellään vapauden epäeettiseen journalismiin.

Äänestä
  • Aivan kuten pönttöpankon jutut. Ei totuuden häivääkään.

    Äänestä

  • Matias Turkkila laittoi tietoa. Persumediat eivät pysty eivätkä halua noudattaa julkisen sanan neuvoston eettisiä toimitrajan ohjeita. Jälki on sen mukaista.

    Äänestä

  • Matias Turkkila on Perussuomalainen -lehden ja suomenuutiset.fi -julkaisun päätoimittaja. Sanna Ukkolan aviomies.

    Äänestä

Nurmes on hyvä ja varoittava esimerkki meille. Meidän johtajamme eivät ole julkisesti syyllistyneet halveksimaan kuntalaisia.

Nurmeksen Saatsi on lähtenyt juorujen perään. Ei kummosta ammattitaitoa ja sydämen sivistystä.

Äänestä
  • Lieksan kaupunginjohto halveksii asukkaita joka päivä aamusta iltaan.

    Äänestä

No Karjalainen on juorulehti. Ei tarkista lähteitään. Toimittaja ollut vielä paikkakuntalainen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäisen aikaan Karjalainen julkaisi tietoja, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Maailmakuulun taiteilijan (Lieksan lahjan) asianajajan ja k.johtaja Saatsin lausuntoja.

Lehteä ei kiinnostanut, kuin sensaatiomainen tiedotus. Asioista oli jo tullut päätös ja todettu ne paikkansa pitämättömiksi.

Eniten ihmetyttää kuinka k.johtajalla on aikaa levittää perättömiä tietoja henkilöistä joita hän ei ole kuullut.

Pienintäkään elettä, anteeksi pyyntöä, ei ole tullut syyttelyn kohteeksi joutuneille. Karjalainen ei ole edes ottanut yhteyttä, toimittajasta puhumattakaan.

Perhe estää edelleen kuntalaisten liikkumisen kaupungin lähivirkistysalueella. Jopa k.hallitus on vastineessaan oikeusasiamiehelle todennut k.johtajan ylittäneen valtuuksensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu