https://www.uusimaa.fi/paikalliset/
Miten se olikaan? Aivan paska osake, ei kannata ostaa... Hyvä Didde ja co... Tekijät tekee ja valittajat valittaa. Seuraavaksi asuntomessuista muutaman miltsin kotiutus uudet veronmaksajat. Sitte voikin jo alkaa lobata uutta häkäpönttöä Hästholmeniin.
Kymenlaakson sähkö ja osingot
Anonyymi
95
2192
Vastaukset
- Anonyymi
KSOY:n siirtohinnat ovat kalleimmasta päästä. Vuodesta 2016 hintoja on korotettu yli 20%. KSOY kovimpien hinnan korottajien joukossa! Osingot on revitty loviisalaisten lompakoista.
Energiayhtiöt ovat hilanneet siirtohintoja ylöspäin – katso vertailusta, missä maksat eniten
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.html - Anonyymi
Pitäisi muistaa, että suurin osa Loviisan 35 087 kappaleesta KSOY: n osakkeita on hankittu iät ja ajat sitten. Loviisa osti Askolalta vuonna 2018 lisää osakkeita 1440 kpl. Vuonna 2021 ostettiin Lapinjärveltä 1100 osaketta. Molemmat kaupat rahoitettiin lainanotolla.
Mikäli KSOY ei mene konkurssiin ja yhtiön osingonmaksukyky edes säilyy, niin 50 euron osakekohtaisella osingolla Askolan ja Lapinjärven osakkeiden ostoon käytetyn 2,3 milliin sijoituksen takaisin saaminen kestää "vain" noin 20 vuotta! Jos mukaan lasketaan 2,3 miljoonan euron lainan korkokulut, niin se kestää vieläkin kauemmin.
Kerta kaikkiaan mahtava sijoitus?- Anonyymi
Loviisan kaupungin talouden pito perustuu muutenkin lainarahalla rellestämiseen. Viime vuonna kaupunkikonsernin lainojen ja leasing-rahoituksen määrä nousi huimalla 32 miljoonalla ja kokonaissumma on jo peräti 126 miljoonaa! Lainaa otettaessa aina vedotaan alhaiseen korkotasoon ja unohdetaan lainan lyhennykset.
Velkakierteelle ei näy loppua. Kokoomus on tiettävästi jättänyt valtuustoaloitteen, jossa vaaditaan niin sanotun hyvinvointihallin rakentamisen kiirehtimistä siten, että se on valmis 2023? Näin epäilemättä halutaan saada yksi näyttelykohde lisää Suomen kaikkien aikojen kalleimmaksi järjestävälle kaupungille tuleville asuntomessuille? Hallin hintalappu lienee 8 - 10 miljoonan haarukassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan kaupungin talouden pito perustuu muutenkin lainarahalla rellestämiseen. Viime vuonna kaupunkikonsernin lainojen ja leasing-rahoituksen määrä nousi huimalla 32 miljoonalla ja kokonaissumma on jo peräti 126 miljoonaa! Lainaa otettaessa aina vedotaan alhaiseen korkotasoon ja unohdetaan lainan lyhennykset.
Velkakierteelle ei näy loppua. Kokoomus on tiettävästi jättänyt valtuustoaloitteen, jossa vaaditaan niin sanotun hyvinvointihallin rakentamisen kiirehtimistä siten, että se on valmis 2023? Näin epäilemättä halutaan saada yksi näyttelykohde lisää Suomen kaikkien aikojen kalleimmaksi järjestävälle kaupungille tuleville asuntomessuille? Hallin hintalappu lienee 8 - 10 miljoonan haarukassa.Hinnat vaan nousee joka viestissä aina parilla miljoonalla, populistille suuret numerot ovat tärkeitä. Ai että sen harmituksen oikein tuntee tänne saakka kun jutuilta putoaa pohja yksi toisensa jälkeen. Mut jatka vaan juttelua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinnat vaan nousee joka viestissä aina parilla miljoonalla, populistille suuret numerot ovat tärkeitä. Ai että sen harmituksen oikein tuntee tänne saakka kun jutuilta putoaa pohja yksi toisensa jälkeen. Mut jatka vaan juttelua...
Kyllä noi luvut lainan määristä on peräisin valtuustossa käsitellystä tilinpäätöksestä ja arviointikertomuksesta. Sä taisit taas olla fantasiamaailmassasi kun niitä käsiteltiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinnat vaan nousee joka viestissä aina parilla miljoonalla, populistille suuret numerot ovat tärkeitä. Ai että sen harmituksen oikein tuntee tänne saakka kun jutuilta putoaa pohja yksi toisensa jälkeen. Mut jatka vaan juttelua...
Loviisan kaupunki
Ajankohtaista
Hallin kokonaiskustannusarvio on vuoden 2020 talousarviossa kahdeksan miljoonaa euroa. Kaupunginvaltuusto päätti joulukuussa 2019, että hyvinvointihalli toteutettaisiin pitemmän ajan suunnitelman mukaan viimeistään vuonna 2025, jolloin hallia varten varattu kahdeksan miljoonan euron määräraha jakaantuisi useammalle vuodelle - Anonyymi
Onko olemassa näin toista sijoituskohdetta jossa pääoma palautuisi n. 20 vuodessa? Paljonko nykyisellä kehityksellä KSOY osakkeiden arvo olisi kahdenkymmenen vuoden päästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa näin toista sijoituskohdetta jossa pääoma palautuisi n. 20 vuodessa? Paljonko nykyisellä kehityksellä KSOY osakkeiden arvo olisi kahdenkymmenen vuoden päästä?
Mitä järkeä on velkaannuttaa kaupunkia lisää ostamalla osakkeita lainarahalla ja odottaa kahtakymmentä vuotta, että saadaan edes laina maksettua osingoilla?
Ilmeisesti maksatettiin veronmaksajilla yli kaksi milliä vain siksi, että saatiin osake-enemmistö ja hallituksen puheenjohtajan hyvin maksettu paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä on velkaannuttaa kaupunkia lisää ostamalla osakkeita lainarahalla ja odottaa kahtakymmentä vuotta, että saadaan edes laina maksettua osingoilla?
Ilmeisesti maksatettiin veronmaksajilla yli kaksi milliä vain siksi, että saatiin osake-enemmistö ja hallituksen puheenjohtajan hyvin maksettu paikka.Niin siis osakkeiden arvohan kasvaa koko ajan, osingot kasvavat... Pitääkö vääntää rautalangasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis osakkeiden arvohan kasvaa koko ajan, osingot kasvavat... Pitääkö vääntää rautalangasta?
Se mikä menee ylös tulee myös alas. Osakkeiden jatkuvan nousun varaan ei voi laskea. Joka tapauksessa KSOY:n osakkeiden lainanotolla rahoitetuissa lisäostoissa ei ole mitään järkeä, kuten tässä keskusteluketjussa on jo perustellusti tuotu esille. KSOY:n osakekaupoissa on myös unohdettu likviditeetti eli se, että osakkeiden muuntaminen rahaksi on vaikeaa tai jopa mahdotonta. Mikäli osakkeita myy KSOY:n nykyisten omistajatahojen ulkopuolelle joutuu maksamaan sakkomaksua. Kotkan osakkeiden 70 miljoonan potista sakkomaksu olisi ollut noin 13 miljoonaa. Osakkeita ei ole noteerattu pörssissä, joten niiden todellinen arvo ei välttämättä ole lähelläkään 1350 euroa kpl mikä niistä maksettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan kaupungin talouden pito perustuu muutenkin lainarahalla rellestämiseen. Viime vuonna kaupunkikonsernin lainojen ja leasing-rahoituksen määrä nousi huimalla 32 miljoonalla ja kokonaissumma on jo peräti 126 miljoonaa! Lainaa otettaessa aina vedotaan alhaiseen korkotasoon ja unohdetaan lainan lyhennykset.
Velkakierteelle ei näy loppua. Kokoomus on tiettävästi jättänyt valtuustoaloitteen, jossa vaaditaan niin sanotun hyvinvointihallin rakentamisen kiirehtimistä siten, että se on valmis 2023? Näin epäilemättä halutaan saada yksi näyttelykohde lisää Suomen kaikkien aikojen kalleimmaksi järjestävälle kaupungille tuleville asuntomessuille? Hallin hintalappu lienee 8 - 10 miljoonan haarukassa.Eikö se ollut se kauppias joka putosi valtuustosta. Karvonen sai upotettua verorahoja puotinsa edustaan, hyvä että putosi hallituksesta. Minä en pudota penninhyrrää kyseisen liikkeen kassaan, olen äänestänyt siis myös jaloillani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa näin toista sijoituskohdetta jossa pääoma palautuisi n. 20 vuodessa? Paljonko nykyisellä kehityksellä KSOY osakkeiden arvo olisi kahdenkymmenen vuoden päästä?
KSOY osake tulee putoamaan tulevaisuudessa, se on yhtä varma kuin se että laulu loppuu kun Fortum lähtee. Menee vain hetken aikaa ennen kuin ihmiset ymmärtävät oman etunsa, tyhmiä kun ovat. Onhan todella tyhmää maksaa liikaa ja antaa rahansa ekonomiaa ymmärtämättömien tuhlattavaksi turhuuteen. Otto pojan saama suuri äänimäärä todistaa ihmisten tyhmyyden ja sen kuinka he elävät mielikuvitusten kuplassa, vailla vähäistäkään tietoa, kun ovat olevinaan parempaa väkeä.
- Anonyymi
Kuntien omistaman KSOY: n alkuperäinen tarkoitus lienee ollut edullisen sähköenergian jakelu kunnille ja kuntalaisille. Yhtiöstä on kuitenkin tullut, kiitos sen johdon, yksi ahnaimmista laskuttajista. Loviisa voisi nyt suurimpana osakkeen omistajana alkaa antamaan sellaista omistajaohjausta, että KSOY alkaa myymään Suomen halvinta sähköenergiaa....
- Anonyymi
Kyllähän hinnat putoavat kun ostajat katoavat ja eiköhän ne siirtohinnatkin putoa kun saadaan eduskunnasta pois kaikki EU-mafian rahankerääjät, heitähän on valtaosa koko porukasta. Kansanedustajia on eduskunnassa hyvin vähän.
- Anonyymi
Askola ja Lapinjärvi myivät osakkeitaan pakkotilanteessa, joka yleensä on ostajan kannalta hyvä tilanne, koska silloin osakkeet saa erittäin halvalla. Ostajan markkinoista huolimatta Loviisan "talousnerot" kuitenkin maksoivat osakkeista huippuhinnan. Piti ilmeisesti näyttää mahtipontisesti, että täältä pesee, vaikka oltiin liikkeellä lainarahalla. Mahtoi nauru maittaa askolalaisille ja lapinjärveläisille.
- Anonyymi
Loviisa kaupungin velan lisäys vuonna 2020 oli 32 miljoonaa euroa. Velan ja leasingin määrä tilikauden lopussa oli 126 000 000 euroa, eli noin 8570 euro per asukas. Hirveän paljon on keskustan somistaminen ja sisäpiirin keskinäinen palkitseminen maksanut, mutta ei huolta tai murhetta sillä vielä Euro (€) puhuu. Nyt jännittäen odotan ketkä virkamiehistä, luottamushenkilöistä ja kaupunkikonsernin hallituksen jäsenistä joutuvat henkilökohtaisesti vastuuseen Loviisan kaupungin edun vastaisesta varomattomasta ja huolimattomasta toiminnasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisa kaupungin velan lisäys vuonna 2020 oli 32 miljoonaa euroa. Velan ja leasingin määrä tilikauden lopussa oli 126 000 000 euroa, eli noin 8570 euro per asukas. Hirveän paljon on keskustan somistaminen ja sisäpiirin keskinäinen palkitseminen maksanut, mutta ei huolta tai murhetta sillä vielä Euro (€) puhuu. Nyt jännittäen odotan ketkä virkamiehistä, luottamushenkilöistä ja kaupunkikonsernin hallituksen jäsenistä joutuvat henkilökohtaisesti vastuuseen Loviisan kaupungin edun vastaisesta varomattomasta ja huolimattomasta toiminnasta?
Lisään vielä että minne 15 000 asukkaan kaupunki tuhlaa järjettömän määrän rahaa. Tällä asukasmäärällä veloista ei pääse ikinä eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä että minne 15 000 asukkaan kaupunki tuhlaa järjettömän määrän rahaa. Tällä asukasmäärällä veloista ei pääse ikinä eroon.
Sepäs se. Soten toteutuessa jopa 60 - 70 % verotuloista lähtee kaupungin näpeistä. Sen jälkeen Sote-menoihin tarkoitettuja verorahoja ei voi enää tuhlata muihin menoihin kuten tähän asti on tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisa kaupungin velan lisäys vuonna 2020 oli 32 miljoonaa euroa. Velan ja leasingin määrä tilikauden lopussa oli 126 000 000 euroa, eli noin 8570 euro per asukas. Hirveän paljon on keskustan somistaminen ja sisäpiirin keskinäinen palkitseminen maksanut, mutta ei huolta tai murhetta sillä vielä Euro (€) puhuu. Nyt jännittäen odotan ketkä virkamiehistä, luottamushenkilöistä ja kaupunkikonsernin hallituksen jäsenistä joutuvat henkilökohtaisesti vastuuseen Loviisan kaupungin edun vastaisesta varomattomasta ja huolimattomasta toiminnasta?
Tämä voi tulkita uhkaukseksi ja siitä kannattaaa tehdä tutkintapyyntö.
- Anonyymi
Varmaan naurattaa vieläkin kun Loviisa nostaa joka vuosi miljoona osinkoja ja tarvittaessa pystyy myymään osakkeet miljoonavoitolla. Askolalla ja Lapinjärvellä sen sijaan ne rahat jo "syöty" ja lisää ei tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan naurattaa vieläkin kun Loviisa nostaa joka vuosi miljoona osinkoja ja tarvittaessa pystyy myymään osakkeet miljoonavoitolla. Askolalla ja Lapinjärvellä sen sijaan ne rahat jo "syöty" ja lisää ei tule.
UUSIMAA
PAIKALLISET 23.2.2021
Askolan osakestrategia toimi – salkun arvo nousi hieman yli 10 prosenttia ja osingot ylittävät vanhat KSOY-osingot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UUSIMAA
PAIKALLISET 23.2.2021
Askolan osakestrategia toimi – salkun arvo nousi hieman yli 10 prosenttia ja osingot ylittävät vanhat KSOY-osingot.Uutisoiko saman konsernin toinen lehti Loviisan Sanomat myös kyseisen uutisen? Ei kai vaan sensuuri iskenyt....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan naurattaa vieläkin kun Loviisa nostaa joka vuosi miljoona osinkoja ja tarvittaessa pystyy myymään osakkeet miljoonavoitolla. Askolalla ja Lapinjärvellä sen sijaan ne rahat jo "syöty" ja lisää ei tule.
Pitäis muistaa, että KSOY:n 35087 osakkeesta 33542 kpl ovat olleet Loviisan kaupungilla jo iät ja ajat.
Kysymys on ollut nimenomaan uusien osakkeiden (1440 1100 kpl) ostamisesta velkarahalla, jossa ei ole järjen häivää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UUSIMAA
PAIKALLISET 23.2.2021
Askolan osakestrategia toimi – salkun arvo nousi hieman yli 10 prosenttia ja osingot ylittävät vanhat KSOY-osingot.Missä kommentit ettei sijoittaminen kuulu kaupungin strategiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kommentit ettei sijoittaminen kuulu kaupungin strategiaan.
Vaikea kommentoida kun Askolan asiat eivät ole tuttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea kommentoida kun Askolan asiat eivät ole tuttuja.
Suosittelen olemaan kommentoimatta mitään, keskustelun anti on täysin toispuolista. Mielenterveyspotilas saa vain sisältöä päiväänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen olemaan kommentoimatta mitään, keskustelun anti on täysin toispuolista. Mielenterveyspotilas saa vain sisältöä päiväänsä.
Hyvä nosto. Talouden pito vaikuttaa todellakin olevan mielipuolista.
- Anonyymi
Kyllä Lapinjärvellä ymmärretään, että Loviisassa tyhmyys kukoistaa ja on onneksi tajuttu, ettei Loviisaan kannata liittyä missään nimessä. Kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan naurattaa vieläkin kun Loviisa nostaa joka vuosi miljoona osinkoja ja tarvittaessa pystyy myymään osakkeet miljoonavoitolla. Askolalla ja Lapinjärvellä sen sijaan ne rahat jo "syöty" ja lisää ei tule.
Lapinjärvellä näyttäisi olevan pääomaa, se on sitä mitä Loviisalla ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kommentit ettei sijoittaminen kuulu kaupungin strategiaan.
Eihän toki Loviisan kaupunkia voida syyttää sijoittamisesta, sitähän kaupunki ei ole tehnyt. Kaupunki on vain tuhlannut rahaa sijoituksiin, aivan kuin pakkasella kusisi housuihin, hetken se lämmittää, myöhemmin se kaduttaisi jos ekonomia olisi hallussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän toki Loviisan kaupunkia voida syyttää sijoittamisesta, sitähän kaupunki ei ole tehnyt. Kaupunki on vain tuhlannut rahaa sijoituksiin, aivan kuin pakkasella kusisi housuihin, hetken se lämmittää, myöhemmin se kaduttaisi jos ekonomia olisi hallussa.
Millä muulla kuin laittamalla asioita kuntoon saadaan lisää loviisalaisia? Vai jatketaanko muuttotappiolla ja mennään konkurssiin pelkästään tulevista sote-maksuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä muulla kuin laittamalla asioita kuntoon saadaan lisää loviisalaisia? Vai jatketaanko muuttotappiolla ja mennään konkurssiin pelkästään tulevista sote-maksuista.
Miten asiat tulevat kuntoon ottamalla 3 miljoonaa velkaa ja käyttämällä varat uusien KSOY:n osakkeiden ostoon? Noin 50 euron osakekohtaisella osingolla miljoonien takaisin saaminen kestää pitkälti yli 20 vuotta.
- Anonyymi
No, nyt ei ole omana niitä osakkeita.
20-vuoden jälkeen on.
Mitään ei ole maksanut kun tuotoilla maksettu.
Missä ongelma.
Paikkakunnan asukkaiden maksuja ei ole siirretty veroparatiiseihin.
Veronmaksaja kiittää.
Yhteiskunnan toiminnassa 20-vuotta on lyhyt aika,
kun on tarkoitus toimia maailman tappiin.
Kaikki infra kannattaa omistaa, leasinki vain jos jäännösarvolla sitten lunastetaan.
Leasinkiin on jo ulkopuolinen saanut sormensa hillopurkkiin.- Anonyymi
Mitään ei ole maksanut kun tuotoilla on maksettu... Taidettiin kertoa hyväuskoisille ja helposti höynäytettäville yhtä hupaisa juttu, että sataman myyntitulot on nyt valtuuston päätöksen mukaisesti sijoitettu, vaikka miljoonat oli aikaisemmin jo tuhlattu ja osakkeet ostettiin lainarahalla.
- Anonyymi
Niin, laina on maksettu pois tuotoilla, velkaa ei ole mutta tuotot jatkuvat.
Missä ongelma.
Laina halpaa, tulot varmat.- Anonyymi
Sulle pitäisi ehdottaa taloustieteen Nobel palkintoa. Ryhdy liikemieheksi. Konkurssi on varma.
- Anonyymi
Velkaongelman suuruus on jo 126 miljoonaa. Viime vuonna ongelman suuruus kasvoi 32 miljoonalla.
- Anonyymi
Ei kaupunki voi mennä konkurssiin.
- Anonyymi
Ei voikaan, mutta voi joutua ministeriön valvovan silmän alle. Sama asia. Hankitaan lisää kiinalaisia sekunda bemareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voikaan, mutta voi joutua ministeriön valvovan silmän alle. Sama asia. Hankitaan lisää kiinalaisia sekunda bemareita.
Tänään Laivasillalla tanssit! Juhlitaan juhannusta ja nettitrollien epätoivoa! Tervetuloa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään Laivasillalla tanssit! Juhlitaan juhannusta ja nettitrollien epätoivoa! Tervetuloa!
Ja skattebe.... No te tiiätte!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja skattebe.... No te tiiätte!
Julkaise vielä pikkulinnan juhlien kutsu.
Och skattebetalare betalar? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään Laivasillalla tanssit! Juhlitaan juhannusta ja nettitrollien epätoivoa! Tervetuloa!
Todella edesvastuutonta käyttäytymistä järjestää koronalinkotanssit pandemian aikana.
- Anonyymi
Kun ei haluta korottaa veroäyriä, kerätään lisäveroa kaiken maailman yhtiövirityksillä. Sataa hyvätuloisten laariin.
- Anonyymi
Sähköverkon tuotot pienentävät sinukin verojasi, edellyttäen etä niitä maksat.
Kaikki muut omistajat kuin kotikaupunki, vievät tuotot muualle, mikä nostaisi sinunkin veroäyriä.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.- Anonyymi
Tuo tarkoittaa sitä, että Loviisan edustajat yhtiön hallituksessa ja hallintoneuvostossa ovat olleet vaikuttamassa ja vaatimassa hintojen korotuksia?
Voitko esittää kehitys- ja konsernijaoston edustajille antamat toimintaohjeet. - Anonyymi
Perustellaanko myös muiden KSOY:n omistajakuntien asukkaille hinnan korotuksia samalla tavalla? Tuskin.
Esimerkiksi Lapinjärvellä selittäisiin, että Loviisassa on enemmän KSOY:n asiakkaita ja heidän maksamansa sähkösiirtomaksut lisäävät yhtiö tuottoja ja sitä kautta Lapinjärven veroäyriä ei tarvitse nostaa.
Priceless! - Anonyymi
Eli suomeksi, tuotot nostavat menojasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tarkoittaa sitä, että Loviisan edustajat yhtiön hallituksessa ja hallintoneuvostossa ovat olleet vaikuttamassa ja vaatimassa hintojen korotuksia?
Voitko esittää kehitys- ja konsernijaoston edustajille antamat toimintaohjeet.Jos siirtohintoja laskettaisi maan alhaisimmalle tasolle kuten esitetty niin siitä vasta myrsky nousisi. Kannattavuus laskisi, johto olisi epäpätevää, osakkeiden arvo alenisi jne.
KSOY on vielä kaukana Top10:stä siirtohinnoissa. Jos siirtohinnat kismittää niin kannattaisiko arvostella Top10 yrityksiä ja niitä jotka eivät edes maksa veroja Suomeen. - Anonyymi
Kymenlaakson Sähkö Oy:llä on 167 634 osaketta. Kaikilla osakkeilla on samanlainen oikeus osinkoon ja yhtiön varoihin, ja kukin osake oikeuttaa yhteen ääneen yhtiökokouksessa. Koko osakepääoma oli kertomusvuoden 2020 lopussa 10 kunnan omistuksessa.
Loviisalla on vain 35 087 osaketta. Siten 132 547 osakkeen osinko maksetaan muihin kuntiin. Näin ollen loviisalaiset sähkön kuluttajat niin sanotusti lihottavat pääasiassa muita kuntia.
- Anonyymi
Hyvä, syy ja seuraus alkaa avartua.
Osakkeiden omistaminen on tavallaan vapaaehtoista.
Joku haluaa ostaa ja joku haluaa myydä.
Myynti on lyhytnäköistä, joskin joskus pakollista, tai liian houkuttelevaa, on kiva käyttää rahaa.
Loviisassa toivottavasti ollaan kaukaa viisaita, eikä sorruta tulevaisuudessa myyntiin.
Kaukolämpöverkkokin pitäisi ostaa takaisin, siinä on hyvä esimerkki rahastuksesta.
Samoin historiassa, Loviisa rahasti Fortumin kanssa kaukolämmöstä liikaa omia asukkaitaan ja kilpailija tuli apajille. Nyt se on sijoitusyhtiöillä. Sijoitusyhtiöt maksimoivat voitot, muulla ei väliä kuin näennäisarvonnousulla ja sitten realisointiexit jollekkin vielä enemmän rahastavalle. Tuolla saralla tulevaisuus on ikävä. - Anonyymi
Jos kunta rahoittaa toimintojaan esim. energiayhtiön tuotolla, kaikki joutuvat maksamaan tuloistaan riippumatta euroina saman 'lisäveron'. Kunnallisvero, vaikka onkin tasaprosentti, on oikeudenmukaisempi pienituloisille. Julkisen sektorin yhtiöviritykset on kehitetty pienen varakkaan päättäjäpiirin eduksi.
- Anonyymi
Huoh…
- Anonyymi
https://www.ksoy.fi/yritystieto/uutishuone/ajankohtaista/2017/kymenlaakson-sahko-ja-kotkan-kaupunki-neuvotteluratkaisuun-omistusjarjestelysta
Kymenlaakson Sähkö ja Kotkan kaupunki neuvotteluratkaisuun omistusjärjestelystä
Kymenlaakson Sähkö ja Kotkan kaupunki ovat päässeet neuvotteluratkaisuun omistusjärjestelyjen etenemisestä Kymenlaakson Sähkön omistajakunnille esitetyn ratkaisumallin mukaisesti. Neuvotteluratkaisu viedään omistajakuntien hyväksyttäväksi ja se sisältää esityksen osakkeen hinnasta, järjestelyjen toteutustavasta sekä aikataulusta.
Ratkaisumallin mukaan yhtiö hankkii Kotkan kaupungin koko osakekannan eli 27 prosenttia yhtiön osakkeista. Osakkeen hinnaksi esitetään 1132 euroa / osake, jonka lisäksi Kotkalle maksetaan myös yhtiökokouksen vahvistama osinko vuodelta 2016. Järjestelyjen kokonaishinnaksi muodostuu näin arviolta 73,2 miljoonaa euroa. Kauppa on tarkoitus toteuttaa heinäkuun alkuun mennessä. Molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä esitykseen.
— Pääsimme osakkeen hinnasta omistajien ja yhtiön näkökulmasta tyydyttävään neuvotteluratkaisuun. Omistajillemme yhtiön nykyisen toimintamallin ja omistusrakenteen säilyminen on tärkeää. Hinnanmäärityksessä huomioitiin aiempien arvonmääritysten lisäksi myös osakassopimuksen ja yhtiöjärjestyksen reunaehdot, Kymenlaakson Sähkön toimitusjohtaja Aku Pyymäki kertoo osakkeen hinnanmuodostuksesta.
— Kotkan kaupungin kannalta neuvottelussa saavutettiin tavoiteltu ratkaisu. Pystymme kuittaamaan tällä alijäämäämme ja saamme myös taseeseen varoja käytettäväksi kärkihankkeisiimme, sanoo kaupunginjohtaja Henry Lindelöf.
Kymenlaakson Sähkö rahoittaa osakkeiden hankinnan myymällä vähemmistöosuuden tytäryhtiöstä tai toteuttamalla muun järjestelyn Kymenlaakson Sähköverkko Oy:ssä. Rahoitusjärjestelyyn liittyvät neuvottelut ovat käynnistymässä.
—Kotkan kaupungin kanssa neuvoteltu ratkaisu käsitellään 11 muussa omistajakunnassamme niin pian kuin mahdollista. Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n vähemmistöosuuden kauppaa valmistellaan samaan aikaan. Tavoitteena on, että kaikkien omistajien hyväksyttyä neuvotteluratkaisun, saatamme omistusjärjestelyt päätökseen heinäkuun alkuun mennessä, Pyymäki arvioi.- Anonyymi
Kysymys kuuluu, että mikä taho todellisuudessa hallitsee sähköverkkoyhtiötä ja sitä kautta sen hinnoittelua? Julkisuudessa esitettiin myynnin lisäksi myös sähköverkkoyhtiön liisausta Kotkan osakkeiden oston rahoittamiseksi. Tästä kaikesta eivät kuluttajat ja edes Loviisan valtuusto tiennyt ja ei tiedä vieläkään hölkäsen pöläystä. Valtuusto ei tiennyt ja sille ei kerrottu edes sitä, että Kotka olisi joutunut maksamaan 70 miljoonan osakkeiden myynnistä nykyisten omistajakuntien ulkopuolelle noin 13 miljoonan sakkomaksun. Se olisi voitu jakaa yhtiön omistajille ylimääräisenä osinkona, mutta miljoonat eivät kelvanneet Loviisalle. Tosin olisivat saattaneet kelvatakin, mutta asioista ei tiettävästi valtuustolle hiiskahdettu ja yhtiöön nimetyt edustajat hiihtivät omaa hiihtoaan? Mikä oli edustajille annettu omistajaohjaus kaupungin puolelta? Joka tapauksessa KSOY:n ei olisi kannattanut ostaa omia osakkeitaan huippuhintaan ja velkaannuttaa yhtiötä. Nyt tätä velkaa maksatetaan kuluttajilla korkeina siirtohintoina? Itse sähkömaksuja ei voida korottaa, koska ne voi kuluttaja kilpailuttaa. Siirtomaksua on vain pakko maksaa, koska sähkösiirtoverkkojen omistaja tai liisauksen ollessa kyseessä verkon haltija toimii käytännössä monopoliasemassa. Tätä monopoliasemaa oikein hehkutti eräs valtuutettu, kun osakkeiden lisäostosta päätettiin valtuustossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys kuuluu, että mikä taho todellisuudessa hallitsee sähköverkkoyhtiötä ja sitä kautta sen hinnoittelua? Julkisuudessa esitettiin myynnin lisäksi myös sähköverkkoyhtiön liisausta Kotkan osakkeiden oston rahoittamiseksi. Tästä kaikesta eivät kuluttajat ja edes Loviisan valtuusto tiennyt ja ei tiedä vieläkään hölkäsen pöläystä. Valtuusto ei tiennyt ja sille ei kerrottu edes sitä, että Kotka olisi joutunut maksamaan 70 miljoonan osakkeiden myynnistä nykyisten omistajakuntien ulkopuolelle noin 13 miljoonan sakkomaksun. Se olisi voitu jakaa yhtiön omistajille ylimääräisenä osinkona, mutta miljoonat eivät kelvanneet Loviisalle. Tosin olisivat saattaneet kelvatakin, mutta asioista ei tiettävästi valtuustolle hiiskahdettu ja yhtiöön nimetyt edustajat hiihtivät omaa hiihtoaan? Mikä oli edustajille annettu omistajaohjaus kaupungin puolelta? Joka tapauksessa KSOY:n ei olisi kannattanut ostaa omia osakkeitaan huippuhintaan ja velkaannuttaa yhtiötä. Nyt tätä velkaa maksatetaan kuluttajilla korkeina siirtohintoina? Itse sähkömaksuja ei voida korottaa, koska ne voi kuluttaja kilpailuttaa. Siirtomaksua on vain pakko maksaa, koska sähkösiirtoverkkojen omistaja tai liisauksen ollessa kyseessä verkon haltija toimii käytännössä monopoliasemassa. Tätä monopoliasemaa oikein hehkutti eräs valtuutettu, kun osakkeiden lisäostosta päätettiin valtuustossa.
Mikä on kirjoittajan päämäärä? Laskea siirtomaksuja ja heikentää yrityksen menestymisen edellytyksiä vai esitellä omaa erinomaisuutta pyrkien yritykseen johtoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on kirjoittajan päämäärä? Laskea siirtomaksuja ja heikentää yrityksen menestymisen edellytyksiä vai esitellä omaa erinomaisuutta pyrkien yritykseen johtoon?
Kirjoituksessa otettiin esille hyvä pointti, että mikä taho todellisuudessa hallitsee sähkönsiirtoverkkoa ja päättää hinnan korotuksista. Voisitko vastata tähän kysymykseen, koska ilmeisesti olet ollut jotenkin mukana yhtiön hallinnossa.
Siirtomaksuja pitäisi todella laskea. Sulla on kummallinen teoria siitä, että korkeat siirtomaksut ovat jotenkin kuluttajan etu. Hulvaton tarina on myös se, että korkeita siirtohintoja arvostelevan kuluttajan motiivi on muka päästä yhtiön johtoon. Et näköjään pysty kummempaan kommentointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksessa otettiin esille hyvä pointti, että mikä taho todellisuudessa hallitsee sähkönsiirtoverkkoa ja päättää hinnan korotuksista. Voisitko vastata tähän kysymykseen, koska ilmeisesti olet ollut jotenkin mukana yhtiön hallinnossa.
Siirtomaksuja pitäisi todella laskea. Sulla on kummallinen teoria siitä, että korkeat siirtomaksut ovat jotenkin kuluttajan etu. Hulvaton tarina on myös se, että korkeita siirtohintoja arvostelevan kuluttajan motiivi on muka päästä yhtiön johtoon. Et näköjään pysty kummempaan kommentointiin.Eikö maidonkin hintaa voisi samalla laskea?
Sähkön siirtohintoja valvoo viranomaiset joilla on se kuuluisa virkavastuu. KSOY hinnoittelu ei varmasti ole listan alkupäässä jos siirtohintoihin puututtaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö maidonkin hintaa voisi samalla laskea?
Sähkön siirtohintoja valvoo viranomaiset joilla on se kuuluisa virkavastuu. KSOY hinnoittelu ei varmasti ole listan alkupäässä jos siirtohintoihin puututtaisiin.Eikö kitisevän johtajan palkkaakin voisi laskea? Se kuuluisa virkavastuu on Suomen parhaassa pikkukaupungissa tuntematon käsite.
Onks se olevinaan joku suuri ansio yhtiölle ja sen päättäjille, että joku firma rokottaa kuluttajia vielä enemmän? KSOY:n hinnoittelu on listan kärkipäässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kitisevän johtajan palkkaakin voisi laskea? Se kuuluisa virkavastuu on Suomen parhaassa pikkukaupungissa tuntematon käsite.
Onks se olevinaan joku suuri ansio yhtiölle ja sen päättäjille, että joku firma rokottaa kuluttajia vielä enemmän? KSOY:n hinnoittelu on listan kärkipäässä.KSOY ei ole listan kärkipäässä. Kannattaa tarkistaa myös mihin suomalaisten rahat päätyvät sieltä listan kärkipäästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KSOY ei ole listan kärkipäässä. Kannattaa tarkistaa myös mihin suomalaisten rahat päätyvät sieltä listan kärkipäästä.
KSOY:n siirtohinnat ja sen 20 % korotukset aiheuttavat haittaa paikallisten yrittäjien kilpailukyvylle ja heikentävät yritysten kannattavuutta. Erikoista tässä touhussa on se, että paikallisten yrittäjien asiaa muka ajavat KSOY:n hallinnossa aiemmin istuneet kunnallispolitiikot ovat olleet mukana siunaamassa hinnan korotuksia tai eivät ainakaan ole vastustaneet niitä?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KSOY:n siirtohinnat ja sen 20 % korotukset aiheuttavat haittaa paikallisten yrittäjien kilpailukyvylle ja heikentävät yritysten kannattavuutta. Erikoista tässä touhussa on se, että paikallisten yrittäjien asiaa muka ajavat KSOY:n hallinnossa aiemmin istuneet kunnallispolitiikot ovat olleet mukana siunaamassa hinnan korotuksia tai eivät ainakaan ole vastustaneet niitä?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.htmlJälleen yksi osoitus ruiskukukkien kaksinaamaisesta pelistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KSOY:n siirtohinnat ja sen 20 % korotukset aiheuttavat haittaa paikallisten yrittäjien kilpailukyvylle ja heikentävät yritysten kannattavuutta. Erikoista tässä touhussa on se, että paikallisten yrittäjien asiaa muka ajavat KSOY:n hallinnossa aiemmin istuneet kunnallispolitiikot ovat olleet mukana siunaamassa hinnan korotuksia tai eivät ainakaan ole vastustaneet niitä?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.htmlErikoista tässä touhussa on se että sinä valitat eikä loviisalaiset yrittäjät. Oikealla sähkösopimuksella ja energian säästöllä on huomattavasti isompi merkitys kuin siirron hintahaitarilla markkinoilla. Ilmaista siirto ei ole kenelläkään. Monella huomattavasti kalliimpaa.
Yleiseen katkeruuteen ei ole muuta lääkettä kuin katsoa peiliin silmät auki ja jutella sen kanssa asiat puhki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista tässä touhussa on se että sinä valitat eikä loviisalaiset yrittäjät. Oikealla sähkösopimuksella ja energian säästöllä on huomattavasti isompi merkitys kuin siirron hintahaitarilla markkinoilla. Ilmaista siirto ei ole kenelläkään. Monella huomattavasti kalliimpaa.
Yleiseen katkeruuteen ei ole muuta lääkettä kuin katsoa peiliin silmät auki ja jutella sen kanssa asiat puhki.Korkeat siirtohinnat rasittavat yrittäjien lisäksi myös kaupungin taloutta. Kuluttajien pitäisi ilmeisesti tanssia ilosta ja riemuita korkeita siirtohintoja. Sulla on todella kieroutunut ja katkeroitunut ajatusmaailma. Katso peiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista tässä touhussa on se että sinä valitat eikä loviisalaiset yrittäjät. Oikealla sähkösopimuksella ja energian säästöllä on huomattavasti isompi merkitys kuin siirron hintahaitarilla markkinoilla. Ilmaista siirto ei ole kenelläkään. Monella huomattavasti kalliimpaa.
Yleiseen katkeruuteen ei ole muuta lääkettä kuin katsoa peiliin silmät auki ja jutella sen kanssa asiat puhki.Sä et taida ymmärtää yrittämisestä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista tässä touhussa on se että sinä valitat eikä loviisalaiset yrittäjät. Oikealla sähkösopimuksella ja energian säästöllä on huomattavasti isompi merkitys kuin siirron hintahaitarilla markkinoilla. Ilmaista siirto ei ole kenelläkään. Monella huomattavasti kalliimpaa.
Yleiseen katkeruuteen ei ole muuta lääkettä kuin katsoa peiliin silmät auki ja jutella sen kanssa asiat puhki.Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n tulos oli vuonna 2017 48 miljoonan liikevaihdolla 27 miljoonaa. Vuonna 2019 se oli 52 miljoonan liikevaihdolla enää vaivaiset 4 tuhatta. Vuonna 2020 51 miljoonan liikevaihdolla tulos oli mitättömät 30 tuhatta euroa! Selitä sinä talousnero kuinka tämä on mahdollista? Onko sähköverkot liisattu jollekin sijoitusyhtiölle, että saatiin Kotkan osakekaupat (70 milliä) osakekaupat rahoitettua? Menevätkö myös loviisalaisten maksamat siirtomaksut jonkun ahnaan sijoitusyhtiön taskuihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n tulos oli vuonna 2017 48 miljoonan liikevaihdolla 27 miljoonaa. Vuonna 2019 se oli 52 miljoonan liikevaihdolla enää vaivaiset 4 tuhatta. Vuonna 2020 51 miljoonan liikevaihdolla tulos oli mitättömät 30 tuhatta euroa! Selitä sinä talousnero kuinka tämä on mahdollista? Onko sähköverkot liisattu jollekin sijoitusyhtiölle, että saatiin Kotkan osakekaupat (70 milliä) osakekaupat rahoitettua? Menevätkö myös loviisalaisten maksamat siirtomaksut jonkun ahnaan sijoitusyhtiön taskuihin?
Tämän kohdan voisi kieltämättä avata.
Verkko voi olla ”liisattu” vain siten että se on ensin myyty jollekin taholle ja sitten liisattu takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kohdan voisi kieltämättä avata.
Verkko voi olla ”liisattu” vain siten että se on ensin myyty jollekin taholle ja sitten liisattu takaisin.Miettikää kuka omistaa sähköverkkoyhtiön, tomppelit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miettikää kuka omistaa sähköverkkoyhtiön, tomppelit.
Kun olet itse ollut mukana töpselöimässä niin kerro miksi verkkoyhtiön tulos on romahtanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun olet itse ollut mukana töpselöimässä niin kerro miksi verkkoyhtiön tulos on romahtanut?
Jos se kiinnostaa niin kysy itse suoraan yritykseltä. Ehkä ne vastaa tai jättää vastaamatta...
- Anonyymi
https://raportit.ksoy.fi/download/doc/660bfa1/d872_upload_ae46d58_ksoy_vuosikertomus_2016_suomi.pdf
Varsinainen yhtiökokous pidettiin 16.6.2016.
Hallintoneuvoston jäseninä toimivat yhtiökokouksen jälkeen seuraavat henkilöt:
Kehittämisjohtaja Sten Frondén, Loviisa
Varsinaisessa yhtiökokouksessa hallitukseen valittiin seuraavat henkilöt:
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mia Heijnsbroek-Wirén, Loviisa- Anonyymi
20 miljoonaa? 30 miljoonaa? Mihin juna pysähtyy? Onko edes junaa? Minä nettitrolli en ole ainakaan kyydissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 miljoonaa? 30 miljoonaa? Mihin juna pysähtyy? Onko edes junaa? Minä nettitrolli en ole ainakaan kyydissä.
No juu et, sut juna jätti tuusulan asemalle jo kauan sitten...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 miljoonaa? 30 miljoonaa? Mihin juna pysähtyy? Onko edes junaa? Minä nettitrolli en ole ainakaan kyydissä.
Ei se ole juna eikä se ole pysähtynyt. Se on Enkeli, joka luulee omaavansa taivaallista älykkyyttä ja osaamista, ihan narsistin mallikappale. Enkeli on johtanut tilinpäätöksen 2020 mukaan Loviisan kaupunkikonsernin loistavan tulokseen, lainaa ja vuokravastuita on kertynyt vaivaiset 126 000 000 euroa, eli noin 8570 euroa per jokainen lovisalainen tarinankertoja. Siitä sitä on hyvä jatkaa ja odottaa, että taivaasta alkaa sataa euroja, jotka kätketään Kuningattarenrannan ja Valkon sataman saviin ja sedimentteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 miljoonaa? 30 miljoonaa? Mihin juna pysähtyy? Onko edes junaa? Minä nettitrolli en ole ainakaan kyydissä.
Kaupungin juna on jo 126 miljoonan velkalastissa ja sen lastaus velalla vain jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungin juna on jo 126 miljoonan velkalastissa ja sen lastaus velalla vain jatkuu.
Ai anteeksi summat oli vähän epätarkkoja. Otetaan uusiksi.
126 miljoonaa! 226 miljoonaa! Mihin juna pysähtyy? Onko edes junaa? Minä nettitrolli en ole ainakaan kyydissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai anteeksi summat oli vähän epätarkkoja. Otetaan uusiksi.
126 miljoonaa! 226 miljoonaa! Mihin juna pysähtyy? Onko edes junaa? Minä nettitrolli en ole ainakaan kyydissä.Hyvä kymysys. Viime vuona Valkossa kävi vain uksi juna. Ilmeisesti juna pysähtyi Vainikkalaan
- Anonyymi
Tehnyt huonoja soppareita, maksattaa nyt kuluttajilla
Mikä kasssavaranto tällähetkellä
Tämmöisissä tapauksissa välittömästi ulos talosta
Pitääkö paikkansa, jos ostaa sähkön toisaalta ei takaisin paluuta ole kuin mahdollisimman kovalla hinnalla
Jos näin onko kyseessä kiridtys - Anonyymi
Taas tuli muhkea osakepotti 16.90 osakkeelta
- Anonyymi
Mitäs se Oker-Blom maksoi per osake?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se Oker-Blom maksoi per osake?
Vuonna 2019 Loviisan kaupunki osti 657 kpl Askolan kunnan omistamaa Kymenlaakson Sähkö Oy:n osaketta hintaan 1351 euroa per osake. Loviisa varasi vuonna 2021 Lapinjärven KSOY:n osakekauppaa varten noin 1,5 miljoonan euron määrärahan. Se tarkoitti noin 1 364 euroa per osake, mikä on samaa hintatasoa Loviisan Askolalta vuoden 2019 alussa ostamien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se Oker-Blom maksoi per osake?
Sen verran että Olkiluoto 3:sen käynnistymisen jälkeen ne on maksettu 3-5 vuodessa. Sit se on pelkkää tuottoa vaan. Koirat (ja keppihevoset) haukkuu mut tekijät vaan tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2019 Loviisan kaupunki osti 657 kpl Askolan kunnan omistamaa Kymenlaakson Sähkö Oy:n osaketta hintaan 1351 euroa per osake. Loviisa varasi vuonna 2021 Lapinjärven KSOY:n osakekauppaa varten noin 1,5 miljoonan euron määrärahan. Se tarkoitti noin 1 364 euroa per osake, mikä on samaa hintatasoa Loviisan Askolalta vuoden 2019 alussa ostamien kanssa.
Kukkis on todellinen munkkibisnesten kruunaamaton kuningas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2019 Loviisan kaupunki osti 657 kpl Askolan kunnan omistamaa Kymenlaakson Sähkö Oy:n osaketta hintaan 1351 euroa per osake. Loviisa varasi vuonna 2021 Lapinjärven KSOY:n osakekauppaa varten noin 1,5 miljoonan euron määrärahan. Se tarkoitti noin 1 364 euroa per osake, mikä on samaa hintatasoa Loviisan Askolalta vuoden 2019 alussa ostamien kanssa.
Nykyisellä (16,90 eur) osingolla osakkeen kauppahinnan (1351 eur) takaisin saaminen kestää noin 80 vuotta! Osakkeiden osto rahoitettiin lainanotolla, joten mikäli mukaan lasketaan vielä lainojen korot, niin 80 vuotta ei riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran että Olkiluoto 3:sen käynnistymisen jälkeen ne on maksettu 3-5 vuodessa. Sit se on pelkkää tuottoa vaan. Koirat (ja keppihevoset) haukkuu mut tekijät vaan tekee.
Tekijät tekee, mutta munauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran että Olkiluoto 3:sen käynnistymisen jälkeen ne on maksettu 3-5 vuodessa. Sit se on pelkkää tuottoa vaan. Koirat (ja keppihevoset) haukkuu mut tekijät vaan tekee.
Suurin omistaja OL3:n osalta on Pohjolan Voima, joka omistaa B-sarjan osakkeista 60,2 prosenttia. Pohjolan voiman omistajiin kuuluvat muun muassa UPM Energy , Stora Enso ja Kemira . Lopuista B-sarjan osakkeista 25 prosenttia omistaa Fortum , 8,2 prosenttia Oy Mankala AB ja 6,6 prosenttia EVP Energia Oy.
KSOY puuttuu listasta.
- Anonyymi
ÅB sai jo kaupungin talouden sakkaamaan ja nyt ksoy,n. Hyvä johtaja. Vai oliko se,että huono johtajuus heikentää koko yhteisön hyvinvointia.
- Anonyymi
Yhtiön alamäki alkoi jo ennen Ukrainan sotaa ja silloin kun se vuonna 2017 osti Kotkan kaupungilta omia osakkeitaan, joista se maksoi huimat 70,2 miljoonaa euroa. Kauppa rahoitettiin lainanotolla ja liisaamalla verkkoyhtiö, jonka tulos on myös romahtanut. Vuonna 2021 KSOY:n liikevoitto oli vain 119 000 euroa (liikevaihto 82, milj.) ja Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n 397 000 (liikevaihto 53,1 milj.). Loviisan kaupungin yhtiöön nimeämät edustajat kannattivat kauppaa ja kaupunginvaltuusto oli ihan pihalla koko asiasta. Mikäli Kotka olisi myynyt osakkeet yhtiön nykyisten omistajakuntien ulkopuolelle, niin 70 miljoonan kauppasummasta se olisi tehnyt noin 13 miljoonaa, joka olisi voitu jakaa omistajakunnille. Loviisakin olisi saanut miljoonia. Ilmeisesti nimetyt edustajat eivät kertoneet tästäkään asiasta kaupunginhallitukselle ja valtuustolle?
Omien osakkeiden suunnattu hankinta rahoitettiin osittain Kymenlaakson Sähkö Oy:n tytäryhtiön Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n ja SEB Leasing Oy:n välisellä noin 50 miljoonan euron arvoisella ns. sale and lease back järjestelyllä, jonka kohteena on osa yhtiön omistamasta sähköverkosta. Kokonaisjärjestelyn yhteydessä toteutettiin myös Kymenlaakson Sähkö Oy:n ja Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n pankkilainojen uudelleenrahoittaminen.- Anonyymi
Jos osinko olisi maksettu viime vuonna vuoden 2021 liikevoiton mukaan, niin kaupungin osinko olisi ollut kaikista osakkeista vain noin 25 000 euroa. Siis sataman osinkojen luokkaa. Vuonna 2022 takkiin tuli miinus 0,8 miljoonaa, mutta yhtiö maksaa silti osinkoa! Ottaako yhtiö lainaa osinkojen maksua varten, jotta sen epäonnistunut johto pelastaa kasvonsa ja se saa pitää virkansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos osinko olisi maksettu viime vuonna vuoden 2021 liikevoiton mukaan, niin kaupungin osinko olisi ollut kaikista osakkeista vain noin 25 000 euroa. Siis sataman osinkojen luokkaa. Vuonna 2022 takkiin tuli miinus 0,8 miljoonaa, mutta yhtiö maksaa silti osinkoa! Ottaako yhtiö lainaa osinkojen maksua varten, jotta sen epäonnistunut johto pelastaa kasvonsa ja se saa pitää virkansa?
Ota selvää ja raportoi tänne. Minä ja noi kaks muuta jotka lukee tätä palstaa uskotaan kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota selvää ja raportoi tänne. Minä ja noi kaks muuta jotka lukee tätä palstaa uskotaan kyllä.
Tätä keskustelunaihetta on luettu jo 1600 kertaa. Laskutaitosi ja todellisuudentajusi taitavat olla varsin heikonpuoleisia.
- Anonyymi
Lain mukaan yhtiön toiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen, jollei yhtiöjärjestyksessä mainita yhtiölle jotain muuta tarkoitusta. Kun yritys tuottaa toiminnallaan voittoa, osa tästä voitosta käytetään normaalisti yrityksen toiminnan kehittämiseen ja osa maksetaan osakkeenomistajille osinkona. Luonnollisestikaan osinkoa ei makseta, mikäli yhtiön toiminta pysyy pidemmän aikaa tappiollisena. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että velkojen maksamisen jälkeen ei jaettavaa tällöin enää ole. Tällöin vyötä täytyy niin sanotusti kiristää ja pitää osingonjaon suhteen laihempi vuosi. Osingonjakoon voidaan toki käyttää muutakin jakokelpoista varallisuutta kuin välitöntä tilikauden voittoa. Osinkoa voi periaatteessa jakaa silloin kun on jaettavissa olevaa voittoa.
Tappiollisen KSOY:n osingonjaossa ei ole mitään järkeä, kuten ei ollut myöskään yhtiön osakkeiden lisäostoissa.
Kyseessä onkin jonkinlainen "kunniaosinko", ettei yhtiön johtoa ja lisäosakkeiden ostopäätöstä alettaisi arvostelemaan. KSOY:n osakkeiden lisäostot esitteli kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom (rkp), joka myös on yhtiön hallituksen puheenjohtaja. Puheenjohtajuudesta Oker-Blom kääräisee mukavat useiden kymmenien tuhansien eurojen palkkiot.- Anonyymi
Loviisan Sanomat riensi jälleen kaupunginjohtajan avuksi ja otsikoi uutisensa "Loviisan kaupunki saa suurimman osinkopotin". Jutusta tosin käy ilmi, että KSOY:n energiatoiminnan tulos rahoituserien jälkeen on miinuksella huimat 14,1 miljoonaa euroa! Siitä huolimatta Oker-Blomin (rkp) johtama yhtiön hallitus esittää yhtiökokoukselle 2,8 miljoonan euron osingon jakamista. Toimitusjohtaja selittää, että haluamme säilyttää vakaan osinkotason. Eli kyse todellakin on "kunniaosingosta". Yhtiön johto ja hallitus pitäisi vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan Sanomat riensi jälleen kaupunginjohtajan avuksi ja otsikoi uutisensa "Loviisan kaupunki saa suurimman osinkopotin". Jutusta tosin käy ilmi, että KSOY:n energiatoiminnan tulos rahoituserien jälkeen on miinuksella huimat 14,1 miljoonaa euroa! Siitä huolimatta Oker-Blomin (rkp) johtama yhtiön hallitus esittää yhtiökokoukselle 2,8 miljoonan euron osingon jakamista. Toimitusjohtaja selittää, että haluamme säilyttää vakaan osinkotason. Eli kyse todellakin on "kunniaosingosta". Yhtiön johto ja hallitus pitäisi vaihtaa.
Oker-Blomin kunniaosingon seurauksena KSOy:lle syntyy syömävelkaa, jonka kuluttajat joutuvat vielä maksamaan. OB voisi kertoa valtuustossa kuinka nopeasti Loviisan tulevaisuuden turvaavat KSOY:n sijoitusten velkarahat kuittautuvat tuotoilla? Se on puhetta vastoin parempaa tietoa jos väittää, että tällä vuosisadalla.
- Anonyymi
Ksoy:llä aloitettu rikostutkinta, epäselvyyksistä e-laskutukseen. Kuka vain voi, kenelle tahansa laittaa laskunsa maksuun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263537Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242091
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?871650Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208