Taisi olla Pyhtään kannalta hyvä että ei luontomuseo tullut tänne. Vai mitä miltä olette?
Museo hanke
Anonyymi
81143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Museohan ei ole esinenäyttely, vaan sen tarkoitus on myös harjoittaa tutkimustoimintaa. Kisan voittaneella Imatralla oli tarjota museolle tutkimusalustaksi alueellaan mm. laajat ja osittain jo luonnontilaan siirtyvät valtionmetsät ja vuosisataiset eräperinteet. Pyhtään argumentteja oli saada lisää matkailijavirtaa ABC:lle ja uudelleen avatulle leijuntakeskukselle sekä etääpänä sijaitsevalle Loviisan ruukkialueelle. Moottoritien varsikaan ei lene luontomuseolle kaikkein myyvin sijoituspaikka. Eli yhteenvetona: Kisan voittaneella Imatralla oli tarjota jotain museohankkeelle, kun taas Pyhtää oli enempi ottamassa.
Riihimäki olis ollut paras paikka
Valtakunnalliset museot on perustettu yleensä teemaa tukevaan ympäristöön: Metsämuseo Punkaharjulle, Lasimuseo Riihimäelle, Rautatiemuseo Hyvinkäälle, Maatalousmuseo Loimaalle, Saamelaismuseo Inariin jne...
Pyhtäällä ei, Valkmusaa lukuun ottamatta, ole oikein sellaisia luontoarvoja jotka olisivat tukeneet luonto- ja erämuseota paikkakunnalle. Munapirtin saaristolaisympäristö nyt olisi, mutta sekin on jo pilattu lentokentän melusaasteella. Muuten alueen luontotyyppi on viljeltyä tai talousmetsää.
Riihimäki olisi ollut paras, hyvä sidos erämuseoon. Junallakin pääsee sinne. Imatra on syrjässä. ja HELEVETIN ankea paikka.
Imatran museoon tulee olemaan paikalliselta rautatieasemalta parin sadan metrin matka. Nyt museolle haluttiin vaan luontoympäristö, kun Riihimäki on kaupunkia. Ja onhan Riksussa jo metsästysmuseo muistuttamassa menneestä aseteollisuudestaan.
Toki Imatra on syrjässä, mutta kun asiaa kysytään lappeenrantalaisilta, niin ei se ole. Kuka sitten mistäkin vinkkelistä asiaa katsoo.
Tämä keskustelu menee nyt jo ohi Pyhtään, mutta kerran vielä.
Valtakunnallisen museon päätehtävänä on harjoittaa omaa tutkimustoimintaa ja samalla tukea muuta alansa tieteellistä työtä. Museonäyttelyitä järjestetään samalla suurta yleisöä palvelemaan.
Riihimäki on toki viehättävä ja vireä paikkakunta, mutta se kuuluu Helsinki - Hämeenlinna - Tampere kasvukäytävään, jonka kaavoituksellinen ja luonnollinen kehityssuunta on tiheä kaupunkiasutus. Tässä mielessä ja tulevaisuuttakin ajatellen Saimaan - Vuoksen alue sopii olemassa olevine luontoarvoineen paremmin luontomuseon ja sen tutkimushankkeiden sijoituspaikaksi.
Ei mulla muuta. Hyvää kesänjatkoa pyhtääläisille ja muillekin.
Nythän siitä Pyhtäänlinnan Bistrostakin tuli museo, jotain sai sentään Pyhtääkin.
Hah Ismon ravintola museo. En käsitä miksi siihen taloon piti tehdä ravintolatila? Mutta kunta maksaa vuokraa tilasta jatkossa ?