Vastatuuliväki näyttää sen hyväksyneen , kun eivät poistaneet solvaajaa . Mutta onko se oikein ?
Saako toimittajan työtä haukkumalla ja solvaamalla häiritä ja loukata ?
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Työrauha kuuluu muös toimittajalle.
Ja elämisen rauha kuuluu myös niille,joista toimittaja erittäin värittyneesti kirjoittaa.
Saako toimittaja käyttää työtään lyömäaseena mätkiäkseen ihmistä,joka ei ole hänelle mieluinen ja joka ei edusta toimittajan omia mielipiteitä?
Tilaisuus on ollut alueen asukkaiden järjestämä lehdessä ilmoituksella kaikille avoimena ollut, jossa myös on ollut kaikkien halukkaiden mahdollista esittää näkemyksiään. Onkin huolestuttavaa, että Haapaveden uusia valtuutettuja näin suurimerkitykselliset keskeneräiset asiat ja ongelmat eivät ole kiinnostaneet sen vertaa, että olisivat edes vaivautuneet menemään runsaslukuisemmin paikalle?
Ei tämä asia aivan näin ollut kuin tässä kerrotaan. Anttilan kirjoitus on kovin dramatisoitu ja se on puettu kohtuuttomat mittasuhteet saattavaan kontekstiin.
Olin itse paikalla, juonsin tilaisuutta jota Ilkka Repo suinkaan ei keskeyttänyt. Kysymyksessä oli normaali puheenvuoro jossa Ilkka Repo valaisi tilaisuuden taustalla olevaa tapahtumasarjaa kunnallishallinnossa joitakin vuosia sitten.
Mikäli asiattomuuksiin olisi menty, 30 vuoden yleisöesiintymiskokemuksella minulla on ammattitaito puhaltaa peli tarvittaessa poikki. Mutta ei menty, eikä tapahtuman järjestäjillä ollut pienintä syytä pelätä että "tähänkö tämä menee", kuten Katariina Anttila kirjoituksessaan kertoo pelänneensä.
Ilkka Repo on seurannut kunnallispolitiikkaa niin kauan ja ollut mukana siinä että hänellä on jonkinlaista näkemystä sanoa ääneen jos paikallislehti on keskustalainen tai keskustaan kallellaan. Tämä asia on mahdollista nähdä paikkakunnalla muutoinkin.
Mielestäni tällainen uutisointi on nolo temppu maanantaillisen tapahtuman järjestäjiä kohtaan sekä ennen kaikkea Ilkka Repoa kohtaan.
Se on Katariina Anttilalta poliittinen potkaisu takaapäin polvitaipeeseen - tarkoitus sisältöä tärkeämpi - käyttäen keppihevosena toisen instanssin järjestämää tapahtumaa, josta - luvalla sanoen - Katariina Anttila toimittajana kirjoitti aavistuksen kevytkynäisen uutisjutun, kallistaen tarinaa tuulivoimamyönteiseen henkilökohtaiseen kantaansa juuri sen verran että artikkelin journalistinen selkäranka ei horjunut.
Kysymyksessä oli Piipsannevan tuulivoimateollisuusalueen sähkönsiirtolinjoja koskeva mielenilmaisutilaisuus johon Ilkka Revon puheenvuorossaan antama tieto liittyi.
Katariina Anttilan Ilkka Repoa koskeva kirjoitus on syytä käsitellä kritiikkiä sietämättömän toimittajan närkästyneenä pikkunokkaisena vuodatuksena ja toimittajan asema huomioiden ylimielisenä maalittamisena.
Tämän kirjoituksen lähetin 19.6.2021 Haapavesi-lehden kyseistä uutista koskevaan kommentointiosioon. Kommentteja moderoidaan - todennäköisesti - ainoastaan arkisin, joten tämän kirjoituksen tulisi olla näkyvillä maanantaina 21.6.2021.
Ari Heinonen
0400 929121
www.maantiesusi.net
KK 18.06.2021 | 20:17
Kyseinen valtuutettu ei tule muuttumaan miksikään, koska nyt viimeistään se on jo nähty. Pallo on nyt Perussuomalaisten paikallisyhdistyksellä. Toivottavasti sieltä löytyy selkärankaa sen verran, että uskaltavat erottaa. Vai painaako puolueelle enemmän se valtuutetun saama äänimäärä, josta huomattava osa on annettu pilailun vuoksi? Monet ovat sanoneet äänestävänsä häntä, jotta saadaan seurata taas viihdettä. Vakavasti otettava puolue ei ole riippuvainen tuollaisella esiintymisellä kerätyistä äänistä.
Kyseinen toimittaja ei tule muuttumaan miksikään .
Siksi toivommekin, että kaupunkiin perustettaisiin uusi kotiseutulehti. Alamme heti tilaajaksi.
Repo kuriin ! 18.06.2021 | 20:05
Rajat pitää hänelle opettaa kädestä pitäen
Keput kuriin. Sillä parantuisi Haapaveden ilmapiiri.
Erottakaa se ja pian!
Ei voi toimia opettajana tuommoisella käytöksellä.
Ei tämä voi jatkua, toistuva vihapuhe, maalittaminen ja henkilöihin kohdistuvat hyökkäkset.
Ymmärtää kai kaikki sen, että on eri asia kritisoida lehteä tai sen toimintaa, kuin mennä henkilötasolle ja kohdistaa hyökkäys henkilöön.
Tästähän tässä on kyse.
Sen kai lapsikin tajuaa, ei saa kiusata!
Jatkuva maalittaminen ja henkilöön kohdistuva hyökkäily tulee sieltä kepuilta ja kepujen suosimiseen asemoituneelta lehdeltä.
Kaiken maailman valheita syötetään värittämällä asiat näyttämään ihan muulta kuin ne ovat.
Kannattaa kysäistä tilaisuuden järjestäjältä itseltään miten asiat oikeasti menivät ja vastaako lehtikirjoitus todellisuutta.
Kyllä ihmetyttää miten vähällä ja yksipuolisella "tiedolla" menee lehdistön toimintaa tutkivat viranomaiset kommentoimaan tilanteita, josta heille" tiedottaa" vain se taho joka hakee pönkitystä omille pyrkimyksilleen mustamaalata kohdettaan. Olen kuullut toisenkin laisen version.
En arvosta paikallislehteä, en voi luottaa lehteen. Joten se siitä lehdestä.
Missä tällainen tilaisuus on ollut ?
Jos toimittaja on syvältä, niin sen saa sanoa ja päin naamaa ja täytyykin sanoa.
Lain mukaan yleisellä paikalla pelkoa synnyttävä käytös on rangaistava teko. Onko Vastatuuli tehnyt rikosilmoituksen uhkaavasta käytöksestä?
Vastatuulesta on tutkimuspyyntö virellä..
Keput kiihkoissaan. Taas on herätty maalittamaan uuteen päivään. Eikö ole kepulaisilla muuta elämänsisältöä.
Kyllä tuo antaa huonon kuvan kepulaisista.
Yhtä hirnumista. Onko totta, että näin lapselliselle tasolle kepulaisuus on vajonnut?
Tuollaisiako on valittu hoitamaan Haapaveden asioita? Ei mene hyvin.
Jahas kepujen vuoro olla syyllisiä sinun kirjoituksiisi kenen seuraavaksi vasurien vai persujen?
Ota 🍌 ja rauhotu jonka jälkeen voit mennä vaikka persupalstalle takaisin itkemään persujen perään.
kummasti hiljenee Haapavesi-palsta kun tämä yksi trolli hyppää esim. PS-palstalle ja toisinpäin PS-palsta hiljenee kun tämä yksi trolli hyppää esim. Haapavesi-palstalle?
SAA.
Vadelma-jussiko ?