Korpelan Voimassa epäillään pöytäkirjapimitystä . tulilinjalla Antti-Jussi Vahteala ja Jussi Niini

Lukijan mielipide: Korpelan Voima pimitti yhtymäkokouksen pöytäkirjan
La 19.6.2021 klo 17:15
Keskipohjanmaa
Kommentoi (2)

Korpelan Voima kuntayhtymän yhtymäkokous pidettiin 4. päivänä kesäkuuta Kannuksessa. Korpelan Voiman verkkosivulta löytyy yhtymäkokouksen esityslista, jonka mukaan yhtymäkokouksen pöytäkirja pidetään yleisesti nähtävänä Kannuksessa Korpelan Voiman toimitalolla yhtymäkokouksen päättämästä ajankohdasta alkaen viikon ajan.

Korpelan Voiman verkkosivulta ei näy, milloin pöytäkirja on nähtävänä Korpelan Voiman toimitalolla. Päättikö yhtymäkokous edes pöytäkirjan nähtävänäoloajasta mitään? Menikö esityslistassa oleva teksti läpi kokouksen ilman päivämäärää? Joka tapauksessa mitään tietoa pöytäkirjan nähtävänäoloajasta ei ole annettu.

Kuntalain140 §:n mukaan kuntayhtymän yhtymäkokouksen pöytäkirja valitusosoituksineen on pidettävänä tarkastamisen jälkeen nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Näin ei ole viimeisen yhtymäkokouksen pöytäkirjan osalta menetelty.

Yhtymäkokouksen päätökset eivät tule lainvoimaisiksi pöytäkirjan ollessa nähtävänä vain Korpelan Voiman toimitalolla. Yhtymähallitus joutuu palauttamaan asian seuraavan yhtymäkokouksen käsiteltäväksi, jos tarkoituksena on, että päätökset tulevat lainvoimaisiksi.

Ihmettelen toimitusjohtajan, yhtymähallituksen ja yhtymäkokouksen tietämättömyyttä asiassa. Miten voi toimitusjohtajana toimiva entinen kunnanjohtaja, yhtymähallituksen puheenjohtajana toimiva entinen ministeri ja kokeneet kuntapoliitikot syyllistyä tällaiseen lainvastaiseen pöytäkirjan
pimittämiseen? Selvästi he ovat ylittäneet toimivaltansa samalla kun itse väittävät edellisen yhtymähallituksen syyllistyneen toimivallan ylityksiin. Nämä päätökset ovat kuitenkin jo lainvoimaisia.

Keskipohjanmaa-lehden toimittaja ei tietenkään ole huomannut pöytäkirjan pimitystä, vaikka tällainen pitäisi kuulua toimittajan työhön, koskeehan asia päätösten tiedonsaantia.

Olisi mielenkiintoista kuulla yhtymähallituksen selitys pöytäkirjan pimittämisestä ja miksi kuntalakia rikottiin.

Pentti Untinen,

Lestijärvi
42042
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Avoimuutta tarvitaan julkisissa asioissa.

Äänestä
  • Haapavetisiä ei onneksi hyväksytä Korpelan Voimaan.
    Sekoilkaa omassa kunnassanne.

    Äänestä

  • Hänet on otettu sinne nimenomaan selvittämään entiset sotkut.
    Ja hän pystyy siihen.
    Eikä ole haapavetinen vaan keskisestä järvisuomesta kotoisin.

    Äänestä

Ja täällä opittu kepulainen kähmintä jatkuu näköjään nyt muualla. Onnea Kannukseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lukijan mielipide: Korpelan Voima pimitti yhtymäkokouksen pöytäkirjan
La 19.6.2021 klo 17:15
Keskipohjanmaa
Kommentoi (2)

Korpelan Voima kuntayhtymän yhtymäkokous pidettiin 4. päivänä kesäkuuta Kannuksessa. Korpelan Voiman verkkosivulta löytyy yhtymäkokouksen esityslista, jonka mukaan yhtymäkokouksen pöytäkirja pidetään yleisesti nähtävänä Kannuksessa Korpelan Voiman toimitalolla yhtymäkokouksen päättämästä ajankohdasta alkaen viikon ajan.

Korpelan Voiman verkkosivulta ei näy, milloin pöytäkirja on nähtävänä Korpelan Voiman toimitalolla. Päättikö yhtymäkokous edes pöytäkirjan nähtävänäoloajasta mitään? Menikö esityslistassa oleva teksti läpi kokouksen ilman päivämäärää? Joka tapauksessa mitään tietoa pöytäkirjan nähtävänäoloajasta ei ole annettu.

Kuntalain140 §:n mukaan kuntayhtymän yhtymäkokouksen pöytäkirja valitusosoituksineen on pidettävänä tarkastamisen jälkeen nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Näin ei ole viimeisen yhtymäkokouksen pöytäkirjan osalta menetelty.

Yhtymäkokouksen päätökset eivät tule lainvoimaisiksi pöytäkirjan ollessa nähtävänä vain Korpelan Voiman toimitalolla. Yhtymähallitus joutuu palauttamaan asian seuraavan yhtymäkokouksen käsiteltäväksi, jos tarkoituksena on, että päätökset tulevat lainvoimaisiksi.

Ihmettelen toimitusjohtajan, yhtymähallituksen ja yhtymäkokouksen tietämättömyyttä asiassa. Miten voi toimitusjohtajana toimiva entinen kunnanjohtaja, yhtymähallituksen puheenjohtajana toimiva entinen ministeri ja kokeneet kuntapoliitikot syyllistyä tällaiseen lainvastaiseen pöytäkirjan
pimittämiseen? Selvästi he ovat ylittäneet toimivaltansa samalla kun itse väittävät edellisen yhtymähallituksen syyllistyneen toimivallan ylityksiin. Nämä päätökset ovat kuitenkin jo lainvoimaisia.

Keskipohjanmaa-lehden toimittaja ei tietenkään ole huomannut pöytäkirjan pimitystä, vaikka tällainen pitäisi kuulua toimittajan työhön, koskeehan asia päätösten tiedonsaantia.

Olisi mielenkiintoista kuulla yhtymähallituksen selitys pöytäkirjan pimittämisestä ja miksi kuntalakia rikottiin.

Pentti Untinen,

Lestijärvi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu