Kiistattomat faktat?

Anonyymi

1. Suomalaisten enemmistö haluaa maahamme äärimmäisen kireät aborttilait.

2. YK vastustaa ankarasti abortteja.

3. Lääkäriliitto vastustaa ankarasti abortteja.

4. Jos et vastusta abortteja, olet suosija tai peräti murhamanta.

5. Oikea Nainen ei teetätä aborttia missään olosuhteissa.

6. Jokainen, joka ei ole aborttia teetättänyt, on abortin vastustaja. Sukupuolella ja iällä ei ole merkitystä.

7. Suomen aborttilaki kiristyy välittömästi, kun oikeat ihmiset vain valitaan eduskuntaan. Toistaiseksi eduskunnat ovat olleet täynnä vääriä ihmisiä.

8. Mikään puolueeton taho ei toistaiseksi ole tutkinut aborttiasenteita Suomessa. Kaikki aihetta koskevat toteutetut tutkimukset ovat väärin tehtyjä ja tahallista harhauttamista.

9. Suurin osa abortin vastustajista ei ole uskovaisia. Nimenomaan suurten kaupunkien liberaalit nuoret vastustavat abortteja.

10. Kaikki tiedemiehet ja tutkijat vastustavat abortteja.

11. Naisen mielipiteellä abortin suhteen ei ole merkitystä.

12. Olipa tyttö minkä ikäinen vain, hänellä ei ole missään olosuhteissa oikeutta aborttiin.

13. Aborttiasioista saa puolueetonta tietoa vain abortin vastustajilta.

14. Aborttikiellosta ei ikinä seuraa mitään pahaa.

15. Kun esimerkiksi aborttimatkailusta puhutaan, se on väärää tietoa.

16. Kireiden aborttilakien maissa ei kuole ihmisiä laittomiin abortteihin. Se on valhetta.

17. Jos Suomessa kiristetään aborttilaki äärimmilleen, abortit loppuvat heti.

18. Abortin teetättänyt ei voi ikinä olla hyvä äiti.

Vakuuttava lista, vai mitä? Kaiken lisäksi joku täällä ajattelee juuri noin.

Listan kunniaksi tunnistaudun.

Nimim. YliciberätJutut

32

344

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mainiota.
      Opettaja laittaa omat trollikuvitelmansa toisten sanomiksi! No, siihen on jo totuttu palstalla.

      • Anonyymi

        Ei muuta kuin kerrot vain ihan selkeästi ja yksiselitteisesti sen, mistä väitteistä olet eri mieltä. Jos jokin asia on sellainen, että olet eri mieltä kuin muut abortin vastustajat, sinä TIETENKIN ketjuissa varmaankin sitten myös korjaat liioiteltuja juttuja, eikös vain?

        Lisäksi LUONNOLLISESTI muistat, että kaikki avaukset eivät ole sinun teksteihisi suunnattuja. Täällähän on sinunkin mukaasi paikalla useampia abortin vastustajia. Hehän siis myös lausuvat täällä omia viisaita ajatuksiaan aiheesta. Sinähän et kai kirjoita ainoana abortin vastustajien tekstejä, vai miten on?

        Nimim. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuta kuin kerrot vain ihan selkeästi ja yksiselitteisesti sen, mistä väitteistä olet eri mieltä. Jos jokin asia on sellainen, että olet eri mieltä kuin muut abortin vastustajat, sinä TIETENKIN ketjuissa varmaankin sitten myös korjaat liioiteltuja juttuja, eikös vain?

        Lisäksi LUONNOLLISESTI muistat, että kaikki avaukset eivät ole sinun teksteihisi suunnattuja. Täällähän on sinunkin mukaasi paikalla useampia abortin vastustajia. Hehän siis myös lausuvat täällä omia viisaita ajatuksiaan aiheesta. Sinähän et kai kirjoita ainoana abortin vastustajien tekstejä, vai miten on?

        Nimim. YliciberätJutut

        Ehkä sinun olisi syytä harjoitella luetun ymmärtämistä, niin olisit vähän uskottavampi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinun olisi syytä harjoitella luetun ymmärtämistä, niin olisit vähän uskottavampi!

        Näin sivusta kyllä on pakko todeta että jos sä olet tyypillinen aborttivastainen niin en halua kyllä olla tommonen. Ei ihme että teitä ei kukaan ota vakavasti.
        🤣😭😍😊


    • Anonyymi

      Aloitus on juuri sitä tavanomaista trollausta, mielikuvien luomista toisista ja sen perusteella sitten toisten arvostelua. SE ON TROLLAUSTA likaisemmillaan!

      • Anonyymi

        Sinulla on nyt tilaisuus kertoa oma näkemyksesi avauksen asioista. Et siihen lähde, koska ajattelet monin osin juuri noin.

        Nimim. YliciberätJutut


    • Anonyymi

      Lähdit sitten taas tälle lapsellisen typerien kärjistelyjen linjalle.. hohhoijaa, niin noloa.
      Mutta ei se mitään, anna tulla vaan jos helpottaa. :)

    • Anonyymi

      Et sitten yhtään enempää kiistattomia olkiukkoja keksinyt? XD

      • Anonyymi

        1. Suomalaisten enemmistö haluaa maahamme äärimmäisen kireät aborttilait.

        Onko esimerkiksi tuo jokin olkiukko? Etkö siis olekaan tuota mieltä? Jos joku on noin sanonut, hänkö on eri linjoilla kuin sinä?

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Suomalaisten enemmistö haluaa maahamme äärimmäisen kireät aborttilait.

        Onko esimerkiksi tuo jokin olkiukko? Etkö siis olekaan tuota mieltä? Jos joku on noin sanonut, hänkö on eri linjoilla kuin sinä?

        T. YliciberätJutut

        Uskoakseni (eli huom., tämän en väitä perustuvan mihinkään tietoon) enemmistö kannattaisi nykyistä jonkin verran rajatumpaa lakia, esim. turhien sosiaalisyiden osalta. Tai ainakaan ei olisi muutosta mitään vastaan. Jos kannattamani on niitä "äärimmäisen kireitä" niin en ole missään väittänyt että suurin osa sellaisia kannattaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoakseni (eli huom., tämän en väitä perustuvan mihinkään tietoon) enemmistö kannattaisi nykyistä jonkin verran rajatumpaa lakia, esim. turhien sosiaalisyiden osalta. Tai ainakaan ei olisi muutosta mitään vastaan. Jos kannattamani on niitä "äärimmäisen kireitä" niin en ole missään väittänyt että suurin osa sellaisia kannattaisi.

        Mihin se uskosi sitten perustuu? Kai sille täytyy jokin asiaperuste löytyy?

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoakseni (eli huom., tämän en väitä perustuvan mihinkään tietoon) enemmistö kannattaisi nykyistä jonkin verran rajatumpaa lakia, esim. turhien sosiaalisyiden osalta. Tai ainakaan ei olisi muutosta mitään vastaan. Jos kannattamani on niitä "äärimmäisen kireitä" niin en ole missään väittänyt että suurin osa sellaisia kannattaisi.

        Kannattaa ottaa huomioon sekin, että ne sosiaaliset syyt ovat monien mielestä aika tärkeitä. Jos ne poistuvat, jäljelle ei sitten jääkään enää juuri muuta kuin se tilanne, että raskaus olisi hengenvaara. Siinä vaiheessa moni kyllä puhuu jo äärimmilleen kiristettyä aborttilaista.

        Kun jotakin olettaa ja toivoo, olisi keskustelun kannalta luonnollisesti hedelmällistä perustella - tai edes yrittää perustella - näkemyksensä jotenkin. Silloin keskustelu muuttuisi syvällisemmäksi ja asiapitoisemmaksi.

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ottaa huomioon sekin, että ne sosiaaliset syyt ovat monien mielestä aika tärkeitä. Jos ne poistuvat, jäljelle ei sitten jääkään enää juuri muuta kuin se tilanne, että raskaus olisi hengenvaara. Siinä vaiheessa moni kyllä puhuu jo äärimmilleen kiristettyä aborttilaista.

        Kun jotakin olettaa ja toivoo, olisi keskustelun kannalta luonnollisesti hedelmällistä perustella - tai edes yrittää perustella - näkemyksensä jotenkin. Silloin keskustelu muuttuisi syvällisemmäksi ja asiapitoisemmaksi.

        T. YliciberätJutut

        "Kun jotakin olettaa ja toivoo, olisi keskustelun kannalta luonnollisesti hedelmällistä perustella - tai edes yrittää perustella - näkemyksensä jotenkin. Silloin keskustelu muuttuisi syvällisemmäksi ja asiapitoisemmaksi." Milloin sinä opettaja ajattelit ryhtyä toimimaan ko. tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun jotakin olettaa ja toivoo, olisi keskustelun kannalta luonnollisesti hedelmällistä perustella - tai edes yrittää perustella - näkemyksensä jotenkin. Silloin keskustelu muuttuisi syvällisemmäksi ja asiapitoisemmaksi." Milloin sinä opettaja ajattelit ryhtyä toimimaan ko. tavalla?

        Olen toiminut niin koko ajan. Jos olet eri mieltä, sinä varmaankin esität väitteesi tueksi vaikkapa esimerkkejä siitä, miten mielestäsi toimin?

        Lisäksi voisit kerrankin koettaa vastata sinulle ylempänä esitettyyn kysymykseen.

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen toiminut niin koko ajan. Jos olet eri mieltä, sinä varmaankin esität väitteesi tueksi vaikkapa esimerkkejä siitä, miten mielestäsi toimin?

        Lisäksi voisit kerrankin koettaa vastata sinulle ylempänä esitettyyn kysymykseen.

        T. YliciberätJutut

        Ok. Mielestäsi siis joka vastauksessasi esiintynyt toisten mollaaminen, nimittely yms halventamisyrityksesi on siis asiallista keskustelua ja näkemystesi perustelua. Näin olen arvellutkin asenteesi perusteella. Juurikin sen vuoksi ei kukaan järkevä edes yritä vastata trollailuusi, vaan kertoo vain faktat sen mukaan kuin ne esiintyvät mm. lisääntymisbiologiassa ja muissa tieteissä. Näillä siis jatketaan entiseen malliin. Tulet saamaan trolleihisi siis vastauksia, mutta ne eivät aina taida miellyttää sinua, mutta trollailuusi ei taida kukaan muukaan osallistua. Sorry vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Mielestäsi siis joka vastauksessasi esiintynyt toisten mollaaminen, nimittely yms halventamisyrityksesi on siis asiallista keskustelua ja näkemystesi perustelua. Näin olen arvellutkin asenteesi perusteella. Juurikin sen vuoksi ei kukaan järkevä edes yritä vastata trollailuusi, vaan kertoo vain faktat sen mukaan kuin ne esiintyvät mm. lisääntymisbiologiassa ja muissa tieteissä. Näillä siis jatketaan entiseen malliin. Tulet saamaan trolleihisi siis vastauksia, mutta ne eivät aina taida miellyttää sinua, mutta trollailuusi ei taida kukaan muukaan osallistua. Sorry vaan.

        On päivänselvää, että sinä ainoastaan trollaat täällä. Kulutan aikaani kanssasi ainoastaan lähinnä akateemisen mielenkiinnon vuoksi, sillä on ajoittain jopa jossain määrin mielenkiintoista seurata kiemurteluasi ja väistelyäsi. Toki moni toimintatapasi on minulle jo tuttu, sillä suuri osa teistä Suomi24:n sankareista toimii samalla tavalla.

        Tyypillistä on juuri esim. tapa jättää vastaamatta suoriin kysymyksiin. Yhtä tuttua on se malli, jossa sinä syytät minua milloin mistäkin, mutta et kykene kuitenkaan osoittamaan mitään kohtaa, jossa olisin syyllistynyt siihen mistä minua syytät. Yhtä tuttua on myös haluttomuus rekisteröityä ja pyrkimys muuttaa omaa kirjoittamistyyliä. Hups, olin vähällä unohtaa myös pyrkimyksesi ärsyttää. Siitä kielii esimerkiksi viittaamisesi toisen ammattiin - varsinkin, kun otetaan huomioon se, että omasta ammatistasi et ikinä sano mitään.

        Minulla on kuitenkin juuri nyt riittävästi aikaa tähän, joten anna toki tulla koko arsenaalisi. Toivoa sopii, että joku sinulle jotakin tuosta maksaa. Minä en ilmaiseksi ainakaan noin toimisi. Koeta jaksaa helteestä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Mielestäsi siis joka vastauksessasi esiintynyt toisten mollaaminen, nimittely yms halventamisyrityksesi on siis asiallista keskustelua ja näkemystesi perustelua. Näin olen arvellutkin asenteesi perusteella. Juurikin sen vuoksi ei kukaan järkevä edes yritä vastata trollailuusi, vaan kertoo vain faktat sen mukaan kuin ne esiintyvät mm. lisääntymisbiologiassa ja muissa tieteissä. Näillä siis jatketaan entiseen malliin. Tulet saamaan trolleihisi siis vastauksia, mutta ne eivät aina taida miellyttää sinua, mutta trollailuusi ei taida kukaan muukaan osallistua. Sorry vaan.

        Oletko muuten varma, että tuo on aikuisen, kypsän ihmisen vastaus? Perustella omaa asiattomuutta sillä, mitä toinen oletetusti tekee? "Sä aloitit!"

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko muuten varma, että tuo on aikuisen, kypsän ihmisen vastaus? Perustella omaa asiattomuutta sillä, mitä toinen oletetusti tekee? "Sä aloitit!"

        T. YliciberätJutut

        Älä ruoki trollia – sadistinen verkkohäirikkö hiljenee, kun häneen ei reagoida

        Keskustelupalstojen häiriköt pyrkivät aiheuttamaan mielipahaa ja saamaan aikaan reaktion omaan kirjoitukseensa. Kicksien hakemisessa ei tunneta omantunnontuskia. Trollaajan kesyttää parhaiten jättämällä hänet vaille kommentoinnin tuomaa tyydytystä, neuvoo tutkija.
        Kuva: Nina Keski-Korpela / Yle
        Mikko Moilanen, Yle Häme
        15.9.2014

        Päivitetty 15.9.2014 15:55
        Mistä on kyse?

        Internetin keskustelupalstojen ja sosiaalisen median trollit ovat henkilöitä, joiden ainoa tarkoitus on häiritä ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan
        Trolli provosoi kirjoituksillaan muita keskustelijoita ja kalastaa huomiota
        Trollin kesyttää jättämällä hänet huomiotta, sillä mikä tahansa vastine on trollaajalle palkinto

        Niin kauan kuin netissä on ollut keskustelupalstoja, on niillä pyörinyt trolleja: henkilöitä, joiden ainoa tarkoitus on häiritä ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan. Mitä suurempi reaktio, sitä suurempi on trollin mielihyvä. Median ja journalistiikan tutkija Maria Lassila-Merisalon kertoo tutkimusten paljastaneen trolleista sadistisia piirteitä.

        – Kanadalaisessa tutkimuksessa vapaaehtoisille trollaajille tehtiin persoonallisuustestejä, joiden tulokset kertoivat samanlaisista piirteistä kuin sadisteilla on.

        Trollit ovat valmiita käyttämään paljon aikaa siihen, että saavat haluamansa reaktion muilta keskustelijoilta. Jotkut trollit ovat valmiita rakentamaan jopa toisen identiteetin itselleen, että pääsevät mukaan arkoja aihepiirejä käsitteleviin keskusteluihin.

        – Tiedän tapauksen, missä eräs trolli oli soluttautunut tarkoin valvottuun oman lapsen kuolemaa käsitelleeseen keskusteluun. Hän oli luonut hahmon, sille tarinan ja kerännyt sympatiaa muilta keskustelijoilta. Jonkin ajan kuluttua hän oli aloittanut muiden kertomien tarinoiden vähättelemisen ja kiusanteon. Näin tämä trolli oli aiheuttanut paljon mielipahaa ja surua muissa keskustelijoissa, Maria Lassila-Merisalo kertoo.

        – Tämä oli aika äärimmäinen esimerkki, mutta kertoo siitä, mitä trollit ovat valmiita tekemään.
        Trollin nimimerkin jäljet loppuvat lyhyeen

        Perustrollin määrittäminen on vaikeaa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yleensä trolli viettää paljon aikaa tietokoneella ja netissä, ja hänellä ei ole paljon sosiaalista kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa. Toisaalta trolli voi olla ihan tavallinen tallaaja. Verkkokeskusteluissa trollin tietysti tunnistaa helpommin.

        – Monesti trollaaja tulee keskusteluun mukaan sivusta ja heittää heti hirvittävän provokatiivisen kommentin keskusteluun. Pyrkii siis vain ottamaan huomion itseensä ja kalastamaan kommentin, Maria Lassila-Merisalo kertoo.

        – Trolli voidaan tunnistaa myös nimimerkeistä. Monilla meistä on keskustelujälki nimimerkillä, eli sillä on jonkin verran historiaa takana. Trollin jäljet yleensä loppuvat lyhyeen.

        – Joskus trollaaminen on äärimmäisen pikkutarkasti valmisteltu, hyvin argumentoitu kommentti, joka kuitenkin on silkkaa puuta heinää. Senkin tarkoitus on vain herättää reaktioita. Se voi myös olla trollin tunnusmerkki, Lassila-Merisalo jatkaa.
        Lehtien tekstaripalstat trollien armoilla

        Trollaamista ei tapahdu pelkästään verkkokeskusteluissa tai sosiaalisen median välineissä. Perinteinen sanomalehtikin voi olla pullollaan trollaamista.

        – Lehtien tekstiviestipalstat ovat omiaan trollaamiselle. Siellä provosoidaan mitä ihmeellisimmillä argumenteilla ja sitten vaan odotetaan lähipäivien lehtiä, jotta nähdään tarttuiko joku syöttiin. Nämä sitten elävät oman aikansa, sitten ne unohtuvat, kunnes trolli jälleen puhaltaa sen uudelleen käyntiin, kertoo median ja journalistiikan tutkija Maria Lassila-Merisalo.

        Miten sitten välttää trollin asettamat ansat?

        – Sama neuvo pätee tähän, kuin muuhunkin netin käyttöön. Mikäli vihastuit jostain, niin odota hetki, hengitä, laske kymmeneen, ota asiasta selvää ja rauhoitu. Tuolloin vältyt kirjoittamasta sellaista vastinetta, millä palkitset trollin.
        Lähde Yle.fi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ruoki trollia – sadistinen verkkohäirikkö hiljenee, kun häneen ei reagoida

        Keskustelupalstojen häiriköt pyrkivät aiheuttamaan mielipahaa ja saamaan aikaan reaktion omaan kirjoitukseensa. Kicksien hakemisessa ei tunneta omantunnontuskia. Trollaajan kesyttää parhaiten jättämällä hänet vaille kommentoinnin tuomaa tyydytystä, neuvoo tutkija.
        Kuva: Nina Keski-Korpela / Yle
        Mikko Moilanen, Yle Häme
        15.9.2014

        Päivitetty 15.9.2014 15:55
        Mistä on kyse?

        Internetin keskustelupalstojen ja sosiaalisen median trollit ovat henkilöitä, joiden ainoa tarkoitus on häiritä ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan
        Trolli provosoi kirjoituksillaan muita keskustelijoita ja kalastaa huomiota
        Trollin kesyttää jättämällä hänet huomiotta, sillä mikä tahansa vastine on trollaajalle palkinto

        Niin kauan kuin netissä on ollut keskustelupalstoja, on niillä pyörinyt trolleja: henkilöitä, joiden ainoa tarkoitus on häiritä ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan. Mitä suurempi reaktio, sitä suurempi on trollin mielihyvä. Median ja journalistiikan tutkija Maria Lassila-Merisalon kertoo tutkimusten paljastaneen trolleista sadistisia piirteitä.

        – Kanadalaisessa tutkimuksessa vapaaehtoisille trollaajille tehtiin persoonallisuustestejä, joiden tulokset kertoivat samanlaisista piirteistä kuin sadisteilla on.

        Trollit ovat valmiita käyttämään paljon aikaa siihen, että saavat haluamansa reaktion muilta keskustelijoilta. Jotkut trollit ovat valmiita rakentamaan jopa toisen identiteetin itselleen, että pääsevät mukaan arkoja aihepiirejä käsitteleviin keskusteluihin.

        – Tiedän tapauksen, missä eräs trolli oli soluttautunut tarkoin valvottuun oman lapsen kuolemaa käsitelleeseen keskusteluun. Hän oli luonut hahmon, sille tarinan ja kerännyt sympatiaa muilta keskustelijoilta. Jonkin ajan kuluttua hän oli aloittanut muiden kertomien tarinoiden vähättelemisen ja kiusanteon. Näin tämä trolli oli aiheuttanut paljon mielipahaa ja surua muissa keskustelijoissa, Maria Lassila-Merisalo kertoo.

        – Tämä oli aika äärimmäinen esimerkki, mutta kertoo siitä, mitä trollit ovat valmiita tekemään.
        Trollin nimimerkin jäljet loppuvat lyhyeen

        Perustrollin määrittäminen on vaikeaa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yleensä trolli viettää paljon aikaa tietokoneella ja netissä, ja hänellä ei ole paljon sosiaalista kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa. Toisaalta trolli voi olla ihan tavallinen tallaaja. Verkkokeskusteluissa trollin tietysti tunnistaa helpommin.

        – Monesti trollaaja tulee keskusteluun mukaan sivusta ja heittää heti hirvittävän provokatiivisen kommentin keskusteluun. Pyrkii siis vain ottamaan huomion itseensä ja kalastamaan kommentin, Maria Lassila-Merisalo kertoo.

        – Trolli voidaan tunnistaa myös nimimerkeistä. Monilla meistä on keskustelujälki nimimerkillä, eli sillä on jonkin verran historiaa takana. Trollin jäljet yleensä loppuvat lyhyeen.

        – Joskus trollaaminen on äärimmäisen pikkutarkasti valmisteltu, hyvin argumentoitu kommentti, joka kuitenkin on silkkaa puuta heinää. Senkin tarkoitus on vain herättää reaktioita. Se voi myös olla trollin tunnusmerkki, Lassila-Merisalo jatkaa.
        Lehtien tekstaripalstat trollien armoilla

        Trollaamista ei tapahdu pelkästään verkkokeskusteluissa tai sosiaalisen median välineissä. Perinteinen sanomalehtikin voi olla pullollaan trollaamista.

        – Lehtien tekstiviestipalstat ovat omiaan trollaamiselle. Siellä provosoidaan mitä ihmeellisimmillä argumenteilla ja sitten vaan odotetaan lähipäivien lehtiä, jotta nähdään tarttuiko joku syöttiin. Nämä sitten elävät oman aikansa, sitten ne unohtuvat, kunnes trolli jälleen puhaltaa sen uudelleen käyntiin, kertoo median ja journalistiikan tutkija Maria Lassila-Merisalo.

        Miten sitten välttää trollin asettamat ansat?

        – Sama neuvo pätee tähän, kuin muuhunkin netin käyttöön. Mikäli vihastuit jostain, niin odota hetki, hengitä, laske kymmeneen, ota asiasta selvää ja rauhoitu. Tuolloin vältyt kirjoittamasta sellaista vastinetta, millä palkitset trollin.
        Lähde Yle.fi

        Niin. Kyllähän se niin on, että kun joku esim. jauhaa samoja "faktoja" joka ketjuun ja ei reagoi mitenkään toisen sanomisiin, hän kiistatta on trolli. Minusta tuntuu kyllä oikeasti aina sairaalta ajatella, että joku oikeasti haluaa vain hermostuttaa muita ja saada jonkun pahalle mielelle.

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Kyllähän se niin on, että kun joku esim. jauhaa samoja "faktoja" joka ketjuun ja ei reagoi mitenkään toisen sanomisiin, hän kiistatta on trolli. Minusta tuntuu kyllä oikeasti aina sairaalta ajatella, että joku oikeasti haluaa vain hermostuttaa muita ja saada jonkun pahalle mielelle.

        T. YliciberätJutut

        Oikein avointa ja rehellistä itsetutkistelua sinulta - ensimmäisen kerran. Jatka siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein avointa ja rehellistä itsetutkistelua sinulta - ensimmäisen kerran. Jatka siitä.

        Tiedätkös... Suosittelen itsetutkiskelua ihan itse kullekin täällä. Se voi tuottaa yllättäviä lopputuloksia. Toisaalta, kivuliastahan se voi myös olla.

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkös... Suosittelen itsetutkiskelua ihan itse kullekin täällä. Se voi tuottaa yllättäviä lopputuloksia. Toisaalta, kivuliastahan se voi myös olla.

        T. YliciberätJutut

        Huomasitko edistystäsi? Ensimmäinen kirjoituksesi liki 10 vuoteen, kun et mollaa ketään eikä ollut yhtään mutuja. Itsetutkistelusi alkaa heti tuottaa tulosta. Kannustan jatkamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomasitko edistystäsi? Ensimmäinen kirjoituksesi liki 10 vuoteen, kun et mollaa ketään eikä ollut yhtään mutuja. Itsetutkistelusi alkaa heti tuottaa tulosta. Kannustan jatkamaan.

        Joskus minä mietin, millaisia ihmisiä te nettisankarit olette reaalimaailmassa. Ehkäpä tilanne on hieman sama kuin Dorian Grayllä: peilikuva paljastaa totuuden. Siksi sitä kannattaa varmastikin viimeiseen asti välttää.

        Ja mitä enemmän tiettyjä juttuja toistaa, sen enemmän niihin itsekin alkaa uskoa.

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus minä mietin, millaisia ihmisiä te nettisankarit olette reaalimaailmassa. Ehkäpä tilanne on hieman sama kuin Dorian Grayllä: peilikuva paljastaa totuuden. Siksi sitä kannattaa varmastikin viimeiseen asti välttää.

        Ja mitä enemmän tiettyjä juttuja toistaa, sen enemmän niihin itsekin alkaa uskoa.

        T. YliciberätJutut

        Juurikin noin, mitä enemmän tiettyjä juttujasi toistat, sen enemmän niihin itsekin alat uskoa ja sitä vähemmän ymmärrät toisten juttuja. Näkökyky kaventuu ja putkinäköisyys alkaa vaivata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin, mitä enemmän tiettyjä juttujasi toistat, sen enemmän niihin itsekin alat uskoa ja sitä vähemmän ymmärrät toisten juttuja. Näkökyky kaventuu ja putkinäköisyys alkaa vaivata.

        Noin kivulias oloko sinulla on? Taitaa olla parempi, että lopetan tältä illalta. Koeta rauhoittaa itseäsi tekemällä jotakin ihan muuta. Minä katson jalkapalloa.

        Hyvää yötä ja rauhallista mieltä. Kyllä se siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ottaa huomioon sekin, että ne sosiaaliset syyt ovat monien mielestä aika tärkeitä. Jos ne poistuvat, jäljelle ei sitten jääkään enää juuri muuta kuin se tilanne, että raskaus olisi hengenvaara. Siinä vaiheessa moni kyllä puhuu jo äärimmilleen kiristettyä aborttilaista.

        Kun jotakin olettaa ja toivoo, olisi keskustelun kannalta luonnollisesti hedelmällistä perustella - tai edes yrittää perustella - näkemyksensä jotenkin. Silloin keskustelu muuttuisi syvällisemmäksi ja asiapitoisemmaksi.

        T. YliciberätJutut

        Älä viitsi. Sosisaalisyiden varjollahan juuri ne itsekkäimmät mukavuusabortit tehdään ja sitä käytetään verukkeena milloin millekin biletyksille, reissailulle, koiraharrastukseen jne.
        Lisäksi syynä voi olla esim. ikä, lapsiluku, raiskaus, insesti tai lapsen terveydellinen syy.

        "edes yrittää perustella - näkemyksensä jotenkin. "

        Jospa sinä yrittäisit joskus nähdäkin ne lukemattomat kerrat kerrotut perustelut siltä saman tivaukseltasi.

        Millä tavoin muuten tosiasioita kertomalla trollataan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi. Sosisaalisyiden varjollahan juuri ne itsekkäimmät mukavuusabortit tehdään ja sitä käytetään verukkeena milloin millekin biletyksille, reissailulle, koiraharrastukseen jne.
        Lisäksi syynä voi olla esim. ikä, lapsiluku, raiskaus, insesti tai lapsen terveydellinen syy.

        "edes yrittää perustella - näkemyksensä jotenkin. "

        Jospa sinä yrittäisit joskus nähdäkin ne lukemattomat kerrat kerrotut perustelut siltä saman tivaukseltasi.

        Millä tavoin muuten tosiasioita kertomalla trollataan?

        "Älä viitsi. Sosisaalisyiden varjollahan juuri ne itsekkäimmät mukavuusabortit tehdään ja sitä käytetään verukkeena milloin millekin biletyksille, reissailulle, koiraharrastukseen jne.
        Lisäksi syynä voi olla esim. ikä, lapsiluku, raiskaus, insesti tai lapsen terveydellinen syy."

        Niin?

        Ihmisen pakottaminen raskauteen ja synnytykseen on joka tapauksessa ongelmallista, olipa syy mikä tahansa. Se, onko jokainen abortin syy hyvä tai ei, on oma lukunsa. Minusta ainakin tuon luettelossa loppuosan syyt ovat hyviä syitä. Kaikille täälläkään ne vain eivät kelpaa. Miten sinulle?

        Pulma on myös se, että kukaan ei voi oikeastaan mennä toisen päähän. Se, mikä on toiselle huono syy, voi olla toiselle hyvä. Se on selvää, että osa vastuuuttomimmin toimivista ihmisistä ei varmasti ole kykeneviä vanhemmiksi. Hyvin oudolta tuntuu myös se ajatus, että ihminen pakotettaisiin synnyttämään, eli väkisin ikäänkuin sijaiskohduksi. Se ajatus tuntuu juuri samalta kuin meno siellä tv-sarjan Gileadissa!

        "Jospa sinä yrittäisit joskus nähdäkin ne lukemattomat kerrat kerrotut perustelut siltä saman tivaukseltasi.

        Millä tavoin muuten tosiasioita kertomalla trollataan?"

        Älä jaksa. Sinä jaksat toistella niitä muutamia teesejäsi loputtomasti. Niiden kohdalla sinulla ei ole siis mitään ongelmaa jauhaa samoja asioita loputtomasti. Kun sinun pitäisi esittää perusteluja näkemyksillesi, sinuun yhtäkkiä iskeekin sitten jonkinlainen väsymys ja haluttomuus. Juuri tuon kaltainen toiminta on sitä trollaamista. Minä en alkuunkaan käsitä sitä ajatusta, että sinä jonkinlaisessa ylemmyyden tilassasi koet itsesi niin korkea-arvoiseksi, että sinun ei tarvitse ikinä mitään perustella! Jos joku pyytää perusteluja, sinä joko pystyt ne esittämään tai sitten et! Siinä se.

        Kun jotakin toistuvasti, loputtomasti ja häiritsevästi toistat, se juuri on sitä trollaamista. Väitteen totuusarvo sinänsä on toissijainen. Se ei suoraan liity asiaan. Kyse on siitä, että trolli haluaa keskustelun pysyvän itsensä määrittämissä rajoissa ja juuri niin sinä toimit: sinä et siksi halua perustella väitteitäsi ja takerrut muiden kohdalla taas sivulauseisiinkin. Trolli myös pyrkii ärsyttämään ja sekin elementti teksteissäsi on. Mitä tahansahan saa ja voi toiselle sanoa, kun kyseessä on "fakta", eikös vain?

        Trollaamista on myös pyrkimys turvautua anonyymiteettiin. Vaikka minä siis tässäkin ketjussa tunnistaudun, sinä et. Sitten voit aina tiukan paikan tullen heittää vakilauseesi: "Sinäkö luulet keskustelevasi vain yhden ihmisen kanssa?"

        Kuulostaako tutulta? Siis sen sijaan, että sinä pyrkisit tekemään keskustelusta mahdollisimman selkeää ja yksiselitteistä, sinä tietoisesti vain sotket sitä ja taas kyse on siitä, että sinä olet mielestäsi se taho, joka tätä keskustelua määrittelee. Ja juuri se on sitä trollaamista!

        Epäilemättä tähänkin tuotat taas jotakin nasevaa vastaukseksi. Minä lähes arvaan jo sen, mitä lauseita vastaukseksi tulee. Katsotaan, pystyisikö nyt ehkä yllättämään minut.

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älä viitsi. Sosisaalisyiden varjollahan juuri ne itsekkäimmät mukavuusabortit tehdään ja sitä käytetään verukkeena milloin millekin biletyksille, reissailulle, koiraharrastukseen jne.
        Lisäksi syynä voi olla esim. ikä, lapsiluku, raiskaus, insesti tai lapsen terveydellinen syy."

        Niin?

        Ihmisen pakottaminen raskauteen ja synnytykseen on joka tapauksessa ongelmallista, olipa syy mikä tahansa. Se, onko jokainen abortin syy hyvä tai ei, on oma lukunsa. Minusta ainakin tuon luettelossa loppuosan syyt ovat hyviä syitä. Kaikille täälläkään ne vain eivät kelpaa. Miten sinulle?

        Pulma on myös se, että kukaan ei voi oikeastaan mennä toisen päähän. Se, mikä on toiselle huono syy, voi olla toiselle hyvä. Se on selvää, että osa vastuuuttomimmin toimivista ihmisistä ei varmasti ole kykeneviä vanhemmiksi. Hyvin oudolta tuntuu myös se ajatus, että ihminen pakotettaisiin synnyttämään, eli väkisin ikäänkuin sijaiskohduksi. Se ajatus tuntuu juuri samalta kuin meno siellä tv-sarjan Gileadissa!

        "Jospa sinä yrittäisit joskus nähdäkin ne lukemattomat kerrat kerrotut perustelut siltä saman tivaukseltasi.

        Millä tavoin muuten tosiasioita kertomalla trollataan?"

        Älä jaksa. Sinä jaksat toistella niitä muutamia teesejäsi loputtomasti. Niiden kohdalla sinulla ei ole siis mitään ongelmaa jauhaa samoja asioita loputtomasti. Kun sinun pitäisi esittää perusteluja näkemyksillesi, sinuun yhtäkkiä iskeekin sitten jonkinlainen väsymys ja haluttomuus. Juuri tuon kaltainen toiminta on sitä trollaamista. Minä en alkuunkaan käsitä sitä ajatusta, että sinä jonkinlaisessa ylemmyyden tilassasi koet itsesi niin korkea-arvoiseksi, että sinun ei tarvitse ikinä mitään perustella! Jos joku pyytää perusteluja, sinä joko pystyt ne esittämään tai sitten et! Siinä se.

        Kun jotakin toistuvasti, loputtomasti ja häiritsevästi toistat, se juuri on sitä trollaamista. Väitteen totuusarvo sinänsä on toissijainen. Se ei suoraan liity asiaan. Kyse on siitä, että trolli haluaa keskustelun pysyvän itsensä määrittämissä rajoissa ja juuri niin sinä toimit: sinä et siksi halua perustella väitteitäsi ja takerrut muiden kohdalla taas sivulauseisiinkin. Trolli myös pyrkii ärsyttämään ja sekin elementti teksteissäsi on. Mitä tahansahan saa ja voi toiselle sanoa, kun kyseessä on "fakta", eikös vain?

        Trollaamista on myös pyrkimys turvautua anonyymiteettiin. Vaikka minä siis tässäkin ketjussa tunnistaudun, sinä et. Sitten voit aina tiukan paikan tullen heittää vakilauseesi: "Sinäkö luulet keskustelevasi vain yhden ihmisen kanssa?"

        Kuulostaako tutulta? Siis sen sijaan, että sinä pyrkisit tekemään keskustelusta mahdollisimman selkeää ja yksiselitteistä, sinä tietoisesti vain sotket sitä ja taas kyse on siitä, että sinä olet mielestäsi se taho, joka tätä keskustelua määrittelee. Ja juuri se on sitä trollaamista!

        Epäilemättä tähänkin tuotat taas jotakin nasevaa vastaukseksi. Minä lähes arvaan jo sen, mitä lauseita vastaukseksi tulee. Katsotaan, pystyisikö nyt ehkä yllättämään minut.

        T. YliciberätJutut

        "Ihmisen pakottaminen raskauteen ja synnytykseen on joka tapauksessa ongelmallista"

        Ja kuolemaan pakotusko ei ole?

        "Se, mikä on toiselle huono syy, voi olla toiselle hyvä. Se on selvää, että osa vastuuuttomimmin toimivista ihmisistä ei varmasti ole kykeneviä vanhemmiksi. Hyvin oudolta tuntuu myös se ajatus, että ihminen pakotettaisiin synnyttämään, eli väkisin ikäänkuin sijaiskohduksi."

        Kaikki murhaajat tietenkin määrittää ihan itse omia "hyviä" syitään teolle.
        Vastuuttomien on syytä antaa lapsi muiden hoiviin.
        Outoa on, kun vadtuusta halutaan vain luistaa mitä raukkamaisimmin keinoin, vaikka tila on yleensä ihan itse valittu ja riski otettu. Ei vaikka kyseessä on toisen koko elämä!

        "Sinä jaksat toistella niitä muutamia teesejäsi loputtomasti. "

        Pakko se näyttää olevan kun sinäkin jaksat. Olet vain jatkuvasti haluton näkemään niitä liiankin tyhjentäviää perusteluja jotta voit jatkaa puuduttavaa tivaamistasi ja valhetta ettei mihinkään koskaan vastata eikä perustella. Alat myös eksytellä täysin ulos hankalasta aiheesta johonkin sivuseikkoihin, henkilöön käymiseen jne. Selkeää trollausta. Jospa sinä lopetat sen ensin niin ei muidenkaan enää tarvi jauhaa näitä yksiä ja samoja loputtomia tyhjännpäiväisyyksiä. Mielestäsi muista saa väittää mitä tahansa valheita, eikä niitä saisi edes oikoa mitenkään?

        "Vaikka minä siis tässäkin ketjussa tunnistaudun, sinä et."

        Välillä vaan taitaa täälläkin lipsua ilman mitään allekirjoitusta..
        Sitäpaitsi sinähän kuvittelet joka tapauksessa kaikki vastustajat yhdeksi ja samaksi, joten?

        Loppuosa tuotoksestasi on taas sitä samaa lukuisat kerrat nähtyä, taattua trollin kakkaa, joka ei ansaitse edes kommentointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmisen pakottaminen raskauteen ja synnytykseen on joka tapauksessa ongelmallista"

        Ja kuolemaan pakotusko ei ole?

        "Se, mikä on toiselle huono syy, voi olla toiselle hyvä. Se on selvää, että osa vastuuuttomimmin toimivista ihmisistä ei varmasti ole kykeneviä vanhemmiksi. Hyvin oudolta tuntuu myös se ajatus, että ihminen pakotettaisiin synnyttämään, eli väkisin ikäänkuin sijaiskohduksi."

        Kaikki murhaajat tietenkin määrittää ihan itse omia "hyviä" syitään teolle.
        Vastuuttomien on syytä antaa lapsi muiden hoiviin.
        Outoa on, kun vadtuusta halutaan vain luistaa mitä raukkamaisimmin keinoin, vaikka tila on yleensä ihan itse valittu ja riski otettu. Ei vaikka kyseessä on toisen koko elämä!

        "Sinä jaksat toistella niitä muutamia teesejäsi loputtomasti. "

        Pakko se näyttää olevan kun sinäkin jaksat. Olet vain jatkuvasti haluton näkemään niitä liiankin tyhjentäviää perusteluja jotta voit jatkaa puuduttavaa tivaamistasi ja valhetta ettei mihinkään koskaan vastata eikä perustella. Alat myös eksytellä täysin ulos hankalasta aiheesta johonkin sivuseikkoihin, henkilöön käymiseen jne. Selkeää trollausta. Jospa sinä lopetat sen ensin niin ei muidenkaan enää tarvi jauhaa näitä yksiä ja samoja loputtomia tyhjännpäiväisyyksiä. Mielestäsi muista saa väittää mitä tahansa valheita, eikä niitä saisi edes oikoa mitenkään?

        "Vaikka minä siis tässäkin ketjussa tunnistaudun, sinä et."

        Välillä vaan taitaa täälläkin lipsua ilman mitään allekirjoitusta..
        Sitäpaitsi sinähän kuvittelet joka tapauksessa kaikki vastustajat yhdeksi ja samaksi, joten?

        Loppuosa tuotoksestasi on taas sitä samaa lukuisat kerrat nähtyä, taattua trollin kakkaa, joka ei ansaitse edes kommentointia.

        Voi voi... Tekstisi oli juuri sitä kuin arvelinkin. Olisitpa yllättänyt minut edes kerran!

        On oikeastaan surullista, että sinä haluat alleviivata omia toimiasi ja kyseenalaisia toimintatapojasi kirjoittelemalls tuollaista tekstiä. No, kukin tavallaan...

        Olennainen puoli tässä on tämä: et ole pystynyt minkään avauksessa esittämäni asian kohdalla siihen, että olisit lähtenyt kumoamaan väitteitäni. Näin ollen, voimme tulkita, että et siihen kerta kaikkiaan kykene. Jopa hieman kärjistettyinäkin nuo luettelemani asiat ovat tuossa esillä oikeastaan juuri siinä muodossa kuin mitä sinä pääsääntöisesti ajattelet! Siksi et halua lähteä sanomaan yhdenkään väitteen kohdalla niin, että olisit eri mieltä.

        On siis tavallaan koomista, että olet ansassa. Sinun on pakko vain hiljaisesti myöntää, että ajattelet juuri noin. Tai, sitten luultavimmin vain trollaat.

        Kun sinun toimintatapasi on rajattu, riehut pillastuneen hevosen tavoin ja koetat vääntää keskustelun tuttuun tapaasi sivuraiteille. Nytkin olemme puhuneet keskustelemisesta, vaikka aihe on jotakin aivan muuta.

        Väitteesi siitä, että minä olisin tässäkin ketjussa kirjoittanut tunnistautumatta, menee jo lähes hysteerisen huumorin puolelle: tässä ketjussa nimittäin kaikki muut paitsi tunnistautuneena tekemäni tekstit ovat lähinnä minuun suuntautuvaa päänaukomista. Sinun teoriasi mukaan minä siis ilmeisesti lisäksi arvostelen itseäni anonyyminä! Heh heh.

        Minä en viitsi jankuttaa tässä ketjussa enää sivussa aiheesta. Jos et kykene ottamaan kantaa avaukseen, minulta on turha odottaa kommenttia.

        T. YliciberätJutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi... Tekstisi oli juuri sitä kuin arvelinkin. Olisitpa yllättänyt minut edes kerran!

        On oikeastaan surullista, että sinä haluat alleviivata omia toimiasi ja kyseenalaisia toimintatapojasi kirjoittelemalls tuollaista tekstiä. No, kukin tavallaan...

        Olennainen puoli tässä on tämä: et ole pystynyt minkään avauksessa esittämäni asian kohdalla siihen, että olisit lähtenyt kumoamaan väitteitäni. Näin ollen, voimme tulkita, että et siihen kerta kaikkiaan kykene. Jopa hieman kärjistettyinäkin nuo luettelemani asiat ovat tuossa esillä oikeastaan juuri siinä muodossa kuin mitä sinä pääsääntöisesti ajattelet! Siksi et halua lähteä sanomaan yhdenkään väitteen kohdalla niin, että olisit eri mieltä.

        On siis tavallaan koomista, että olet ansassa. Sinun on pakko vain hiljaisesti myöntää, että ajattelet juuri noin. Tai, sitten luultavimmin vain trollaat.

        Kun sinun toimintatapasi on rajattu, riehut pillastuneen hevosen tavoin ja koetat vääntää keskustelun tuttuun tapaasi sivuraiteille. Nytkin olemme puhuneet keskustelemisesta, vaikka aihe on jotakin aivan muuta.

        Väitteesi siitä, että minä olisin tässäkin ketjussa kirjoittanut tunnistautumatta, menee jo lähes hysteerisen huumorin puolelle: tässä ketjussa nimittäin kaikki muut paitsi tunnistautuneena tekemäni tekstit ovat lähinnä minuun suuntautuvaa päänaukomista. Sinun teoriasi mukaan minä siis ilmeisesti lisäksi arvostelen itseäni anonyyminä! Heh heh.

        Minä en viitsi jankuttaa tässä ketjussa enää sivussa aiheesta. Jos et kykene ottamaan kantaa avaukseen, minulta on turha odottaa kommenttia.

        T. YliciberätJutut

        Silti vaan jaksat jauhaa yhtä ja samaa vaikka mikään ei yllätä..

        "olisit lähtenyt kumoamaan väitteitäni. "

        Kukaan ei vaan ota mitenkään tosissaan näitä iänikuisia typeryyksiäsi, mutta kuvittele toki ettei siihen kyetä kun kukaan ei vaan enää viitsi eikä jaksa kinata kanssasi.
        Yritä nyt vaan pinnistellä ja nähdä ne aiemmat kommentit sieltä turhuuden seasta.

        "olet ansassa. Sinun on pakko vain hiljaisesti myöntää, että ajattelet juuri noin."

        Missä ansassa? Sinähän kuvittelet jonkun ajattelevan noin ja vielä liioittelet kaikkea. Ja mitä sitten vaikka joku ajattelisi juuri noin? Ei tietenkään saisi?

        "Kun sinun toimintatapasi on rajattu, riehut pillastuneen hevosen tavoin"

        Miten ja kuka sitä rajaa? Näet taas omiasi, kuten tavallisesti.
        Kumpa joskus tosiaan keskittyisitkin vain itse asiaan näiden joutavien sivujorinoiden sijaan.

        "Minä en viitsi jankuttaa tässä ketjussa enää sivussa aiheesta. Jos et kykene ottamaan kantaa avaukseen, minulta on turha odottaa kommenttia."

        Sepä oikein hyvä. Katsotaanpa pitääkö lupauksesi tällä(kään) kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti vaan jaksat jauhaa yhtä ja samaa vaikka mikään ei yllätä..

        "olisit lähtenyt kumoamaan väitteitäni. "

        Kukaan ei vaan ota mitenkään tosissaan näitä iänikuisia typeryyksiäsi, mutta kuvittele toki ettei siihen kyetä kun kukaan ei vaan enää viitsi eikä jaksa kinata kanssasi.
        Yritä nyt vaan pinnistellä ja nähdä ne aiemmat kommentit sieltä turhuuden seasta.

        "olet ansassa. Sinun on pakko vain hiljaisesti myöntää, että ajattelet juuri noin."

        Missä ansassa? Sinähän kuvittelet jonkun ajattelevan noin ja vielä liioittelet kaikkea. Ja mitä sitten vaikka joku ajattelisi juuri noin? Ei tietenkään saisi?

        "Kun sinun toimintatapasi on rajattu, riehut pillastuneen hevosen tavoin"

        Miten ja kuka sitä rajaa? Näet taas omiasi, kuten tavallisesti.
        Kumpa joskus tosiaan keskittyisitkin vain itse asiaan näiden joutavien sivujorinoiden sijaan.

        "Minä en viitsi jankuttaa tässä ketjussa enää sivussa aiheesta. Jos et kykene ottamaan kantaa avaukseen, minulta on turha odottaa kommenttia."

        Sepä oikein hyvä. Katsotaanpa pitääkö lupauksesi tällä(kään) kertaa.

        Toivotan sinulle oikein hyvää juhannusta! Vietä aikaa läheistesi kanssa ja koeta vähäksi aikaa unohtaa tämä palsta. Sitä kautta saat toivottavasti perspektiiviä asioihin.

        T. YliciberätJutut


    • Anonyymi

      Kannattaisikohan opiskella luetun ymmärrystä, että oppisi ymmärtämään lukemaansa muutenkin kuin vain trollilaisensa kautta?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      8258
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      7095
    3. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      2887
    4. Kuumaa huumaa! Sofia Belorf keimailee pienen pienessä kesämekossaan: "Nyt jo ikävä..."

      No nyt ei ole kulunut paljoakaan kangasta tähän Sofian mekkoon. Mekko on nimittäin varustettu reilulla kaula-aukolla ja lyhyellä pituudella... https:/
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      2433
    5. IS: Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti

      Teknologiateollisuuden varatoimitusjohtaja Minna Helle ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti ja heitä tarvitaan kaikkiaan 130 000 ”. Vo
      Maailman menoa
      228
      2240
    6. Martinan mersu herättää ansaittua kateutta

      Martina Aitolehti on menestynyt ikinuori nainen ja herättää ansaistsemaansa huomiota kaikkialla. Myös Mercedes Benzin pääkonttoriassa Saksassa kaunis,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      904
    7. Tietäisitpä vaan kusipääukko

      mitä susta ajattelen. Naamas on aina, kuin norsun vitulla ja tuima ilme naamalla. Kuka semmoista jaksaa katsella. Koskaan et naura millekkään ja mikää
      Ikävä
      60
      895
    8. Sano EI korruptiolle, älä osta Marinin mainostamaa Pihka Collection reppua

      Valveutuneena kansalaisena ja kuluttajana voit vaikuttaa. Jätä Pihka Collectionin Marin-reppu kylmästi kaupan hyllylle ja osta sen sijaan joku toinen
      Tampere
      168
      765
    9. Viisi rokotevastaista radiojuontajaa kuollut Yhdysvalloissa lyhyessä ajassa koronavirukseen

      Rokotekriittiset radiojuontajat uskoivat mitä ihmeellisimpiin salaliittoteorioihin koronarokotteen suhteen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viisi-
      Maailman menoa
      322
      758
    Aihe