Huviveneiden nopeudet ovat kasvaneet viime vuosina todella paljon. Tänä päivänä 45 kn on jo hyvin yleinen vauhti monella. Hitaalla esim. Uppoumarunkoisella on jo teoriassa mahdoton väistää kovilla nopeuksilla kulkevaa, vaikka olisi lain mukaan siihen velvollinen. Laki on niiltä ajoilta, kun erot olivat hyvin paljon pienemmät veneiden välillä ja toimi tietysti silloin. Mielestäni jokaisen pitää saada liikkua sillä nopeudella kun haluaa, mutta sääntöjä pitäisi varmaan päivittää. Mitä mieltä olette
Pitäisikö väistämis säännöt päivittää
Anonyymi
34818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aika väsynyttä. Mikä nyt taas ahdistaa?
Se on se Provon tarkastaja.
Nyt kiireesti etsimään ammattiapua. Tuollainen häiriköinti monessa eri keskustelussa ei ole enää normaalia.
Miksi et antaisi jotakin rakentavaa tähän keskusteluun. Yrittäisit edes.
Olisimme kaikki uteliaita lukemaan jotakin muuta kuin näitä höpö viestejä
Joo minunkin mielestä pitää saada liikkua sillä mopeudella kuin haluaa.
Minusta kuitenkin tuntuu että aloittaja valehtelee eikä oikeasti halua muiden saada liikkuvan häntä nopeammin.
Väistämissääntöjä ei oikeastaan tarvita lainkaan eli ne ovat täysin tarpeettomia.
Meriteiden tärkein sääntö on, että yhteentörmäys tulee välttää kaikin mahdollisin keinoin. Ei saa siis edes joutua tilanteeseen, jossa joutuu väistämään, vaan reitti on hyvissä ajoin muutettava sellaiseksi, ettei joudu vaistämään. Lisäksi se joka helpoiten pystyy väistämään myös väistää. Kulkusuuntaansa ei saa muuttaa sellaiseksi, että joku tinen joutuu väistämään.
Ajetaan väylän oikeassa reunassa kulkusuuntaan nähden. Ahtailla ja ruuhkaisilla kulkuväylillä ei yritetä edes luovia, vaan siirrytään koneajoon. Nopeammat veneet voivat hyvin kiertää hitaammat eivätkä aja suoraviivaisesti paikasta toiseen.
Vesillä on hyvin tilaa kunhan joku ei pidä jääräpäisesti kiinni oikeuksistaan. Noudatetaan hyvää merimiestapaa.
Asiaa kirjoitat!
Minusta on tärkeä muistaa, että kaikilla on vain väistämisvelvollisuuksia eikä kellään etuajo-oikeuksia. Suurin osa vanhan liiton veneilijöistä toteuttaa tätä ajattelua.
Ei purjeveneilijät
Ei pitäisi päivittää.
Olin taannoin tilanteessa jossa kulman takaa vasemmaltani tuli rahtilaiva 15 solmua, edessä tuli n. 10-15 solmua oleva kalastusalus. Kun ryhdyin väistämään rahtilaivaa, niin edessä tuleva kaljaasi oli oikein mulkerolla päällä ja koitti kiilata minua väistämään rahtilaivan alle vaikka kun yritin väistää sitä toiseen suuntaan, käänsi vaan pokkana hänkin ruoria toiseen suuntaan. rahtilaivakin antoi jo äänimerkkiä. Niin että kannatetaan väistösääntöjen päivitystä. nopeammat veneet suhtautuu täysin vastuuttomasti tilanteisin, jossa toinen joka on hitaampi, ei pysty ennakoimaan minkälaisia egopulsseja joku saa etuoikeuksistaan ja noinkin nopeasti muuttuvissa tilanteissa.
Ei ole pakko kulkea keskellä väylää, jos muut eivät voi kulkea sivussa.
Juttu on muutenkin silkkaa pskaa koska et voi tietää mitä muut ajattelevat. Valehtelijan tunnistaa siitä, että se keksii kaikille tunteet ja motiivit. Todellisuudessa ei tiedä kuin omansa.
njet typerys, itsesi juttu on pskaa. Väität mm. tietäväsi että ajoin keskellä väylää, ja muutenkin hohkaa jutustasi että olet juuri sellainen joka voisi hyvin syyllistyä johonkin samankaltaiseen mlkkuiluun. Valehtelet itse olevasi joku selvännäkijä mitä siellä on tapahtunut ja tunnettu. Itse et tunnu tietäväsi muuta kuin oman pilssivetesi maun
Hah, pskan erottaa kauas. Se ei kiillottamalla miksikään muutu.
Eli et itse muutu. Kiitos tunnusuksesta pska, kjehhhh
" Uppoumarunkoisella on jo teoriassa mahdoton väistää kovilla nopeuksilla kulkevaa, vaikka olisi lain mukaan siihen velvollinen. "
Jos nyt tuollaiseen tilanteeseen joutuu, nopea suunnanmuutos ja muutamassa sekunnissa et olekaan enää väistämisvelvollinen.
Aloittaja on oikeassa. Vesiliikennelakiin pitäisi saada yksiselitteiset kaikkia vesikulkuneuvoja koskeva vesiliikennesäännöt myös silmällä pitäen sisävesiä.
Eikös sellaiset jo ole? Mikä puuttuu?
Sitä kutsutaan vesiliikennelaiksi :D
Ei tosin kutsuta. Vesiliikennelaki ei ota mitään kantaa väistämiseen. Ne säännöt ovat ihan toisessa laissa.
Lue se toinen luku.
Vesiliikennelaki on nimenomaan se laki, joka sitoo valtiosopimuksen noudattamisen Suomen aluevesillä sekä antaa määräyksiä, jotka ovat voimassa vain aluevesillä ja jotka menevät valtiosopimuksen edelle myös väistämiseen liittyvissä asioissa.
Ei kannata pieraista ulos kaikkea, mitä aivoista tulee :D
Ei. Ko. valtiosopimus on ollut osa Suomen lainsäädäntöä jo kymmeniä vuosia, kauan ennen nykyisen vesiliikennelain säätämistä. Mutta sen verran olet oikeassa, että sisävesisäännöt on nyt sisällytetty vesiliikennelakiin, mitä en muistanut. Ja tietysti laissa on myös tuo maininta meriteiden säännöistä, mutta niitä pitäisi noudattaa, vaikkei sitä mainintaa olisikaan. Ne tulivat voimaan voimaan vuonna 1977 annetulla asetuksella (30/1977).
Siinähän se ydin onkin.
Ennen vesiliikennelakia noudattettiin asetusta.
Juu, mutta ei sillä ole mitään merkitystä. Kyseistä vuoden 1977 asetusta ei ole kumottu vaan se on yhä voimassa. Toisin sanoen Vesiliikennelaki ei muuttanut millään lailla Colregsin sitovuutta Suomessa.
Mutta sisävesisäännöt taisivat aiemmin olla vain asetuksessa, mikä ei sekään kuitenkaan niiden sitovuutta heikentänyt.
Ei välttämättä päivityksen tarvetta, riitäisi kun veneissä olisi muitakin navigointitaitoisia kuin plotteri ja kun vielä pidettäis silmät auki. Mitä nopeampi, sitä paremmin.
Aamen!
Joo, nopeat silmät ovat parhaat silmät!
Mutta kun näköhavainto syntyy aivoissa, ei silmissä.
On kuitenkin lähtökohtaisesti erittäin tärkeää, että on olemassa ne silmät ja näköhermot, sillä ilman niitä aivot eivät pysty mitään näköhavaintoa tekemään.
Muuten miksi et kertoisi meille laajemmin tuosta aiheesta kun näytät olevan noinkin innokkaasti postaamassa tuon varsin tärkeän huomautuksen.
Voisin, mutta turha kopioida tänne tekstiä, kjoka löytyy netistäkin.
Ilman silmiä ei näe, mutta hämmästyttävän usein edes terveet silmät eivät takaa oikeaa näköhavaintoa.
Kiitos, tuosta toisesta kappaleesta.
Noita puutteellisia havaintoja tapahtuu todella usein.
T. klo 20:00 kysymyksen esittäjältä.
Selvästi nopeampi kerkiää mennä edestä tai takaa, voi valita..
Alanko minä kääntää venettä 90 astetta joka kerta kun oikealla näkyy tulevan 45 solmua joku vene tai hidastamaan tai lisäämään vauhtia. Laivat sun muut vastaavat asia erikseen.
Jo nyt järkikin sanoo että nopeempi väistää kuin että vesillä kaikki alkaa tekee jotain latua 45 solmua ajavalle.
Suhteessa muihin ihmisiin ja aluksiin toimitaan LAIN mukaan. Ei sen, mitä sinun "järkesi" väittää.
Huomasit siis ristiriidan lain ja sinun järkesi kanssa ja tulit siihen tulokseen, että laki on väärässä ja sitä pitää muuttaa :D