Huviveneiden nopeudet ovat kasvaneet viime vuosina todella paljon. Tänä päivänä 45 kn on jo hyvin yleinen vauhti monella. Hitaalla esim. Uppoumarunkoisella on jo teoriassa mahdoton väistää kovilla nopeuksilla kulkevaa, vaikka olisi lain mukaan siihen velvollinen. Laki on niiltä ajoilta, kun erot olivat hyvin paljon pienemmät veneiden välillä ja toimi tietysti silloin. Mielestäni jokaisen pitää saada liikkua sillä nopeudella kun haluaa, mutta sääntöjä pitäisi varmaan päivittää. Mitä mieltä olette
Pitäisikö väistämis säännöt päivittää
Anonyymi
34
781
Vastaukset
- Anonyymi
Aika väsynyttä. Mikä nyt taas ahdistaa?
- Anonyymi
Se on se Provon tarkastaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on se Provon tarkastaja.
Nyt kiireesti etsimään ammattiapua. Tuollainen häiriköinti monessa eri keskustelussa ei ole enää normaalia.
Miksi et antaisi jotakin rakentavaa tähän keskusteluun. Yrittäisit edes.
Olisimme kaikki uteliaita lukemaan jotakin muuta kuin näitä höpö viestejä
- Anonyymi
Joo minunkin mielestä pitää saada liikkua sillä mopeudella kuin haluaa.
Minusta kuitenkin tuntuu että aloittaja valehtelee eikä oikeasti halua muiden saada liikkuvan häntä nopeammin. - Anonyymi
Väistämissääntöjä ei oikeastaan tarvita lainkaan eli ne ovat täysin tarpeettomia.
Meriteiden tärkein sääntö on, että yhteentörmäys tulee välttää kaikin mahdollisin keinoin. Ei saa siis edes joutua tilanteeseen, jossa joutuu väistämään, vaan reitti on hyvissä ajoin muutettava sellaiseksi, ettei joudu vaistämään. Lisäksi se joka helpoiten pystyy väistämään myös väistää. Kulkusuuntaansa ei saa muuttaa sellaiseksi, että joku tinen joutuu väistämään.
Ajetaan väylän oikeassa reunassa kulkusuuntaan nähden. Ahtailla ja ruuhkaisilla kulkuväylillä ei yritetä edes luovia, vaan siirrytään koneajoon. Nopeammat veneet voivat hyvin kiertää hitaammat eivätkä aja suoraviivaisesti paikasta toiseen.
Vesillä on hyvin tilaa kunhan joku ei pidä jääräpäisesti kiinni oikeuksistaan. Noudatetaan hyvää merimiestapaa.- Anonyymi
Asiaa kirjoitat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa kirjoitat!
Minusta on tärkeä muistaa, että kaikilla on vain väistämisvelvollisuuksia eikä kellään etuajo-oikeuksia. Suurin osa vanhan liiton veneilijöistä toteuttaa tätä ajattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on tärkeä muistaa, että kaikilla on vain väistämisvelvollisuuksia eikä kellään etuajo-oikeuksia. Suurin osa vanhan liiton veneilijöistä toteuttaa tätä ajattelua.
Ei purjeveneilijät
- Anonyymi
Ei pitäisi päivittää.
- Anonyymi
Olin taannoin tilanteessa jossa kulman takaa vasemmaltani tuli rahtilaiva 15 solmua, edessä tuli n. 10-15 solmua oleva kalastusalus. Kun ryhdyin väistämään rahtilaivaa, niin edessä tuleva kaljaasi oli oikein mulkerolla päällä ja koitti kiilata minua väistämään rahtilaivan alle vaikka kun yritin väistää sitä toiseen suuntaan, käänsi vaan pokkana hänkin ruoria toiseen suuntaan. rahtilaivakin antoi jo äänimerkkiä. Niin että kannatetaan väistösääntöjen päivitystä. nopeammat veneet suhtautuu täysin vastuuttomasti tilanteisin, jossa toinen joka on hitaampi, ei pysty ennakoimaan minkälaisia egopulsseja joku saa etuoikeuksistaan ja noinkin nopeasti muuttuvissa tilanteissa.
- Anonyymi
Ei ole pakko kulkea keskellä väylää, jos muut eivät voi kulkea sivussa.
Juttu on muutenkin silkkaa pskaa koska et voi tietää mitä muut ajattelevat. Valehtelijan tunnistaa siitä, että se keksii kaikille tunteet ja motiivit. Todellisuudessa ei tiedä kuin omansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakko kulkea keskellä väylää, jos muut eivät voi kulkea sivussa.
Juttu on muutenkin silkkaa pskaa koska et voi tietää mitä muut ajattelevat. Valehtelijan tunnistaa siitä, että se keksii kaikille tunteet ja motiivit. Todellisuudessa ei tiedä kuin omansa.njet typerys, itsesi juttu on pskaa. Väität mm. tietäväsi että ajoin keskellä väylää, ja muutenkin hohkaa jutustasi että olet juuri sellainen joka voisi hyvin syyllistyä johonkin samankaltaiseen mlkkuiluun. Valehtelet itse olevasi joku selvännäkijä mitä siellä on tapahtunut ja tunnettu. Itse et tunnu tietäväsi muuta kuin oman pilssivetesi maun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
njet typerys, itsesi juttu on pskaa. Väität mm. tietäväsi että ajoin keskellä väylää, ja muutenkin hohkaa jutustasi että olet juuri sellainen joka voisi hyvin syyllistyä johonkin samankaltaiseen mlkkuiluun. Valehtelet itse olevasi joku selvännäkijä mitä siellä on tapahtunut ja tunnettu. Itse et tunnu tietäväsi muuta kuin oman pilssivetesi maun
Hah, pskan erottaa kauas. Se ei kiillottamalla miksikään muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah, pskan erottaa kauas. Se ei kiillottamalla miksikään muutu.
Eli et itse muutu. Kiitos tunnusuksesta pska, kjehhhh
- Anonyymi
" Uppoumarunkoisella on jo teoriassa mahdoton väistää kovilla nopeuksilla kulkevaa, vaikka olisi lain mukaan siihen velvollinen. "
Jos nyt tuollaiseen tilanteeseen joutuu, nopea suunnanmuutos ja muutamassa sekunnissa et olekaan enää väistämisvelvollinen. - Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Vesiliikennelakiin pitäisi saada yksiselitteiset kaikkia vesikulkuneuvoja koskeva vesiliikennesäännöt myös silmällä pitäen sisävesiä.
- Anonyymi
Eikös sellaiset jo ole? Mikä puuttuu?
- Anonyymi
Sitä kutsutaan vesiliikennelaiksi :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä kutsutaan vesiliikennelaiksi :D
Ei tosin kutsuta. Vesiliikennelaki ei ota mitään kantaa väistämiseen. Ne säännöt ovat ihan toisessa laissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosin kutsuta. Vesiliikennelaki ei ota mitään kantaa väistämiseen. Ne säännöt ovat ihan toisessa laissa.
Lue se toinen luku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosin kutsuta. Vesiliikennelaki ei ota mitään kantaa väistämiseen. Ne säännöt ovat ihan toisessa laissa.
Vesiliikennelaki on nimenomaan se laki, joka sitoo valtiosopimuksen noudattamisen Suomen aluevesillä sekä antaa määräyksiä, jotka ovat voimassa vain aluevesillä ja jotka menevät valtiosopimuksen edelle myös väistämiseen liittyvissä asioissa.
Ei kannata pieraista ulos kaikkea, mitä aivoista tulee :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesiliikennelaki on nimenomaan se laki, joka sitoo valtiosopimuksen noudattamisen Suomen aluevesillä sekä antaa määräyksiä, jotka ovat voimassa vain aluevesillä ja jotka menevät valtiosopimuksen edelle myös väistämiseen liittyvissä asioissa.
Ei kannata pieraista ulos kaikkea, mitä aivoista tulee :DEi. Ko. valtiosopimus on ollut osa Suomen lainsäädäntöä jo kymmeniä vuosia, kauan ennen nykyisen vesiliikennelain säätämistä. Mutta sen verran olet oikeassa, että sisävesisäännöt on nyt sisällytetty vesiliikennelakiin, mitä en muistanut. Ja tietysti laissa on myös tuo maininta meriteiden säännöistä, mutta niitä pitäisi noudattaa, vaikkei sitä mainintaa olisikaan. Ne tulivat voimaan voimaan vuonna 1977 annetulla asetuksella (30/1977).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Ko. valtiosopimus on ollut osa Suomen lainsäädäntöä jo kymmeniä vuosia, kauan ennen nykyisen vesiliikennelain säätämistä. Mutta sen verran olet oikeassa, että sisävesisäännöt on nyt sisällytetty vesiliikennelakiin, mitä en muistanut. Ja tietysti laissa on myös tuo maininta meriteiden säännöistä, mutta niitä pitäisi noudattaa, vaikkei sitä mainintaa olisikaan. Ne tulivat voimaan voimaan vuonna 1977 annetulla asetuksella (30/1977).
Siinähän se ydin onkin.
Ennen vesiliikennelakia noudattettiin asetusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se ydin onkin.
Ennen vesiliikennelakia noudattettiin asetusta.Juu, mutta ei sillä ole mitään merkitystä. Kyseistä vuoden 1977 asetusta ei ole kumottu vaan se on yhä voimassa. Toisin sanoen Vesiliikennelaki ei muuttanut millään lailla Colregsin sitovuutta Suomessa.
Mutta sisävesisäännöt taisivat aiemmin olla vain asetuksessa, mikä ei sekään kuitenkaan niiden sitovuutta heikentänyt.
- Anonyymi
Ei välttämättä päivityksen tarvetta, riitäisi kun veneissä olisi muitakin navigointitaitoisia kuin plotteri ja kun vielä pidettäis silmät auki. Mitä nopeampi, sitä paremmin.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Joo, nopeat silmät ovat parhaat silmät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, nopeat silmät ovat parhaat silmät!
Mutta kun näköhavainto syntyy aivoissa, ei silmissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun näköhavainto syntyy aivoissa, ei silmissä.
On kuitenkin lähtökohtaisesti erittäin tärkeää, että on olemassa ne silmät ja näköhermot, sillä ilman niitä aivot eivät pysty mitään näköhavaintoa tekemään.
Muuten miksi et kertoisi meille laajemmin tuosta aiheesta kun näytät olevan noinkin innokkaasti postaamassa tuon varsin tärkeän huomautuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin lähtökohtaisesti erittäin tärkeää, että on olemassa ne silmät ja näköhermot, sillä ilman niitä aivot eivät pysty mitään näköhavaintoa tekemään.
Muuten miksi et kertoisi meille laajemmin tuosta aiheesta kun näytät olevan noinkin innokkaasti postaamassa tuon varsin tärkeän huomautuksen.Voisin, mutta turha kopioida tänne tekstiä, kjoka löytyy netistäkin.
Ilman silmiä ei näe, mutta hämmästyttävän usein edes terveet silmät eivät takaa oikeaa näköhavaintoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisin, mutta turha kopioida tänne tekstiä, kjoka löytyy netistäkin.
Ilman silmiä ei näe, mutta hämmästyttävän usein edes terveet silmät eivät takaa oikeaa näköhavaintoa.Kiitos, tuosta toisesta kappaleesta.
Noita puutteellisia havaintoja tapahtuu todella usein.
T. klo 20:00 kysymyksen esittäjältä.
- Anonyymi
Selvästi nopeampi kerkiää mennä edestä tai takaa, voi valita..
Alanko minä kääntää venettä 90 astetta joka kerta kun oikealla näkyy tulevan 45 solmua joku vene tai hidastamaan tai lisäämään vauhtia. Laivat sun muut vastaavat asia erikseen.
Jo nyt järkikin sanoo että nopeempi väistää kuin että vesillä kaikki alkaa tekee jotain latua 45 solmua ajavalle.- Anonyymi
Suhteessa muihin ihmisiin ja aluksiin toimitaan LAIN mukaan. Ei sen, mitä sinun "järkesi" väittää.
- Anonyymi
Huomasit siis ristiriidan lain ja sinun järkesi kanssa ja tulit siihen tulokseen, että laki on väärässä ja sitä pitää muuttaa :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1106180Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400