Onko keski-ikäisellä poikamaisella naisella enää mahiksia löytää ketään?? Vai pitävätkö kaikki vain femmeistä..
Keski-ikäiset..
Anonyymi
1753360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 175
Vanhimmat
Jos olet hyväntuulinen, hyväntahtoinen ja positiivinen, niin on tosi hyvät mahdollisuudet.
On todellakin mahdollista. Itse olen femme ja pidän maskuliinisista naisista. Lääh.
Tottakai. Täälläkin femme, pidän myös itseäni vanhemmista ja maskuliinisemmista naisista. Ihanaa kesää sinulle.
Makuja on monia, itse olen aina ollut naisellisiin päin.
Kyllä on, itse ainakin tykkään!
Makuasioita. Sellainen sopiva balanssi on eniten omaan makuuni.
Iällä ei ole väliä, mutta enemmän kiehtoo feminiinisemmät. Ainakin tähän asti.
Näin se vähän menee.
Ite en oo femme enkä maskuliinen, kai sitten jotain siltä väliltä.
Ihastumista kun ei voi päättää (onneksi) niin ihan on hyvin erityylisiä mun ihastukseni olleet keskenään.
Mulla ihan sama.. enemmän kokonaisuus ja joku siinä ihmisessä joka herättää kiinnostusta
Juu sama juttu. Ei sitä pysty ollenkaan etukäteen aavistamaan. Joku vaan vie jalat alta ja tää ei oo tapahtunut kylläkään kun oikeasti yhden naisen osalta. 💖😇
Toivossa ja unelmassa elän vielä... Kunpa jonain päivänä
Naisellinen ulkonäkö ja äijäluonne.
Mä olen sekoitus. Minulla on naisellinen naama ja tukka, äijämäinen luonne ja kropan malli.
Kaikki käy. Kokonaisuus ratkaisee!
Noille sinun ominaisuuksille on löydetty jo selityskin: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.4vgfhk
Ulkoisesti olen naisellinen, vaikkakin lyhyt tukka enkä paljoa meikkaa. Mutta selvästi naiseksi erottuva kuitenkin. Ihastukset olleet sekä butcheja että femmejä. Kyllä se vaan on niin paljon persoonasta kiinni, eikä ulkoisesta olemuksesta. Ulkoisesti tärkeää on lähinnä se, että on siisti, puhdas (tietenkin) ja kantaa itsensä hyvällä itsetunnolla - se näkyy ulospäin ja viehättää ♥️
En määrittele, persoona ratkaisee! Ja kemia.
Kenellä muulla ihan järjetön halu...
Mulla on ja haluaisin niin yhden tietyn lähelle mut en saa 💔
Tutustu häneen paremmin vaikka kaverina, kiinnostus voi muuttua vähitellen molemminpuoliseksi. Kaikki eivät syty yhtä nopeasti, joten ei kannata luovuttaa vaikka toinen ei heti hyppää kaulaan.
Miksi et saa? Kuulutko johonkin uskonlahkoon?
Joo kuulun uskonlahkoon
Mikset eroa siitä, jää elämä elämättä tolla tyylillä.
Sama juttu ja ehkä vielä saamme toisemme 😉…jos se on minusta kiinni, niin niin tulee tapahtumaan😊
Minne päin tämä viestisi menee? 💫
En oikeesti kuulu mihinkään uskonlahkoon ☺️
Mikset sitten saa mennä sen naisen lähelle?
Täällä myös yksi nainen tiukasti mielessä ja sehän nähdään, että meistä tulee vielä pari!
Kiva että tääl on aktiivisia ja päättäväisiä naisia liikkeel.
Näin minäkin toivon... ❤️
Mut just nyt samaistun Henriikka Ronkkosen instan uusimman päivityksen kirjoitukseen. Hitaasti mutta varmasti.
Samat ajatukset! ☺️
On ihan yhtä hyvät mahdollisuudet kuin ”femmeilläkin”
Feminiininen ulkonäkö yhdistettynä feminiiniseen energiaan. Silloin alkaa vietit heräämään. 😘
Mistä päin olet? 😊
Ah, maskuliiniset naiset, iästä viis (kunhan ollaan kuitenkin aikuisia), nam, nam. T itekki masc
Onkohan tällainen jaottelu jo vähän aikansa elänyttä, kun ei yhteiskunnassa muutenkaan enää roolijakoja haluta ylläpitää.
Varmaan enemmän mieltymyksiä nämä jutut kuin et olisi varsinaista roolijakoa. Joillain vaan on se "tyyppi"-juttu ja toisilla ei.
Niin tiedän mitä tarkoitat, mutta jostain ne mieltymyksetkin kertoo, niiden takana on jokin arvomaailma ja ajatusrakennelma.
Se kertoo siitä et sitä ihastuu kun ihastuu. Se vaan tapahtuu.
Niin tekee, mutta minusta nuo asiat ei sulje toisiaan pois, ne on olemassa yhtä aikaa.
Nimenomaan poikamaiset lesbot on suosittuja… vaan kun ei niitä missään näy 😳… äkkiä ihmisten ilmoille sieltä 😁..
Mitä se poikamaisuus on sinusta? Moni aikuinen nainen ei ainakaan muodoiltaan ole sellainen.
Olen ihan sivusta kommentoija, enkä jaksanut kunnolla lukea koko ketjua, vaikka aikaisemmin täällä paljonkin luin ja kirjoittelin.
Ihan tavallinen nainen, aikuisen naisen vartalolla on erittäin hyvä, niin kuin itsekkin olen tavallinen! Tietyllä tavalla pintaviileät naiset herättää kiinnostusta. Aikaisemmin kai mielsin sen piirteen jollain tavalla poikamaiseksi… en enää. Ei ole tarvetta määritellä tarkemmin. Se oli alussa sitä, kun hain vielä seksuaalisuuttani.
Luonne, persoona ja yhteinen kemia ratkaisee. Luonnollisuus ja lyhyet hiukset on kivat, jos jotain suuntaa pitäisi kuvata, mihin tavallisimmin silmä helpoiten hakeutuu. Ja tykkään rinnoista!…Ehkä oma mieltymys menee androkyynimpään suuntaan, jos jotenkin pitäisi kuvata…
Poikamainen lesbo ei korosta vartalonsa kaaria kuten femme lesbo tekee…
Mitä on poikamaisuus ja mitä on tavallisuus? Tavallinen nainen, mitä se on? Miksi haluatte poikamaisen? Siksikö, että olette lesboja? Miksi lesbo haluaa poikamaista?
Te+jotka+haluatte+”poikamaista”+naista+miten+nyt+tahansa+määrittelettekin+sen+olette+korkeintaan+bi-seksuaaleja.+Villi+veikkaus+että+haluatte+vain+naisen+panevan+teitä+ja+olla+itse+naisia+suhteessa.+Miettikää+nyt+miltä+toi+ajatus+tuntuu+toiselle.+Mä+miellän+itseni+femmeksi+ja+sytyn+myös+femmeistä+eli+en+hae+ns+”miestä”+naisesta.+
Ja aito lesbo haluaa NAISEN.
Niin ajatuksiltaan kuin ulkonäöltään.
No mä en halua tavallista naista, ihastuminen vaatii Erityisen Naisen. 😁
Poikamaisuus ei vetoa missään määrin muhun, johonkuhun toiseen taas vetoaa. Se ei tee hänestä bisseä tai miestä haluavaa silti.
Mikä hitto on tavallinen nainen? 😅🤦♀️
Jokaisen oma ihastus ja rakas on erityinen eikä mikään tavallinen.
No Tiuhti, onko sul uus nainen kiikaris? 😉
Poikamaisella on lyhyet hiukset ja pukeutuu miesten vaatteisiin. On kiinnostunut ehkä enemmän joukkuepeleistä kuin vaikka tanssista. Kyllä te kaikki tiedätte sen ihmistyypin.
Mää nyt oon umpi ihastunut viiskymppiseen poikamaiseen naiseen, ollut jo vähän aikaa. Kun vaan saan kerättyä rohkeuteni kertoa se hänelle tai edes vihjata... epäilen et tunne saattais olla molemminpuoleista. Eli kyllä niitä mahiksia on
Luulisin, että on jos ihmisenä oot mukava ja muut huomioon ottava.
Itse olen tykästynyt femmeihin, eikä butch tyyliset viehätä lainkaan, mutta nämäkin on makuasioita.
Juu. Naiselliset ne minunkin makuun on. Toki naisellinen voi olla monenmoinen. Lyhyet tai pitkät hiukset, meikillä tai ilman. Lähinnä se olemus on femiinimpi kuin maskuliini.
Kyllä jotkut tykkäävät sinunlaisistakin. Persoonastakin paljon kiinni, kuulemma.
Olen habitukseltani maskuliininen ja feminiiniset naiset aina sattuneet viehättämään.
Siitäkin joutuu rajaamaan aika paljon, jotta kiinnostus heräisi. Vielä kun jaksaisi aktivoitua deittipiireissä.
Oli sinun mieltymyksesi mikä tahansa naisissa, toivon sinulle paljon mahdollisuuksia sellaisen löytämiseen.
Ei sulla sitten ole tällä hetkellä ketään tiettyä mielessä?
Ajattelin kun meinaat aktivoitua deittipiireihin niin sulla ei sitten varmaan ole joku tietty mielessä?
Ei ole vielä ketään tiettyä. Tuntuu ettei tässä maassa tule sellaista edes vastaan.
Mul on yks mieles...
Mut mä en hänen.
Niin se vaan menee
Mistä tiedät? Oletko suoraan kysynyt?
Mitä erikoista etsit jos ei koko maasta löydy?
En erikseen mitään. Aika harva vain herättänyt oikeasti mielenkiintoa täällä.
Sama ongelma täälläkin. Feminiiniset viehättävät, mutta sopivaa ei löydy vaikka kuinka deittailisi. Pari kertaa olisi sattunut kohdilleen omaan makuun, mutta silloin taas toinen ei ollut kiinnostunut. Pitänee siirtyä ulkomaisille metsästysmaille..
Mitä takerrutte pintapuoliseen, muka koko Suomesta ei löydy. Ei ole kumma ettei pareja synny tolla tyylillä.
Ei se ole mikään pintajuttu. Lesbot tykkäävät vain naisista joten ei mikään ihme jos ei mahdollisimman miesmäinen kiinnosta. Jos kiinnostaisi niin silloin olisi vähintään bi tai sitten hetero ja mikseipä silloin sitten siirtyisi cis-heteromiehiin.
Miksi lesbona haluaisi haistella miesten tuoksua tai katsella miesten kalsareihin pukeutuvia. Ei siinä ole vain mitään järkeä. Jos olet lesbo niin tykkäät naisista etkä hae silloin miestä naisesta vaan naista naisesta.
Jos haet naisesta miestä niin silloin alitajuisesti etsit ikään kuin miestä. Jossain määrin. Näin se vain menee.
Kuka täällä miestä muka hakee, nainen on nainen vaatteista riippumatta. Pitääkö olla korkkarit ja mahdollisimman epämukavat vaatteet että kelpaa teille?
”Nainen on nainen vaatteista riippumatta.” Ei välttämättä. Ajatelleenpas nyt vaikka naisen kehoon syntynyttä henkilöä, joka tuntee itsensä mieheksi ja on mielestään syntynyt väärään kehoon. Sinun mielestä hän on siis nainen, mutta omasta ja tai muiden mielestään mies. Tai. Sitten hän on salaa mielessään aina mies, mutta koska a) ei hyväksy itse itseään tai b) muut ei hyväksy niin hän on mukamas kaikille ja mukamas itselleen nainen vaikka syvällä sisimmässään tuntee itsensä mieheksi, joka tykkää naisista eikä naiseksi, joka tykkää naisista, mutta sitä on vaikea myöntää/hyväksyä itse niin hän on sitten vaan nainen ja lesbo. Eikä näitä asioita oikein puhuta lesbopiireissäkään vaan pidetään yllä stereotypioita, että ”lesbohan se on kun se on ton näköinen”.
Ja niin. Asiahan ei suinkaan ole mikään pintajuttu vaan käsittää koko ihmisen sukupuolen ja seksuaalisuuden.
Vaatteista puhuttiin eikä kehoista. Senkun menee korjaamaan sukupuolensa jos siltä tuntuu. Sotkette taas asioita toisiinsa.
Palstalla näkyy olevan liikkeellä näitä joiden mukaan on pukeuduttava hepeniin jotta olisi nainen.
Jos korjauttaa kehoansa mieheksi niin mitä todennäköisemmin ei pukeudu naisten vaatteisiin. Samoin silloinkin vaikka ei syystä tai toisesta korjauttaisi kehoaan, mutta tuntee syvällä sisimmässään itsensä mieheksi niin mitä todennäköisemmin pukeutuu mieheksi ja miesten vaatteisiin jos ei sitten julkisesti niin ainakin salaa.
Eli: jos tuntee itse itsensä naiseksi niin loogisesti pääteltynä silloin pukeutuu naisten vaatteisiin. Jos tuntee olonsa mieheksi vaikka on nainen niin mitä todennäköisemmin pukeutuu mieheksi ja miesten vaatteisiin.
Lesbo siis etsii seuraa naisesta, joka tuntee olevansa nainen ja joka on nainen. -> miesten vaatteisiin pukeutuva nainen -> tuntee olonsa mieheksi. Ainakin jossain määrin ja ainakin jollain tasolla.
Ton jankkaajan täytyy olla mies. Ihme mansplainingia ja typerää yksinkertaistamista. Jonnet vaan ei tajua, että jokainen tykkää mistä tykkää. Jokainen nainen saa pukeutua niin kuin huvittaa ja jokainen lesbo saa tykätä sen näköisistä naisista kuin sattuu tykkäämään. Kukaan heistä ei ole enemmän tai vähemmän nainen kuin toinenkaan.
Niinpä. Ontuvaa logiikkaa. Selvästi joku ei-lesbo asialla.
Ja joita kiinnostaa transhenkilöt keskustelkaa asiastanne transpalstalla joka tuossa naapurissa.
Ei ole mitään tyttöjen tai poikien värejä. Ei myöskään aikuisten maailmassa, ei minun. Pesin tänään itseni metsäntuoksulla.
Transmies ja butchlesbo on kaksi ihan eri asiaa. Eka on mies ja jälkimmäinen nainen. Ulkoinen habitus tai keho ei määrittele sukupuolta, vaan se, mitä on pään sisällä.
En ole sama jolle vastasit asiaa ihmetellen, vaan se toinen jolle hän kommentoi.
Pelkällä pintapuolisuudella ei tietenkään pääse pitkälle.
Tullut vain huomattua liikaa sellaisia jotka polttavat tupakkaa, harrastavat rusnsaasti terdeilyä, tai muuten käyttävät paljon päihteitä. Vakavia mt-ongelmia omaavia, joille eivät tietenkään voi mitään mutta heitä on paljon. Piireissä en ole ja mieluiten pysyen niistä poissa. Kaikki on exiensä exiä tai kaikki tuntee toisensa jollain tavalla.
Joskus tuntuu ettei halua hypätä kaiken tollaisen keskelle, vaan löytää jonkun samanlaisen, kaikesta ulkopuolella olevan kuten itse on. Jos se tarkoittaa kirjaimillisesti rajojenkin ulkopuolelta, niin sillekin on avoin.
Hmm, pitäiskö katse alkaa suunnata jonnekin Itä- tai Kaakkois-Aasiaan päin.
Tätä olen itsekin miettinyt, et jos nainen joka rakastaa naista. Käyttää miesten hajusteita ym. Haluaako hän heteron vai haluaisiko olla itse mies ? Naisen ulkonäöllä ei sinänsä merkitystä, toiset ovat naisellisimpia ja toiset poikamaisempia, mitä väliä...nainen on kuitenkin nainen ❤. Minun RAKKAUTENI on täydellinen omana itsenään 😘. !!!!!!!! ❤
Vai haluaako kuitenkin itse miehen, jos miesten tuoksusta pitää ?🤔
Minulla yks "lesbokaveri", jota joskus kuskasin, ällöö ku vielä viikonkin päästä haisi autossa hänen "ihanat " mieshajusteensa 😲😲😵
Tuoksuko on naisessa olennaisinta?
Ei ole mitään yhtä piiriä missä kaikki muka pyörivät.
Joo ja tähän päälle vielä sellainen pieni ylimielinen meno tuolla. Ja jos joku yrittää lähestyä joka ei sitten heitä/häntä kiinnosta niin käyttäydytään vähän tökerösti antaen kuvan et mene muualle. Vaikka sen voisi vähän nätimpi eleisesti hoitaa. Tuskin kukaan pahaa tarkoittaa.
Onhan se, itse käytän ainoastaan ns miesten puolen tuotteita, eikä ole koskaan kukaan jättänyt suutelemista väliin. En ole maskuliininen omasta mielestä.
Eikö sitä ole tutkittukin, että pari valitaan ehkä pääasiassa tuoksun perusteella. En tiedä sitten miten kaikki keinotekoiset tuoksut vaikuttavat asiaan, sekoittavat prosessia luultavasti. Toisaalta en tiedä uskonko koko juttuun muutenkaan. Itse käytän aina samaa parfyymia, se on sellainen soliflor.
Jos nainen haluaa olla itse mies niin silloin kyseessä on heteroseksuaalinen transmies eikä lesbo.
Ei niin, siksi laitoin monikossa. Niitä on monia pieniä tai isoja missä jotkut tietävät tai tuntevat aina jotkut toisista piireistä. Sillee ne linkittyvät.
Kokemuksen painavilla näpeillä naputeltuna?
Niin kokemuksen perusteella.
En vain oikein ymmärrä et jos minä en kiinnosta niin voisiko sen näyttää vähän lempeämmin.
Ihan vaan itse olen tottunut olemaan kaikkien kanssa väleissä ja hymyillä. Itse herkkänä vaan tuntuu niin pahalta... Eli myönnän mun vika kun oon niin tälläinen. 🤦♀️😔
Ymmärrän, aika paskamaista. Tai en omakohtaisesti mutta sivusta huomaa kaikenlaista. Siksi pysyn mieluiten poissa tollasista tuttavapiireistä. Tietänet ettei sinun vika jos vain toinen ollut tyly ilman syytä.
Vartin kuluttua kloku on kolme.
Miksei olisi mahiksia, varmaan löytyy joka lähtöön. Itseäni viehättää kylläkin feminiinisemmät naiset, noin ulkoisesti ainakin.
Eiköhän. 😊 Ite ainakin etin juuri hieman maskuliinista varhaiskeski-ikäistä naista. Ihan ultimaattinen superbutchius ei ehkä niin viehätä, mutta vähän maltillisempi maskuliinisuus kyllä. Ja lopulta sitten ratkaisee muut asiat kuin ulkomuoto, jos muuten iskee kipinää. 🙂
No eipä oikeastaan, se on näin, että tyttö nuorena ja kahvi kuumana.
Femmet viehättää eniten, enkä vaan mitenkään viehäty poikamaisista naisista. Femmet rulettaa👍
Mutta kertokaa oikeasti miksi nainen käyttää miesten boksereita ja hajusteita, jos haluaa olla nainen? Lisäksi tietysti miesten vaatteet ja hiukset. En oikeasti ymmärrä.
En minäkään, ehkä haluaa olla mies??
Eikö jokainen saa pukeutua, näyttää ja tuoksua miltä itse haluaa? Järjettömän kapeakatseista on ajattelu täällä usein ja kova tarve lokeroida muita.
Katsos kun ”miesten” vaatteet ja hajusteet on ”miesten” sen takia, että niitä markkinoidaan miehille. Niitä voi ostaa ja käyttää ihan mitä sukupuolta edustava tahansa, jos sattuu sen värisistä, mallisista tai tuoksuisista tuotteista tykkäämään. Tämä ”miesten” ei tarkoita siis mitään. Ne tuotteet on kaupan tuotteita kunnes ne ostetaan ja sen jälkeen ne on sen omistajan, oli hän sitten mies tai nainen.
Oliko tarpeeksi rautalangasta väännetty?
Mutta jos tykkää miesten asioista niin todennäköisesti a) tykkää miehistä ja tai b) haluaa olla mies. Onko henkilö tällöin lesbo? Ei vaan bi tai hetero. Onko henkilö lesbo vai naisista tykkäävä nainen, joka kokee olevansa mies eli siis hetero eikä siis lesbo?
Tottakai saa jokainen nainen pukeutua niin mieheksi kuin vain haluaa, mutta turha sitten ihmetellä miksi flaksi ei käy aitojen lesbojen seurassa kun lesbot haluavat naista eikä miestä. Toisekseen sopivampi nimitys olisi trans tai ristiinpukeutuja eikä lesbo ja jos transmies niin silloinhan henkilö on hetero eikä lesbo.
Se on ihmetyttänyt, miksi mies, joka käyttää naisten vaatteita, on transvestiitti. Mutta naisesta ei käytetä samaa nimitystä, jos käyttää miesten vaatteita. Mihin tämä perustuu? Minun mielestä kukin saa pukeutua ihan niin kuin haluaa, mutta miksi miesten kohdalla ollaan niin tiukkoja?
Koskaan naisista ei puhuta trans tai transvestiitti ainoastaan miesten kohdalla. Jos naisista käytetään jotakin nimitystä niin se on lesbo vaikka pitäisi puhua transmiehistä tai transvestiiteista. Jos olet sopinut treffit lesbon kanssa niin paikalle ilmestyykin transmies, koska asiasta ei puhuta sateenkaariväen sisälläkään ja treffi-ilmoituksissakin transmiehet identifioivat itsensä lesboksi eikä transmieheksi(hetero).
Hohhhoijaa. Vai että ihan aito lesbo.
Oot kyllä harvinaisen jumissa. Joku pakkomielle saada ihmiset lokeroitua niihin pariin vaihtoehtoon, jotka onnistut ymmärtämään.
Jos joskus tuntuu siltä, että edessä on seinä, eikä pääse eteenpäin, niin kokeilepa kääntyä 180 astetta. Tadaa, koko maailma aukeaa, seinä jää selän taakse ja ajatuksilla on yhtäkkiä rajaton määrä vaihtoehtoja.
Ihmiset kai vaan ymmärtää oman toimintansa useimmiten...
Sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Jos ei itse ymmärrä niin voi edes yrittää ymmärtää
Sukupuolia on enemmän kuin yksi. Kyllä. Mutta jos tykkää vain yhdestä sukupuolesta niin kuin lesbot.. Ei kannata syyllistää vanhanaikaiseksi jos on homoseksuaali nainen. Sama kuin haukkuisit rasistiksi jos mies ei kelpaa. Ei tietenkään kelpaa jos on lesbo. Loogista. Se, että on homoseksuaali nainen eikä biseksuaali nainen ei tee kenestäkään vanhanaikaista tai jumiuttunutta. Enemmänkin haukkuja ei hyväksy homoseksuaali naisia ainoastaan biseksuaalit naiset.
Nyt sulla menee iloisesti sekaisin kaksi ihan eri asiaa. Vaikka hyväksyy kaikki sukupuolet ja ymmärtää varianssin, niin ei se silti sitä tarkoita, että kaikkia haluaisi panna. Ei minullakaan ole mitään ongelmaa miehiä, transmiehiä, transnaisia jne kohtaan, lähtökohtaisesti pidän kaikista ihmisistä, mutta seksuaalista vetoa tunnen vain tietyntyyppisiin naisiin.
Se on hiljaista vihaa homoseksuaalinaisia kohtaan, että ei hyväksy heidän homoseksuualisuuttaan vaan yrittää kaikin keinoin heistä leipoa biseksuaaleja ja sitten syyllistää heitä, että häh miksi miehet/transmiehet ei kelpaa ja ootko vähän kaavoihin kangistunut..
Tottakai jokainen SAA pukeutua ja käyttää mitä tahansa tuotetta, eihän sitä kukaan ole kieltämässä. Mutta esimerkiksi itse käytin nuorena nimenomaan vain ja ainoastaan miesten vaatteita alusvaatteita myöten ja muita tuotteita vain siitä syystä, että halusin tuntea itseni kokonaisvaltaisesti mieheksi ja olla osa vertaisryhmääni eli miesporukkaa. Transmiehenä mua ei mitenkään kehotettu tekemään näin vaan itse aidosti halusin tätä. Varsinkin miesten alushousuihin siirtyminen oli henkisesti todella iso juttu, joka vaati pitkällisen pohdinnan uskallanko ja "saanko" tehdä niin. Joten tältä pohjalta ymmärrän miksi jotkut joskus kyselevät miksi lesbo pukeutuu miesten vaatteisiin ja käyttää miesten tuotteita. Jos aivan kaikki suihkusaippuoista lähtien ovat miesten hyllystä kyse tuskin kuitenkaan on vaan siitä, että saippua sattui tuoksumaan paremmalta. Mutta toki lesbo tai kuka tahansa saa siis näitä tuotteita käyttää, ei kenelläkään ole mitään sitä vastaan. Saa näitä asioita ihmetellä ja pohtia.
Näin juuri. Lesbot eivät ole transmiehelle se ehkä sopivin vertaisryhmä. Eikä iskemisryhmä.
Eihän kukaan pukeudu miesten vaatteisiin alushousuja myöten, koska ”se vain tuoksuu/tuntuu hyvältä” tai että ”se nyt vain tuntuu helpommalta pukea päällensä miesten vaatteet” tai että ”miesten kalsarit eivät vain hankaa ihoa vasten niin kuin naisten alushousut”.
Miten sua voi oikeasti ahdistaa noin paljon se, ettei kaikki naiset ole kuten sinä? Tai sellainen kun sinun ihannenainen on? :D
Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi olla Jessica Rabbitteja ollakseen lesboja ja naisia?
Transvestiitti on eri asia kokonaan, kun transsukupuolisuus.
"Transsukupuolisuus tarkoittaa sitä, ettei henkilön kokema sukupuoli-identiteetti vastaa hänelle syntymässä määritettyä sukupuolta. Transvestiitti puolestaan on henkilö, jolla on tarve ilmentää naisellista ja miehistä puolta itsessään vaihdellen esimerkiksi pukeutumisella."
Lähde:https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-eroa-on-transsukupuolisella-ja-transvestiitilla/
Mä en taas ajattele noin, että haluaa olla mies vaan haluaa käyttää sellaisia vaatteita ja hajusteita mitkä itselle tuntuu ja näyttää hyvälle päällään. Tuoksut mistä tykkää tuoksuu hyvälle.
Miestenvaatteissa on ainakin mun vartalolle paremmat leikkauksetkin, kun naisten kamppeissa. Plus ettei miestenvaatteissa ole ylimääräisiä helyjä ommeltuina läheskään niin paljon, kun naisten kamppeissa on paljon kaikkea turhaa ja epäkäytännöllistä sälää.
Ja ne vaatteet miellyttää mun omaa silmää, kun katson peilikuvaa. Ja niissä on kotoinen olo. Teeskentelemätön. Kaikille ei sovi koristeellisuus ja feminiiniset harsohötteröt ja kakkupäähine tötteröt kaikenmaailman blingeineen.
En ole tuo jolle vastasit, mutta tulee mieleen onko maskuliininen lesbous jotenkin tabu, kun aina kun joku erehtyy (asiallisesti) kysymään siitä, vastausta ei koskaan saa vaan tiuskimista miksi kaikkien pitäisi olla femmejä. Se nyt vaan ei ole totta, että maskuliiniset lesbot käyttäisivät miesten vaatteita käytännöllisyyden ym syiden vuoksi, koska jos he muuttaisivat kulttuuriin, jossa superfemmet heteronaiset käyttäisivät housuja ja miehet hameita, hekin alkaisivat käyttää hameita.
Muutenkaan en koe, että olis kyse siitä että haluaa olla mies. Vaan siitä mikä luonnollisesti vetoaa ja miellyttää. Jos se on miesmäisiä juttuja, se sitten on. Miten kukin haluaa määritellä minkäkin asian miksikin.
Jokainen varmaan tietää tunteen, kun löytää jonkun just sopivan vaatteen tai tavaran joka tuntuu omalle. Tai mikä vaan asia mikä tuntuu omalle, luontevalle. Ei siihen mitään tahdon olla joku tarvita. Joku tykkää askeettisemmista jutuista joku krumeluurimmasta jne.
Nuorena ne imago hommat on sitä itsensä etsimistä. Haetaan omaa itseä ja tyyliä, yleensä jo vanhempana (kuten minäkin) on jo mitä on ja oma itse selvillä. Ei enää haeta mitään ja haluta olla mitään mitä ei vaan olla. Löytyy oma tyyli ja oma persoona, sitten kaikki vaan valikoituu luonnikkaasti enempiä miettimättä, että haluaa olla yhtään mitään. Sitä vaan on mitä on. Ja tykkää mistä tykkää.
No kaikilla ei liity vaatteisiin mitään sukupuoli ajatuksia ylipäänsä. Mun isä esimerkiksi on niin mies kun olla voi, mutta käyttää kotona mutsin ostamia naisten farkkuja remonttitöissään.
Mutsi taas voi kävellä talvella isän pitkissä kalsareissa tai villapaidoissa. Minusta tuohon vaateasiaan liitetään ihan liikaa myyttejä ja oletuksia että juuri sukupuolella olisi yhtään mitään merkitystä sen vaatteet käyttöön liittyen. Se vaate vaan on mukavan tuntuinen ja kivan näköinen.
Miksi ylipäänsä luokitellaan ihmiset femmeiksi tai butcheiksi, eikö he vaan voi olla ihmisiä yhtä kaikki joita yhdistää seksuaalinen ja romanttinen mielenkiinto naissukupuolta kohtaan?
Miksi edes pitää takertua johonkin termiin ja kieputtaa kaikki sen ympärille, koko elämä?
Itse ajattelen, kun katselen ihmisiä, että ahaa tuo näkyy tykkäävän pukeutua noin. Yksi tykkää mekoista toinen housuista. Joku tykkää miehekkäämmistä vaatteista joku naisekkaammista. Persoona ja mieltymys juttuja, eikä mitään sukupuoli asiaa. :)
Mun mielestä. Toki niillä voi korostaa sukupuoltakin, mutta onko se kuitenkaan se monenkaan perimmäinen syy edes?
En mä vedä mitään johtopäätöksiä toisen ulkonäöstä tai vaatteista onko se olevinaan mies vai nainen. Ne asiat hän varmaan kertoo, jos haluaa sitten aikanaan.
Joillekin on kaikki kaikessa ehkä tyyli? Mulle ei. Voin olla vaikka perunasäkissä, jos se on hyvä päällä ja sopii mun vartaloon. Mutta kiristävissä epäkäytännöllisissä tai minusta tylsissä kamppeissa en kulje. kenenkään mieliksi edes.
Yhtä hyvin jos löytyy hyvä yöpaituli, voin vetää sen päälleni vaikka se on naistenvaate. So what? Pääasia että se on minusta mukava päällä ja silmääni.
Osa ihmisistä haluaa kuulua johonkin ryhmään oli se sitten harrastusryhmä, sukupuoliryhmä, seksuaali-identiteettiryhnä tms.
Ja itsehän näitä termejä kieputtelet ja venkslaat täällä edes takaisin samalla kun sanot, että ei niillä termeillä niin väliä. Taitaa olla väliä kun noin kiivaasti niihin takerrut.
Totta, osa haluaa kuulua johonkin, kuka mihinkin. Mä en vartavasten halua kuulu mihinkään, mutta olen määritellyt itseni juurikin netissä vastaantulleiden tulkinta ongelmien vuoksi. Jollain on aina kauhea tarve määrittää vastakirjoitta joksikin, mutta siinä menee äkkiä metsään.
Ei mua ne termit muuten kiinnosta, mutta jos jostain asiasta puhutaan, niin puhutaan asiaa ei mutuja.
Tai jos puhutaan mutuja, niin ei väitetä niitä faktoiksi silmät kirkkaana. :)
Aina joku tietää paremmin, sitten on ihan ookoo kysyä siltä miten se asia on.
Sanot, että ei niillä termeillä mitään väliä ole ja miksi muka termeillä pitäisi olla väliä.
Samaan aikaan kuitenkin sulle on äärettömän tärkeää täsmentää ja kieputella eräitä termejä edestakaisin kuten transmaskuliini-sanaa.
Disinformaatio ja misinformaatio on ikävää, siksi vaan välillä takerrun jos joku puhuu puutaheinää. Ei sillä muuta väliä olekkaan. :)
Ollaan vaan kaikki mitä ollaa.
Jos et halua kuulua mihinkään ryhmään niin lopeta kaikien termien käyttäminen. Samoin jos ei sillä vastapuolen sukupuolella ja ulkonäöllä ole sulle yhtään mitään merkitystä niin sittenhän sulle kelpaa ihanilla tahansa kuinka ilkeä ja ruma vastaantuleva heteromies koska vaan ja missä vaan.
En tykkää toistaa itseäni mutta tämän kerran.
"Disinformaatio ja misinformaatio on ikävää, siksi vaan välillä takerrun jos joku puhuu puutaheinää. Ei sillä muuta väliä olekkaan. :)
Ollaan vaan kaikki mitä ollaa."
Eihän se niin, mene että tarvitaan mitään termeiä viehtymykseen. Jos ei olisi keksitty termejä eikä edes osattaisi puhua, niin kai me ihmiset silti tunnettas vetoa toisiimme. Mieti vaikka jotain eläimiä, en tidä miten paljon termejä ne käyttää, mutta silti ne harrastaa parittelua ja ryhmäytyy.
Et vartavasten halua kuulua mihinkään mutta kuitenkin hoet transmaskuliini sanaa, kerrot syntyneesi tytöksi jne.
Lisäksi jos sulle ei ulkonäöllä ja luonteella ole mitään väliä niin miksi olet kirjoittanut, että olet ihastunut kauniiseen ja naiselliseen. Miksi et ole ihastunut rumaan ja miehekkääseen.
”Ei mua termit kiinnosta”
Mutta kuitenkin kirjoittelet aamusta yöhön termeistä palstalle. Näyttää siis termit kiinnostavan.
Asioilla voi olla väliä, vaikkei mitään termejä oliskaan. Mutta jos termejä on ihan pakko käyttää, pitää tietää mitä ne tarkoittaa eikä mutuilla.
Muutenhan voisi koulussakin opettaa kaiken päin viddua ja kaikki keekoilis, viddu kyllä mä tiedän vaikkei tietäs hevon veetäkään. Asioilla on väliä, termeillä ei. Mutta termien merkityksillä on väliä, että ne on oikein avattu ja tajuttu.
Hölmöille tarvii hokea. :)
Normaalisti en niin hölmöihin törmää, kun tässä parina päivänä täällä olen törmännyt joille on jankutetteva helppoa yksinkertaista asiaa.
Oikaisen vaan disinformaatiota. :)
Toisella ei näytä järki siihen riittävän. Joillain kyllä.
Kirjoitat, että haet itsellesi vastakkaista eli naisellista. Miksi? Jos ei sillä ulkonäöllä ja sukupuolella ole mitään väliä niin milsi haet naisellista tai miksi nimenomaan itsellesi vastakkaista? Jos ei sillä ulkonäöllä ja sukupuolella ole mitään väliä niin miksi et kiinnostu samankaltaisesta kuin itse?
Pystyisitkö itse kiinnostumaan miehekkäästä jja rumasta? Miksi et? Sanoithan, että ulkonäöllä ja sukupuolella ei ole mitään väliä kuten ei termeilläkään.
Kirjoitin juuri, että asioilla voi olla väliä vaikkei termeillä olisikaan. Voisiko siitä vaikka ynnäillä, että satun pitämään naiskauneudesta, jollaista minussa ei itsessäni ole?
En missään kohtaa sanonut, ettei näillä ole väliä. Vaan ettei vaatteet tai habitus ole mikään sukupuolen tekevä asia. Osalle toki tyylillä on völiä ja korostaa sukupuolen ominaisuuksiaan. Osalle ei.
Mustavalkoisuus taas vittuun näistä puheista. Ärsyttää sellainen ettei näe kun mustaa ja valkoista.
Pystynkö, pystyn. Mutta luontaisen vedon vaikuttaessa eli pääni kääntyy naisellisen naisen perään.
Jos sun mielestä termejä, luokituksia ja jaottelua ei tarvitse niin miksi luokittelet ihmiset hölmöihin?
Mutta sunhan mielestä ei ole asioilla ja termeillä mitään väliä vai mitä?
Heh, kas ovela kysymys. No totesin miltä musta tuntuu, kun kirjoittelen erään jankuttajan kanssa. :)
Hän vaikuttaa hiukan hölmöltä. Saatan olla väärässäkin.
Ei ole, mykkäkään ei hienostele termeillä. Silti silläkin on mielihaluja.
Ja silti sinä yrität päteä ja hienostella termeillä?
Jos sinun mielestä ulkonäöllä ei ole mitään väliä niin miksi sitten pidät naiskauneudesta?
Älä jää taas kiertämään tahkoa, mene eteenpäin. Hirveän rasittava keskustelija joka ei osaa edetä loogisesti, vaan jämähtää kuin vanha hissi junnaamaan paikoilleen.
Mut pakko oikeasti mennä,
Miksi naisellisen perään? Eihän sillä ulkonäöllä ja termeillä sulle mitään merkitystä ollut. Joten ihan hyvin voit katsella miehekkäitä.
Kun somessa vaan kritisoi muiden taitoja tai puutteita ja nostaa esille vaan omia hyviä puoliaan.
Some on usein pelkkää kiiltokuvaa ja sinne voi laitella vaikka ja mitä.
Mut itsensä nostaminen muiden yläpuolelle, puistattavaa.
Tämä sivuraidekeskustelu miehistä ja naisista vaikuttaa taas enemmän keski-ikäisten lesbotätien valittamiselta kuin sitä nuoremman väen. (Poislukien ne keski-ikäiset lesbot jotka ymmärtävät habituksen monipuolisuuden ja sen ilmaisutavan naisissa).
Niin pinnallisen binäärinen ajattelutapa. Varmasti väittäisivät samaan syssyyn kaikkien masc nonbinääristen automaattisesti haluavan olevansa miehiä. Tai pahempi, eivät tunnusta sellaisia edes olevan.
Jotkut lesbot tai bi/pan-naiset kokevat olevansa enemmän sinut maskuliinisissa kuoseissa mutta eivät halua olla miehiä, vaan kokevat olevansa ihan naisia. Mikä on epäselvää?
Muuten voisi olla ihan hyvä kommentti, mutta tädittely vesittää sanoman täysin.
Lähinnä varmaan oli siitä kyse, että miesten kohdalla tuo transvestiitti-sana tulee heti käyttöön, mitta naisten kohdalla ei. Ja ihmeteltiin että miksi näin.
Ihan sopivan lievä tehostesana senlaisille lesboille verrattuna yhteen tai pariin muuhun tökerömpään. Lesboakat tai lesbomuijat. Sellaisia yksilöitä oli aikoinaan tupakansavun täyttämissä naistenbileissä. Nämä agressiiviset, hoitamattoman näköiset kävelevät korsteenit huutelivat alkoholihuuruissaan vieraisiin pöytiin niille, jotka eivät niiden mielestä kuuluneet olla siellä. Halusivat potkia pois liian jätkämäisiltä näyttäneet ja haukkuivat feminiinisen näköisiä hetskuiksi tai bisseiksi.
Haluan uskoa menon parantuneen noiden vuosien jälkeen.
Biseksuaalit naiset ovat parittajien ja muiden rikollisten unelmaa.. Siksi homoseksuaalinaisia ei hyväksytä kun ei lähde miehen tai mies nainen parin matkaan, jossa nainen toimii houkutuslintuna.
Tietääkseni nuo kuvailemasi naiset eivät hyväksyneet naisellisia naisia vaan kaikkien piti olla samanlaisia äijiä kuin itse. Keski-ikäisiä tai sitä vanhempaa porukkaa, jotka eivät hyväksy naiseutta itsessään niin ei myös kenessäkään muussa. Aito lesbo oli vain ja ainoastaan rekkalesbon näköinen rööki huulessa käheällä bassoäänellä. Kaikki vähänkin naiselliset ovat kuulema biseksuaaleja, heteroita tai transvestiitteja. Vai onko uskottavampaa soluttautua lesboporukkaan näyttelemällä mahdollisimman äijää?
Mutta jos loogisesti ajattelee niin: a) lesbo ei ole synonyymi transmiehelle ja b) miksi lesbo haluaisi miehen näköisen naisen?
Mainitsemani olivat suurin osa puolipitkillä tai pitkillä vähän rasvasilla kampaamattomilla hiuksilla olevia, pyylevähköjä, ihan naiseksi tunnistettavien näköisiä mutta ns. äijiä noin muuten. Oli siellä stereotyyppisen näköisiäkin mutta olivat yleensä rennompia ja ensin mainitut ei pahemmin näille siilitukkarekkiksille mitään huudelleet. Lähinnä vähän nuoremmille, jotka näyttivät pojilta ja että olisivat väärässä paikassa. Kokemuksensa kullakin.
A. Varmasti kaikille ihan selkee. Yhtä lailla kuin maskuliinisuus ei ole sama kuin mies.
B. Lesbot ovat yksilöitä, joilla on erilaisia naismakuja. Joitakin voi viehättää maskuliiniset/poikamaiset naiset, ei varmastikaan itse maskuliinisuus. Se on ehkä se kokonaisuus miten nainen kantaa habituksensa ja päällänsä olevat vermeet.
En itse viehäty ulkoisesti enkä vahvasti sisäisesti maskuliinisista naisista, joten muut jotka tykkäävät voivat selittää omalta kannaltaan asian.
En usko, että kukaan viehättyy maskuliinisista jos ei itse maskuliiinisuus viehätä. Ja jos ulkoisesti on maskuliini niin aivan pakosti sisäisestikin on. Sisäinen olemus heijastuu aina ulkoiseen olemukseen eikä sisäistä ja ulkoista olemusta voi täysin erottaa toisistaan.
Jos itsessään maskuliinisuus viehättää, silloin viehättäisi myös miehet. Maskuliinisuus ja poikamaisuus yhdistettynä naiseen taas voi viehättää mutta ei sama miehellä.
Jos tykkää maskuliinisuudesta naisessa niin silloin alitajuisesti pitää molemmista sukupuolista. Jos ei pitäisi niin maskuliinisuus naisissakaan ei viehättäisi. Silloin ei ole lesbo vaan bi tai sitten trans/transvestiitti. Se on varmasti vaikeaa myöntää itselleen, että pitää jollain tasolla miehistä olipa se sitten niin, että haluaisi olla itse mies tai että viehättyy miehisyydestä muissa naisissa. Samaa yhtäkaikki, jollain tapaa miehisyys viehättää. Jos olisi täysin lesbo niin miestä ei halua nähdä eikä tuntea, ei edes naisessa.
Eihän täysin heteromieskään viehäty naisissa miehisyydestä niin miksi täysin lesbo viehättyisi? Siksi, koska ei ole parempaa saatavilla?
Laitetaan kerran vielä simppeliksi.
Maskuliinisuus ei ole sama kuin mies.
Lesbot eivät viehäty miehistä mutta voivat viehättyä maskuliinisista/poikamaisista naisista. Siinä ei alitajuisesti ole mitään sen syvempää, eikä siten myönnettävää.
Naisia on erilaisia.
Sekoitat sukupuolet ja energiat keskenään kuin olisivat täysin synonyymejä. Ne ovat eri asioita mitkä näkyvät ja tuntuvat eri lailla eri ihmisissä.
Määritelmät naisellisuus ja miehisyys ovat vanhahtavia, koska ne supistavat tiettyyn muottiin miltä tietyn sukupuolen edustajan pitäisi näyttää ja mitä ominaisuuksia olla. Ne pitäisi nimen omaan rikkoa. Miehillä varsinkin ollut aina ahtaampaa ja siitä ovat saaneet muutkin kärsiä.
Vaikuttaako taas tähänkin ymmärtämiseen ikä ja sen myötä paasaaminen "oikeista lesboista".
Lesbot eivät oikein ole sopivin viite-eikä vertaisryhmä transmiehille. Turha hakea siis jotain syvempää yhteisymmärrystä ja sympatiaa.
Sama pätee naisten iskemisestä.
Lähtökohtaisesti lesbot eivät vain yksinkertaisesti syty kautta rantain miesten tyyliä jäljitteleviin alushousuja, päällysvaatteita ja miesten tuoksuja ja koruja myöten saati sitten seksielämässä, harrastuksissa tai ajatusmaailmassa miesten tyyliä ihannoiviin ja jäljitteleviin.
Mistä vitust yhtäkkiä loihdit transmiehen mistä ei aikaisemmassa kommentissa ollut puhettakaan? Ihme vihaobsessiot joillakin.
Sänkyynkin pitäisi ottaa mahdollisimman miestä jäljittelevä nainen tai siis ”nainen” (?) Ihanko tosi, lesboko haluaisi sänkyynsä mahdollisimman miestä jäljittelevän naisen tai siis ”naisen”.
Ja jos tuntee itsensä mieheksi niin mitä järkeä on loukkaantua siitä jos joku kutsuu itseään mieheksi. Lähinnä kertoo vain sen, että henkilö ei ole sinut itsensä ja oman miehisyytensä kanssa vaikka niin kovasti toista väittääkin.
Miksi pitää jankuttaa kokoajan miehistä. Olet valittanut tässä ja toisessa ketjussa tota samaa. Nyt mamma menehän nukkumaan välillä.
Ota sitten itsellesi transmies kun ulkonäöllä, sukupuolella eikä seksuaalisella suuntautumisella ollut väliä sulle ja jätä kauniit, naiselliset naiset rauhaan.
En tiedä keneksi minua luulet mutta noi absurdit vastauksesi ovat kyllä jotain ihan toista tasoa. Kommenttien sisällöt eivät ihan kohtaa toisiaan.
Itse androgyyninen ja tuntuu ett viehätyn ja haaveilen vain kauniista femmeistä/tyttömäisistä/feminiiniseen suuntaan menevistä naisista. 🔥
Kuinka naisellinen pitää olla?
Tai siis kun jokaiselle se meinaa vähän eri asioita. ☺️
Niin mä ajattelen ett mua feminiinisempi energia ja habitus. Naapurintyttölook ala Skamin Noora toimii jo muhun. 😁
Et taida olla lähelläkään keski-ikää…
Piti vilkaista kuka kyseessä. Näyttelijä näköjään ihan aikuinen nainen. 25v.
Käytännössä 0
Miksi lesbona haluaisin miehen näköisen naisen? Femmet ovat mieleeni😍
Lesboissa paljon huonotasoisia,(kaikki käytännössä) siksi vain binaisia!
Sinä olet sitten varmaan priimaa?!!
Ja ainoa hyvätasoinen maailmassa.. plaah
Deittaile rauhassa kerta tykkäät heistä
Kuka kenestäkin pitää, makuja on monia. Keski-ikä on paras ikä, osaa jo elää, eikä ole vielä vanhuuden vaivoja. Hyvin ehditte löytää kumppanin, kunhan ette jää arkailemaan ja odottelemaan.
Minä naimisissa. Miehen kanssa. Aina tuntenut vetoa myös naisiin. Alan olla keski-ikäinen. Muuten kaunis, mutta paljon ylipainoa. Itse olen naisellinen. Jos saisin tilaisuuden joskus kokea jotain naisen kanssa, ikä pituus paino tai onko naisellinen tai miehekäs, merkityksettömiä. Sen sijaan tulee olla ihanalta tuoksuva eli mulle kaikki kaikessa on hygienia, rakastan puhtaan ihon puhtaiden hiusten ym. tuoksua ja tuoksun itse tosi hyvälle. Miellyttävä, fiksu, huumorintajuinen, avoin... luonne tärkeintä.
Bi-palstalle hopi hopi
Kyllä täällä bit saa käydä… Myös
Joo mutta ei tarvi avautua
Jos itsesi kaltainen kelpaa?
Muutoin vaikeeta.
😭😭😭