Miksi kunta maksaa sakkoja ennemmin kuin työllistää

eikö kannattaisi työllistää kun kuitenkin sen sakon joutuu maksamaan? kuka tai ketkä ovat vastuussa?
121078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Niin,siis TYÖLLISTÄÄ ja maksaa palkkaa.

Äänestä
  • Ihmeellistä toimintaa kunnalta jos on totta

    Äänestä

Pitäis varmaan olla kepun jäsenkortti

Äänestä
  • onks toi kepu se sipilän puolue? hyivittu jos on

    Äänestä

Vois keskustassa olevat yritykset palkata edes kesällä vilkkaimpaan turistiaikaan lisää henkilökuntaa. Vaan vanhan väen voimalla. Parissakin liikkeessä on kansaneläkeiän jo vuosikymmeniä sitten ohittaneet "myyjät" töissä. Lähinnä kait varastamista kyttäämässä. Ja tappituntumallahan sitä Paltamossa kauppoja hieroskellaan.. Mitäs sulle sais olla??

Terveisin Paltamon vaateliikkeessä ja kipassa käyny divustaseurailija.

Äänestä
  • Muuta sinäkin takaisin Paltamoon ,niin saat elämäsi järjestykseen. Laita ainakin vähäksi aikaa se pullonkorkki kiinni. Terveisin Enkkopenkko

    Äänestä

  • Noo, eiköpä tilanne korjaanu, jahka kunnan kuntoutettavilla orjatyö leviää yksityisten hyödyksi...ja maailma pelastuu...

    Äänestä

Ulosotolla ja pääkonttorilla on sopimuksensa?

Äänestä

Tämä normaali toiminta tämä työllistäminen muissakin kunnissa

Äänestä
  • Huono selitys "kun muutkin".

    Äänestä

  • Lähinnä tämä toiminta on vittuilua ja simputusta, työllistämisen kanssa niin mitään tekemistä. Ja hyvin perkeleen tarkkaan tarkasteltuna valtio toimii perustuslakeja vastaan tässä mielivaltailussa. Kus´päiden minäminäminä-ilmentymä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähinnä tämä toiminta on vittuilua ja simputusta, työllistämisen kanssa niin mitään tekemistä. Ja hyvin perkeleen tarkkaan tarkasteltuna valtio toimii perustuslakeja vastaan tässä mielivaltailussa. Kus´päiden minäminäminä-ilmentymä.

    Juu,näin kuulemma on, siis suoranaista vittuilua jne...ja jotain lilluu korvienkin välissä ja jotain asiakkaan oikeuksia unohtuu kertomatta tyyliin,että 1.6.21 on tullut voimaan joku laki asiakkuuden siirtämisestä takaisin TE-toimistoon. Noop,tottakai pitää siinä tapauksessa olla elämänhallintaongelmaton ja terveellä kuupalla varustettu,työ -ja toimintakykyinen ja kaikkien pitää kunnoltaan olla ikähaarukassa 18-25 (ei oo vielä iästä johtuvat rappeumamuutokset ryöpsähtäneet, jos varovasti on muistettu urakoida), mutta tietystihän pitää muistaa,että näillä "työllistymistoimilla" on parantava vaikutus ja vanhakin jo nuortuu, kun loppuelämänsä toteuttaa kestapon hienoja aktivointisuunnitelmia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

eikö kannattaisi työllistää kun kuitenkin sen sakon joutuu maksamaan? kuka tai ketkä ovat vastuussa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu