Olen laittanut merkille tällä vuosituhannella, että lääkärin kuin lääkärin ammattietiikka, työnsä intohimo ja aito kiinnostus hoitaa potilas kuntoon on hiipunut surkealle tasolle. Aivan sama, onko kyseessä julkisen puolen vai yksityisfirman lääkäri. Harvoja poikkeuksia on.
Aikoinaan oli termi "leipäpappi" joka kuvasi pappia, joka ei aidosti toimi kristillisesti ja auta ihmisiä vaan on pelkän palkan takia työssään. Sama juttu lääkäreillä. Aikoinaan lääkäriksi hakeutuivat useimmiten sellaiset, jotka halusivat parantaa, auttaa potilaita ja tietysti samalla saa hyvät tulotkin. Nyt nro 1 on palkka, sitten status ja muulla ei ole väliä.
Tuntuu että joka alalla työn laatu on heikentynyt viimeisen 10 v aikana. Syynä vaikuttaisi olevan jatkuva sometus eli pitää näpytellä kännykkää, sotkien keskittymisen työhön. Tätä lienee nykyisin jo lääkäreilläkin? Sen verran hermostuneita, kiireisen tuntuisia he ovat.
Yksityisen puolen lääkäritkin huonoja ja rahanahneita
48
1236
Vastaukset
- Anonyymi
Joo ja diagnoosiviiveiden takia moni joutuu hankaluuksiin vaikka olisi käynyt lääkärissä monta kertaa. Se on vaan niin helppoa katsoa potilaskertomusta ja myötäillä sitä ja olla tekemättä mitään. Virheet ja laiminlöynnit kumuloituvat. Ja julkinen herää usein vasta sitten kun oireet ovat niin vaikeat, että hoito ei enäää auta. Mutta eihän se tietysti lopulta kenenkään vika ole ja kaikki ovat tehneet vain parhaansa...sattuuhan sitä...
Sääliksi käy etenkin pääkaupunkiseudulla potilaita, joilla on harvinaisemmat, mutta vakavat oireet. Pelkkä tarkkakaan oirekuvaus ei aina riitä, kun lääkärillä pallotelun ja vastuunpakoilun halu on suuri. Kuka sitä nyt kollegoistaan eriviä kantoja haluaa esittää....joku voi vielä suuttua.- Anonyymi
Kun edes yrittäisivät tehdä jotain, ei ole välttämättä pakko parhaaseensa kyetä.
V....tuttaa oikeasti, kun lääkärit jotain epäilevät, ja siltikään eivät edes tutkimuksiin laita.
- Anonyymi
On kyllä totta, että tuntuu siltä, että kaikkien vaivojen kanssa odotetaan sitä päätepistettä, eli menee niin huonoksi, ettei enää voidakaan tehdä mitään.
Jatkuvasti itsellekin sanottu, ettei ole mitään akuuttia, ja silti sanotaan, jos pahenee tai ei mene ohi, tule uudestaan,
Jo tuo maininta viittaa siihen, että on jotakin kuitenkin, jolle voisi jotain tehdäkin.
Mutta potilashan se on, joka joutuu kärsimään, ei ne lääkärit siitä vaivasta kärsi.
Kerran sanoin lääkärille, kun väitti ettei ole akuuttia, että " potilaallehan tämä on akuuttia koko ajan, kun joutuu päivin öin kärsimään ".
Samoin liikuntaelinvaivojen kanssa pitkitetään joskus jopa vuosia, ja sitten sanotaan, että niin ja näin ei voida enää tehdä, kun on vaivannut niin kauan.
Eikä se oikeastaan eroa mitenkään, onko kyseessä julkinen vai yksityinen, lääkäreistähän se on kiinni.
Toki itse potilaana, jos minulla olisi paljon rahaa, menisin yksityiselle, ja jos siellä ei välitettäisi, kävelisin rahojeni kanssa seuraavalle yksityiselle.
Raha on nykymaailmassa kovaa valuuttaa, ja kenellä sitä ei ole, se kärsiköön.
Tällainen tuntuu ajatus olevan, ainakin köyhän mielestä.- Anonyymi
Ei ne ymmärrä lausetta "tämä on jatkunut vuosia". Ne vain sanoo, "jos jatkuu niin tule uudestaan,". Selitys ei voi olla muu kuin kuurous ja aivotoiminnan hitaus.
Tai sitten niillä on toimintamääräys että apua annetaan vasta neljännellä tai viidennellä käyntikerralla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ymmärrä lausetta "tämä on jatkunut vuosia". Ne vain sanoo, "jos jatkuu niin tule uudestaan,". Selitys ei voi olla muu kuin kuurous ja aivotoiminnan hitaus.
Tai sitten niillä on toimintamääräys että apua annetaan vasta neljännellä tai viidennellä käyntikerralla.Hyvä havainto. Ehkäpä halutaan väsyttää ja turhauttaa potilasta ettei enää ole rasittamassa kuin vaan sinnikkäimmät jotka jaksavat samaa valittaa toistamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä havainto. Ehkäpä halutaan väsyttää ja turhauttaa potilasta ettei enää ole rasittamassa kuin vaan sinnikkäimmät jotka jaksavat samaa valittaa toistamiseen.
Kyllä siinä turhautuu moneen kertaan, kun aikansa yrittää apua hakea.
Väkisinkin jaksaminen ja sinnikkyys loppuu, eikä enää hakeudu lääkäriin lainkaan.
Elämä ja elämänlaatu eivät vain ole aina parhaimmassa kunnossa, ja sen takia sitä apua haluaisi.
Mutta eihän ne lääkärit siitä kärsi, itse terveinä, mitä heidän tarvitsisi välittää, ei ole pois heidän elämästään.
- Anonyymi
Kyllä rahalla viel hoitoo saa mutta kunnalliselle ku pyrit niin ne soittaa takasi ku niillä on aikaa. Ennes vanhaa työntekijä olis asiakaspalvelija ,nyt asiakas kumartelee näitä ,millo pääsisi ja millo herroilal on aikaa jutella .Soittaavat sitte ku sattuu sitä aikaa olemaan. Kyllä yksityisellä vastaavat sähäkästi ja aliisti aika löytyy,mutta tuon julkisen sektorin palvelun parantamisen myötä noita ei taho saada aikoja .Hyvin on parannettu ,jos hoito olis samallaista potilas kuolis sihe ja diaknoosi olis lopullisesti parantunut..
- Anonyymi
Minusta taas terveystalo on kirinyt tasoihin terveyskeskuksen kanssa. Syö panatoolia sanotaan nyt molemmissa.
- Anonyymi
Koronatestit kuvastaa hyvin tätä suomalais lääkärien pohjatonta ahneutta ja välinpitämättömyyttä. Koronatesti yksityisellä, Suomessa 250e ruotsissa 40e!
- Anonyymi
Ja testistä kerrotaan, että tulos voi olla sitä tai tätä!
- Anonyymi
Jopas ovat ahneita. Hävetkööt!
- Anonyymi
Jotenkin nykylääkärit tuntuvat neuvottomilta verrattuna edeltäjiinsä. Olen käyttänyt lähinnä työterveyshuollon palveluita. Vielä jokunen vuosi sitten siellä oli lekureita, jotka olivat aiemmin olleet pitkään julkisella puolella hommissa. Heillä oli kokemusta rutkasti. He tiesivät paljon ja ajattelivat ennen muuta potilasta.
Nykyiset lekurit ovat ilmeisesti tulleet yliopistolta suoraan työterveyden kirjoituspöydän taakse istumaan. Käskevät syödä kipulääkkeitä ja tulla takaisin, jos ei helpota. Ja kun ei helpota, määrätään lisää kipulääkettä ja fysioterapiaa. Fyssari käskee menemään takaisin lääkäriin, jos ei liikunta helpota. Juu ei todellakaan ole helpottanut enää vuosiin. Kierre jatkuu. Kuvantamistutkimuksista ja sairaslomista puhutaan, mutta jostain syystä niitä ei koskaan määrätä, koska kivut ovat vaivanneet vasta vuosia. Tämä sirkus naurattaisi, ellei olisi näitä särkyjä. - Anonyymi
Nykyiset lääkärit käskevät syömään kipulääkkeitä ja tulemaan uudestaan vastaanotolle, jos ei auta - kerta toisensa jälkeen, loputtomasti. Tästä seuraa, että myöskään lääkäreiden ammattitaito ei pääse kehittymään. Taso on kääntynyt laskuun.
- Anonyymi
Nythän on ollut paljon juttuja kivun hoidosta ihan yleisesti, kuinka vaikeaa on saada apua kipuun/krooniseen kipuun.
Ehkä noin onkin, en tiedä, vaikka kipupotilas olenkin, pilleriä otan tarvittaessa.
Sen tosin tiedän, ja ihmettelen, kun hyvin usein keskitytään kivun hoitoon, vaikkei edes viitsitä selvittää kivun syytä.
Joskus voisi olla yksinkertaisempaa, kun syy selvitettäisiin, ja kenties voitaisi se syy hoitaa pois. Ei tarvitsisi sen jälkeen hoitaa kipuakaan.
Lääkärit pääsee paljon helpommalla kirjoittamalla vain reseptejä, mutta tuleeko hinta jokaisen potilaan kohdalla muka halvemmaksi, uskallan epäillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän on ollut paljon juttuja kivun hoidosta ihan yleisesti, kuinka vaikeaa on saada apua kipuun/krooniseen kipuun.
Ehkä noin onkin, en tiedä, vaikka kipupotilas olenkin, pilleriä otan tarvittaessa.
Sen tosin tiedän, ja ihmettelen, kun hyvin usein keskitytään kivun hoitoon, vaikkei edes viitsitä selvittää kivun syytä.
Joskus voisi olla yksinkertaisempaa, kun syy selvitettäisiin, ja kenties voitaisi se syy hoitaa pois. Ei tarvitsisi sen jälkeen hoitaa kipuakaan.
Lääkärit pääsee paljon helpommalla kirjoittamalla vain reseptejä, mutta tuleeko hinta jokaisen potilaan kohdalla muka halvemmaksi, uskallan epäillä.Nykyisin hoito menee näin: menet nettiin, chattaat ensin botin kanssa, joka laittaa sinut chat-hoitajan jonoon. Odottelet vuoroasi jotain puoli tuntia, jonka jälkeen hoitaja kyselee sinulta muutaman kysymyksen. Hän laittaa sinut odottamaan vuoroasi chat-lääkärille. Odottelet jälleen. Kun pääset lääkärille, saat 1-2 kysymyksen jälkeen uuden reseptin.
Tämä sopii hyvin, jos ihmisellä on yksi, simppeli vaiva hoidettavana. Jos taas vaivoja on useampia, ne kaikkine yhteisvaikutuksineen jäävät huomiotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän on ollut paljon juttuja kivun hoidosta ihan yleisesti, kuinka vaikeaa on saada apua kipuun/krooniseen kipuun.
Ehkä noin onkin, en tiedä, vaikka kipupotilas olenkin, pilleriä otan tarvittaessa.
Sen tosin tiedän, ja ihmettelen, kun hyvin usein keskitytään kivun hoitoon, vaikkei edes viitsitä selvittää kivun syytä.
Joskus voisi olla yksinkertaisempaa, kun syy selvitettäisiin, ja kenties voitaisi se syy hoitaa pois. Ei tarvitsisi sen jälkeen hoitaa kipuakaan.
Lääkärit pääsee paljon helpommalla kirjoittamalla vain reseptejä, mutta tuleeko hinta jokaisen potilaan kohdalla muka halvemmaksi, uskallan epäillä.Kivun syy ei nykylääkäreitä kiinnosta. Liekö jokin uusi käypä hoito suositus, että käsketään syömään kipulääkkeitä ja kipukynnystä nostavia vanhoja psyykelääkkeitä? Kun potilas kertoo, etteivät ne tehoa, lekuri suutahtaa ja/tai ehdottaa psykologin tapaamista.
- Anonyymi
Sitä hyvää suomalaista terveydenhoitoahan jaksetaan jatkuvasti mainostaa.
Se on sitten tätä.- Anonyymi
Täytyyhän positiivista kuvaa pitää yllä joka asiassa......
Se vain sattuu olemaan pelkkää sanahelinää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyyhän positiivista kuvaa pitää yllä joka asiassa......
Se vain sattuu olemaan pelkkää sanahelinää.Totta. "Suomalaisen työn laatu" on enää muisto vanhemman väen takaraivossa.
Ottaa todellakin päähän, kun erikoislääkärin vastaanotolla jossain sairaustalolla osoittautuu, että
- lääkäri ei ole vaivaantunut lukemaan potilaskertomusta, eikä myöskään halua kuunnella
- hänellä tuntuu olevan kiire jonnekin
- hän suhtautuu ylimielisesti
Sekä julkisella että yksityisellä puolella törmää lääkäreihin, joilla epäilemättä on tutkinto, mutta ei osaamista, eikä edes kiinnostusta alaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyyhän positiivista kuvaa pitää yllä joka asiassa......
Se vain sattuu olemaan pelkkää sanahelinää.Tietenkin positiivista ainakin mainonnassa! Kun on vain hyvinvointia, hyvinvointiasemia, hyvinvoistialueita, hyvinvointivaltioita ym.ym.
Kaikki on niin hyvinvointia! Entä käytännössä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin positiivista ainakin mainonnassa! Kun on vain hyvinvointia, hyvinvointiasemia, hyvinvoistialueita, hyvinvointivaltioita ym.ym.
Kaikki on niin hyvinvointia! Entä käytännössä?Sanopas muuta.
Hyvinvoinnista nyt puhutaan kovin paljon, hyvinvointialueita myöten.
Saa nähdä kuinka niidenkin alueiden kanssa käy, odotukset ja luotto ei ainakaan itsellä ole kovin korkealla.
Hakeutuminen ajoissa hoitoon, onhan sitä tullut yritettyä, mutta apua ei saa.
Ennaltaehkäisyä, ettei vain pääse menemään huonoon kuntoon. Mitäs sitten, kun on jo ehtinyt siihen huonoon kuntoon, tehdäänkö siinä vaiheessa enää mitään ?
Vai vielä hyvinvointia.....
Olisihan se hirveän kivaa, mutta kun ei ole saanut mahdollisuutta, ja näinköhän saakaan.
Taitaa mennä loppuelämä " huono"vointisena. No onneksi on jo ehtinyt kertyä kokemusta.
- Anonyymi
Ainakin helvetin kalliita. Pitäisikö ruveta itse tekemään nekin hommat. Leikkauksesta vois aloittaa. LOL
- Anonyymi
Lääkäreiden välillä on suuria eroja.
Pari vuotta sitten kävin poikani lääkärissä poikani luokattua jalkansa. Lääkäri (venäjältä kotoisin ilmeisesti) vilkaisi jalkaa, mutta ei edes koskenut siihen. Sanoi, että jalalle ei tarvitse tehdä mitään. Veloitti sitten 190€ viiden minuutin ajasta. Kun jalka oli edelleen kipeä, menimme jonottamaan julkisen puolen poliklinikalle, jossa jalka kuvattiin, todettiin pieni murtuma ja annettiin hyvät hoito-ohjeet.
Minä kävin viime syksynä erikoislääkärin vastaanotolla. Lääkäri tutki minut perusteellisesti, kirjoitti erittäin hyvän kuvauksen terveydentilastani ja suosituksen lisätutkimusten tekemiseksi. Aikaa kului reilu tunti, veloitus oli 230€. Erikoislääkärin tekemän tilannearvion perusteella olen nyt saanut julkisen puolen terveydenhoidossa kaikki suositellut lisätutkimukset tehdyiksi.
Yksi lisätutkimuksista oli alavatsan ultraäänikuvaus. Sen tehnyt erikoislääkäri tutki saman tien myös ylävatsan, " kun olette niin harvoin täällä".- Anonyymi
Nykyisin asiakkaan vaikea tehtäväksi onkin tullut etsiä rahastajien joukosta lääkärit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin asiakkaan vaikea tehtäväksi onkin tullut etsiä rahastajien joukosta lääkärit.
Aivan.
Moni lääkäri tuntuu olevan kuin mielensä pahoittanut, koska asiakas tulee ovesta sisään. Tämä on aina huono merkki.
- Anonyymi
Paljon on puhuttu korruptiosta. Sitä on myös tutkittukin, mutta laihoin tuloksin.
Ei ole juurikaan havaittu.
Mikähän on tilanne terveydenhuollon alalla Onko tutkittu sillä sektorilla?
//www.rakennuslehti.fi/2017/05/suomalainen-korruptio-piiloutuu-verkostoihin-ja-rakenteisiin/ - Anonyymi
Kirjoitat totta.
Meillä on työterveyshuolto yksityisen sektorin palveluksessa ja meidän työpaikkalääkäri on nyt viimeiset reilu 2v yrittänyt väkisin painostaa ottamaan säännöllisen lääkityksen, vaikka niille ei ole edes varsinaista edellytystä.
Mulla on esim. 20kg ylipainoa, niin hän painostaa, että minun pitäisi alkaa laihduttamaan tällaisella vatsaonteloon injektioitavalla lääkkeellä, mikä on ensisijaisesti diabeteksen hoitoon tarkoitettu ja kehitettykin. Sitä kyllä käytetäänkin myös laihduttamiseen, mutta ei nyt tietenkään ensisijaisesti ja niissäkin tapauksissa asiakkaat ovat huomattavasti lihavempia kuin minä.
Lisäksi ainakin yhden tällaisen lääkkeen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole edes pienintäkään kokemusta eikä tietoa, koska se on sen verran uusi keksintö, vajaa vuosi sitten se sai vasta lääkeluvatkin. Ja lisäksi jo ihan tässä koeryhmässä se aiheutti suurelle osalle koehenkilöitä niin kauhean oksentelu- ja ripulointisivuoireet, etteivät he voineet enää käyttää ko lääkettä. Jne jne.
Lisäksi lakiinhan on kirjattu myös tämä potilaan itsemääräämisoikeus, eli lääkärin on kerrottava myös haittavaikutuksetkin tarkkaan ja tosiaan perehdytettävä tiedolla potilas ko lääkkeeseen. Ja hän ei tehnyt sitä, päinvastoin, kehui vain näitä injektiolääkkeitä maasta taivaaseen sen tasoisiksi, että niitä melkeinpä kannattaa käyttää vaikka tarvettakaan ei olisi. Ja jotain selitti vielä, että voithan sä vaikka vähentää kahvinjuontia, jos hinta on liikaa. Ja mitä kaikkea nyt tässä on ollutkaan..
Ja tuon lainkin mukaan potilaalla on oikeus kieltäytyä tällaisesta niin halutessaan ja myös keskeyttää hoidotkin, jos on niihin lähtenytkin ja lääkärin on hyväksyttävä se mukisematta, vaikka se kävisi kuinka lääkärin luonnon päälle ja sotisi hänen "ammattietiikkaansa" vastaan.
Kolesterolilääkkeestä oli ihan sama nillitys, mulla nyt kolesteroli sattuu pyörimään 5,1-5,3 välillä ja huono kolesteroli on hieman yli 3, kun 3 on se maksimi viitearvo. Niin sitäkin väkisin vaan, että säännöllinen lääkitys siihenkin, on niin kauhean huono tuo sinun kolesterolitilanteesi, että se vaatii välittömän lääkityksen.
Yks oikea lääketeollisuuden bulvaani koko lekuri. Ja työpaikan palveluskoira, välillä syyttänyt mm. psykosomaattiseksi, kun olen jonkun särkytilan takia käynyt vastaanotolla ja kysynyt vähän alentuvasti, että tarvitsetko sinä nyt ihan oikeasti saikkua. Vaikka on nähnyt selvästi, että kävelykin on ollut vaikeata kivun vuoksi.
Ja sitten taas sama ulina, nyt aletaan lääkelaihdutus ja sitten lihavuusleikkauskin on hyvä ym. Ja työfyssärai on smanmoinen, viimeksi viime viikolla juuri sanoi vaan, että mitä kipeämpi olet, niin sitä kovempaa liikkumista vaan tarvitset ja venyttele selkääkin just sinne suuntaan vaikka väkisin, minne liikkuessa sattuu eniten.
Että ei siinä ole kyllä mielestäni mitään tekemistä potilaan hoitamisen kanssa, siis oikeasti. Yritetään vaan saada rahastettua ja kun siihen ei sitten saada toista lähtemään, niin leimataan hulluksi ja ties miksi muuksi.
SItten paras oli tämä, kun hän lupasi mulle lääkeavustusta aikanaan tupakoinnin lopettamiseksi, sanoi vielä että tilaa vaan soittoaika, kun haluat edes yrittää tupakasta eroon. No, alkukesästä mulla tuli aika totaalinen olo et nyt riittää sauhuttelu ja pyysin häneltä tätä vieroituslääkereseptiä, niin totesi vain kylmästi että no se nyt ei ole tämän hetken ongelma, sen ehtii myöhemminkin.
Yksi syy tähän on se, kun mulla todettiin suun punajäkälätauti/sen kaltainen muutos. Eli on käytännössä suun krooninen ja parantumaton tulehdustauti, mikä myöskin lisää hieman suusyövän todennäköistä. Eli senkin vuoksi olisi syytä päästä tupakasta eroon ja vielä kun on näin aikainen vaihe menossa. Mutta eipä sopinut lekurille.
Tuon takia mulla oli leukosyytitkin koholla, mutta selitt ivaan, että se johtuu viitearvorajojen rukkailusta. Eli tuolla muka ei ole mitään tekemistä niiden kanssa, vaikka valkoslujen toiminta on yksi aika oleellinen asia tuossa tulehdustaudissa ja sen puhkeamisessa. Ja onhan se nyt selvä, kun leukosyyttiarvot pomppaavat yhtäkkiä 8,6 tienoille ja ylikin, vaikka ovat vuosia pysyneet 6,5 tietämissä.- Anonyymi
Työterveyslääkäri on työnantajan palveluskoira. Todellakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työterveyslääkäri on työnantajan palveluskoira. Todellakin.
No on kyllä, sen olen huomannut tosiaan tässä parin viimeisen vuoden aikana varsinkin.
No ok, tavoite on hyvä ja oikea, eli saikkuja pitäisi jokaisen kohdalle olla tietysti mahdollisimman vähän. Mutta keinot ovat täysin väärät. Eli selkeästi kipeä ja sairaskin saa vaan paskaa naamalle ja inttämistä, että et ole oikeasti kipeä, kuvittelet vaan yms.
Ja tosiaan, esimerkikis mitä kipeämpi olet selästä tai ylipäätään jostain tuki- ja liikuntaelinongelmasta käyt asioimassa, niin emsotaan vain että mitä kipeämpi olet selästäsi/jaloistasi, sitä rankempaa rasitusta vain vaatii. SIis ja mitä ihme selityksiä on ollutkaan. Toki nuo ongelmat vaativat myös liikkumista, mutta sopivassa suhteessa levon ja lääkityksen kanssa kivun sallimissa rajoissa siihen asti, että ongelma alkaa helpottamaan. Eikä tutkimuksiin millään, varsinkin kun sanoin, että jos jatkotutkimuksia tulee/tulisi, niin haluan ne julkisen puolen tehtäviksi. Niin eihän se sovi. Eli siinä tulee juurikin tämä yksitysien puolen rahanahneus esiin taas. Esim. magneettikuvaus on aikas rahakas juttu, ja siihen vielä erityislääkärin tapaaminen/tapaamiset päälle, siinä ei tonnikaan ole vielä välttämättä mikään raha.
Ihan vitun paskaa.
Ja tosiaan kun haet oikeaan asiaan apua, niin ei tipu mutta sitten näistä pienistä yritetään saada väkisin toinen säännölliseen hoitoon ja kalliiseen leikkaukseen, mitä ei oikeasti tarvitse jne.
Ja siihen päälle tosiaan vielä tuo työnantajan mielistely. Eli käydään muodon vuoksi esittelemässä työmaalla itseään ja kujerretaan, että ihan kaikkien etuja tässä tasapuolisesti ajetaan ja hoidetaan, jottajokainen jaksaisi töissä mahdollisimman hyvin ja pitkään jne jne. Sitten kuitenkin todellisuus on tuo mitä on.
Meilläkin varmasti työnantaja on ollut yhteydessä työpaikkalääkäriin ja antanut selvät ohjeet, että mahdollisimman tarkka nollatoleranssi saikkujen suhteen. Ja tottakai nämä sitten toteuttaa sitä parhaansa mukaan, ettei nyt vaan vahingossakan suht rahakasta työterveyssopimusta siirrettäisi kilpailevalle yksityiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on kyllä, sen olen huomannut tosiaan tässä parin viimeisen vuoden aikana varsinkin.
No ok, tavoite on hyvä ja oikea, eli saikkuja pitäisi jokaisen kohdalle olla tietysti mahdollisimman vähän. Mutta keinot ovat täysin väärät. Eli selkeästi kipeä ja sairaskin saa vaan paskaa naamalle ja inttämistä, että et ole oikeasti kipeä, kuvittelet vaan yms.
Ja tosiaan, esimerkikis mitä kipeämpi olet selästä tai ylipäätään jostain tuki- ja liikuntaelinongelmasta käyt asioimassa, niin emsotaan vain että mitä kipeämpi olet selästäsi/jaloistasi, sitä rankempaa rasitusta vain vaatii. SIis ja mitä ihme selityksiä on ollutkaan. Toki nuo ongelmat vaativat myös liikkumista, mutta sopivassa suhteessa levon ja lääkityksen kanssa kivun sallimissa rajoissa siihen asti, että ongelma alkaa helpottamaan. Eikä tutkimuksiin millään, varsinkin kun sanoin, että jos jatkotutkimuksia tulee/tulisi, niin haluan ne julkisen puolen tehtäviksi. Niin eihän se sovi. Eli siinä tulee juurikin tämä yksitysien puolen rahanahneus esiin taas. Esim. magneettikuvaus on aikas rahakas juttu, ja siihen vielä erityislääkärin tapaaminen/tapaamiset päälle, siinä ei tonnikaan ole vielä välttämättä mikään raha.
Ihan vitun paskaa.
Ja tosiaan kun haet oikeaan asiaan apua, niin ei tipu mutta sitten näistä pienistä yritetään saada väkisin toinen säännölliseen hoitoon ja kalliiseen leikkaukseen, mitä ei oikeasti tarvitse jne.
Ja siihen päälle tosiaan vielä tuo työnantajan mielistely. Eli käydään muodon vuoksi esittelemässä työmaalla itseään ja kujerretaan, että ihan kaikkien etuja tässä tasapuolisesti ajetaan ja hoidetaan, jottajokainen jaksaisi töissä mahdollisimman hyvin ja pitkään jne jne. Sitten kuitenkin todellisuus on tuo mitä on.
Meilläkin varmasti työnantaja on ollut yhteydessä työpaikkalääkäriin ja antanut selvät ohjeet, että mahdollisimman tarkka nollatoleranssi saikkujen suhteen. Ja tottakai nämä sitten toteuttaa sitä parhaansa mukaan, ettei nyt vaan vahingossakan suht rahakasta työterveyssopimusta siirrettäisi kilpailevalle yksityiselle.Tuo saikkujen nollatoleranssi on huomattu erityisesti korona-aikana. Jos työnantaja vielä on irtisanonut porukkaa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, työterveyshuolto ei käytännössä saa kirjoittaa yhtään sairaslomaa.
Erityisesti kaikille nivelongelmaisille sekä tuki- ja liikuntaelinvaivoja sairastaville sanoisin, että unohtakaa työterveyshuolto ja hakeutukaa tutkimuksiin julkiselle puolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo saikkujen nollatoleranssi on huomattu erityisesti korona-aikana. Jos työnantaja vielä on irtisanonut porukkaa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, työterveyshuolto ei käytännössä saa kirjoittaa yhtään sairaslomaa.
Erityisesti kaikille nivelongelmaisille sekä tuki- ja liikuntaelinvaivoja sairastaville sanoisin, että unohtakaa työterveyshuolto ja hakeutukaa tutkimuksiin julkiselle puolelle.Meillä nyt ei ole potkittu pois väkeä, mutta aika pienellä mennään muuten, tietty "ollaan kustannustehokkaita", eli pomo yrittää jokaisesta yksilöstä repiä vähintään kahden tekijän tehot irti. Tai jos summaesimerkkinä sanoisi, sadan tonnin porukasta koitetaan repiä se miljoona irti.
Ja on meillä muuten porukkaa lähtenyt pois tässä vuoden aikana, minkä nyt tosiaan talon tilanteen tietäen on ihan selväkin.
Mulla on just tuki- ja liikuntaelinsairauksia ja ihan vittuilua on tässä kahden vuoden aikana ollut koko touhu. Ja kuvantamiseen ym ei millään, tai jos niin yksityisasiakkaana yksityiselle, eli juuri tähän lafkaan, missä meidän työterveyshuoltokin on.
Suoraan julkisen puolen kuvantamiseenhan ei yksityiseltä pystykään lähettämään, mutta julkisen puolen erikoislääkärille voi laittaa lähetteen ja sitä kautta olisi mahdollisuus saada asiaa eteenpäin.
- Anonyymi
Minä kävin kaksikertaa psykiatrilla kumpikin eri eka sanoi haluatko eläkkeelle eipä tuo paljon muuta sanonutkaan anto lääkkeet ja uuden ajan. Oli toisen ajan muuttamassa Pihlajalinna lääkäri vaihtui ei ollut sama vaik piti 125 175 145e teki tamä lysti ihan yhtä tyhjän kanssa. B lausunto tuo eläkettä varten. paskaa ei eläkettä edes sillä saa ja Lääkärin sanat oli kuka sinua nyt tämän jälkeen hoitaa. Minusta ihan heitteille jättö hoida ite täältä ei apuja tule.
- Anonyymi
Okei, kenties havaintoni ei sitten ole subjektiivinen, kun niin monikin on havainnut, että vaikuttaa siltä, että suurin osa ei tee enää mitään kunnolla.
Ja ollaan muka niin niin digi-ihmisiä. mutta systeemit on silti tehty niin kömpelösti, ettei enää edes virheitä pysry korjaamaan. Tämä on jotenkin hämmentävää, kun on elänyt kuvitelmassa, ettå koko ajan mennään ikäänkuin kehityksen suuntaan, mutta mennäänkin siihen, ettei juuri kukaan enää osaa juuri mitään.
poiuuuu- Anonyymi
Olen samaa mieltä, että jos asiasta ei ihmiset kärsisi, tilanne alkaa olla koominen kaikenkaikkiaan. Jotenkin uskomatonta,k että voiko yhteiskuntamme nykyään olla tämmöinen. Miettii, että voiko siihen enää kovin tosissaan vakavissaan edes asennoitua,
poiouuuyyu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että jos asiasta ei ihmiset kärsisi, tilanne alkaa olla koominen kaikenkaikkiaan. Jotenkin uskomatonta,k että voiko yhteiskuntamme nykyään olla tämmöinen. Miettii, että voiko siihen enää kovin tosissaan vakavissaan edes asennoitua,
poiouuuyyuHyväähän tässä on se että rapisee auktoriteettiusko ja vahvistuu omatoimisuus ja itseluottamus. Useimmat probleemit ratkeaa parhaiten netistä etsimällä vastukset. Kuitenkin esim. hammaslääkäreitä vielä tarvitaan.
ppooiiui - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväähän tässä on se että rapisee auktoriteettiusko ja vahvistuu omatoimisuus ja itseluottamus. Useimmat probleemit ratkeaa parhaiten netistä etsimällä vastukset. Kuitenkin esim. hammaslääkäreitä vielä tarvitaan.
ppooiiuiMun kokemuksen mukaan yksityislääkärit ei ole olleet rahanahneita ja moraaliakin on löytynyt, että käynnit ovat olleet ilmaisia, jos lääkäri ei ole asiaa saanut hoidettua parhaalla mahdollisella tavalla.
poiuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan yksityislääkärit ei ole olleet rahanahneita ja moraaliakin on löytynyt, että käynnit ovat olleet ilmaisia, jos lääkäri ei ole asiaa saanut hoidettua parhaalla mahdollisella tavalla.
poiuuuuIlmaisia , uskoo kentahtoo , ehkä joku hevoslääkäri lapissa.
- Anonyymi
Väkisinkin kyynistyy, jos koko ajan hoitaa juoppoja ja narkkareita, jotka eivät paranna tapojaan kehotuksista huolimatta.
- Anonyymi
Jos tai kun kyynistyy, niin ei se tarkoita, että jokaista potilasta pitäisi kohdella kuten juoppoja ja narkkareita.
Siinä vaiheessa olisi hyvä harkita alan vaihtoa, jos menee mielenkiinto toimia lääkärinä. - Anonyymi
No oikeuttaako se kohtelemaan potilaita kuin paskaa, jotka eivät ymmärrä itse yhtään mitään omasta tilastaan ja muutenkaan? Ja kohtelemaan heitä sen mukaan?
Ja noinkin törkeästi, kuin mitä olen muutaman kerran kuullut ja onpahan sitä itselläkin kokemusta asiasta.
Ja kuten jo toinenkin ketjussa sanoi, jos alkaa "kyynistymään", eli oma työ vituttaa, niin kannattaa kyllä siinä vaiheessa vaihtaa alaa ja kiireesti.
Jossain tukkimetsällä vitutus kuuluukin vähän asiaan ja auttaa saamaan jotain aikaan, mutta sosiaalisuutta vaativalla alalla se ei sovi.
Ei sillä saa yhtään enempää aikaan, että potilaille vittuilee hoitamalla heitä huonosti tai jättämättä kokonaan ilman hoitoa, tai että heitä heittelee kuin räsynukkea ympäriinsä.
Ja kun kerta syy sille on tuo, minkä sanoit itsekin. Että "no kun juopot ja narkkarit eivät lopeta touhujansa, vaikka heitä siitä kieltää".. Voi vitun itkun päivät sentäs...tuollaisia sitten on.. Ja pitääkö/pitäisikö meidän normaalien kansalaisten antaa hoidattaa itseämme tuollaisilla helvetin hulluilla? - Anonyymi
Kyynistyneen on varmaan vaikea kuvitella, että suurin osa asiakkaista ei ole juoppoja, saati narkkareita.
- Anonyymi
Kantatiedosto voi olla joissakin tapauksissa asiakkaan oikeusturvaa vaarantavakin. Siihenhän pääsevät käsiksi myös yksityislääkärit ja aina ei ole suinkaan hyvä asia, jos kaikki asiakkaan tiedot (kyseiseen sairauteenkin liittyvät tiedot) välittyvät siinä tilanteessa. Useinhan yksityislääkärille mennään hätätilanteessa, jossa ”juna” on mennyt ns. ”väärille raiteille”, eli hoito ja tutkimukset eivät olekaan edenneet suoraviivaisesti ja asianmukaisesti ja on jätetty hoidotta. Jo yhdenkin ylilääkärin väärä arvio, tai mielenoikku, voi suistaa ”junan väärille raiteille” ja potilaan hyvinkin vaikeaan asemaan. Etenkin monissa sairaaloissa on hyvin tiukka hierakia, jossa vain ylilääkäri määrää (esim HUS).Kantatiedosto sisältää myös tietoa ja mieliteitä, jotka ainoastaan lääkäri näkee. Törkeäkin leimaaminen ja mustamaalaaminen on siis mahdollista asiakkaan tietämättä siitä mitään. Kaikki lääkärit kun eivät ole hyviä ja oikeamielisiä ja joukossa on vahvasti luonnevikaisiakin, joilla voi olla omituisiakin kostonhimoisia motiiveja esimerkiksi vanhoista hoitovirhetapauksista.
- Anonyymi
Niinpä, tuo on totta.
Ja sitä kun ei tosiaan tiedä, mitä kaikkea noihin lääkäri sitten loppuviimeksi kirjaa.
Voi vaikka juuri kirjoittaa, että potials on psykosomaattinen tai muulla tavalla henkisesti häiriintynyt, jos/kun tulee vaikka jonkun kiputilan vuoksi hoitoon ja lääkäri näkee ja kokeekin sen niin päin, että "se oikea vika onkin potilaan korvien välissä" eikä oiekasti siellä missä potilas sanoo sen olevan.
Ja siitä tosiaan voi se juna oikeasti mennä väärälle raiteelle ja jatkohoito toteutetaankin sitten henkisen puolen ongelmana.
Ja onhan noita muitakin vääristä/aiheettomista näkemyksistä syntyneitä hoitovirheitäkin jopa, saati juuri tuollaista lääkäri- ja sairaalakierrettä.
Noita voi syntyä siitäkin, jos potilas pitää puolensa ja muutenkin kyseenalaistaa hoidon. Mikä nyt tietysti on ihan normaaliakin, jos kipua/sairautta hoidetaan ja luokitellaan potilaan kuvitelmana ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, tuo on totta.
Ja sitä kun ei tosiaan tiedä, mitä kaikkea noihin lääkäri sitten loppuviimeksi kirjaa.
Voi vaikka juuri kirjoittaa, että potials on psykosomaattinen tai muulla tavalla henkisesti häiriintynyt, jos/kun tulee vaikka jonkun kiputilan vuoksi hoitoon ja lääkäri näkee ja kokeekin sen niin päin, että "se oikea vika onkin potilaan korvien välissä" eikä oiekasti siellä missä potilas sanoo sen olevan.
Ja siitä tosiaan voi se juna oikeasti mennä väärälle raiteelle ja jatkohoito toteutetaankin sitten henkisen puolen ongelmana.
Ja onhan noita muitakin vääristä/aiheettomista näkemyksistä syntyneitä hoitovirheitäkin jopa, saati juuri tuollaista lääkäri- ja sairaalakierrettä.
Noita voi syntyä siitäkin, jos potilas pitää puolensa ja muutenkin kyseenalaistaa hoidon. Mikä nyt tietysti on ihan normaaliakin, jos kipua/sairautta hoidetaan ja luokitellaan potilaan kuvitelmana ym.Niinpä usein ollaan tilanteessa, jossa työhönsä kyynistynyt työterveystohtori olettaa automaattisesti, että potilas kuvittelee oireensa, koska on huvikseen valittava, työtä vieroksuva salajuoppo, joka kuvittelee pääsevänsä eläkkeelle. Ei tutkimuksia, vain kipulääkkeet ja liikuntaa. Sekä asiakkaan että lääkärin työnantajat kiittävät, mutta asiakkaan vaivat jäävät selvittämättä ja jatkuvat. Jossain vaiheessa julkinen puoli joutuu niihin paneutumaan.
Lääkäreiden kannattaisi muistaa, että myös heillä on oikeus ja melkeinpä velvollisuuskin vaihtaa alaa, jos lekurin hommat niin kovin käyvät hermon päälle.
- Anonyymi
aloitus on kyllä totta, "laatu" ei ole yksityisellä puolella niinkään takuuvarma.
itse käyttänyt yksityistä useitakin vuosia, nykyisin varsin tyytyväinen julkisen puolen laatuun.
en enää vaihtais.- Anonyymi
Olen myöskin havainnut yksityispuolen tason romahduksen. Olisiko syynä lääkäreiden ahneus rahalle? Työterveyspuolella taas kilpailu on niin kovaa, että käytännössä potilaiden työnantajien on annettava määrätä, miten saa hoitaa eli ei hoitoa, ei tutkimuksia, eikä sairaslomia. Ei ihme, että alamäkeen mennään. Lääkärin työn pitäisi aina perustua lääketieteeseen. Nyt ei niin ole.
- Anonyymi
Minulle aiheutunut lääkärin tekemä hoitovahinko. Kun lääkäri on saanut kuulla hoitovahinkokäsittelystä, hän on sinne sairaalaan jossa tällä hetkellä työskentelee kirjannut minusta täysin perättömän potilaskertomuksen joka on kerinnyt olla kannassakin näkyvillä. Sairaala on toki potilaskertomuksen joutunut poistamaan perättömänä. Diagnooseja on myös valheellisia. Olisiko lääkärin pitänyt olla minuun yhteydessä koska niin ei ole tapahtunut..eikä mitään epikriisiä myöskään ole. Koen että motiivi ollut vain vahingoittaa minua koska ei ole valmis myöntämään hoitovahinkoa. Sairaala on yksityinen 500 km päässä minusta enkä todella olisi halunnut kyseiselle lääkärille enää. Hoitovahinkokäsittely vaan hieman vaikeutunut.
- Anonyymi
Mutta kun nämä paljon puhutut, mainostetut hyvinvointialueet aloittavat toimintansa, niin sitten pahoinvointi loppuu, eikä ole kuin HYVINVOINTIA!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop831888Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2441808- 921572
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1101378Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1671132huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651100Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32942Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan63938- 61876
- 98866