Valtuuston puheenjohtaja uhriutuu.

Voi että. Eiköhän se ole nyt jo viimestään Aika vaihtaa kaikki nuijan heiluttajat.

Valta turmelee ja se ei aina ole kivaakaan, ainakaan demokratiassa, jossa kaikki ei pömpi kuten halutaan. Puheenjohtajan persoona ei kerta kaikiaan sovi tuohon hommaan. Turha syyttää yksittäistä henkilöä, omasta onnettomuudesta - se on jopa aivan mautonta.

Mikä tämä vaalitulos väite on?

KePu säilytti asemansa Jämsässä vaaliliiton ansiosta.
Perussuomalaiset kertovat voittaneensa vaalit Keski-Suomessa. Erikoinen väite, kun tulosten perusteella PS oli keski-Suomen 4. suurin puolue.

Se mitä näkyi valtuuston kokouksesta ei varmaankaan selitä tapahtunutta. Ilmeisesti leikkauksen jälkeen särki melkoisesti, ja oli siksi herkillä eikä oikeastaan ollut työkunnossa.. Olisi voinut pitää alkupuheenvuoron ja jättäytyä sitten pois. Kotiaho toimii juntisti, mutta ilmeisesti siellä on muutakin takana, nuo videot ja muut mihin nyt reagoitiin. Totta on että valtuuston pj on rakentanut itsestään vallanpitäjää, mutta tällä kunnallistasolla olisi hyvä pitää se nöyryyskin matkassa. Nyt on toimittu jyrän tavoin ja se on provosoinut muita toimimaan myös rumasti. Toki jokainen vastaa omasta itsestään ja käytöstavat on hukassa. Yksi kuulosti aivan humalaiselta.. Enkä sitäkään ymmärrä että nämä jotka puhui että yrittäjien korvausten epäkohtaa olisi pitänyt muuttaa niin eikö tuota olisi voinut vaikuttaa nämä samat jo kauan sitten kun kerta ovat siellä istuneet. Eikö Kotiaho tiedä miten noihin yrittäjä valtuutettujen ansionmenetyslorvauksiin vaikutetaan?? On turha valittaa asiasta johon voi vaikuttaa!

Kunnanvaltuuston ja eduskunnan vertaaminen ei ole yksioikoista, mutta jotain voi sentään rinnastaa.

Eduskunnassa on kameroiden käydessä melkoista leukojen louskutusta ja poliittisen "vastustajan" mätkimistä sanan säilällä. Sen sijaan eduskunnan puhemiehelle ei ole tapana potkuilla, inttää vastaan ja kokoustilanteessa syyllistää. Jostain syystä PS kansanedustajan mielestä kotikunnan valtuuston puheenjohtajalle voi tehdä kaikki lapselliset metkut ja jäynät.

Samoin päätettävien asioiden hyvyys tai huonous ei eduskunnassa henkilöidy puhemieheen. Esitykset ovat hallituksen esityksiä ja ministeriön virkamiesten valmistelemia.
Jos Jämsän populistiryhmät eivät ole tyytyväisiä kaupunginhallituksen valtuustolle antamiin esityksiin niin onhan sen turhautumisen purkaminen puheenjohtajan jallittamiseen täysin väärä reaktio.
Viime maanantaina käsiteltiin pykälää, jonka PS hallitusedustaja oli kakistelematta aiemmin hyväksynyt hallituksessa, mutta jota hän valtuustossa halusikin vastustaa. Eikä ollut ensimmäinen kerta. Tämäkin sitten oli jotenkin puheenjohtajan syy, vaikka ei hän ole hallituksen jäsen tai äänestä missä muodossa hallitus esityksiä valtuustoon tuo.

Saako joka kunnassa valtuutetut olla kännissä kokouksissa ilman että kukaan nostaa asian esille?

Kuuma kesäilta aiheuttaa puheen sammaloitumista...

Mutta se asiahan tässä on juurikin se, että Kaikki kuulee, Kaikki tietää ja Kaikki hyväksyvät, hiljaisesti.

Niin omat kun vieraat. Enkä sano että välttämättä edes omien joukossa todellisuudessa hyväksyttäisiin, mutta kun tässä järjestelmässä, joka olettaa luottamuksen ansainneilta hyvää käytöstä ja olettaa, että luottamustoimea hoidetaan luottamuksen arvoisesti, eli vaikka nyt aluksi selvinpäin, niin vastuuta on jätetty luottamushenkilöille todella paljon.

Minä en usko, että jos kaikki tekisivät hommia pullonpohjan läpi, että laatu paranisi sillä.

No ei kyllä TU ole sopiva. Tarvitaan asiaosaamista ja jämäkkyyttä. Vaihtoehdot ovat hyvin vähissä.

Tuota tunnevyöryä sanotaan vallan kahvan irtoamisesta tulevaksi tuskaksi. On ikävää, kun joutuu myöntämään, ettei kyvyt ja asenne riitä noin keskeiseen tehtävään, vaikka halua ja pyrkyä on.

Viimeinen puoli tuntia kokousta täytti jo farsdin ainekset:
Pj myönsi että puheenvuoropyyntö oli jätetty myöhässä ja tiuskaisi että antaa mennä kun tässä on muutenkin jo lipsuttu. Vähän aikaisemmin oli pyytänyt yhteysongelmien takia paikalle ajamaan lähtenyttä tuomaan särkylääkettä. Tuollaiset pistetään chattiin eikä toitoteta nettiin kokousta seuraaville.

Kaikki sympatiat puheenjohtajalle. Muutama mieshäirikkö teki kaikkensa häiritäkseen kokousta.

Mihin katkesi se juonne, kun puheenjohtajan piti vaihtua, Eikö vallasta raskittukaan luopua? Olisi oikeasti ollut ihan hyvä vaihtaa pj. Mutta huippua olivat myös nuo virhanaisten lausunnot.
- Laillista on kaikki laiton, jos kukaan ei valita eli ei jää kiinni.
- Hallitus on valmistellut vain sne kohdat joihin on muutoksia.
Ja esityksen laiton kohta, että vain ehdolla olleista valitaan. Tuo kohta on kyllä kaikkien aikojen huippu.
Sitten tietämättömyys työjärjestyksen kanssa. Se ei ole sama kuin asioiden käsittelyjärjestys.
Että hei haluu, komediaa parhaimmillaan!

Toivottavasti hulevesijouni ottaa valtuuston puheenjohtajan nuijan käteensä, niin päästään kaikki näkemään sitä paljon kaivattua ammattimaista kokoustennpitoa. Onnistuu näin etäaikana ajasta, paikasta ja kunnosta riippumatta aina eikä tarvitse varallaolevia käyttää.

Listaan vielä lisää ihan mahdotonta, jota hassuinkaan käsikirjoittaja ei rohkene uskottavuuttaan menettämättä farssiin lisätä

- kolme kansanedustajaa, josta yksi tosin pudonnut lähinnä talouden taitamattoman hoitamisen takia
- ryhmäraja, joka estää toisen puolen ehdotusten läpimenon vaikka olisi hyväkin, toinen puoli saa läpi ilman äänestystä

Nyt kyllä on jatko-osan kannalta tärkeä seurata, mitä tekevät eriävän mielipiteen ilmaiseet asiassa.

Pääasia että nämä edelliset nuijan heiluttajat istuu takapenkissä. Mitens tämä Rehti-Peltonen, olisko kova nuijapää, vai lähteeks se Kuhmoisten kunnanjohtajaks.
Kotiaho on iha ok ukko vaikken äänestänykkään, ja oli mukava ukko nosturihommissa.
Kukahan sitä Painiukkookin äänesti.

Älä selitä !