Löysin kaikkee jännää uutta sinusta kun uskalsin etsiä 😍🤗 Ootan jo innolla, kerro sitten heti missä niitä voi kuunnella, jookosta 😉🎶🎤🎹
Olipas mielenkiintoista
Anonyymi
45770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitä ne jännät ja uudet ovat...?
20 sivullista lukemista ja kivoja uusia kuvia 😍 sekä yksi muu pieni juttu josta nyt ei sen enempää 😁
AP on mies. Prässisaumat ja kravattia löysää.
Päästelee jookosta sanaa.
Ap on salee mies ja provoilija taidat olla ihan sinä. Ilmeisesti yksinäinen vihakampanjasi on siirtynyt surullisesti pysyvästi nettiin.
Kyllä se näin on, mutta täytyyhän näiden tätsäköidenkin päästä jossain löysäämään jakkupukujaan.
Eipä siinä mitään vihaista ollut.
Eräs mies sanoo jookosta.
Törmäsitkö johonkin valeprofiili tyyliseen voodoonukke korvike rakennelmaan, jonka pariin ihmiset kerääntyvät ympärille hakemaan sisältöä elämäänsä laittomuuksiin mukautuen vai ihan oikeaan nimellä esiintyvää ns vaikuttaja blogeihin?
Ajettelitko tavoitella hlöä suoraan ja alkaa esim keskustelemaan säkenöivistä näkemyksistä? Mikset? Oletko varhaisteini?
Mikset ole suorassa vuorovaikutuksessa? Säälittävää
Tai kerro oletko mahdollisesti ns "keskustellut" valeprofiilille, sen ympärillä? Oliko hiljaista? Vai vastasiko joku botti? Saitko mielihyvän tunteen toiseen "kosketuksissa" olemisesta, toisen "elämänpiiriin" ns pääsemisestä?
Pelkäätkö olla suoraan vuorovaikutuksessa ja myöntää seuraavasi jos tuollainen mielihyvän tunne paljastuu?
Vai oletko tunnistettavan ja autenttisen hlön kanssa vuorovaikutuksessa, siinä määrin mitä se netissä ylipäätään on mahdollista?
Vai luuletko vain niin? Mistä tiedät? Mitään
Ei kun puhuinkin tuosta aiemmasta julistajasta.
Katsoin tuossa Netflixistä Bo Burnham inside teosta, jossa komiikan turvin pyrki tuomaan esille asioita, esim Instagram white woman are we in paradise..ja asettautui naiseksi hentoine asentoineen kuvakulmineen, korostaen absurdiutta ko välineen.
Katsoin kunnes tikun nokkaan asemointi ei toiston vuoksi kiinnostanut kerralla loppuun, loput myöhemmin, ja se että nostot ovat asioita jotka ovat kielen päällä, mutta paranointi niistä tuo ne ikäänkuin näkyvään tietoisuuteen, mikä kantaa ajatuksena jonkun aikaa, muuttamatta ja murtamatta mitään, ehkei ollut tarkoituskaan, vaan keinojen kokeilu tms
Mihinkä tämä liittyi, no ei tietenkään mihinkään, älyköin paremmalla viihteellä
Jos on jotain sanottavaa
Tuo Instagram parodia oli vähän ontto sillä samalla tavalla miehet, mustat naiset käyttää sitä kauniiden hymyjen, aseteltujen päiväpeittojen esittämisiin, fakta tietysti että tuollaiseen turhuuden kuvaamiseen eniten maapallolla resursseja siihen on valkoisilla naisilla ja suosiota hakevilla miehillä (keskimäärin)
En ole Instagramissa joten en valita parodiasta sen takia että kokisin olevani ns ansiottomasti tikun nokassa (esillä)
Oletko Sinä joskus kokenut olevasi "ansiottomasti" tikun nokassa (esillä) jonkun jutun sisällä?
Vastaa, kerro näkemyksesi jostain jutusta
Annan esimerkin, Annan (Eriksson) esimerkki, johon Maija Vilkkumaa totesi joutuneensa ansiottomasti tikun nokkaan, kun Anna (Eriksson) kertoili mielipiteitä kulttuurin (taide) tilasta.
Poppi ei ole taidetta sellaisenaan, totesi mihin moni lukija tuumasi, entäs kaikki bowiet, Prince ym jotka vievät asioita helposta vähän pidemmälle jne
Ongelma on vasta sitten jos tyydytään iskelmään, helppoon virtaan, kosiskellaan humppaan, tavoittelematta sitä mikä ei kaikkia tavoita.
Siinä mielessä Anna (Eriksson) oli asian äärellä, kaikkia ei voi ja kannata tavoitella. Siinä mielessä vilkkusen Maija, että pop voi antaa merkityksiä jotka tavoittavat kuten elokuvassa missä Intia taustainen nuori poika hurahti Bruce Springsteen musiikkiin, ja sai syvyyttä sanomisiinsa.
Annalla on sanottavaa, joka ei vielä tavoita syvällisemmin
Ja oikeasti vilkkusen Maija oli vain esimerkkinä nimenä ketkä ihmiset tunnistaa ns kulttuurin saralta, liittäen hänet humppaan, joka vain kosiskelee, pyrkimättä räjäyttämään tajuntaa, murtamaan odotukset ja oletukset.
Joltain osin hänen musiikkinsa on kerrontaa vahvistamaan kohderyhmän odotus tasoa, kielikuvineen, selkeästi, omaa pidättäytymistä totutuissa maailmankuvissa.
Maailmankuvia joita Anna (Eriksson) haluaisi pamauttaa nyrkillä, puks rikki ja kurkistus sen taakse. Antakaa muuta, huutaa kuten lauluissaan.
Kyse ei ollut suoraan merkityksistä, omista taiteilija kehittymistä, vaan maailmankuvista.
Kuvia, kurkistuksia näkyvään ja näkymättömiin. Sitä se Anna (Eriksson)
Niissä vaan pitää olla joku idea
AP! Herää, näytä esimerkkiä niistä jutuista ja vastaa! mikä Sinua sykäytti, ihastutti, vihastutti, olitko "mukana" tajunnanvirrassa, tikun nokassa?
Osaatko vastata, keskustella aiheesta? otatko ns itseesi ja keskityt itsesi korostamiseen vai aiheeseen?
Mitenkä ois? Vastaukset ...
Oliko Annalta sattumaa että mainitsi Tuomas Kyrön samassa kulttuuri tuntemistasossa, sitä vaan että hänen juttunsa ovat aina tietyn viitekehys maailmankuvan sisällä, taitavaa tarinankerrontaa mutta humppaa. Vähän kuin vilkkusen Maija.
Miksi humppa myy, eikä muuta kaivata? Humpan kertojat joka tv-ohjelmissa myymässä itseään, kuin Instagram parodiassa istuttavat itsensä tikun nokkaan, katsos taiteilijan pitää vetäistä mainosrahat itselleen, luoden kuitenkin uskomusta päinvastaisesta etteikö olisi hyötymässä ja vahvistamassa itselleen suotuisia kuvioita sisällä viitekehysmaailman.
Onko anna nero? Huomatessaan tuon? Onko se sama asia kun tiedostetaan kyllä asiat kuten Instagram parodiassa, mutta kun ne tuodaan esille, joutuu sen jäsentämään?
Vastaukset vellihousut sitten lähimpään postilaatikkoon ehkä posti tuo perille ehkä ei
Kuuntele juoruja 🤣
ei ole mistään juoruista kyse ja ap on nainen.
Eikö farseusta kylläsrytä tämä jatkuva radon - tms myrkyttäminen ja oman virheellisen totuutesi julistaminen?
Uskon että oikea tunnistaa ja tietää mistä tässä on kyse ja se riittää!
Ja yhtään ei ole tarvetta kummalliseen palstapopulismiin ja oman totuutesi julistamiseen vai? Oletko varma, että tuo itsesi ja juttusi aiheelliseksi julistaminen on se oikea tapa säilyttää omat kasvot?
Mietin vain, eikö se olisi absurdia ja noloa, jos seuraisit valeproofili syöttöjä ja ihastuisit siihen "hahmoon" mikä suodattuu hänestä varastettujen juttujen ja kuvien myötä? Kun on haluttu oikein sydämen kyllyydestä hulluuteen asti rikkoa yksityisyyden suoja?
Kysymys kuului, miksi "fanitat" tuolla tavalla seuraten, saaden mielihyvää "kosketuksiin" pääsemisestä, kuvitellen oikeaa läsnäoloa?
Etkö osaa ymmärtää "taiteilijoiden" yksityisiä tekijänoikeuksia, kokeiluja? Miksi haluat vain salamyhkäisesti asettautua toisen elämän liepeille? Etkö pysty myöntämään tarvitsevasi ko mielihyvää, ymmärtämättä oletko vai etkö jonkun ihmisen kanssa tekemisissä, vuorovaikutuksessa, vaiko vain seuraat tietämättä seuraatko vaiko et?
Tiedätkö edes sitä tiedostavasti?
Luulisi olevan helppo vastata.
Noloa se olisi seuratulle, jos joku "fanittaisi" laittomuuksien äärellä seuraten tukka putkella hukkuen paljouteen, ymmärtämättä ja tiedostamatta seuraako vai ei ja mitä itseasiassa seuraa.
Toisten nerouden helmien äärellä voi tietysti huokailla, unohtamatta sitä ettei kaikista historian vääryyksistä huolimatta ole suotavaa neroja tuoda esille laittomuuksien kautta, älä siihen hurahda, sivuuta vääryyksiä. Ei sillä oikeudenmukaisuutta tavoita.
"Toisten nerouden helmien äärellä voi tietysti huokailla, unohtamatta sitä ettei kaikista historian vääryyksistä huolimatta ole suotavaa neroja tuoda esille laittomuuksien kautta, älä siihen hurahda, sivuuta vääryyksiä. Ei sillä oikeudenmukaisuutta tavoita." Esimerkiksi näin. Jos joku haluaa tulla nd kuulluksi, niin hän pirauttaa vaikka valtioneuvoston ksnsliaan, astral teeveehen tai minne vaan omasta aloitteestaan
Tuo kommentti ei liittynyt mitenkään kysymykseen, miten AP tai vastaavat kokevat seuraamansa "jutut"?
Vähän terävyyttä nyt
Kertokaa nyt, oletteko kun Roni bäckin fanittajat, joista suurin osa alaikäisiä koska juttujen/temppujen taso viehättää varhaisteini ikäisiä? Trampoliini hypyt tms
Myönnättekö istuvanne tuijottelemassa bäckin puissa kiipeilyä? Tuoko se muistoja omasta lapsuudesta?
Minkälaisessa maailmankuvasta Back elää? Satumaailmassa, Peter Pan kuvastoa.
Minkälaisessa Sinä! Onko se humppaa, kosiskelua oletuksien mukaan toimimisesta, kuin vanhanaikaisista helppoheikeistä torilla, tästä rouvalle hyvä tarjous, niin pysyy mieskin tyytyväisenä?
Siinä viitekehyksessä toimimista, mitään muuta näkemättä, ymmärtämättä.
Kuin tuo taso määrittelisi oikeuden ymmärryksen tasoon, tasoon mitä kaikki eivät millään tavoita.
Jotainhan jokainen hakee, kun seuraa joko vaikuttaja blogesteja, tubettajia tai seonneena laittomuuksien myötä muita valeprofiilien kautta ym.
Oman elämänsä kuvastamista muiden avulla, aseteltujen päiväpeittojen kautta samaistuvat tasoilleen, pyrkien todentamaan elämäänsä.
Kulttuuri ja tai sen puuttuminen, luo merkityksiä, tunnesamaistumisia humpan kautta, vahvistaa itsensä näkemistä tunnemerkitysten kautta, pidättäytymistä saman toistossa ja toistossa, pyrkimättäkään kokemaan, näkemään mitään muuta.
Onko se kulttuuria, tärkeää, merkityksellistä? Kun se tuo samaistuttavia tunnekokemuksia? Mutta ei avarra, pakota jäsentämään asioita, tuo asiat (merkitykselliset) esille?
Vaan luo nostalgiaa kuin 50-luvun latotanssit, nekin ikäänkuin se olisi ollut auvoista, kilttiä, vaikka ns äpärä nimittelykin niiden seurauksena jouduttu keksimään jotta moralisointi ei osuisi oikeaan kohteeseen.
Mitä heillä ei ole kykyä sanoittaa, muodostaa sanottavaa? Ylläpitävät vääristyneitä maailmankuvia. Joita tietynlaiset eivät kestä.
Mitäs?
Okei, joo ei kai ne mitään salaisia ole ja ainahan niissä on kaikenlaista rivien väleissäkin, jos osaa etsiä...
🤭🤭😊
Onko rollattorista pyörä jumissa, et pääse enää ulos. siispä 24h/vrk kyttäät toista mummua. Yrität keksiä haaska-parka elämääsi jännitystä keksityillä jutuillasi, valeprofiileilla. Aasit joukkona juoksuttavat jännitystä elämäänsä. Pitäkää mt- muori hyvänänne, jättäkää se hiljainen yksinäinen omaa elämäänsä elänyt rauhaan. Kenellekään ei kuulu meneekö vai tuleeko, vai minne. Lyökää päitänne yhteen, jos edes se antaisi lisää järkeä, aatteista ei näytä löytyvän, edes anteeksi pyyntöön neuvoa.
Ajatteletko että nykykulttuurissa olisi merkityksellisiä aatteita sisäistettynä?
"Humpan" ym vastaavat tekijät korottavat itseään älyköiksi vertaamalla itseään fakkiutuneeseen perussuomalaiskannattajaan maailmankuva katsantoineen.
Varsinaisesti heidän ei sitten muuta tarvi tehdäkään, miettiä mitä aatteet oikeasti tarkoittavat, mitä se vaatii, velvoittaa.
Vaikka laulavat ja kirjoittavat sille kansanryhmälle heidän identiteettiä vahvistavia sanomia, samaistuttavia sampoja ja tuuleja jotka ikuisesti kaipaavat sykettä sisimpään.
Stand-up on hyvää ihmisten mielissä silloin kun se vahvistaa heidän normaaliuden samaistumista, tyyliin kun se muija taas valitti kun vessan pytyn kantta ei saisi jättää ylös, ne pienet erot ne pienet erot, kyllä olikin hyvät huomiot ja raikas olo tuli kun saavat vahvistaa yhdessä samaistumiskokemuksia.
Samaistumiskokemuksia, oikeaan viitekehykseen pääsemistarpeita.
Pyrkimättäkään jäsentelemään mitään koska älyllisyys ei riitä.
Samaistuvat varhaisteini- ja dominanssimiesmyyttien alisteisuuteen.
Nämä pirtsakat tyttönaisetkin jotka saavat fantsuilla star trek puvustoillaan voimaantuneina vastaliikkeestä äijä kulttuurin ilmentymille.
Leikkiä ajan hengen mukaisesti, omia Instagram ilmiöitä, vahvoja tarpeita hallita itsestään muodostuvia mielikuvia, installaatioita.
Mitä niillä pyritään sanomaan? Ei mitään, ne ovat markkinointi installaatioita ei taide.
Koska niin vain "kuuluu" nykyaikana tehdä. Joskus ja toisinaan menestys syntyy kun yleisö tuntee virtaavan sykkeen jonka tunnistavat, syntyy uusi entistä auki repivä tunne, yhä useimmin menestys pedataan tuotteistamalla samaa kaavaa, kosiskellaan, annetaan humppa kansan päättää.
Jossa "taiteellisuus" tekijä on Instagram ilmiön varassa. Ei siinä paljoa sanottavaa jää (mistään) uskallukset ihmisinä on tasoa mitä?
Kierrätetään vanhoja oletuksia, näkemyksiä
Nykykulttuurissa on menossa vastuullisuuden tunteen kautta aatteidensa esittäminen. Onko ne sisäistettyjä on toinen asia. Vastuullisuuden tunnetta ajavat monet yhtiöt, ja mm. kv jalkapallojärjestö, joiden avulla pyrkivät avaamaan tilaa uusille näkemyksille kuvata ja ymmärtää asioita. Nähdä ja toimia ihmisinä samassa jatkumossa.
(Mikä ei ole sama kuin voimaantuminen vastaliikkeestä äijäkulttuuria vastaan, kun kyse on tasa-arvosta yleisemmin).
Se sellainen vastakkainasettelupyrkimys, jossa osoitetaan muita huonommiksi, mikä on ollut vallalla, ei tuota samaa, vaan tuottaa sitä mitä Usassa, trumpin vallassa, missä hyötyajattelusuhteilu vietiin äärimmilleen; saatte tehdä noin, jos kannatatte jne. jolloin ääripääilmiöt voimistuu ja kokevat tarpeilleen ja vaateilleen oikeutuksen tunteen.
Jolloin ovat suossa selvittäessään, miten saavat jatkossa palautettua uskon siihen, että asioita haluttaisiin ajaa siten mikä hyödyntäisi myös heidän turvallisuuden ja vakauden tarpeen tunteitaan.
Vastuullisuuden ajamisen tarkoitus on enempi luoda pohjaa, ettei mitään vastakkainasettelua tule olla, harjoittaa, ennakkoluuloiset asenteet on syntyneet aikojen saatossa tarkoituksenhakuisesti jne.
Vastuullisuutta
Osaatteko muotoilla vastausta tähän, tunnetko itsesensuuria olla sanomatta ja käsittelemättä asioita, koska niin sinun ei kuuluisi tehdä, koska "ymmärrät" alisteisen asemasi tai markkinaroolisi jossa mieluusti sopeudut tukemaan vallitsevia odotuksia ja pelaat roolisi koska se hyödyntää sinua ja vahvistaa Instagram kuvaa vaikka se olisi joltain osin aatteiden vastaistasi? vai etkö ymmärrä mitään muuta kuin omat sen hetkiset nälän, janon, rakkauden ym tarpeet? Ja toimit hyppäät trampoliinilla sen mukaisesti? Ylös alas vailla suuntaa?
Mitkä ovat asioita joita et halua käsitellä Me naisissa, poliisilaitoksella, uuden ihastuksen kanssa, kuinka paljon kiellät kiellettyinä puheenaiheina ? Miksi?
Kuka sensuroi ja miksi?
Minkälainen on taso itsestäsi ihmisenä joka miellät olevasi? Mikä sitä kuvaa tukee? Tukeeko varmasti?
Itsesensuuria ollut, kaikki oli liian absurdia, täyttä epäselvyyttä. Välillä itsehillintä pettänyt, jatkuvasti sivulta tullutta ilkeyttä, nautittu tilanteen sekoittamisesta. Palapelin kokoamista, mahdollisuus 1/5000000, tosi/harha, poliisin toiminta/toimimattomuus, hyökkäysten laajuus. Joskus tullut luettua, jokaiselle, vain sen verran kuin jaksaa kantaa. Kapeat ovat hartiat, silti kannatelleet, itselle ei sitä kunniaa, rukous toi matkalle auttajan. Kun huomaa virheensä, pyrkiä ottamaan oppia, korjaten toimintamallia. Samanlainen ajatus on ollut jatkuvasti mielessä, väärin toimineiden kohdalla. Omantunnon omaava , pystyy näkemään väärän toimintansa, mielenterveys häiriöiden kanssa elävillä ei ole normaalia havainnointia. Meillähän on sovittuja sääntöjä parisuhteissa, lapset/vanhemmat, aivan kaikkialla. Aina säännöt eivät ole parhaita, siksi niiden tarkastelu on tarpeellista, paremman tasapainon luomiseksi. Henkinen ja ruumiillenen koskemattomuus kuuluvat jokaiselle, liittyen elämän kunnioittamiseen. Suomen rikoslaki määrittelee yksityiselämään kuuluvat oikeudet, ja sen määrittämät rikosrangaistukset.
Poliisi on ylityöllistetty, joten yksittäinen kansalainen jää helposti yksin vaikeuksissaan. Poliisilla on aivan liian tiukat vaatimukset, tuoda kiistattomat syytteet, ennen kuin edes tutkintaa aloitetaan. Arkistoinnissa aivan käsittämätöntä, paperit häviävät ja tutkintapyyntö palautetaan, selkeästi kirjoitettuna väärään osoitteeseen.
Mielenterveys häiriöt lisääntyvät jatkuvasti ja niitä tarkastellaan mieluusti vain potilaan selviytymisen kannalta. Ainoa tarkkailtava huolenaihe on väkivaltaisuus, toiminnallisella tasolla. Yhteiskunnalta puuttuu täysin arviointikyky ympäristöön aiheutuviin yhteiskunnan häiriöihin.
Kiitos kommentista. Hyvin todettu "aina säännöt eivät ole parhaita,siksi niiden tarkastelu on tarpeellista"
Mistä tulee ajatus, että ennemmin noudattaisin Kiinan vaatimuskasvatusta kun sallisin lasten tyhmentämisen nettiseuraamisilla oli se sitten Peter Pan maailmassa höpsöilyä tai vakavampaa matskua.
Ymmärrä halua vapaaehtoiseen tyhmentämisiin, haluun olla luomatta tavoitteita, arvoja, tietynlaista kurinalaisuutta, missä pystyisivät pidättelemään välitöntä mielihyvän saamista, no jos aikuiset näyttää huonoa esimerkkiä.
Mind games kun eivät pysty uskalla seistä mitään vastaan, haluavat omien mielihyvä tyydytysten täyttyvän ja kuvittelevat että heidän täytyy alisteisina noudattaa kuviota, mihin ajautuvat, tyhmentämään itsensä ja jopa lapsensa.
Miten alisteisina itsensä löytävätkään. Se käsittämätön tyhmyys, halu mukautua, näkemättömyys, vanhojen kuvioiden alla.
Uskaltamattomuus todeta mitään. Muuta kuin omia mielihyvän hakemisia.
Halusivat tahrata pennut mukaan gameihinsa.
Ja aikuiset leikkii olevansa niitä pentuja, alistuneisuuden osoituksillaan, missä heidän tyhmiin sairaisiin päihin ei mene jakeluun, että tuollaisia seuranneet ja vaienneet eivät ole silmissä kuin täysin sairaita ihmisinä, jotka tyhmyydessään haluavat ja jaksavat esittää varhaisteiniyhteisöleikkejään kuvitelmissaan olevansa ihmisen kanssa tekemisissä. Että heidän pyllistely leikkien esittäminen olisi oikea ratkaisu muillekin kuin heille itselleen.
Helvetin sairaita ihmisinä. Lapsellisia, ikään kuin tietyt asiat sillä kumoontuisi, muuttuisi lain alaisuudet.
Vanhat kuviot ovat yllättävän todellisia ilmentymiä, tuli mieleen kun tuohon edellä mainittuihin Instagram ilmiö tapaus lehti haastattelussa totesi luodessaan itsestään itsenäisen ja pärjäävän naisen kuvaa, kertomalla miten useasti hänen miesystävät eivät ole kestäneet hänen pystyvänsä hoitamaan omilla rahoillaan asioitaan, mikä taas kertoo hlön ajautuvan sellaisiin suhteisiin missä ensin mieltyy miehen dominanssipiirteistä mutta lopulta ovat liikaa ajatteluun kykeneväiselle naiselle. Ehkä olisi tarkempikin itsetutkiskelu paikallaan, muuten on hyvä esimerkki siitä miten menestys vaatii tuotteliasta työtä, ei välttämättä ihmeitä, mutta uskoa tekemisensä oikeutukseen.
Hyvä esimerkki nykyajan Instagram ilmiöistä missä menestyksen tavoittelu itsessään tulee osaksi tekemistä, mitä tuotteistetaan. Suuruuden kuvan luontia ala Jare.
Kun naiset löytävät äänensä, tuli vielä mieleen noista suhde itsetutkiskeluista kun Anne Brunila avautui väkivaltaisesta suhdekuvioistaan oletuksena etteihän kukaan voisi arvata noin traagisesti käyneen.
Kyllä voi, kyllä se näkyy, naisia jotka eivät "saa" pysty muodostamaan yhtään lausetta mistään, ei mitään sanottavaa, pienentävät itsensä paikalleen kun kovastikin kerettiläinen vaimo 1700 luvulla.
Joille ei muodostu tietoisuutta, vaan pyrkivät ensin helpolla muodostamaan elämän antaantumalla miehen dominanssin vietäväksi ja kasvatus, ympäristö ruokkii käsittelemättömyyttä.
Joille ei muodostu sanottavaa, ymmärrystä ihmisinä olon oikeutuksesta. Tyhmentämistä.
Kuvittelevat että heidän tulee olla näkemättä ja hiljaa miestensä piirteistä, menevät kolin Ali vietyinä karaistamaan itsensä ja ovat näkemättä toisten naisten oikeuksia, sanomisiin tekemisiin.
Nämä kolin alta viedyt karaistuneet naiset sitten jos vielä jäävät pikkutyttö fantsuiluun, missä yhä tiedostomattomina odottavat miehen tekevän heille elämän, ja kaikessa itsepetoksessaan jatkavat tyttöleikkejään.
Mitä heistä voisi sanoa, ei helvetti
Menestyksen tavoittelun tarpeesta tuli mieleen nämä korona ajan rajoitukset, jotka muutamia aloja jätti huonoon asemaan, ei sen takia ettei pääse massia tekemään, vaan sen takia ettei joustavasti ole pystytty pystyttämään sopivaa sos turvaa elämiseen. Huonoja asianhoitajia, kun eivät olennaisinta tuoneet esille, lähinnä vaateita normaaliin toimintaa, vaikka surkuhupaisaa teatteria on rajoitukset saralla olleet.
Leipää kaikille piti alkuun olla motto ja periaate ettei omaisuuksien uudelleen jakoa tulisi, näin ei ole tiettyjen alojen osalta käynyt koska osa putosi ansiosidonnaisen turvan ulkopuolelle, jolloin ensisijaisesti olisi pitänyt helppottaa, luoda hakuprosessia, perus sos turvan onnistumiselle. No mutta ei.
Sitähän on yrityksille tehty siinä maailman laajuisesti että ylikuumentuneet markkinat ja valtio velkaantunut, ja samat yritystuki lapojat haukkuvat hallituksen velkaantumisesta ja verotusta pitää kiristää, edut leikata..
Ikäänkuin unohtaen hetkessä missä tilanteessa oltiin/ollaan, fakta tietysti on että satoja miljoonia on hassattu taivaan tuuliin ja osa ihmisistä jätetty perus sos turvan ulkopuolelle kaikkine omaisuuksien menettämisten myötä (menetystä ei ole laskennalliset tuotot peruuntuneista tapahtumista)
Huonosti vedetty homma, kun vimma veti mukaansa ja liikaa neuvonantajia, eikä omaa johdonmukaista näkemystä.
Huomenna unohdettu
Varmaan herättää ihmetystä miksei hyvin toimeentuleva ihminen pärjäisi ja voisi irtaantua tilanteesta, luulisi työelämänkin kautta hahmottavan mahdollisuuksia enemmän kuin köyhälistön edustajan.
Mutta eri lainalaisuudet tulevat vastaan, esim ko huippupaikoille työelämässä ei pääse jos ei ole naimisissa ja vaikuta sellaiselta ns normaalilta hlöltä joka pystyy pitämään perhe elämästään kiinni. Ne ovat sanomattomia vaatimuksia, sitä samaa samaistumistunnekokemuksen jakamista.
Sen takia tekevät karhunpalveluksia muille ihmisille olemalla mukana kulissi ylläpitämisissä jotka ylläpitävät ns normeja oikeanlaisesta tavasta olla, mitkä mahdollistavat vanhojen kuvioiden jatkumiset kaikkialla. Ja toisenlaisuuden syrjimisen.
Monimuotoisuuden yrityselämässä(kin) tulisikin koskea myös eronneita, ja karanneita ym etteivät joudu inhimillisen tragedian kohteeksi tarpeettoman pitkään.
Kyllä
Olen todennut aikaisemminkin että näyttää että huippupaikoille pääsee naiset jotka vaikuttavat kilteiltä ja mukautuvat miehisen dominanssin alle, kylläkin päteviä kentällään (eivätkä oikeasti niin "kilttejä" etteivätkö tappelisi tontistaan), joilla ei ole uskallusta todeta mahdollisista muutos tarpeista mitään, ovat yleensä sokeita miehisen käytösmallinnusten edessä oli se kuinka räikeätä tahansa ts tuovat kotimallin työelämään (sick).
Jolloin se kotimallin käyttö estää monipuolisemman energian hyödyntämisen, ja estää muunlaisten kuin itsensä pienentävien ihmisinä ja persoonina pääsemästä näkyviin, johtoon.
Luulisi jo yritysjohtojenkin pohtivan, tosissaanko niin, eikö meidän ympäristö luo mahdollisuuksien näkemistä?
Mikseipä luo?
Falskia rumbaa, luin yhden yrityksen mainosesitteen jossa sanoivat painottavansa vaativansa vastuullisuutta myös yhteistyökumppaneilta, mietin mitähän se kellekin käytännössä tarkoittaa, mutta kyse olikin ympäristö rikoksista. Ei muista vastuullisuuksista.
Kukaan sitä falskiuden määrää pystyisikään purkamaan. Nyky normituksilla.
Ketäkö falskius palvelee? Sitä mitä pystyssä halutaan pitää.
Oletteko koskaan ajatelleet täyttyykö tuo sanaton vaatimus kuinka paljon vaiko ollenkaan? Siis se ensinnäkin yhteisönormista tuleva vaade että pitää pystyä muodostamaan parisuhde, jotta vaikuttaa normaalilta ja se ulottuu työelämään siten että pitää olla kyllin tasapainoinen, sivistynyt löytämään kumppani joka tukee työuraa ja saa vaikuttamaan normaalilta.
Sen takia yleensä oletetaan että kouluttautunut ihminen pystyisi paremmin sivuloikkia tekemään ja etsimään itseään tukevan rakentavan parisuhteen kuin jonkun alemman luokan joiden oletetaan jumittavan kapeampien mahdollisuuksien parissa.
No mutta, mikä on kunkin ja keidenkin tasapainoisuus, fiksuus, monimuotoisuus jos se saataisiin aikaan vain kimmokkeena siitä miltä asiat näyttävät, tai toisen ihmisen kautta vaikka se olisi vain kilpi asetelma, ettei sitä tarvi todentaa, näkyä jne
Monimuotoisuuden tajuaminen, ymmärryksen, sivistyneisyyden näkyminen?
Ympäristö vaade ei tietenkään millään mittapuulla nykypäivänä pitäisi kuulua monimuotoisuutta ymmärtävien sanavarastoon.
Falskiusko riittää tuomaan amerikan vaatimusmallin parisuhteen olemassa olosta pakolliseksi vaateeksi menestyksen taakse, tietyissä corporaatio ympäristöissä ja niissä vaikuttaville ihmisille?
Tietysti riittää, sehän on fakta. Kaikkea saa ja voi tehdä, paitsi jäädä kiinni. Ja nekin voi piilottaa.
Joskus kannattaa ajatella loppuun mihin yksisilmäiset vaateet voi johtaa.
Tiedättekö kuinka lähellä oli ettei tuollaista tapahtumaa, häväistyksiä olisi päässyt syntymään alkuunkaan, johtuu vain siitä että kun jo alkuvaiheessa sai vihiä että taustalla tehdään asiattomia, kysyin poliisilta jonka kanssa olin aikaisemmin kerrannut erinäisiä asioita, miten on, aikaisempi ystävällisyys oli muuttunut töykeäksi pidättyväiseksi, kieltäytyi kommentoimasta vaikka varta vasten antoi käyntikortin että voi soitella.
Johtuu miehisestä heikkoudesta, se dynamiikka millä pelaavat ja peilaavat itseään toiseen kun romuttuu, paljastuvat heikoiksi lenkeiksi psyykkensä osalta, miehisen itsetunnon loukkaus. Mikä voi johdattaa mihin toimiin, toimimattomuuksiin tahansa. Jokainen vaatii aina jotain takaisin, ei riitä näkemys oikeudenmukaisesta toiminnasta sen jälkeen kun miehiselle itsetunnolle käy.
Ja tässä sitä ollaan.
Miehet paljastuvat aina lopulta heikoiksi, hyvin heikoiksi.
No jotta naiset kaikessa siinä sokeassa tyhmyydessään, mihin ei saa mitään selvyyttä, halussaan alistua paremmilta näytä. Ikään kuin heissä ei ikinä tapahtuisi ymmärryksen laajentumisia, saisivat jäädä pikkulasten tasolle kehityksessä.
Uskotellen miesten motiiveja varhaisteiniperspektiivistä, todella kuvitellen ne sellaisiksi. Työntäen niitä muiden siedettäväksi.
Joille sanaparsi naisten oikeudet ovat hepreaa koska sokeasti mukautuvat ja elävät elämää missä valitsemalla kilven ajattelevat olevansa enemmän kuin mitä osien summasta tulee, ja sieltä käsin päteä olemattomuuksilla koska näyttävät loksahtavan oletuksiin, kenenkään niitä mittaamatta, määrittelemättä sen tarkemmin.
Sen takia asettautuvat alistumaan kilpileikkeihin (määrittelemään muita) niin tosissaan mitä sairaimmissa määrin.
Näkemättä, haluamatta ymmärtää minkälaiset miehet siellä toimii ja miksi. Eivät pysty välittämään koska miehet ovat heille sokeita pisteitä, kilpiä, pakollisia, kun kehitys ihmisenä on jäänyt puolitiehen.
Mitään järjellistä mielipidettä eivät rakentavista suhteista omaa.