"21.6.2021 15:50. Canonicalin jukaisema Ubuntu on tulossa tiensä päähän. Canonical tarjoaa Ubuntun versioille vain 9 kuukautta tukiaikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että käyttöjärjestelmä poistuu tuen piiristä heinäkuussa, tarkemmin ottaen 22. heinäkuuta 2021. Mitään tietoturva korjauksia ei jaeta sen jälkeen joten Ubuntu ja sen käyttäjät ovat vapaata riistaa hakkereille ja kryptovarkaille."
Semmoinen se linuks on!
Semmoinen se linuks on!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eipä noita välimalleja kukaan käytä,
paitsi osaamattomat Windows-trollit.
Ja sepä ei niitä haittaa koska ovat tottuneet Windows haittaohjelmiin.
Valheen voi tarkistaa Ubuntun verkkosivuilta!
https://www.ubuntu-fi.org/ubuntu-20-04-lts-julkaistu/
16 vuotta tukiaika. lue sieltä.
Taisi mennä windowsia pidemmäksi.
Win-hihhuli vääristelee totuuta kunneimistään mitääntiedä.
Betat pyörii roll out päivityksillä uusiin versioihin!'
Mutta LTS on tuettu 16 vuotta.
2036 asti!
Revi siittä!
Sivusto kaatunut. 404 erroria pukkaa.
"Mutta LTS on tuettu 16 vuotta."
Ei ole..
Heh heh... Ensimmäiset kernelin päivitykset tulevat jo parin kuukauden päästä. Jotta sellainen pysyvyys!
mistähän olet oikein ottanut luvun 16. tuon artikkelin mukaan, lts versio saa ilmaisia päivityksiä viisi vuotta ja maksullisia esm päivityksiä kymmenen vuotta.
Windowsin isot päivitykset tulevat kaksi kertaa vuodessa.
Vaan eipä tule enää pari vuotta vanhaa päivityksiä, on kuulemma liian vanha ( 19.xx.).
Kuukausittain tukitaan n. sata aukkoa.
Ubuntu LTS:n tuki on vain 5 vuotta.
"Windowsin isot päivitykset tulevat kaksi kertaa vuodessa."
Edellinen iso päivitys tuli 6 vuotta sitten, 2015 syksyllä. Tänä syksynä tuli taas iso päivitys. Isoissa päivityksissä kasvaa major -versionumero 8 -> 10 -> 11.
Windows pysyi 6 vuotta versiossa 10.0, ja siihen tuli pelkkiä pieniä parannuksia ja tietoturvapäivityksiä, jotka olivat niin pieniä ettei edes minor-versionumeroa nostettu.
Totta kyllä, tuki loppuu, mutta 32-bittisiltä versioilta 18.04 LTS ja vasta 2023. Sen jälkeen 18.04 toimii kyllä edelleen mutta siihen ei tule enää päivityksiä. Ja kukaan ei tietenkään kiellä itse sitä päivittämästä.
Toisaalta, kuinka monella on pääkoneena käytössä vielä joku vanha p4 tai celeron tai amd:n K7?
Muihin distroihin tuolla ei ole mitään vaikutusta, joten niiden tuki-asiat pitää tarkistaa muualta ja nähdäkseni embedded-ympäristönä i386 arkkitehtuuri on niin vakiintunut Linux-käytössä, että se kuolee pois vasta kun maailmassa ei enää em. käskykannan prosessoreja löydy ja siihen voi mennä aikaa kun noita vielä valmistetaan ihan uusiakin 4W TDP arvolla!
ONGELMIA "vaikutat botilta"!!!!
Ubuntu voi tippua 10 parasta kärjestä millä hetkellä hyvänsä, voi sanoa että tällä hetkellä on jaettu 9 tila.
Ubu tulee alas ja Fedora nousee, täytyy tarkistaa puolenyön seutuun kuinka kävi.
Depianilla on nyt jotain tapahtumassa, kun kiilaa ylemmäs.
Debian 11 "Bullseye" julkaistaan todennäköisesti heinäkuussa, eli muutaman viikon sisällä.
T. miksuh
Niin ja itselläni on sitten taas edessä useamman koneen päivitysrumba :-) Lisäksi oman Debianin käyttöni vuosipäivä lähestyy sekin, heinäkuussa tulee 23 vuotta täyteen :-)
T. miksuh
Taitaa olla sulle kova pala kun et selvästi kestä sitä ja syyttelet aiheetta muita valehtelusta. Kato siisvaan peiliin ennen muiden syyttelyä.
Ubuntu on Debian!
Ei noista ota selvää. Parempi hylätä kumpikin.
Ubuntu ei todellakaan ole Debian. Ubuntu kyllä perustuu Debianin kehitysversioon, mutta Debian Ubuntu ei ole. Ubuntu ottaa distroon tulevat paketit kehitteillä olevasta Debianista kesken Debianin kehityskierron. Eli Ubuntu perustuu kyllä Debianiin kuten perustuu moni muukin distro. Se ei kuitenkaan tee Ubuntusta Debiania. Kyllä ne on kaksi eri distroa.
Ubuntu ei todellakaan ole Debian. Ubuntu perustuu kyllä Debianin kehitysversioon, mutta Debian se ei ole. Ubuntu ottaa pakettinsa kehitteillä olevasta Debianin kehitysversiosta kesken Debianin kehityskierron. Eli Ubuntu perustuu kyllä Debianiin kuten perustuu moni muukin distro, mutta se ei tee siitä Debiania. Kyllä nuo on kaksi eri distroa.
T. miksuh
Muokattu Debian on edellenkin Debian. Se on verrattavissa laitevalmistajien kustomoituihin windows-versioihin. Niissä on usein laitevalmistajien logoja järjestelmätiedoissa ym. ja valmiiksi asennettuja ohjelmia jotka virallisesta versiosta puuttuvat.
Jos asentaa LTS-version, ei tarvitse päivittää uudemmaksi niin usein, kuin noita väli/testi-versioita.
Ei lopu! jos joku versio lopettaa päivittämisen, se päivittyy seuraavaan versioon.
Avaus on valetta.
Joo salee loppuu linuxin tie toho päivämäärää oot varmaa valmis laittaa asunnot ja pikavippilainat ja viel pääski pantiks ton ennustukse etee x--DDDDD
Kiitoa aloittajalle. Heti luettuani uutisen, soitin veljelleni joka kerran kertoi harkitsevansa upuntun asennusta. Nyt hän hylkää upuntun ja on turvassa hakkereilta ja kryptovarkailta!
Ei päässyt Fedora ylemmäs, mutta Rocky Linux ohitti Fedoran ja näin ollen on Ubuntun seuraava painajainen. Rocky jonka Pakettihallinta on RPM, on uusi tulokas, tuskin vakavasti otettava, vaikka hetkellisesti kiinnostusta osakseen saisikin.
Ei ole mikään pakko käyttää distroa, jonka julkaisuja tuetaan noin vähän aikaa.
Esimerkiksi Debianista julkaistaan uusi versio kahden vuoden välein, yhtä usein siis kuin Ubuntu julkaisee LTS-version. Jokaista julkaistua Debianin versiota tuetaan vähintään viisi vuotta. >Ubuntussa pidempi tukiaika koskee vain LTS-versioita.
Erona noiden distrojen välillä on myös se, että jokaisen julkaistun Debian -version jokainen ohjelmapaketti saa siis tietoturvapäivityksiävähintään viiden vuoden ajan. Siis jokainen paketti. Ubuntussa vain pieni osa ohjelmapaketeista saa tietoturvapäivityksiä sinä aikana kun Ubuntun versiota tuetaan. Suurin osa Ubuntussa olevista ohjelmapaketeista ei saa tietoturvapäivityksiä sen jälkeen kun Ubuntun versio on julkaistu, ja tuo pätee myös Ubuntun LTS -versioihin. Tuo on ihan seurausta siitä, että Ubuntulla ei ole Debianin tapaan tarpeeksi kehittäjiä ylläpitämään distrossa olevia paketteja jahuolehtimaan niiden tietoturvasta. Lisäksi tuojohtuu siitä, että Ubuntun kehittäjät keskittyy yhteen Ubuntunversioon puolen vuoden ajan ja siirtyvät sitten kehittämään seuraavaa versiota, tuo koskee myös LTS -versioita.
Tuosta johtuu myös se, että Ubuntu on paljon Debiania bugisempi ja Debianin ohjelmapaketit on paljon paremmin testattuja. Debian käyttää kaksi vuotta aina yhden distroversion kehitykseen. Ubuntukin kyllä julkaisee LTS-version kahden vuoden välein, mutta todellisuudessa Ubuntu käyttää vain puoli vuotta aina yhden distroversion kehitykseen, ja tuo koskee myös LTS-versioita. Puolen vuoden päästäUbuntun kehittäjät siirtyvät aina kehittämään seuraavaa versiota ja edellinen juuri valmistunut versio siirtyy ylläpitotilaan. Tuosta seuraa se, että suurin osa Ubuntussa olevista paketeista on vain otettu Debianin kehitysversiosta eikä niitä ole käytännössä mitenkään testattu. Kun aina puolen vuoden välein siirrytään kehittämään jo seuraavaa Ubuntu-versiota niin julkastavan Ubuntu-version ohjelmapakettien testaamisen ei yksinkertasesti jää aikaa vaan ne otetaan sellaisenaan kehitteillä olevasta keskeneräisestä Debianista ja suurin osa Ubuntun paketista jää sitten kokonaan testaamatta. Tuokin koskee myös Ubuntun LTS-versioita.
Olisi paljon järkevämpää, että Ubuntu keskittyisi julkaisemaan vain LTS-versioita kahden vuoden välein Debianin tapaan. Nykytapa kehittää Ubuntua aiheuttaa sen, että Ubuntu on todella buginen Debianiin verrattuna jaUbuntun tietoturvan taso ei ole lähelläkään Debianin tasoa.
Niin.+upuntua+käyttää+0,1%+ja+depiaania+0.11%.+Eli+depiaanilla+on+kaksi+numeroa+pilkun+jälkeen.+Onhan+sekin+saavutus.+Tosin+nuokin+luvut+mahtuvat+virhemarginaaliin.
"Olisi paljon järkevämpää, että Ubuntu keskittyisi julkaisemaan vain LTS-versioita kahden vuoden välein Debianin tapaan. Nykytapa kehittää Ubuntua aiheuttaa sen, että Ubuntu on todella buginen Debianiin verrattuna jaUbuntun tietoturvan taso ei ole lähelläkään Debianin tasoa."
Ei pidä paikkaansa. Ne väliversiot on tarkoitettu kehittäjille, että sen lisäksi että niillä kehitetään Ubuntua eteenpäin, kehittäjät saa myös uudet versiot palikoista ja näitä käytetään kehitysvaiheessa olevissa ohjelmissa. Kun ohjelma on valmis, voidaan alusta lukita LTS:n ja ylläpitää sen päällä omaa koodia.
Tietoturvan tasossa näissä ei ole olennaista eroa. Sen sijaan ohjelmistojen tekemisessä molempien käyttö vähentynyt kun viimeisen neljän vuoden aikana Alpine Linux alkanut kerätä suosiota turvallisemman ja kevyemmän rakenteen takia. Alpine Linuxia julkaistaan kahdesti vuodessa ja jokaista versiota tuetaan pari vuotta. Sitä käytetään alustana, hyvin minimalistisena sellaisena komponenteissa mistä ohjelmia kasataan ja idea on että ohjelmiston kehittäjä sitten huolehtii sen päivityksistä. Tässä ei nopeampi päivitystahti lyhyt tuen kesto sitten pääse haittamaan kun ylläpitotyötä on automatisoitu paljon. Kehittäjät ovat suurelta osin luopuneet paketeista mitä käyttöjärjestelmissä on valmiina. Eri kehitysvälineillä on omat ekosysteeminsä paketteineen ja ne ladataan sieltä tai ladataan valmiit imaget missä ne on säädetty valmiiksi, ne on usein tehty Alpine Linuxin varaan tai sitten Debianin slim -versiolla.
Kotitietokoneessa jos työpöytäympäristöä ajelee niin Debian ja Ubuntu ovat hyviä vaihtoehtoja. Vanha Ubuntu 18.04 LTS on suositeltava jos nVidia GPU ja haluaa kunnon tuen. Tuota samaa nVidia käyttää kehitysalustoissaan ja nVidia ei ole ajureitaan siirtänyt Waylandille. Uudempi Debian tai Ubuntu LTS sitten sopii muille.
Debian on kyllä yksi kaikkein käytetyinmistä distroista. Se myös näkyy siinä, että Debianin kehittäjiä on paljon enemmän kuin esimerkiksi Ubuntun kehittäjiä.
Vaikka itse en Debiania käytäkään olen kyllä harkinnut siihen siirtymistä enkä menisi sitä vähättelemään. Debian on yksi kaikkeinarvostetuimmista distroista ja Redhatin ohella toinen niistä, jotka ylipäätänsä loi nykymuotoiset distrot. Debian on siis Redhatin ohella toinen vanhimmista olemassa olevista distroista, jotka on ollut olemassa aivan nykymuotoisen Linuxin alkuajoista asti. Ilman Debianiaja Redhatia meillä ei edes olisi nykyistä Linuxia. Erittäin suuri osa muistakin distroista kuin Ubuntu perustuu Debianiin. ubuntuakaan ei olisi olemassakaan ilman Debiania.
Kyllä se mitä sanoin Ubuntun versioista ja tietoturvan tasosta Debianiin verrattuna jne pitää täysin paikkansa.
T. miksuh
Vanhentunut upuntu on siis tiensä päässä. Heikko koodi, jatkuvat toimattomuudet ja konerikot ovat arkipäivää kyseisessä kurttauksessa. Näissähän tuki loppuu mitään ilmoittelematta. Mine olen tietokone insinööri.
Upuntu on avointa koodia. Avoimen koodin koodareille maksetaan palkka perunoissa. Se ei kannusta tekemään hyvää koodia. Näin se menee.
Trolleille Kela maksaa trollauksesta, vissiin.
Sinä valehtelet ja keksit omiasi, ei Ubuntun tukiaika mihinkään pääty. Eikä noita testiversioita kannata edes latailla vaan vain LTS-versioita joiden tukiaika on aina 5 vuotta!
Aloittaja onkin miljoonan valheen trollatoori.
Nyt juuri näkee minkälaista porukkaa Ubuntun käyttäjät on. Sämppäri automatisoinut viestin lähettämisen, 10 kertaa sama viesti joka päivä. Hyi helvetti mitä porukkaa.
Eipä tuo aloittajakaan kovin viisaalta vaikuta vaikka Wintrolli onkin.
upuntulla koskaan mitään tukea ollutkaan, paria hassua käyttäjää ei kannata tukea.
Kaikki Ubuttajat tulisi lähettää avaruusmatkalle aurinkoon, rusketusta hakemaan.
Ja jos ei aurinkomatka kelpaa, voitte mennä kuuhun, kunhan vain ette palaa.
miksi ketjun aloittaja kerrot muunneltua totuutta vaikka jokainen pystyy tarkistamaan asiaan liittyvät faktat.
Aloituksesta olisi helppo tehdä haku mutta linukseissa ei näköjään haku toimi.
Hakuunn tarvitaankin selain, you know?
Ei niissä selaimetkaan toimi.
Ubuntu 20.04 LTS on tuettuna vuoden 2030 kesälle: https://ubuntu.com/about/release-cycle
Eipä noille nassikoille kannata mitään kertoa koska ymmärrystä ei ole vielä kertynyt.
Kuuleppa sinä! Ne ubuttimet ovat olleet vapaata riistaa jo vuosikymmeniä. Ne eivät vain tiedä itse siitä mitään!
Niin, sehän on tunnettua että Ubuntu pitää päivittää uudempaan versioon aina n. 9kk välein, LTS -versiota lukuunottamatta, jota tuetaan n. 5 vuotta kerrallaan.
Fedoraa päivitetään n. 6kk välein, ja päivityksiä saa enintään n. 1.5 - 2 vuoden ajan, jonka jälkeen on pakko päivittää seuraavaan versioon jos haluaa päivitysten jatkuvan.
Tämä on kaikki ihan yleistä tietoa, jos vain jaksaa lukea ja seurata alaa.
Ubuntussa ja Fedorassa päivitys uudempaan vesioon tapahtuu nappia painamalla, sitten kun järjestelmä antaa tästä ilmoituksen.
Sellainen se Linux on! Ei se pakkopäivitä mitään, kuten windows...
Älä yleistä. Ubuntu on vain yksi monista Linux -distroista. Mikään ei pakota käyttämään juuri Ubuntua.
Esimerkiksi itse käyttämäni Debianin jokaista julkaistua versiota tuetaan päivityksillä vähintään viiden vuoden ajan. Debianista julkaistaan uusi versio aina noin kahden vuoden välein ja jokainen julkaistu versio saa siis tietoturvapäivityksiä vähintään viiden vuoden ajan.
Debianista julkaistaan uusi versio (Debian 11 "Bullseye") aivan lähiaikoina, mahdollisesti jo viikon päästä 14.8.2021. Tuota uutta versiota tuetaan siis vähintään eloikuuhun 2026 asti. Lisäksi kaksi edellistä julkaistua Debianin versiota saavat kumpikin edelleen tietoturvapäivityksiä. Vuonna 2017 julkaistu Debian 9 "Stretch" saa päivityksiä kesään 2022 asti ja vuonna 2019 julkaistu Debian 10 "Buster" saa päivityksiä kesään 2024 asti.
Lisäksi toisin kuin esimerkiksi Ubuntun tapauksessa Debianin julkaistujen versioiden jokainen ohjelmapakettion tuettuna tietoturvapäivityksillä. Esimerkiksi Ubuntun tapauksessa noin ei ole.
Eli distrojen välillä on isojakin eroja siinä kuinka laajasti ja kuinka pitkään tietoturvapäivityksiä julkaistulle distron versiolle tulee.
T. miksuh
Hups. Enpäs huomannut, että tämä oli vanha ketju johon olen myös jo vastannut aiemmin.