Terve.
Nyt todella turhauttaa, eli saako koulussa esim amkssa käyttää jumpsuits eli haalari shortseja? tuntuu, että nykyään suomessakin naisten pitää tosi paljon peittää vartaloa. Ymmärrän sen, ettei v aukko paitoja kannata laittaa enkä laittaisi, mutta esim joku haalari puku jotka ovat shortsit saako niitä laittaa vai katsooko opettajat pahalla? tuntuu että on niin saatanan kuuma eikä millään jaksaisi laittaa housuja, mutta mekkoakaan ei tunnu saavan laittaa. Opiskelen siis sosionomiksi ja muistan että juuri tällä alalla oli puhetta puku koodista kuulemma polven peittävä mekko eli tosi pitkä mekko just esim päiväkodissa joka on fine, mut niiku saisko millään laittaa jotain jumpsuit hommaa en tiiä. Siis tästä on tullu tosi seksistinen ja misogynistinen maa ja huomaan sen ihan arjessa. Koko ajan pitää olla peittämässä itseään tosi paljon.
Kiitos vastauksista
Nyt todella turhauttaa, eli saako koulussa esim amkssa käyttää jumpsuits eli haalari shortseja? tuntuu, että nykyään suomessakin naisten pitää tosi paljon peittää vartaloa. Ymmärrän sen, ettei v aukko paitoja kannata laittaa enkä laittaisi, mutta esim joku haalari puku jotka ovat shortsit saako niitä laittaa vai katsooko opettajat pahalla? tuntuu että on niin saatanan kuuma eikä millään jaksaisi laittaa housuja, mutta mekkoakaan ei tunnu saavan laittaa. Opiskelen siis sosionomiksi ja muistan että juuri tällä alalla oli puhetta puku koodista kuulemma polven peittävä mekko eli tosi pitkä mekko just esim päiväkodissa joka on fine, mut niiku saisko millään laittaa jotain jumpsuit hommaa en tiiä. Siis tästä on tullu tosi seksistinen ja misogynistinen maa ja huomaan sen ihan arjessa. Koko ajan pitää olla peittämässä itseään tosi paljon.
Kiitos vastauksista
Vastaukset 33
Vanhimmat
just esim tommosta saako käyttää?
https://eur.shein.com/Button-Front-Batwing-Sleeve-Romper-Without-Belt-p-1161099-cat-1860.html?scici=productDetail~~RecommendList~~RS_emarsys,RJ_NoFaultTolerant~~Customers Also Viewed~~SPcProductDetailCustomersAlsoViewedList~~0
Ajattelisin niin, että sosionomi pukeutuu asiallisesti. Mitä tämä kenellekin tarkoittaa helteellä, saattaa vaihdella. Kyse ei voi olla V-kaula-aukosta, joka on yleensä asiallinen, ellei ulotu napaan asti. Asiallinen pukeutuminen on merkityksellinen uskottavuuden kannalta.
Helteellä vaatteiden materiaali on syytä valita luonnonmateriaaleista tai viskoosista. Kaikki polyesteri ja sen kaltainen on tuskallista päällä.
No tässä juuri mietin että onko shortsi haalari asiallinen vai ei..
Shortsihaalari on pikemmin vapaa-ajan vaate kuin työvaate. Tämän perustelen sillä, että shortsit ei ole työvaate kuin mansikanpoimijoilla ja rantavalvojalla.
Onko tämä asiallinen koulussa??????????????
Missä käydään koulua tähän aikaan? Luulen, että helle helpottaa syksymmällä.
Siis oikeesti mitä ihmettä :D haluaisin nyt vain tietää onko kyseinen vaate asiallinen vai ei yksinkertaista XD kyllähän niitä vaatteita syksylläkin voi käyttää.
Ei ole asiallinen työssä eikä koulussa.
Tosi surullista jos kyseinen haalari ei ole sopiva siis sehän on haalari josta vain jalat näkyy en tajua miksi me yhä uskottelemme naisille, että heidän keho on synti jos jotkut jalat näkyy voi luoja. Tuossa vaatteessa ei ole edes mitään vikaa siis oikeasti mitä pahaa on naisen jaloissa en ikinä tule ymmärtämään. Naisen vartaloon suhtaudutaan niin negatiivisesti ja se että joissain aloilla tätä vielä kannustetaan on SAIRASTA. Ymmärän sopivan pukeutumisen, mutta haloo tuossa on haalari josta näkyy tasan vain jalat nyt jotain rajaa. Saatanan miehet tämän aiheuttanut ja tyhmät naiset seuraa perästä. Jos jalat on joku turn on jollekkin niin huhuh kui sairasta.
Kysyt: "...mitä pahaa on naisen jaloissa..."
Kuka on sanonut ja missä, että naisen jaloissa on jotain pahaa? Sinä keksit aivan itse, että naisen jaloissa olisi pahaa. Eihän naisen rinnoissakaan ole mitään pahaa. Vai onko? Ei niitä silti ole tapana näytellä ympäriinsä.
Shortsit ja haalarishortsit on vapaa-ajan vaate. Koulu ei ole vapaa-aikaa, vai onko? Minulla on pitkä kokemus työelämästä, mutta shortseissa en ole vielä ketään naista töissä kohdannut.
Kun opiskelet sosionomiksi, opettelet koulussa jo esiintymään sosionomin arvolle sopivasti eikä niinkuin joku mauton tytön hupakko. Voit katsoa mallia vaikka opettajistasi. Vapaa-ajallasi sitten voit revitellä miten haluat.
"Tuossa vaatteessa ei ole mitään vikaa..."
Ei, ei ole vikaa! Mitä sitten kyselet! Osta se ja pue päällesi!
Jos se ei kelpaa kouluun, niin kai sulla on muutakin elämää kuin koulu, joten voit sitä käyttää joka tapauksessa, jos pidät siitä. Hinta on äärimmäisen halpa, et paljon häviä, vaikka tuote olisi ihan susi.
Kuules rouva. Sinä tasan annat ymmärtää, että naisen jaloissa ja vartalossa on jotain vikaa jos haalaria ei saa käyttää VAIN KOSKA JALAT NÄKYY JA VIELÄ KESÄ AIKANA! Ihmiset niinkuin sinä on kehityksen edessä. Jos sinua KOULUSSA haittaa joku shortsi haalaria tai kesä mekkoa käyttävä ihminen VIKA ON SILLOIN SINUSSA. Työpaikalla eri asia mutta en sitäkään tajua, kyllä olen nähnyt opettajia mekoissa ja shortseissa ja ylpeä olen. Et sinä voi arvostella ihmistä työpaikalla siitä että tulee mekossa tai haalarissa josta jalat näkyy varsinkin KESÄLLÄ. Sinulla on piilossa misogynististä asennetta jos todella ajattelet että tuossa puvussa on jotain vikaa työ ja koulu maailmassa varsinkin paikassa jossa ei ole uniformua tai muuta vaatetusta.
Nyt jäitä hattuun! Missä ja milloin olen sanonut, että naisen jaloissa ja vartalossa olisi jotain vikaa? Sano ja kerro missä olen sellaista väittänyt! Niin, et pysty.
Se että eri tilanteissa on tapana käyttää erilaisia vaatteita ei johdu naisen jaloista eikä vartalosta itsessään. Otan ääriesimerkin. Uimarannalla on sopivaa oleilla bikineissä ja näyttää melkein kaikki, kaupungilla ei. Oletko eri mieltä? Kaikki mikä on sopivaa kaupungilla, ei välttämättä sovi kouluun. Arkena ja juhlaan pukeudutaan eri tavalla, häihin ja hautajaisiin eri tavalla, urheilukentälle ja bileisiin eri tavalla. Onko vaikea ymmärtää? Ehkä elämä vielä opettaa, jos et muuten usko. Minä en enempää viitsi kanssasi kiistellä.
Joo jalat näkyy. Saa ne näkyä, on saanut ainakin viime aikoina ja vuosikymmeniä. Mutta miten paljon? Linkin shortsihaalarissa on asiallisiin tilanteisiin liian lyhyet lahkeet tai ei lahkeita juuri ollenkaan. Ei ole asiallista näytellä reisiään melkein genitaaleihin asti muualla kuin uimarannalla.
On ihan oma ajatuksesi, että naisen "keho on synti jos jotkut jalat näkyy". Tämä ei ole yleinen käsitys.
Kyse on tavallisista käytöstavoista. Paljaat reidet nivusiin asti julkisella paikalla, joka koulukin on, on huoramaista. Yksinkertaisesti! Synti voidaan unohtaa sanastosta.
Ei täällä kukaan ole kehityksen edessä. Itselläsi sinulla olisi iso kehityksen paikka!
Kasvovaipat (https://www.tokmanni.fi/hengityssuojain-ffp2-20-kpl-6419860495163) on ainakin muodissa kouluissa
no kiitos, mutta tämä ei nyt taas vastaa kysymykseeni. Miksi tämä paikka on edes olemassa ei saa millään asiallisia vastauksia.
Ihan kelpo vaate siinä kuvassa.
Kun et opiskele sellaista alaa, jossa tarvitaan suojavaatetusta tai virkapukua, niin voit pukeutua sellaisiin vaatteisiin, joista itse pidät, kunhan et näytä pornovideon esiintyjältä.
Jos olet epävarma, katso mallia muista opiskelijoista.
Jos mekon pitää olla polvet peittävä, kuten sanot, niin shortsit tai haalarishortsit on varmasti ehdoton ei. Katsele vähän ympärillesi, miten muut pukeutuvat ja mitä reaktioita se herättää. Jos koulun ohjeiden mukaan toimiminen ei sinulle käy, olet ehkä valinnut väärän alan tai väärän koulun.
Tietysti voit myös kokeilla pukeutua ihan mielesi mukaan shortseihin, mutta todennäköisesti saat sellaista huomiota, josta et pidä.
Väität, että nykyään Suomessa pitää pukeutua peittävästi. Mistä sinun tietosi pukeutumisesta Suomessa vaikka 30 tai 50 vuotta sitten on peräisin? Minä väitän, että pukeutuminen on Suomessa nykyään vapaampaa ja paljastavampaa kuin koskaan. Kadulla saa nähdä nuoria tyttöjä melkein pikkareissa ja jotain riekaleita yläosan niukkana verhona. Mutta koulu ja työ ovat eri asioita kuin vapaana kadulla hilluminen.
Vapaampaa? Mutta samaa aikaa naista arvostellaan siitä jos pukeutuu koulu tai työ maailmaan pukuun joka ei peitä polvia. Näiden asioiden yli pitää päästä siis ylipäätään ei saisi olla mitään ”ei sovinnaista” vaatetta olemassa. Jos ihminen on itse pitänyt omasta asusta se on pääasia todella järkyttävää miten ahdasmielisiä täällä vieläkin ollaan. Yritä nyt tässä saada hyviä miehiä aikaiseksi kun vanhempina on naapurin Jukka ja Pirkko jotka eivät hyväksy mekkoa ellei se kosketa polviin. Yhtä hyvin voitte vain sanoa, että yhä tänä päivänä 2021 pukeutumiselle on säännöt oli se sitten töissä tai vapaa ajalla. Millä tavalla tästä ajatusmaailmasta pääsee eroon.
Se on sitten sinun mielipiteesi.
Aivan oikein, pukeutumiselle on säännöt. Yritä sinäkin oppia ne loukkaantumatta!
Eikai sillä oo mitään väliä mitä kouluu laittaa päälle kunhan ei alasti tule. :))
mieluummin vaikka alasti, mutta pipo tai lakki päässä tunnilla istuminen on loukkaus opettajaa ja luokkatovereita kohtaan.
Sosionomiksi pääsee näköjään opiskelemaan ilman että osaa yhdyssanoja. 😆
Epäilen. Tyyppi tuskin on vielä päässyt opiskelemaan sosionomiksi. Vouhottaa vaan polkuopintojen kanssa. Kehittymistä on ja paljon!
Jos nyt kuitenkin erehdyn ja tyyppi on jo hyväksytty sosionomiopiskelijaksi, mitä pitäisi ajatella korkeakoulun tasosta.
Opiskelen sosionomiksi ja minulla on lukihäiriö :) Voisitko vähän katsoa mitä sanot. Tässäkin palstalla on lukihäiriöstä kärsiviä ihmisiä ja toteamuksesi voi loukata tosi monia.
tunnetko kyseisen henkilön? kaikki ovat ihmisiä meillä on mielipiteitä. Me emme ole robootteja jolla on aina sama käytös, mielipiteet ja asenne. Me olemme ihmisiä ja vapaa ajalla saamme olla ihan mitä haluamme. Sinä et henkilökohtaisesti tunne aloittajaa etkä voi tietää, vaikka tämä olisi ammattimaisin opiskelija ryhmässä. Ahdistavaa on ihmiset niinkuin sinä, jotka yrittävät pistää kaikki ihmiset samaan muottiin. Meillä saa olla persoonia. Meidän ei tarvitse olla yli ammattimaisia ihmisiä joilla ei ole mielipiteitä. Me olemme vain ihmisiä meitäkin suorastaan vituttaa joskus.
Mielipiteitä saa olla ja mun mielipide on se, että jos kirjoitustaito on jäänyt ala-asteen tasolle, niin ei ole mitään asiaa korkeakouluun. 😎
Mielipiteitä tosiaan saa olla ja niitä saa myös ilmaista, vaikka ne eivät kaikista tuntuisi kovin kivalta.
Pahat puutteet kirjoitustaidossa, johtuivat ne mistä hyvänsä, on sellainen seikka, joka haittaa opiskelua ammattikorkeassa suuresti. Samoin ja ehkä vielä enemmän työssä, johon ammattikorkeassa opiskellaan. Korkeakoulun käyneeltä odotetaan hyvää suomen kielen kirjoitustaitoa. Moni lukihäiriöinen oppii ihan kelvollisen kirjoitustaidon, mutta ap on ehkä liian kaukana siitä.
korkeakoulussa opiskelee monia oppimishäiriön omaavia ihmisiä. Joillain lukihäiriö on pahempi, mutta se ei todellakaan tarkoita, että ihmistä saa syrjiä, tai uskotella tälle, ettei hänellä ole mahdollisuuksia opiskella niinkuin kaikilla muilla. Kaikilla on oikeus olla mitä haluaa, Kenenkään ei tarvitse tyytä ei edes oppimishäiriön omaavan. Sinun se on niin helppo hölöttää, kun et itse joudu tilanteesta kärsimään. Olisitko vähemmän ilkeä kiitos. Se pomo siellä työpaikalla, tai työ kaveri, joka on hyvin opiskellut saattaa olla ihminen, joka ei osaa laskea tai lukea kunnolla. Muistappas se, ettei häiriö sano, etteikö kyseinen henkilö voisi menestyä alalla työ maailmassa. Olet todella yksinkertainen ihminen, jos ajattelet, että ihmisen häiriö vie tältä kaikki mahdollisuudet. Kuka vain voi opiskella jos on sitoutunut ja tämä on mielipiteeni ja totuus. Ihmsiä on opiskellut, vaikka on ihan järkyttäviä häiriöitä ja vammoja. Älä todellakaan lyttää kenenkään tulevaisuutta sen takia. Aloittaja tulee valmistumaan ja sinun juttusi on sen jälkeen täyttä roskaa.
Tähän se menee kun nykyään kaikki retardit pääsee korkeakouluihin opiskelemaan. Korkeakoulututkintojen arvostus laskee kuin lehmän häntä. Noh, tätä on haluttu ja saatu. Ei voi mittään.