Tulee niin hyvä sato, että tukia ei tarvita.
Saadaan hyvä sato
Anonyymi
21
67
Vastaukset
- Anonyymi
Erilaisten tukien tulee vain auttaa poikkeustilanteessa, hädän ylitse. Ne eivät kuulu normaaliin elämään.
- Anonyymi
Jep, asuntotuki pois ja heti. Kelan tuet pois.
Anonyymi kirjoitti:
Jep, asuntotuki pois ja heti. Kelan tuet pois.
Kyllä, samoin maataloustuet ja yrittäjätuet, joille ei myöskään ole perusteita.
Asumistuki on suurin syy Suomen koviin vuokrahintoihin, maataloustuki on suurin syy kalliiseen ruokaan, yritystuet ovat suurin syy yrittäjien heikkoon kilpailukykyyn ulkomaisten kanssa jne. jne.
Hiukan kärjistetysti tietysti, mutta ymmärtänet idean. ; )- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kyllä, samoin maataloustuet ja yrittäjätuet, joille ei myöskään ole perusteita.
Asumistuki on suurin syy Suomen koviin vuokrahintoihin, maataloustuki on suurin syy kalliiseen ruokaan, yritystuet ovat suurin syy yrittäjien heikkoon kilpailukykyyn ulkomaisten kanssa jne. jne.
Hiukan kärjistetysti tietysti, mutta ymmärtänet idean. ; )"maataloustuki on suurin syy kalliiseen ruokaan"
Ei, vaan maataloustuki on suurin syy sille että kotimaista ruokaa on. Anonyymi kirjoitti:
"maataloustuki on suurin syy kalliiseen ruokaan"
Ei, vaan maataloustuki on suurin syy sille että kotimaista ruokaa on.Tuskinpa pitänee paikkansa, mutta eipä olla kokeiltu. Paikallista ruokaa viljellään ja myös myydään sellaisissakin maissa, missä ei ole maataloustukia.
Tuottajahinnat ovat Suomessa alhaisia siksi, että Suomen kaupan keskusliikkeet olettavat veronmaksajien kustantavan maatalouden lähes kaikki kulut, joten voivat keskusliikkeet lihottaa voittojaan. Suurin osa Suomen maataloustuesta tukee sikarikkaita kaupan keskusliikkeitä.
Väkisin ei pitäisi tietenkään mitään tehdäkään: jos sorvaamo tekee namiskuukkeleita, jotka ovat niin kalliita, että kaikki ostavat muualta, niin maataloustukiteorian mukaan ko. sorvaamoa pitäisi tukea niin paljon, että se voi laskea hintansa muiden tasolle.
Kyse on myös reiluudesta: jos sorvaamoa ei tueta, niin miksi maatilaa pitäisi? Sorvaamohan voi tehdä esim. traktorin varaosaa, jota ilman maanviljelyksestä ei tulisi mitään. ; )- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tuskinpa pitänee paikkansa, mutta eipä olla kokeiltu. Paikallista ruokaa viljellään ja myös myydään sellaisissakin maissa, missä ei ole maataloustukia.
Tuottajahinnat ovat Suomessa alhaisia siksi, että Suomen kaupan keskusliikkeet olettavat veronmaksajien kustantavan maatalouden lähes kaikki kulut, joten voivat keskusliikkeet lihottaa voittojaan. Suurin osa Suomen maataloustuesta tukee sikarikkaita kaupan keskusliikkeitä.
Väkisin ei pitäisi tietenkään mitään tehdäkään: jos sorvaamo tekee namiskuukkeleita, jotka ovat niin kalliita, että kaikki ostavat muualta, niin maataloustukiteorian mukaan ko. sorvaamoa pitäisi tukea niin paljon, että se voi laskea hintansa muiden tasolle.
Kyse on myös reiluudesta: jos sorvaamoa ei tueta, niin miksi maatilaa pitäisi? Sorvaamohan voi tehdä esim. traktorin varaosaa, jota ilman maanviljelyksestä ei tulisi mitään. ; )"Paikallista ruokaa viljellään ja myös myydään sellaisissakin maissa, missä ei ole maataloustukia"
- kerrotko esimerkkimaat niin voin asian tarkistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paikallista ruokaa viljellään ja myös myydään sellaisissakin maissa, missä ei ole maataloustukia"
- kerrotko esimerkkimaat niin voin asian tarkistaa.Vastauksen viivästymiseen tuskin syynä runsaudenpula?
Anonyymi kirjoitti:
"Paikallista ruokaa viljellään ja myös myydään sellaisissakin maissa, missä ei ole maataloustukia"
- kerrotko esimerkkimaat niin voin asian tarkistaa.Uusi Seelanti on hyvä esimerkki maataloustuettomasta valtiosta, missä on menestyksekäs maanviljelyssektori ja myös maataloustuotteiden vientiä, vaikka aivan aiheellisesti kiivien valitus muiden maiden tuista ja tuonnin esteistä kaikuu taivaaseen asti! :D
Maataloustuet ovat toki globaali rutto, eikä Suomi yksin pysty EU:n jäsenenä mihinkään, vaan pitäisi ensin saada koko EU vapauden taakse, mikä ei onnistu.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Uusi Seelanti on hyvä esimerkki maataloustuettomasta valtiosta, missä on menestyksekäs maanviljelyssektori ja myös maataloustuotteiden vientiä, vaikka aivan aiheellisesti kiivien valitus muiden maiden tuista ja tuonnin esteistä kaikuu taivaaseen asti! :D
Maataloustuet ovat toki globaali rutto, eikä Suomi yksin pysty EU:n jäsenenä mihinkään, vaan pitäisi ensin saada koko EU vapauden taakse, mikä ei onnistu.Sieltä löytyi oiva esimerkki!
Uuden-Seelannin maatalous on lähinnä intensiivistä karjataloutta, ja se painottuu pohjoissaarelle.
Maan topografia ja maaperän laatu eivät suosi laajamittaista viljelyä. Lampaita maassa on noin 35 miljoonaa ja nautakarjaa noin 10 miljoonaa. Ilmasto suosii laidunten muodostumista.
Tuoretta heinää on saatavissa ympäri vuoden, mikä vähentää ruokintakustannuksia.
Myöskään talousrakennuksien ei tarvitse olla kovin mittavia, mikä edelleen pienentää kuluja. Nämä seikat parantavat uusiseelantilaisten viljelijöiden kilpailukykyä. - Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Uusi Seelanti on hyvä esimerkki maataloustuettomasta valtiosta, missä on menestyksekäs maanviljelyssektori ja myös maataloustuotteiden vientiä, vaikka aivan aiheellisesti kiivien valitus muiden maiden tuista ja tuonnin esteistä kaikuu taivaaseen asti! :D
Maataloustuet ovat toki globaali rutto, eikä Suomi yksin pysty EU:n jäsenenä mihinkään, vaan pitäisi ensin saada koko EU vapauden taakse, mikä ei onnistu.Puhuit monikossa. Mitkä muut maat?
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Uusi Seelanti on hyvä esimerkki maataloustuettomasta valtiosta, missä on menestyksekäs maanviljelyssektori ja myös maataloustuotteiden vientiä, vaikka aivan aiheellisesti kiivien valitus muiden maiden tuista ja tuonnin esteistä kaikuu taivaaseen asti! :D
Maataloustuet ovat toki globaali rutto, eikä Suomi yksin pysty EU:n jäsenenä mihinkään, vaan pitäisi ensin saada koko EU vapauden taakse, mikä ei onnistu."Mikämikä" maa??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, asuntotuki pois ja heti. Kelan tuet pois.
Kuka sitten sitä rehuksi ulkomaillakin kelpaamatonta 'kaurabuumi' sontaasi ostaa. Kiinalaisillekaan kelpaa täältä kuin maito ja liha, jos kohta sekään. Tukijussi on yhteiskunnan suurin riippakivi, ei asuntotukea saava köyhä ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"maataloustuki on suurin syy kalliiseen ruokaan"
Ei, vaan maataloustuki on suurin syy sille että kotimaista ruokaa on.Eihän siten ole, jos sää ei ole suotuisa. Se mitä on, kelpaa lähinnä rehuksi ulkomailla, vaikka ei aina siihenkään. Pummitörsä jättää esimerkiksi 'kaurabuumista' huutaessa kertomatta miten paljon jopa Suomessa menee 'rehukauraksi'. Hevoset ja lehmät ovat tärkeämpiä, koska pummitörsä ei niitä itte osaa ruokkia omasta pussista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paikallista ruokaa viljellään ja myös myydään sellaisissakin maissa, missä ei ole maataloustukia"
- kerrotko esimerkkimaat niin voin asian tarkistaa.Kehitysmaissa ei. Maataloustuet juuri estävät kehitysmaiden tuottajia pääsemästä kunnolla maailman markkinoille, pösilö pummitörsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä löytyi oiva esimerkki!
Uuden-Seelannin maatalous on lähinnä intensiivistä karjataloutta, ja se painottuu pohjoissaarelle.
Maan topografia ja maaperän laatu eivät suosi laajamittaista viljelyä. Lampaita maassa on noin 35 miljoonaa ja nautakarjaa noin 10 miljoonaa. Ilmasto suosii laidunten muodostumista.
Tuoretta heinää on saatavissa ympäri vuoden, mikä vähentää ruokintakustannuksia.
Myöskään talousrakennuksien ei tarvitse olla kovin mittavia, mikä edelleen pienentää kuluja. Nämä seikat parantavat uusiseelantilaisten viljelijöiden kilpailukykyä.Ja Suomen maatalousko ei ole 'tehomaataloutta'? Miksi Siilinjärveltä kärrätään sitten jatkuvasti alueen luonnon kustannuksella Saaristomerelle maatalouden päästöjä pienentävää ainetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sitten sitä rehuksi ulkomaillakin kelpaamatonta 'kaurabuumi' sontaasi ostaa. Kiinalaisillekaan kelpaa täältä kuin maito ja liha, jos kohta sekään. Tukijussi on yhteiskunnan suurin riippakivi, ei asuntotukea saava köyhä ihminen.
köyhät pitää poistaa. jäljelle jää parhaat ökyviljelijät.
- Anonyymi
Lähtihän se kone käyntiin.
- Anonyymi
”Väkisin ei pitäisi tietenkään mitään tehdäkään: jos sorvaamo tekee namiskuukkeleita, jotka ovat niin kalliita, että kaikki ostavat muualta, niin maataloustukiteorian mukaan ko. sorvaamoa pitäisi tukea niin paljon, että se voi laskea hintansa muiden tasolle.”
Koskeeko tuo esimerkiksi lääkkeitä. Nyt KELA maksaa eräiden lääkkeiden osalta miltei kokon lääkkeen hinnan apteekille. Olisiko siis parempi että apteekkeja ei tuetä jos asia käsitetään niin sinun logiikallasi.
No ei maataloustukia makseta sen mukaan miten tuottava tila on vaan hehtaarien ja eläinyksiköiden mukaan, olkoon tilan koko ja. Kannattavuus millainen tahansa.
Päättäjät ovat päättäneet että ruoka tai lääkkeet ovat ihmiselämän kannalta niin tärkeitä että yhteiskunnan verovaroista sitä kannattaa tukea.
Köyhissä kehitysmaissa ei juuri maataloustukea makseta eikä niissä maissa ole liiemmin sosiaaliturvaakaan.
Niissä maissa on kuitenkin eniten nälänhätää.
Näille maille rikkaat teollisuusmaat maksavat kehitysapua, suomi mukaanlukien.
Tavallaan siis hekin saavat tukea josta pieniä summia maksetaan myös viljelijöille.
” Suomi on kohentanut ruokaturvaa kumppanimaissaan.
Kahdenvälisellä yhteistyöllä ja kansalaisjärjestöjen hankkeilla on tuettu noin 900 000 pienviljelijää, mikä on parantanut yli neljän miljoonan ihmisen ruokaturvaa. Esimerkiksi Länsi-Keniassa noin 30 000 maaseudun pienviljelijän ja heidän perheidensä ruokaturva parani vuosina 2004-2016 Suomen tuella, kun kestäviä lajikkeita ja viljelymenetelmiä otettiin käyttöön ja viljelijöiden tulot kasvoivat.”
https://fingo.fi/vaikuttaminen/kehityspolitiikka/kehitysyhteistyon-tulokset/ - Anonyymi
Ja sitten elokuussa kovat sateet ja huuto 'Antakie rahhaaa aaaaaah, sato menee aaaah...".
- Anonyymi
Eikö sun pitäisi olla hoidossa, neljän seinän sisällä....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1873836
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m891781Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek281492- 1651352
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut231148Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2031087Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?931061- 361047
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1251004Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell184902