Onko tuomioiden linja Suomessa lieventynyt, jos niin milloin ?
Kyse erityisesti henkirikoksista.
4.10.1991 Helsinkiläinen Sampo Hjelm juhli 18v syntymäpäiväänsä, mutta illan päätteeksi joutui henkirikoksen uhriksi.
20-vuotias murhaaja tuomittiin 10 vuodeksi, ja hänen 21-vuotias rikostoverinsa tuomittiin 9 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen. Molemmat tuomittiin törkeästä ryöstöstä ja taposta.
Eveliina Lappalaisen surma 14. marraskuuta 2000:
Imatran käräjäoikeus tuomitsi murhaajan nuorena henkilönä tehdystä taposta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen 19. kesäkuuta 2002.
Koska murhaaja oli ensikertalainen, hän kärsi rangaistuksestaan puolet.
Siis vielä 1991 henkirikoksesta sai 9-10 vuoden vankeustuomion, mutta 2000 selvisi 7 vuoden tuomiolla.
Nuo nuoriso- ja ensikertalaisuusalennukset tuomioihin ovat sitten kokonaan oma lukunsa, koska nehän tarkoittavat, että vankilaan ei joudu niin pitkäksi aikaa, kuin virallisessa tuomiolauselmassa lukee.
Onko siis laki (tai sen tulkinta) muuttunut vuosien 1991 ja 2000 välillä, vai o nko kyse vain siitä, että ryöstötarkoituksessa tehty henkirikos tuomitaan ankarammin, kuin "muuten vaan" (eli ilman varsinaista motiivia) tappaminen ?
Entä onko henkirikoksen uhrin ja/tai tekijän sukupuolella vaikutusta tuomion pituuteen ?
Kyse erityisesti henkirikoksista.
4.10.1991 Helsinkiläinen Sampo Hjelm juhli 18v syntymäpäiväänsä, mutta illan päätteeksi joutui henkirikoksen uhriksi.
20-vuotias murhaaja tuomittiin 10 vuodeksi, ja hänen 21-vuotias rikostoverinsa tuomittiin 9 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen. Molemmat tuomittiin törkeästä ryöstöstä ja taposta.
Eveliina Lappalaisen surma 14. marraskuuta 2000:
Imatran käräjäoikeus tuomitsi murhaajan nuorena henkilönä tehdystä taposta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen 19. kesäkuuta 2002.
Koska murhaaja oli ensikertalainen, hän kärsi rangaistuksestaan puolet.
Siis vielä 1991 henkirikoksesta sai 9-10 vuoden vankeustuomion, mutta 2000 selvisi 7 vuoden tuomiolla.
Nuo nuoriso- ja ensikertalaisuusalennukset tuomioihin ovat sitten kokonaan oma lukunsa, koska nehän tarkoittavat, että vankilaan ei joudu niin pitkäksi aikaa, kuin virallisessa tuomiolauselmassa lukee.
Onko siis laki (tai sen tulkinta) muuttunut vuosien 1991 ja 2000 välillä, vai o nko kyse vain siitä, että ryöstötarkoituksessa tehty henkirikos tuomitaan ankarammin, kuin "muuten vaan" (eli ilman varsinaista motiivia) tappaminen ?
Entä onko henkirikoksen uhrin ja/tai tekijän sukupuolella vaikutusta tuomion pituuteen ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.