Psykiatri Hannu Lauerma määrittelee valtion ylijäämäväestöä:
-narkomaanit
-alkoholistit
-pitkäaikaistyöttömät
-mielenterveysongelmaiset
Täytyy arvostaa Suomen valtion vankimielisairaalan vastaavan ylilääkärin rehellisyyttä ja rohkeutta leimata kyseisiin ihmisryhmiin kuuluvia. Tai ehkä se on hänen epäsuora narsistinen toimintatapa brändäta itseään suurelle yleisölle ja saada sitä kautta aikaiseksi lisää näkyvyyttä, luentokutsuja sekä kirjamyyntiä?
Lauerman mielipiteen löydätte Googlen hakusanalla "ISBN 978-952-351-104-0", ja hakutuloksista kun surffaatte lukea hänen mielipiteitään peräti sivulle 54 asti niin sieltäpä se Suomen valtion vankimielisairaalaa edustavan vastaavan ylilääkärin, psykiatri Lauerman näkemys "ylijäämäväestöstä" helposti jokaiselle asiasta kiinnostuneelle löytyy.
Kuinka paljon arvelette Kuopiossa olevan edellä kuvatun kaltaista lääketieteellisesti luokiteltua "ylijäämäväestöä"?
-narkomaanit
-alkoholistit
-pitkäaikaistyöttömät
-mielenterveysongelmaiset
Täytyy arvostaa Suomen valtion vankimielisairaalan vastaavan ylilääkärin rehellisyyttä ja rohkeutta leimata kyseisiin ihmisryhmiin kuuluvia. Tai ehkä se on hänen epäsuora narsistinen toimintatapa brändäta itseään suurelle yleisölle ja saada sitä kautta aikaiseksi lisää näkyvyyttä, luentokutsuja sekä kirjamyyntiä?
Lauerman mielipiteen löydätte Googlen hakusanalla "ISBN 978-952-351-104-0", ja hakutuloksista kun surffaatte lukea hänen mielipiteitään peräti sivulle 54 asti niin sieltäpä se Suomen valtion vankimielisairaalaa edustavan vastaavan ylilääkärin, psykiatri Lauerman näkemys "ylijäämäväestöstä" helposti jokaiselle asiasta kiinnostuneelle löytyy.
Kuinka paljon arvelette Kuopiossa olevan edellä kuvatun kaltaista lääketieteellisesti luokiteltua "ylijäämäväestöä"?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siinä tapauksessa ja sitten Lauerma on väärällä alalla. Hänhän on kai vankisairaalan ylin johtaja.
Aloitukseen vastaten ja se, mitä toit osuvasti esille: käsittääkseni tuo asenne on yleistä kyseisellä alalla olevilla.
Mikä on hieman kummallista ja ristiriidassa sen kanssa, että psykiatrien pitäisi nimenomaan auttaa ja hoitaa ihmisiä. Eikä olla asenteellisia, leimata, tai luokitella ketään, tai useampia ihmisiä mihinkään ryhmittymiin, tai yhteiskunnan ulkopuolelle.
Se on suoraan sanottuna syrjintää (rasismia) ja vääränlaista valta-aseman käyttöä.
Niinkin johtavassa asemassa olevan pitää kyllä katsoa vähän tarkemmin ja paremmin, mitä ja miten sanoo asiansa. Mitä korkeammassa asemassa on, hän on ja toimii esikuvana ja esimerkkinä myös muille alalla toimiville.
Jos aletaan lähteä karsinoimaan ihmisiä eri ryhmiin ja yhteiskunnan ulkopuolelle katsottuja, niin se pahimmillaan johtaa eriarvoisuuden ja rasismin lisääntymiseen, sekä syrjäytymisen kasvuun. Sekä voi pahimmillaan johtaa natsismin kaltaisen aatteen uudelleen tulemiseen.
Ja silloin ei voida puhua mistään demokraattisesta ja edistyksellisesti kehittyneestä valtiosta, joka noudattaisi lakia, ihmisoikeuksia ja niiden toteutumisia.
Edelliseen lisäten: puhumattakaan hyvän hoitoetiikan, sen toteutumisesta käytönnössä ja niiden kyseisten sääntöjen noudattamisesta.
Jos taas niitä rikotaan, ja viedään ihmisiltä, tai potilailta ihmisarvo ( joka on itseisarvo) ja heidän ihmisoikeudet, niin silloin koko kyseinen psykiatrinen lääketiede, sen hoitoetiikka ja hoitomenetelmät ovat arveluttavia, ne voidaan kyseenalaistaa, tai ainakin asettuvat huonoon valoon.
Oltuani kerran vankimielisairaalan remontissa, huomasin potilaita kohdeltavan huonosti ja hoitajat tuntuivat itse sairaammilta kuin potilaat.
Mikäli Lauerma on todella sitä mieltä, että nuo aloituksessa esiin nostamasi ihmiset ovat "ylijäämäväestöä", niin se on vähintäänkin huolestuttavaa.
Kyseisessä asemassa olevan ei pitäisi mennä tuollaisia sanomaan julkisuudessa ja kirjoittamaan tuohon sävyyn. Ja joka tuolla tavalla kyseisellä alalla oleva ajattelee, niin silloin pitäisi miettiä, että onko todella oikealla alalla. Ja harkita vakavasti alan vaihtoa.
Saa miettimään vakavasti, että esiintyykö psykiatriassa ja alalla olevilla tuollaista rotuhygieniaan perustuvaa ajattelua. Jos siinä tieteessä ei ole, eikä noudateta eettisiä sääntöjä, ja inhimillistä ja ihmisarvoja kunnioittavaa hoitoetiikkaa, niin silloin voidaan kyseenalaistaa psykiatria hyvänä, arvostettavana ja edistyksellisenä lääketieteenä.
Pohjimmiltaan tässä on kyse arvoista, hoitoetiikasta, eettisestä hoidosta, hoitomenetelmien laadusta, mitä ja millaisia ne ovat ja ovatko ne edes demokratiaa ja ihmisoikeuksia todella noudattavia?
Ei näy sullakaan hyvin menevän.
Filosofi Friedrich Nietzsche: "Syntyneitä on liian paljon. Valtio keksittiin tarpeettomia varten."
Psykiatri Hannu Lauerma: "Narkomaanit, alkoholistit, pitkäaikaistyöttömät ja mielenterveysongelmaiset ovat valtion ylijäämäväestöä."
=
ISBN 978-952-9589-38-8
ISBN 978-952-351-104-0
=
???
Sitä olen aina sanonut ettei nettiyhteyttä saa olla tuhansien aiheiden tyypillä.
Tämä on tulos
Jokuhan täällä näköjään leikkii. Tai pikemminkin trollaa. Paremman ja järkevämmän tekemisen puutteessa.
Ja viestit menevät entistä älyttömimmiksi.
Ei niihin kannata mennä vastaamaan. Se on ajanhukkaa. Kyseinen henkilö näyttää nauttivan touhuistaan ja siitä, että saa ihmiset ärsyyntymään.
Minuakin ärsyttää Hannu Lauerman kirjallinen tuotanto. Siksi menen ostamaan sitä kirjakaupasta itselleni lisää.
(Kirjamyynnin boostaus, eli raha lienee alunperinkin ollut Lauerman perimmäisenä motiivina kun on tuollaisia mielipiteitä mennyt kirjoissaan esittämään.)
Aloitus on selkeä provo ja trollin tekemä.
T: en ole tuhansien aiheiden ja Valkeisen lammen tyyppi
Googlen hakusana "ISBN 978-952-351-104-0" ja löydät tiedon alkulähteen.
Lue Hannu Lauerman mielipiteitä peräti sivulle 54. Tai jos et jaksa lukea niin aukaisi suoraan sivu 54.
Aloitus ei siis ole provoa tai trollausta vaan täyttä faktaa josta on mustaa valkoisella.
(Vapaa keskustelu aiheesta jatkukoon maailman parhaassa sanan- ja mielipiteen vapauden mahdollistamssa demokraattisessa valtiossa, Suomessa!)
Jotkut trollit ovat näköjään paremman tekemisen puutteessa vallanneet tämän palstan. Tehtaillaan lukuisia päättömiä keskustelunaloituksia. Häiriköidään, ja hyökätään toisia kirjoittajia kohtaan.
Asiasta pitäisi tehdä ilmoitus joko viranomaisille, tai moderaattorille kyseisten henkilöiden toiminnan estämiseksi.
Älykkäät ja järkevät lähtevät "lomalle" ja tauolle tältä palstalta, tekemään oikeita töitä.
Jääkööt ne parempaa ja järkevämpää tekemistä keksimättömät tänne sitten keskenään melskaamaan.
Katsotaan ketä jää jäljelle?
Mitä ilmeisimmin tämän foormumin, eli Suomi24 : oma moderaattori asialla!
Ei näytä olevan parempaa tekemistä, kuin kopioida toiseen aloitukseen tehty kirjoitus tänne.
On teillä outo verkkosivusto! Ja vähintäänkin hölmö.
George Orwell oli optimisti.
Michel Foucault oli hänkin optimisti.
Maailmassa on joskus ollut paljon fiksua optimismia.
Optimismi ja demoktratia, kaikkine älykkyyksineen on kuollut jo ajat sitten!
Parempi vaan että Kuopion alueen auktoriteetteihin ja instituutioihin liittyviä epäkohtia tuodaan reilusti esille ja keskusteluun kuin että ne lakaistaan maton alle vain sen takia ettei joku kestä kuulla niistä minkäänasteista kritiikkiä.
Sanan- ja mielipiteen vapaus ovat puolustamisen arvoisia arvovalintoja. Sensuuri ja epäkohdista vaikeneminen ei.
Minun Suomeni on mielipiteen ja sananvapauden Suomi.
Levollistakaa mielenne lukemalla Lauermaa:
Google "ISBN 978-952-351-104-0" sivu 54
Älkää pitäkö Lauermaa tyhmänä. Sitä hän todella ei ole. Päinvastoin.
Lauerma laittoi kirjaansa määritelmänsä valtiollisesta "ylijäämäväestöstä" täysin tietoisena siitä mitä todennäköisimmin tulemaan pitää. Ja se on juuri tätä mitä me täällä S24:lla juuri nyt teemme ja mikä oli hänen tavoitteena:
Enemmän näkyvyyttä itselleen, enemmän kirjamyyntiä ja luentokutsuja sekä oman "brändiarvonsa" boostausta.
Lauerman "ylijäämäväestö"-mainostemppu oli minusta nerokas, mutta mauton.
Rakastan Suomen lakia sekä laillisen esivallan minulle mahdollistamaa sanan- ja mielipiteen Vapautta.
Tästä syystä pyrin noudattamaan lakia tunnontarkasti.
Rakastakaa tekin laillisen yhteiskuntajärjestyksen Teille mahdollistamaa Vapautta!