Mitä mitä mitä???

Anonyymi

"Abortin vastustajat vetoavat YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen (1948) toiseen artiklaan, joka käsittää oikeuden elämään. Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa, jossa käsiteltiin tapausta, jossa lääkäri oli aiheuttanut huolimattomuudellaan abortin kuudennella kuulla raskaana olleelle naiselle Ranskassa vuonna 1991."

46

372

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      YK/UNFPA: "Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä!" Ongelmahan nimenomaan on se, että kaikki eivät arvosta ihmisen perusoikeuksia esim. oikeutta omaan elämäänsä sen alusta lähtien.

      • Anonyymi

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa

        Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa

        Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?

        Eduskunnan oikeusasiamies:
        Jokaisella ihmisellä on perusoikeudet
        Perusoikeudet tarkoittavat oikeuksia, jotka on mainittu Suomen perustuslaissa.
        Ne ovat perusarvoja ja tärkeitä asioita kaikille.
        Perusoikeudet turvaavat jokaisen ihmisen vapautta.
        Valtio, kunnat tai viranomaiset eivät saa puuttua tähän vapauteen.
        Perusoikeudet takaavat esimerkiksi, että jokaisella ihmisellä on oikeus elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnan oikeusasiamies:
        Jokaisella ihmisellä on perusoikeudet
        Perusoikeudet tarkoittavat oikeuksia, jotka on mainittu Suomen perustuslaissa.
        Ne ovat perusarvoja ja tärkeitä asioita kaikille.
        Perusoikeudet turvaavat jokaisen ihmisen vapautta.
        Valtio, kunnat tai viranomaiset eivät saa puuttua tähän vapauteen.
        Perusoikeudet takaavat esimerkiksi, että jokaisella ihmisellä on oikeus elää.

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."

        Puhumme YK:sta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."

        Koeta ymmärtää. Koeta oikein kovasti. Tuo on sentään suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jankutat turhaan. Yleisluontoinen lausuma on muuta kuin selkeä kannanotto ja käytännön toiminta.

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."

        Laitan siis tuon sua varten ihan vain siksi, että luetunymmärtämisesi kehittyisi harjoittelun myötä. Kun jaksat kovasti harjoitella, uskon sinunkin vähitellen kehittyvän. Toisten kohdalla asiat vain vaativat aikaa, ymmärräthän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."

        Laitan siis tuon sua varten ihan vain siksi, että luetunymmärtämisesi kehittyisi harjoittelun myötä. Kun jaksat kovasti harjoitella, uskon sinunkin vähitellen kehittyvän. Toisten kohdalla asiat vain vaativat aikaa, ymmärräthän?

        Äläkä ole surullinen: kyllä aika tehtävänsä tekee! Viimeistään toisto numero 211. kyllä saa sinut ymmärtämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hedelmöittyminen on ihmisyksilön ensimmäinen tärkeä hetki, sillä silloin ihmisen elämä myös solutasolla alkaa jatkumona edellisiltä sukupolvilta ja siten alkaa omana yksilöllisenä elämänä kehittyä kohti aikuisuutta ja itsenäistymistä. Yksilön oikeus omaan elämäänsä on perusoikeus pienen alunkin kohdalla. Sanottakoon uudelleen, sillä pienellä "soluryppäällä" on todella oikeus omaan ainutkertaiseen elämäänsä. Siksi mm. UNFPA ei halua olla edistämässä abortteja ja siksi myös kaikki biologisia faktoja tuntevat ymmärtävät ihmisyksilön elämän alun myös sisältävän oikeuden omaan elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hedelmöittyminen on ihmisyksilön ensimmäinen tärkeä hetki, sillä silloin ihmisen elämä myös solutasolla alkaa jatkumona edellisiltä sukupolvilta ja siten alkaa omana yksilöllisenä elämänä kehittyä kohti aikuisuutta ja itsenäistymistä. Yksilön oikeus omaan elämäänsä on perusoikeus pienen alunkin kohdalla. Sanottakoon uudelleen, sillä pienellä "soluryppäällä" on todella oikeus omaan ainutkertaiseen elämäänsä. Siksi mm. UNFPA ei halua olla edistämässä abortteja ja siksi myös kaikki biologisia faktoja tuntevat ymmärtävät ihmisyksilön elämän alun myös sisältävän oikeuden omaan elämäänsä.

        HP.


    • Anonyymi

      Näkyy olevan taas jonkun yksittäisen (nais)henkilön näkemyksillä värittynyt teksti, eikä näemmä aina edes tiedä mitä puhuu.. Ilmankos mitään lähdelinkkiä ei taaskaan ole laitettu esille.
      EIT:ssa linjattiin että aborttilait ja niiden pohjalta muiden ratkaisujen tekeminen on valtioiden asioita joihin ei voitu siksi puuttua, minkä vapauden YK:kin on antanut. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä että mitkä tahansa lait olisi niiden hyväksymiä/kannattamia.

      Muistetaan nämäkin lausunnot,
      >Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää. “Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä.>

      eclj.org/abortion/french-institutions/lavortement-ne-pourra-jamais-tre-un--droit-fondamental--ni-une--libert-
      >The Court of Strasbourg clearly confirmed that the European Convention of Human Rights does not contain a “right” to abortion.>

      >The European Court of Human Rights has declared that there is “no human right to abortion.”>
      >However, he continued, “the court did not recognise such a right; rather, it “recognised the right to life of the unborn as a legitimate right.” >

      • Anonyymi

        Abortin vastustajien höpönassu juttuja. 😍😍😍


      • Anonyymi

        Abortinvastustajien propagandaa ja valehtelua. 😭😭😭


      • Anonyymi

        Säälittävää moskaa. Älä suotta valvo yöllä itseäsi kiitellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävää moskaa. Älä suotta valvo yöllä itseäsi kiitellen.

        No tietysti pidät tuota moskana, kun mitään et pysty perustelemaan vastakkaisilla argumenteilla. Silloin hyökkäät tietysti henkilöä tai hänen asiallista perusteluaan vastaan. Niin tuttua trollailuasi, taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortinvastustajien propagandaa ja valehtelua. 😭😭😭

        Mikä kohta siellä? Vai tuliko taas vaan niin harmillisesti aloituksen propagandavalheet tyhjentävää tekstiä ettei trolliraasu muutakaan hädissään keksi. ;'D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kohta siellä? Vai tuliko taas vaan niin harmillisesti aloituksen propagandavalheet tyhjentävää tekstiä ettei trolliraasu muutakaan hädissään keksi. ;'D

        Lue avaus äläkä puhu potaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue avaus äläkä puhu potaskaa.

        Eli ei vastausta ja potaskaa puhuit taas kerran.


    • Anonyymi

      Abortti ei ole murha, se on vain itsepuolustusta.

      • Anonyymi

        Siis itsekkäiden mukavuuksiensa "puolustaminen" muita ihmisiä suunnitellusti tappamalla ei ole murhaamista?

        Höpönassun suosijasakin propagandavalhetta ja säälittävää moskaa. X'D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis itsekkäiden mukavuuksiensa "puolustaminen" muita ihmisiä suunnitellusti tappamalla ei ole murhaamista?

        Höpönassun suosijasakin propagandavalhetta ja säälittävää moskaa. X'D

        Älä toista papukaijana samoja juttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä toista papukaijana samoja juttuja.

        Olet siis kieltämässä toisilta oikeuden ilmaista mielipiteensä, vaikka juuri itse olet papukaijamaisesti vuosia trollannut omaa agendaasi!

        Tosiasiahan on, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön alkanut, ainutkertainen elämä. YK on tunnustanut jokaiselle oikeuden omaan elämäänsä ennnen ja jälkeen syntymänsä ja sen oikeuden tunnustaa lainlaatijammekin. Siksi meilläkin on rajoittava laki, jolla vain viranomaiset voivat harkintansa mukaan antaa luvan aborttiin tai evätä sen luvan. Jotkut käyttävät sitä lakia hyväkseen mukavuuttaan edistämään ja korjaamaan oman huolimattoman tai vastuuttoman seksikäyttäytymisen seuraukset. Siitä nimitys mukavuusaborttikin tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis kieltämässä toisilta oikeuden ilmaista mielipiteensä, vaikka juuri itse olet papukaijamaisesti vuosia trollannut omaa agendaasi!

        Tosiasiahan on, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön alkanut, ainutkertainen elämä. YK on tunnustanut jokaiselle oikeuden omaan elämäänsä ennnen ja jälkeen syntymänsä ja sen oikeuden tunnustaa lainlaatijammekin. Siksi meilläkin on rajoittava laki, jolla vain viranomaiset voivat harkintansa mukaan antaa luvan aborttiin tai evätä sen luvan. Jotkut käyttävät sitä lakia hyväkseen mukavuuttaan edistämään ja korjaamaan oman huolimattoman tai vastuuttoman seksikäyttäytymisen seuraukset. Siitä nimitys mukavuusaborttikin tulee.

        Voisitko ketjupostata tuota vielä muutaman kerran lisää? Ja jos vaikka tekisit avauksenkin aiheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko ketjupostata tuota vielä muutaman kerran lisää? Ja jos vaikka tekisit avauksenkin aiheesta?

        Sehän riippuu aivan abortinedistäjätrollijankuttajista, miten usein tuota pitää toistaa. Opettajakin sanoi koulussa, että kertaus ja toistaminen on oppimisen äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riippuu aivan abortinedistäjätrollijankuttajista, miten usein tuota pitää toistaa. Opettajakin sanoi koulussa, että kertaus ja toistaminen on oppimisen äiti.

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."

        "YK on tunnustanut jokaiselle oikeuden omaan elämäänsä ennnen ja jälkeen syntymänsä ja sen oikeuden tunnustaa lainlaatijammekin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "YK on tunnustanut jokaiselle oikeuden omaan elämäänsä ennnen ja jälkeen syntymänsä ja sen oikeuden tunnustaa lainlaatijammekin."

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä. Asiasta linjattiin vuonna 2004 Euroopan ihmisoikeusistuimessa."

        YK/UNFPA: "Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK/UNFPA: "Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä!"

        Anna toki esimerkkejä tilanteista, joissa YK on kommentoinut asiaa julkisesti ja todennut, että edellisen linjauksen vuoksi abortteja ei tule tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et osaa lukea vieläkään. Ihme juttu. Surullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä toista papukaijana samoja juttuja.

        Pakkohan se on samaa jankuttaville trolleille toistella kun ei sinne kaaliin vaan näytä mikään koskaan uppoavan.

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä."

        "Näkyy olevan taas jonkun yksittäisen (nais)henkilön näkemyksillä värittynyt teksti, eikä näemmä aina edes tiedä mitä puhuu.."
        Lisäksi YK ja EIT on eri asioita.

        "todennut, että edellisen linjauksen vuoksi abortteja ei tule tehdä."

        "aborttilait ja niiden pohjalta muiden ratkaisujen tekeminen on valtioiden asioita joihin ei voitu siksi puuttua, minkä vapauden YK:kin on antanut."
        Ja tietenkin ne ihmisoikeusjulistukset ja lapsen oikeuksien sopimus joissa YK:n toiveet ilmenee varsin selvin sanoin.

        Ei vaan näytä vieläkään menevän perille. On se murheellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan se on samaa jankuttaville trolleille toistella kun ei sinne kaaliin vaan näytä mikään koskaan uppoavan.

        "Ongelma on se, etteivät ihmisoikeudet YK:n mukaan koske syntymättömiä."

        "Näkyy olevan taas jonkun yksittäisen (nais)henkilön näkemyksillä värittynyt teksti, eikä näemmä aina edes tiedä mitä puhuu.."
        Lisäksi YK ja EIT on eri asioita.

        "todennut, että edellisen linjauksen vuoksi abortteja ei tule tehdä."

        "aborttilait ja niiden pohjalta muiden ratkaisujen tekeminen on valtioiden asioita joihin ei voitu siksi puuttua, minkä vapauden YK:kin on antanut."
        Ja tietenkin ne ihmisoikeusjulistukset ja lapsen oikeuksien sopimus joissa YK:n toiveet ilmenee varsin selvin sanoin.

        Ei vaan näytä vieläkään menevän perille. On se murheellista.

        Mitä sitten? Pointtisi ei aukea minulle eikä varmasti kenellekään muillekaan täällä. YK siis lausuu jotakin yleisluontoista? Mitä sitten?

        YK:n jäsenmaat ovat hyvin erilaiset lähtökohdiltaan. Abortti ei ole YK:n toiminnassa mikään painopistealue. Maailmassa on paljon köyhiä alueita ja maita. Niissä tapahtuvat laittomat abortit ovat YK:n kannalta ihan selvä ongelma ja järjestön kanta käytännössä kyllä muodostuu juuri niistä sen edustajien ulostuloista ja kommenteista. Ei kukaan muu sinun lisäksesi jankuta loputtomasti yleislausumista.

        Kai käsität myös sen, että YK:n kannat ovat juuri sen jäsenistön erilaisuudesta johtuen paikoin varsin pyöristetyt. Jopa aborttia suuremmatkin asiat joudutaan muotoilemaan siten, että jäsenmaat suostuvat muotouluihin. Se, mitä järjestö ja sen jäsenmaiden enemmistö haluavat, näkyy sitten niissä YK:n edustajien kommenteissa ja linjauksissa.

        Sinulle siis merkitystä on vain ja ainoastaan yleislinjausten yksittäisillä lauseilla. Käytännössä asiat kuitenkaan eivät niin mene. Sinulla ei ole mitään KÄYTÄNNÖN esimerkkiä siitä, että YK jotenkin järjestönä suhtautuisi kriittisesti vaikkapa Suomen aborttilakeihin. Et pysty esittämään yhtikäs mitään sen kaltaista esimerkkiä järjestön kommenteista ja kannanotoista.

        Sinulle kaikki kannaltasi epämieluisat jutut ovat vain yksittäisten ihmisten kannanottoja. Se on huvittavaa. Olipa kyseessä Lääkäriliitto, YK tai mikä tahansa toimija, sinä otat aina sen yhden kohdan ja lauseen, jota sinä sitten maanisesti toistat joka ketjussa.

        Sinun maailmassasi siis erilaisten ryhmien käytännön toimilla ei ole yhtään mitään merkitystä. Vain toimintasuunnitelman yleislinjaukset ja peräti yksittäinen sana tai lauseen osa riittävät sinusta osoittamaan sen, että jokin järjestö, yhdistys tms. on sinun kanssasi täysin samoilla linjoilla. Muulla ei väliä ole.

        Sen vuoksi kysynkin sinulta uudelleen tämän asian: mitä sitten? Lukipa siellä yhdessä kohtaa mitä tahansa, mitä sitten? Mitä merkitystä sillä on, kun YK kuitenkin käytännössä toiminnallaan ja edustajiensa suulla toteuttaa jotakin muuta kuin sinun toiveitasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Pointtisi ei aukea minulle eikä varmasti kenellekään muillekaan täällä. YK siis lausuu jotakin yleisluontoista? Mitä sitten?

        YK:n jäsenmaat ovat hyvin erilaiset lähtökohdiltaan. Abortti ei ole YK:n toiminnassa mikään painopistealue. Maailmassa on paljon köyhiä alueita ja maita. Niissä tapahtuvat laittomat abortit ovat YK:n kannalta ihan selvä ongelma ja järjestön kanta käytännössä kyllä muodostuu juuri niistä sen edustajien ulostuloista ja kommenteista. Ei kukaan muu sinun lisäksesi jankuta loputtomasti yleislausumista.

        Kai käsität myös sen, että YK:n kannat ovat juuri sen jäsenistön erilaisuudesta johtuen paikoin varsin pyöristetyt. Jopa aborttia suuremmatkin asiat joudutaan muotoilemaan siten, että jäsenmaat suostuvat muotouluihin. Se, mitä järjestö ja sen jäsenmaiden enemmistö haluavat, näkyy sitten niissä YK:n edustajien kommenteissa ja linjauksissa.

        Sinulle siis merkitystä on vain ja ainoastaan yleislinjausten yksittäisillä lauseilla. Käytännössä asiat kuitenkaan eivät niin mene. Sinulla ei ole mitään KÄYTÄNNÖN esimerkkiä siitä, että YK jotenkin järjestönä suhtautuisi kriittisesti vaikkapa Suomen aborttilakeihin. Et pysty esittämään yhtikäs mitään sen kaltaista esimerkkiä järjestön kommenteista ja kannanotoista.

        Sinulle kaikki kannaltasi epämieluisat jutut ovat vain yksittäisten ihmisten kannanottoja. Se on huvittavaa. Olipa kyseessä Lääkäriliitto, YK tai mikä tahansa toimija, sinä otat aina sen yhden kohdan ja lauseen, jota sinä sitten maanisesti toistat joka ketjussa.

        Sinun maailmassasi siis erilaisten ryhmien käytännön toimilla ei ole yhtään mitään merkitystä. Vain toimintasuunnitelman yleislinjaukset ja peräti yksittäinen sana tai lauseen osa riittävät sinusta osoittamaan sen, että jokin järjestö, yhdistys tms. on sinun kanssasi täysin samoilla linjoilla. Muulla ei väliä ole.

        Sen vuoksi kysynkin sinulta uudelleen tämän asian: mitä sitten? Lukipa siellä yhdessä kohtaa mitä tahansa, mitä sitten? Mitä merkitystä sillä on, kun YK kuitenkin käytännössä toiminnallaan ja edustajiensa suulla toteuttaa jotakin muuta kuin sinun toiveitasi?

        "Lukipa siellä yhdessä kohtaa mitä tahansa, mitä sitten? Mitä merkitystä sillä on, kun YK kuitenkin käytännössä toiminnallaan ja edustajiensa suulla toteuttaa jotakin muuta kuin sinun toiveitasi?" Toteuttaako? Nyt on siis sinun hyvä kertoa ja todistella vuosikymmenen vääntösi ilman trollausta ja muihin kirjoittajiin kohdistuvaa pilkkakirjoitusta.

        Palsta on avoin, voit siis VIIMEINKIN todistaa omat väitteesi ja kumota UNFPAsta täällä liikuvat tiedot. Kuvittelisin, että tunnet maailmanlaajuista UNFPAn työskentelyä ja siis voit kumota sen toiminnasta esillä olleet väitteet omilla faktoillasi! UNFPAn toiminta on minulle hyvin tuttua, joten pystyn kyllä todentamaan valheelliset kirjoitukset asiasta. Koetapa etsiä arkistosta tästä toiminnasta esitetty TV-ohjelma. Perustietoa voit hakea myös tästä: wikipedia.org/wiki/UNFPA

        Innolla odottelen kiemurteluasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lukipa siellä yhdessä kohtaa mitä tahansa, mitä sitten? Mitä merkitystä sillä on, kun YK kuitenkin käytännössä toiminnallaan ja edustajiensa suulla toteuttaa jotakin muuta kuin sinun toiveitasi?" Toteuttaako? Nyt on siis sinun hyvä kertoa ja todistella vuosikymmenen vääntösi ilman trollausta ja muihin kirjoittajiin kohdistuvaa pilkkakirjoitusta.

        Palsta on avoin, voit siis VIIMEINKIN todistaa omat väitteesi ja kumota UNFPAsta täällä liikuvat tiedot. Kuvittelisin, että tunnet maailmanlaajuista UNFPAn työskentelyä ja siis voit kumota sen toiminnasta esillä olleet väitteet omilla faktoillasi! UNFPAn toiminta on minulle hyvin tuttua, joten pystyn kyllä todentamaan valheelliset kirjoitukset asiasta. Koetapa etsiä arkistosta tästä toiminnasta esitetty TV-ohjelma. Perustietoa voit hakea myös tästä: wikipedia.org/wiki/UNFPA

        Innolla odottelen kiemurteluasi.

        Kuulehan: ole hyvä ja esitä yksikin YK:n kannanotto, joka selvästi viittaa siihen, että YK kritisoi Suomen kaltaisten maiden aborttilakia. Yksi. Toistan: yksi.

        Kun tunnet sitä toimintaa, niin esitä nyt sitten malliesimerkkejä siitä toiminnasta, kiitos. Hyvin mielelläni luen tietoa niistä, kun kerran olen hyvin vajavaisesti informoitu sinuun verrattuna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä se sieltä alkaa kirkastumaan! Vinkkiä aitoon etsintään: "UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning but rather accords the highest priority and support for voluntary family planning to prevent unwanted pregnancies (thus eliminating recourse to abortion)."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se sieltä alkaa kirkastumaan! Vinkkiä aitoon etsintään: "UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning but rather accords the highest priority and support for voluntary family planning to prevent unwanted pregnancies (thus eliminating recourse to abortion)."

        Samasta julistuksesta otettu kohtahan tuo on! Ei tuo ole merkki muusta kuin vain siitä, että sinä otat yhden ainoan kohdan ja julistat sitten sitä. Typerää. Kokonaisuus ratkaisee eikä yksi kohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samasta julistuksesta otettu kohtahan tuo on! Ei tuo ole merkki muusta kuin vain siitä, että sinä otat yhden ainoan kohdan ja julistat sitten sitä. Typerää. Kokonaisuus ratkaisee eikä yksi kohta.

        Niiin, mutta otapa selvää, mihin yhteyteen/tapahtumasarjaan tuo liittyy ihan oikeasti. Tässä olikin vinkki askeleelle eteenpäin. Tosiaan, kokonaisuushan ratkaisee, mitä tuo sisältö tarkoittaa. Ei pidä yritäkään lukea tuota putkinäköisesti. Sinun pitää löytää se KOKONAISAJATUS, mihin tuo liittyy, niin ymmärrät, miksi "UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning."

        Yritä kovemmin! Tutki asiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiin, mutta otapa selvää, mihin yhteyteen/tapahtumasarjaan tuo liittyy ihan oikeasti. Tässä olikin vinkki askeleelle eteenpäin. Tosiaan, kokonaisuushan ratkaisee, mitä tuo sisältö tarkoittaa. Ei pidä yritäkään lukea tuota putkinäköisesti. Sinun pitää löytää se KOKONAISAJATUS, mihin tuo liittyy, niin ymmärrät, miksi "UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning."

        Yritä kovemmin! Tutki asiaa!

        Taas toimintasi nolaa sinut. Tunnen syvää myötähäpeää. Katson formuloita, joten lätinäsi ei juuri nyt kiinnosta. Palaan asiaan siinä vaiheessa, kun käyttäydyt aikuisen ihmisen tapaan.

        Moi moi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas toimintasi nolaa sinut. Tunnen syvää myötähäpeää. Katson formuloita, joten lätinäsi ei juuri nyt kiinnosta. Palaan asiaan siinä vaiheessa, kun käyttäydyt aikuisen ihmisen tapaan.

        Moi moi.

        Waude, et kykenekään käsittelemään asiaa, sillä se taitaa ollakin liian vaikea pala vain trollaukseen kykenevälle. Palaan joskus aiheeseen, sillä voihan tuon joku muukin hallita. Kyseessä on ihan selkeää logiikkaa, mutta sen "palaset" pitää tuntea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Waude, et kykenekään käsittelemään asiaa, sillä se taitaa ollakin liian vaikea pala vain trollaukseen kykenevälle. Palaan joskus aiheeseen, sillä voihan tuon joku muukin hallita. Kyseessä on ihan selkeää logiikkaa, mutta sen "palaset" pitää tuntea.

        Koeta nyt ymmärtää tämä: ainoa syy sille, että käytän aikaa minkäänlaiseen kommunikointiyritykseen kanssasi on ihan pelkkä uteliaisuus. Minusta on mielenkiintoista seurata räpiköintiäsi ja puuhiasi täällä. Olet siis oikeastaan osa ihmiskoetta. Ajattelepas sitä!

        Jos olisin sinä, etsisin elämääni jotakin oikeaa sisältöä. Hanki itsellesi vaikkapa kumppani, jonka kanssa voit tehdä jotakin kivaa. Kyllä sinullekin joku jossakin on, älä sure.

        Mukavaa loppupäivää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta nyt ymmärtää tämä: ainoa syy sille, että käytän aikaa minkäänlaiseen kommunikointiyritykseen kanssasi on ihan pelkkä uteliaisuus. Minusta on mielenkiintoista seurata räpiköintiäsi ja puuhiasi täällä. Olet siis oikeastaan osa ihmiskoetta. Ajattelepas sitä!

        Jos olisin sinä, etsisin elämääni jotakin oikeaa sisältöä. Hanki itsellesi vaikkapa kumppani, jonka kanssa voit tehdä jotakin kivaa. Kyllä sinullekin joku jossakin on, älä sure.

        Mukavaa loppupäivää!

        Sinulla onkin mielenkiintoinen harrastus: olet utelias tietämään, mitä et vielä ymmärrä! Se on kyllä erittäinkin hyvä ja kannustettava harrastus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla onkin mielenkiintoinen harrastus: olet utelias tietämään, mitä et vielä ymmärrä! Se on kyllä erittäinkin hyvä ja kannustettava harrastus.

        Kyllä trolli trollin tunnistaa.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta nyt ymmärtää tämä: ainoa syy sille, että käytän aikaa minkäänlaiseen kommunikointiyritykseen kanssasi on ihan pelkkä uteliaisuus. Minusta on mielenkiintoista seurata räpiköintiäsi ja puuhiasi täällä. Olet siis oikeastaan osa ihmiskoetta. Ajattelepas sitä!

        Jos olisin sinä, etsisin elämääni jotakin oikeaa sisältöä. Hanki itsellesi vaikkapa kumppani, jonka kanssa voit tehdä jotakin kivaa. Kyllä sinullekin joku jossakin on, älä sure.

        Mukavaa loppupäivää!

        Tuosta voisi olla hyvinkin paljon apua hahmottamaan UNFPAn yhtä merkittävää panosta aborttien vähentämisessä vähemmän kehittyneissä kulttuureissa. Olisikohan siitä vähän apua?
        unfpa.org/publications/adolescent-pregnancy

        Olen kyllä sitä mieltä kuin UNFPA ja monet muutkin tuhannet ihmiset, että abortti ei ole mikään oikea ratkaisu ihmisten ongelmiin. Koulutus, kasvatus ja informaatio sen sijaan saattaisi olla paljon tehokkaampia keinoja ehkäistä aborttien tarve jo etukäteen.

        Oliko tästä apua pohdintaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta voisi olla hyvinkin paljon apua hahmottamaan UNFPAn yhtä merkittävää panosta aborttien vähentämisessä vähemmän kehittyneissä kulttuureissa. Olisikohan siitä vähän apua?
        unfpa.org/publications/adolescent-pregnancy

        Olen kyllä sitä mieltä kuin UNFPA ja monet muutkin tuhannet ihmiset, että abortti ei ole mikään oikea ratkaisu ihmisten ongelmiin. Koulutus, kasvatus ja informaatio sen sijaan saattaisi olla paljon tehokkaampia keinoja ehkäistä aborttien tarve jo etukäteen.

        Oliko tästä apua pohdintaasi?

        Kirja ei sisällä abortin vastaista tietoa eikä näkemystä.

        Tehdäänpä nyt seuraava asia säästääksemme vaivaamme: minä en kommentoi enää yhtään mitään ellen koe siihen tarvetta. Tarvetta taas koen vain, jos sinä kykenet keskustelemaan edes pieneltä osin samasta asiasta kuin minä. Niin mielenkiintoista kuin toimiesi seuraaminen akateemisesta näkökulmasta voi joskus ollakin, keksin äkkiseltään parempaakin ajankulua.

        Sinullehan tämä on tietenkin voitto. Olet niin ylivoimaisen hyvä keskustelija, että me heikompilahjaiset hyydymme rinnallasi väistämättä. Sinun argumenttia ovat niin musertavia, että me muut vain puistelemme päätämme ihmetyksen vallassa! Sinä saat siis rauhassa viettää hetkiä tämän palstan ihanuuden parissa taas ainakin toistaiseksi ilman minua. Koetahan nyt tehdä siis parhaasi täyttääksesi tämä palsta sillä Oikealla Tiedolla, joka vain sinulta löytyy.

        Mukavaa loppukesää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirja ei sisällä abortin vastaista tietoa eikä näkemystä.

        Tehdäänpä nyt seuraava asia säästääksemme vaivaamme: minä en kommentoi enää yhtään mitään ellen koe siihen tarvetta. Tarvetta taas koen vain, jos sinä kykenet keskustelemaan edes pieneltä osin samasta asiasta kuin minä. Niin mielenkiintoista kuin toimiesi seuraaminen akateemisesta näkökulmasta voi joskus ollakin, keksin äkkiseltään parempaakin ajankulua.

        Sinullehan tämä on tietenkin voitto. Olet niin ylivoimaisen hyvä keskustelija, että me heikompilahjaiset hyydymme rinnallasi väistämättä. Sinun argumenttia ovat niin musertavia, että me muut vain puistelemme päätämme ihmetyksen vallassa! Sinä saat siis rauhassa viettää hetkiä tämän palstan ihanuuden parissa taas ainakin toistaiseksi ilman minua. Koetahan nyt tehdä siis parhaasi täyttääksesi tämä palsta sillä Oikealla Tiedolla, joka vain sinulta löytyy.

        Mukavaa loppukesää!

        "Kirja ei sisällä abortin vastaista tietoa eikä näkemystä." No miten sen ottaa. UNFPAn tarkoituskin on jakaa informaatiota ja kouluttaa ihmisiä valitsemaan sellaiset käyttäytymismuodot, että abortti olisikin tarpeeton ja siihenkin ennen käytetyt varat jaetaankin koulutukselle ja tuelle niin, että ihmiset tekisivät oikeita valintoja ja abortti olisi näin ollen tarpeeton. Monissa vähemmän kehittyneissä, patriarkaalisissa maissa sillä koulutuksella on saavutettu valtavia tuloksia, ei ainoastaan abortin vähentymisen, vaan myös tyttölasten hyväksikäytön vähenemisessä ja erityisesti perheiden sisäisen toimintatapakulttuurin parantamisessa. Eikö olekin hienoa, että YK tekee noin tärkeää työtä ja saavuttaa mahtavia tuloksia? Minä ainakin ko järjestön toiminnan kannattajana olen syvästi iloinen. Abortteja kun ei vähennetä kielloin, vaan arvomaailman, asenneilmapiirin ja käyttäytymisen muutosten keinoin. Se voi tapahtua arvoliberaaleissakin yhteiskunnissa, kun se on ollut mahdollista varsin patriarkaaleissakin kulttuureissa! UNFPA does not promote abortion, but education and family support.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Pointtisi ei aukea minulle eikä varmasti kenellekään muillekaan täällä. YK siis lausuu jotakin yleisluontoista? Mitä sitten?

        YK:n jäsenmaat ovat hyvin erilaiset lähtökohdiltaan. Abortti ei ole YK:n toiminnassa mikään painopistealue. Maailmassa on paljon köyhiä alueita ja maita. Niissä tapahtuvat laittomat abortit ovat YK:n kannalta ihan selvä ongelma ja järjestön kanta käytännössä kyllä muodostuu juuri niistä sen edustajien ulostuloista ja kommenteista. Ei kukaan muu sinun lisäksesi jankuta loputtomasti yleislausumista.

        Kai käsität myös sen, että YK:n kannat ovat juuri sen jäsenistön erilaisuudesta johtuen paikoin varsin pyöristetyt. Jopa aborttia suuremmatkin asiat joudutaan muotoilemaan siten, että jäsenmaat suostuvat muotouluihin. Se, mitä järjestö ja sen jäsenmaiden enemmistö haluavat, näkyy sitten niissä YK:n edustajien kommenteissa ja linjauksissa.

        Sinulle siis merkitystä on vain ja ainoastaan yleislinjausten yksittäisillä lauseilla. Käytännössä asiat kuitenkaan eivät niin mene. Sinulla ei ole mitään KÄYTÄNNÖN esimerkkiä siitä, että YK jotenkin järjestönä suhtautuisi kriittisesti vaikkapa Suomen aborttilakeihin. Et pysty esittämään yhtikäs mitään sen kaltaista esimerkkiä järjestön kommenteista ja kannanotoista.

        Sinulle kaikki kannaltasi epämieluisat jutut ovat vain yksittäisten ihmisten kannanottoja. Se on huvittavaa. Olipa kyseessä Lääkäriliitto, YK tai mikä tahansa toimija, sinä otat aina sen yhden kohdan ja lauseen, jota sinä sitten maanisesti toistat joka ketjussa.

        Sinun maailmassasi siis erilaisten ryhmien käytännön toimilla ei ole yhtään mitään merkitystä. Vain toimintasuunnitelman yleislinjaukset ja peräti yksittäinen sana tai lauseen osa riittävät sinusta osoittamaan sen, että jokin järjestö, yhdistys tms. on sinun kanssasi täysin samoilla linjoilla. Muulla ei väliä ole.

        Sen vuoksi kysynkin sinulta uudelleen tämän asian: mitä sitten? Lukipa siellä yhdessä kohtaa mitä tahansa, mitä sitten? Mitä merkitystä sillä on, kun YK kuitenkin käytännössä toiminnallaan ja edustajiensa suulla toteuttaa jotakin muuta kuin sinun toiveitasi?

        "Pointtisi ei aukea minulle "

        Se ei varsinaisesti yllätä, muut eivät elä siellä kuplassasi.

        "YK siis lausuu jotakin yleisluontoista?"

        Niin, se "yleisluontoinen" sattuu olemaan sen toivomusta joka ei nähtävästi sinua miellytä.

        "Ei kukaan muu sinun lisäksesi jankuta loputtomasti yleislausumista. "

        Niillehän niitä vain joutuukin jankuttamaan joilta ne näyttää kerta toisensa jälkeen unohtuvan ja jotka väittää niistä höpöjään.

        "Jopa aborttia suuremmatkin asiat joudutaan muotoilemaan siten, että jäsenmaat suostuvat muotouluihin."

        Niin, kumma kun et vaan itse tätä tunnu ymmärtävän. Esim. lainsäädännön päätösvapauden suhteen.

        "Käytännössä asiat kuitenkaan eivät niin mene."

        YK ilmaisee toiveensa ja kantansa lausunnoissaan, vaikka kuinka vähättelet. Käytännössä ne ei tietenkään usein toteudu, ja siitä Suomikin häpeällisenä esimerkkinä.

        "YK jotenkin järjestönä suhtautuisi kriittisesti vaikkapa Suomen aborttilakeihin."

        Miten sinne kaaliin ei vaan mene MIKSI se ei kritisoi vääränlaisiakaan lakeja?! Mik kohta siinä voi olla niin uskomattoman vaikea? Sitäpaitsi onhan se todennut ympäripyöreästi, että Suomessakin riittää parannettavaa lasten oikeuksissa, kun sekin nyt taas näyttää "unohtuneen".

        "Sinulle kaikki kannaltasi epämieluisat jutut ovat vain yksittäisten ihmisten kannanottoja. Se on huvittavaa"

        Sinun ns. todisteesi kun vain yleensä ovat sitä jos edes niitäkään on. Huvittavaa on se kuinka jankutat täällä YHDEN henkilön tietämättömään mutuun perustuvaa lausetta.

        "sinä otat aina sen yhden kohdan ja lauseen, jota sinä sitten maanisesti toistat joka ketjussa. "

        Onhan se varmaan kiusallista ja turhauttavaa kun yksikin selkeä lause riittää kumoamaan pitkät samaa jankuttavat mutulitaniasi.

        "Sinun maailmassasi siis erilaisten ryhmien käytännön toimilla ei ole yhtään mitään merkitystä."

        Eihän ne ole mitenkään ristiriidassa lausuntojen kanssa, vaikka kuinka tätäkin yrität.

        "Lukipa siellä yhdessä kohtaa mitä tahansa, mitä sitten? Mitä merkitystä sillä on, "

        Sitä sitten, että ne osoittaa sinun olevan edelleen ja jälleen kerran väärässä.

        "kun YK kuitenkin käytännössä toiminnallaan ja edustajiensa suulla toteuttaa jotakin muuta kuin sinun toiveitasi?"

        Höpö höpö, jossain unelmissasi. :)

        "esitä yksikin YK:n kannanotto, joka selvästi viittaa siihen, että YK kritisoi Suomen kaltaisten maiden aborttilakia."

        Kerro nyt jo MIKSI?? Ja kuka sellaista on väittänyt olevan?
        YK esittää selvin sanoin toiveensa mm. julistuksissa, eikä ole kritisoimassa epämieluisiakaan lakeja.

        "Missään kohtaa siis EI todeta, että YK jotenkin kritisoisi liberaaleja aborttilakeja."

        Lukeeko jossain että se tukee ja haluaa edistää niitä?

        "sinä otat yhden ainoan kohdan ja julistat sitten sitä. Typerää. "

        Ethän sinä vain koskaan tee niin ja jopa aloita sitä julistusta? XD

        "Katson formuloita, "

        Taidat olla naimisissa niiden kanssa.

        "Jos olisin sinä, etsisin elämääni jotakin oikeaa sisältöä"

        Ai kuten vaikka formuloiden vahtausta? Silläkö se kumppanin hakukin tärppää?

        "minä en kommentoi enää yhtään mitään ellen koe siihen tarvetta."

        Katsotaanpa mahtaako tämä taukouho kestää tällä kertaa ihan seuraavaan päivään. XD Päivästä toiseen kun tunnut vaan "tarvetta" kokevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirja ei sisällä abortin vastaista tietoa eikä näkemystä.

        Tehdäänpä nyt seuraava asia säästääksemme vaivaamme: minä en kommentoi enää yhtään mitään ellen koe siihen tarvetta. Tarvetta taas koen vain, jos sinä kykenet keskustelemaan edes pieneltä osin samasta asiasta kuin minä. Niin mielenkiintoista kuin toimiesi seuraaminen akateemisesta näkökulmasta voi joskus ollakin, keksin äkkiseltään parempaakin ajankulua.

        Sinullehan tämä on tietenkin voitto. Olet niin ylivoimaisen hyvä keskustelija, että me heikompilahjaiset hyydymme rinnallasi väistämättä. Sinun argumenttia ovat niin musertavia, että me muut vain puistelemme päätämme ihmetyksen vallassa! Sinä saat siis rauhassa viettää hetkiä tämän palstan ihanuuden parissa taas ainakin toistaiseksi ilman minua. Koetahan nyt tehdä siis parhaasi täyttääksesi tämä palsta sillä Oikealla Tiedolla, joka vain sinulta löytyy.

        Mukavaa loppukesää!

        "Sinullehan tämä on tietenkin voitto." No, en nyt näe voittona, koska maailmassa nisten oikeudet ovat heikot ja tuloksena tehdään aivan liikaa raskauden keskeytyksiä edelleen. Sen sijaan näen ko. koulutuksen ja sen tuloksen voittona paikallistason ihmisten keskuudessa, erityisesti poistaen tyttölasten ja naisten pelkoa raiskatuksi tulemisen vähenemisen myötä. Se on inhimillinen ilosanoma heille, jotka ovat pelon keskellä eläneet. Kulttuurin muutos on ollut valtava.

        "Olet niin ylivoimaisen hyvä keskustelija, että me heikompilahjaiset hyydymme rinnallasi väistämättä." En suinkaan, mutta faktojen edessä joutuu jokainen trolli tajuamaan, että elämässä on vaikeita ilmiöitä ja niihin vaan pitää puuttua, kuten alaikäisten tyttöjen ja naisten raiskaukset sekä vastuuton seksuaalikäyttäytyminen ja niiden seurauksena abortit. Niiden estäminen on niin naisten kuin miestenkin vastuulla, mutta vähättelyllään trollit taas haluaisivat niiden ilmiöiden jatkuvan ja naisten aseman heikkenevän entisestään fyysisesti vahvempien miesten oikeutena. Henkinen ilmapiiri Suomessakin suosii alaikäisten (alle 18v) tyttöjen seksiobjektina käyttöä verukkeella, että onhan heillä abortti"oikeus". Se antaa signaalin jatkaa vastuutonta elämää ja hyväksikäyttöä, mikä tuntuukin olevan arvoliberaalin kulttuurimme hyväksytty tavoite, monista sadoista kirjoituksista päätellen. Jotkut vain katselevat sivusta akateemisesti tarkkaillen, kuinka tyttöjen ja naisten kärsimys kasvaa, jopa sitä kasvua kannattaen! Olen usein muistuttanut tällaisessa yhteydessä sadusta keisarin uusista vaatteista, kun ihmiset eivät uskalla painostuksen alla kertoa tosiasioita, vaan hiljaa ollen mahdollistavat valheellisen ja tyttöjä ja naisia vahingoittavan kulttuurin jatkumon. Kummastelen kyllä, miten juuri feministinen liike on kannustamassa tuota kehitystä pahempaan suuntaan ikäänkuin laput silmillä näkemättä, mitä aivan heidän silmien alla tapahtuu! Sitä voisi jo nimittää putkinäköisyydeksi.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihdoin Sofian peffa ikuistettu ilman filttereitä

      Jenner pökät ei taida puristaa peffaa kasaan samalla tavalla kun kalsarit joita yleensä pitää😂 https://aijaa.com/re6HIq
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      3535
    2. 95
      2795
    3. Miksi et enää halunnut kohdata mua?

      Miksi välttelet mua?
      Ikävä
      149
      2108
    4. Oho! Tanssii Tähtien kanssa saa oman "realityn" - Tätä tiedossa!

      Tanssii Tähtien Kanssa uusi kausi alkaa elokuussa. Ja ohhoh, luvassa on myös ajan henkeen sopivasti uusi reality-henkinen pläjäys kulissien takaa. Ki
      Viihde ja kulttuuri
      25
      1390
    5. Missä ravintolassa Martina hakkasi Sofian?

      Ollaan lasten kanssa katseltu youtubesta sitä videota missä Martina pidätetään ja heitetään pihalle sen jälkeen kun hän on hakannut Sofian. Mikä tuo r
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      1379
    6. Viimeinen viesti

      Mitä lukee viimeisimmässä viestissä jonka HÄN on sinulle laittanut? Ap aloittaa: viimeisessä viestissä häneltä on kolme numeroa.
      Ikävä
      67
      1010
    7. Tiedän ettei tilanne

      Ollut optimaalinen kun tavattiin. Oikeastaan se oli aika sekava tilanne. Silti teit tosi ison vaikutuksen tunteisiini nainen. Olen pahoillani siitä e
      Ikävä
      42
      975
    8. Taisin menettää kaikki mahdollisuuteni suhun?

      Tämmöisiä ajatuksia ollut tässä viimepäivinä.
      Ihastuminen
      25
      972
    Aihe