Onko vähä-älyinen ihminen onnellisempi kuin älykäs?

Noi kaikki on ihan humpuukia noista tutkimuksista! :/

Mä tsekkasin sen yhden viimesimmistä tausta-aineiston jonka tais muistaakseni tehdä joku YKn alainen turhake-porukka, ja sen kyselytutkimuksen lähes KAIKKI kysymykset liitty jotenkin koronaan? :D

Eli onnellisuutta on se ettei ole koronaa? :) Kuulostaako aivan niiltä pikkutytöille muinoin myydyiltä kiiltokuvakorteilta?

Pedofiilit on varmaan myös onnellisimmillaan lastentarhassa?

Anonyymi kirjoitti:

Pedofiilit on varmaan myös onnellisimmillaan lastentarhassa?

"Pedofiilit on varmaan myös onnellisimmillaan lastentarhassa?"

Näin on. Aikuisena on jo täysin selvää, ettei hänen seksuaalisuutensa kehittynytkään normaalisti.

Metsästäjä-keräilijöiden väkivaltaisuus ja evoluutio väkivaltaisuuden taustalla

Jotkut ateistit ovat sitä mieltä, että ihmisen väkivaltainen käytös, raiskaukset, ryöstely ja murhat ovat kirjauskontojen syytä. He uskovat, että sodat ja ihmisten pahuus juontavat juurensa uskontoihin sen sijaan, että ne olisivat pohjimmiltaan perua ihmisen lajikehityksestä, evoluutiosta. 1900-luvulla löydetyt kivikautisten metsästäjä-keräilijäyhteisöjen tavat osoittavat kuitenkin sen, että kulttuurievoluutio ei ole sellaisen käyttäytymisen ja proaktiivisen aggression syynä.

Evoluutio sen sijaan on aggression ja väkivaltarikosten pohjimmainen syy: ihminen on luonteeltaan peto, jonka tuhoisaa käyttäytymistä uskonnot ”Älä tapa!” käskyineen ja oikeustajun kehitys moderniin suvaitsevaisuuteen ovat hillinneet. On toki tunnustettava se, että muinainen Israelin uskonto (Vanha testamentti) ja islam kehottavat tappamaan ja alistamaan viholliskansat ja vääräuskoiset, niin että ryöstäminen, raiskaukset ja seksiorjuus ovat olleet luvallisia, mutta Uusi testamentti kieltää sen kaiken. Kristityiltä onkin hyvä kysyä, miksi Jumala antaa erilaiset ohjeet ja käskyt eri aikakausina eläneille ihmisille?

Jos joku ei noudata Jumalan käskyjä ja ohjeita uuden liiton seurakunnalle, niin hän ei täytä Jumalan lapselle asetettuja tunnusmerkkejä ”pyhissä kirjoituksissa” eikä ole siten aito kristitty uskova, ”valittu ja pyhä”. Uudestisyntyneet kristityt eivät Uuden testamentin mukaan voi tehtailla rikoksia ja olla huume- tai päihderiippuvaisia pahantekijöitä. Vaikka joku sanoisi olevansa uskovainen kristitty ja ”uskossa Jeesukseen”, mutta ei noudata Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita, niin ei ole aito Jumalan lapsi. Jeesuksen seuraajan tulee noudattaa yhteiskunnan lakeja ja sääntöjä, kun ne eivät ole ristiriidassa uuden liiton käskyjen ja ohjeiden kanssa.

Ihmisen väkivaltaisen käytöksen, ryöstelyn ja seksirikosten evolutiivinen tausta näkyy viime vuosisadalla löydettyjen alkukantaisten heimojen tavoista ja käytöksestä. Nämä metsästäjä-keräilijäyhteisöt ovat tehneet ryöstöretkiä naapurikyliin ja -heimoihin. Saaliina on saatu käyttöesineet, aseet ja naiset, jotka on raiskattu ja alistettu seksiorjan asemaan omassa kylässä. Vihollisina pidetyt miehet ja poikalapset on tapettu kansan tavan mukaan. Tässä ei ole nähty olevan mitään väärää, ja tämä tapa oli yleisesti hyväksytty monien kivikautisella tasolla eläneiden kansojen keskuudessa vielä 1900-luvulla.

Esihistorialliset kivikautiset kansat ja heimot ovat toimineet samalla tavalla kuin viime vuosisadalla löydetyt alkukantaiset heimot ja kannibaalit. Mainitut ”synnit” (pahat teot) eivät siis ole uskontojen syytä vaan johtuvat ihmislajin väkivaltaisesta ja muuhun pahuuteen johtaneesta kehityshistoriasta, evoluutiosta. Kun jotkut ”tutkijat” ja heidän tutkimustuloksiaan virheellisesti tulkitsevat ihmiset väittävät kulttuurievoluution ja uskontojen olevan ainoa tai pääasiallinen syy ihmisen väkivaltaan, ryöstelyyn ja murhiin, niin se ei pidä paikkaansa.

Seuraavassa on lueteltu lähteitä, joissa osoitetaan kivikautisten ihmisten olleen väkivaltaisia ryöstöretkien tekijöitä, raiskaajia ja murhaajia. Metsästäjä-keräilijä yhteisöjä on löydetty vielä 1950-luvulla. Niiden elintavat ja käytös todistavat tässä esitetyn väitteen todeksi: evoluutio on tehnyt ihmisestä aggressiivisen ja murhiin kykenevän eläimen. Syynä ei ole maanviljelys, metallien jalostus, karjankasvatus ja kulttuurievoluutio: korkeakulttuurien uskonto ei ole syynä tähän, vaikka jotkut ateistit ovat niin väittäneet ja uskovat itsekin omat valheensa.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/

Anonyymi kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijöiden väkivaltaisuus ja evoluutio väkivaltaisuuden taustalla

Jotkut ateistit ovat sitä mieltä, että ihmisen väkivaltainen käytös, raiskaukset, ryöstely ja murhat ovat kirjauskontojen syytä. He uskovat, että sodat ja ihmisten pahuus juontavat juurensa uskontoihin sen sijaan, että ne olisivat pohjimmiltaan perua ihmisen lajikehityksestä, evoluutiosta. 1900-luvulla löydetyt kivikautisten metsästäjä-keräilijäyhteisöjen tavat osoittavat kuitenkin sen, että kulttuurievoluutio ei ole sellaisen käyttäytymisen ja proaktiivisen aggression syynä.

Evoluutio sen sijaan on aggression ja väkivaltarikosten pohjimmainen syy: ihminen on luonteeltaan peto, jonka tuhoisaa käyttäytymistä uskonnot ”Älä tapa!” käskyineen ja oikeustajun kehitys moderniin suvaitsevaisuuteen ovat hillinneet. On toki tunnustettava se, että muinainen Israelin uskonto (Vanha testamentti) ja islam kehottavat tappamaan ja alistamaan viholliskansat ja vääräuskoiset, niin että ryöstäminen, raiskaukset ja seksiorjuus ovat olleet luvallisia, mutta Uusi testamentti kieltää sen kaiken. Kristityiltä onkin hyvä kysyä, miksi Jumala antaa erilaiset ohjeet ja käskyt eri aikakausina eläneille ihmisille?

Jos joku ei noudata Jumalan käskyjä ja ohjeita uuden liiton seurakunnalle, niin hän ei täytä Jumalan lapselle asetettuja tunnusmerkkejä ”pyhissä kirjoituksissa” eikä ole siten aito kristitty uskova, ”valittu ja pyhä”. Uudestisyntyneet kristityt eivät Uuden testamentin mukaan voi tehtailla rikoksia ja olla huume- tai päihderiippuvaisia pahantekijöitä. Vaikka joku sanoisi olevansa uskovainen kristitty ja ”uskossa Jeesukseen”, mutta ei noudata Jeesuksen ja apostolien käskyjä ja ohjeita, niin ei ole aito Jumalan lapsi. Jeesuksen seuraajan tulee noudattaa yhteiskunnan lakeja ja sääntöjä, kun ne eivät ole ristiriidassa uuden liiton käskyjen ja ohjeiden kanssa.

Ihmisen väkivaltaisen käytöksen, ryöstelyn ja seksirikosten evolutiivinen tausta näkyy viime vuosisadalla löydettyjen alkukantaisten heimojen tavoista ja käytöksestä. Nämä metsästäjä-keräilijäyhteisöt ovat tehneet ryöstöretkiä naapurikyliin ja -heimoihin. Saaliina on saatu käyttöesineet, aseet ja naiset, jotka on raiskattu ja alistettu seksiorjan asemaan omassa kylässä. Vihollisina pidetyt miehet ja poikalapset on tapettu kansan tavan mukaan. Tässä ei ole nähty olevan mitään väärää, ja tämä tapa oli yleisesti hyväksytty monien kivikautisella tasolla eläneiden kansojen keskuudessa vielä 1900-luvulla.

Esihistorialliset kivikautiset kansat ja heimot ovat toimineet samalla tavalla kuin viime vuosisadalla löydetyt alkukantaiset heimot ja kannibaalit. Mainitut ”synnit” (pahat teot) eivät siis ole uskontojen syytä vaan johtuvat ihmislajin väkivaltaisesta ja muuhun pahuuteen johtaneesta kehityshistoriasta, evoluutiosta. Kun jotkut ”tutkijat” ja heidän tutkimustuloksiaan virheellisesti tulkitsevat ihmiset väittävät kulttuurievoluution ja uskontojen olevan ainoa tai pääasiallinen syy ihmisen väkivaltaan, ryöstelyyn ja murhiin, niin se ei pidä paikkaansa.

Seuraavassa on lueteltu lähteitä, joissa osoitetaan kivikautisten ihmisten olleen väkivaltaisia ryöstöretkien tekijöitä, raiskaajia ja murhaajia. Metsästäjä-keräilijä yhteisöjä on löydetty vielä 1950-luvulla. Niiden elintavat ja käytös todistavat tässä esitetyn väitteen todeksi: evoluutio on tehnyt ihmisestä aggressiivisen ja murhiin kykenevän eläimen. Syynä ei ole maanviljelys, metallien jalostus, karjankasvatus ja kulttuurievoluutio: korkeakulttuurien uskonto ei ole syynä tähän, vaikka jotkut ateistit ovat niin väittäneet ja uskovat itsekin omat valheensa.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/

Lue lisää

Kannibalismi esihistoriallisena aikana ja sen jälkeen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi#Esihistoriallista_kannibalismia
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Pre-history
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Early_history
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Early_modern_and_colonial_era
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism

https://www.youtube.com/watch?v=Y2ODPFiksBE
A brief history of cannibalism – Bill Schutt ja Cabnnibalism: A Perfectly Natural History

https://www.britannica.com/topic/cannibalism-human-behaviour
https://www.goodreads.com/book/show/28110850-cannibalism

Reviirikiistat olivat yleisiä ja siihen sisältyi ryöstelyä (vaimo ja työkalut ja aseet) ja ihminen oli peto, joka söi jopa oman lajinsa edustajia eikä vain metsästänyt muita lajeja.

Yanomamo heimossa on ollut tapana tehdä ryöstöretkiä naapurikyliin ja ryöstää sieltä naiset, aseet ja työkalut omaan käyttöön reviirikiistoissa ja muuten vain sen vuoksi, että se on ollut hyväksytty tapa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yanomami
https://en.wikipedia.org/wiki/Secrets_of_the_Tribe
http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojekti/ohjelmisto/heimon_salaisuudet.html

Wari-intiaanit Brasiliassa

https://newrepublic.com/article/118252/cannibalism-and-overpopulation-how-amazon-tribe-ate-their-dead

Fore ja muut kansat Papua-Uudessa Guineassa (hulit ja danit)

https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_people_of_New_Guinea

Anasazi-kansa Etelä-Amerikassa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pueblo-kulttuuri

Afrikan alkukantaiset kansat kuten korowai, pygmit (Kongo),..

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Africa

Pohjois-Amerikan intiaanien kannibalismi

https://antroblogi.fi/2017/05/ihmissyonti-antropologiassa/

Nuo kaikki ovat eläneet kivikautisten ihmisten tavoin vielä viime vuosisadalla ja niin kuin metsästäjä-keräilijät, joten miten kirjauskonnot tai edes niitä edeltäneet uskonnot voisivat olla syynä tähän? Monet kivikautiset kansat elivät ilman uskontoa, vaikka olivat taikauskoisia ja tietämättömiä sivistymättömiä ihmisiä eivätkä viljelleet maata. Heidän tapanaan on ollut ryöstää naapurikylien ja heimojen naiset, työkalut, aseet ja ruoka, joten väitteet ihmisen pahuuden uskonnollisesta alkuperästä ovat totuudenvastaiset ja perustuvat ateistien valheelliseen propagandaan.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/

Anonyymi kirjoitti:

Kannibalismi esihistoriallisena aikana ja sen jälkeen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi#Esihistoriallista_kannibalismia
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Pre-history
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Early_history
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Early_modern_and_colonial_era
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism

https://www.youtube.com/watch?v=Y2ODPFiksBE
A brief history of cannibalism – Bill Schutt ja Cabnnibalism: A Perfectly Natural History

https://www.britannica.com/topic/cannibalism-human-behaviour
https://www.goodreads.com/book/show/28110850-cannibalism

Reviirikiistat olivat yleisiä ja siihen sisältyi ryöstelyä (vaimo ja työkalut ja aseet) ja ihminen oli peto, joka söi jopa oman lajinsa edustajia eikä vain metsästänyt muita lajeja.

Yanomamo heimossa on ollut tapana tehdä ryöstöretkiä naapurikyliin ja ryöstää sieltä naiset, aseet ja työkalut omaan käyttöön reviirikiistoissa ja muuten vain sen vuoksi, että se on ollut hyväksytty tapa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yanomami
https://en.wikipedia.org/wiki/Secrets_of_the_Tribe
http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojekti/ohjelmisto/heimon_salaisuudet.html

Wari-intiaanit Brasiliassa

https://newrepublic.com/article/118252/cannibalism-and-overpopulation-how-amazon-tribe-ate-their-dead

Fore ja muut kansat Papua-Uudessa Guineassa (hulit ja danit)

https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_people_of_New_Guinea

Anasazi-kansa Etelä-Amerikassa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pueblo-kulttuuri

Afrikan alkukantaiset kansat kuten korowai, pygmit (Kongo),..

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Africa

Pohjois-Amerikan intiaanien kannibalismi

https://antroblogi.fi/2017/05/ihmissyonti-antropologiassa/

Nuo kaikki ovat eläneet kivikautisten ihmisten tavoin vielä viime vuosisadalla ja niin kuin metsästäjä-keräilijät, joten miten kirjauskonnot tai edes niitä edeltäneet uskonnot voisivat olla syynä tähän? Monet kivikautiset kansat elivät ilman uskontoa, vaikka olivat taikauskoisia ja tietämättömiä sivistymättömiä ihmisiä eivätkä viljelleet maata. Heidän tapanaan on ollut ryöstää naapurikylien ja heimojen naiset, työkalut, aseet ja ruoka, joten väitteet ihmisen pahuuden uskonnollisesta alkuperästä ovat totuudenvastaiset ja perustuvat ateistien valheelliseen propagandaan.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/

Lue lisää

San-kansa eli bushmannit tarkastelun alla

Edellisessä luvussa on linkit lähteisiin, joissa mainitaan monia kivikautisten ihmisten tavoin eläneitä metsästäjä-keräilijäheimoja 1900-luvulta. Niillä oli edelleen tapana ryöstellä naapurikylien ja -heimojen naisia seksiorjiksi (raiskata heidät), varastaa heidän käyttöesineensä ja aseensa ja tappaa miespuoliset jäsenet, ketkä vain kiinni saivat. Näin ollen on tullut toteen näytetyksi se, että kivikautiset ihmiset olivat väkivaltaisia tappajia ja naisia alistavia raiskaajia. Ihmisen väkivaltaiseen käytökseen, seksiorjien pitämiseen, raiskauksiin ja murhiin eivät ole syynä maanviljelyksen tuoma varallisuus tai korkeakulttuurien uskonnot niin kuin jotkut ovat väittäneet.

Vaikka alkukantaisten heimojen joukosta löytyisi yksi tai useampi poikkeus – ihmiset eivät käyttäydy väkivaltaisesti, eivät tee ryöstöretkiä, eivät raiskaa ja ota seksiorjia, eivätkä tapa viholliskylän ja -heimon miespuolia – niin silti enemmistö kivikautisista metsästäjä-keräilijäkansoista on toiminut juuri niin kuin on osoitettu tässä kirjoituksessa ja sen lähteissä. Jostakin syystä muuan vastaväittäjä on jopa valehdellut siitä, miten sanit eli bushmannit olisivat poikkeus tähän sääntöön vielä sen jälkeen, kun on osoitettu hänen erehtyneen. Ensimmäisten tutkimusmatkailijoiden kuvausta ei ole voitu osoittaa epätodeksi.139

San-kansa eli bushmannit ovat itse asiassa todistus siitä, että metsästäjä-keräilijöillä oli tapana kohdella väkivaltaisesti muita kansoja ja heimoja vielä 1800-luvulla ja sen jälkeen. Sanit eivät olleet ainoa kansa, joka asui samalla maantieteellisellä alueella. Muita kansoja olivat ainakin bantut, ambot, hererot, (orlamit) ja khoikhoit, joista viimeksi mainitut olivat läheistä sukua saneille. Khoikhoita on kuvattu näin:

”Chapman kuvaili khoikhoita myös impulsiivisiksi ja tuhlaavaisiksi ja ahneiksi, joiden mielestä lähetystyöntekijät olivat alueella vain täyttämässä heidän tarpeitaan. Ongelmana oli, että he vaativat aina osansa sekä tutkimusmatkailijoilta että muilta valkoisilta, eivätkä koskaan tyytyneet saamaansa, vaan halusivat aina lisää. Myös hereroiden ja khoikhoitten välisten kiistojen kiihtyminen vaikutti tutkimusmatkailijoiden mielipiteisiin khoikhoista ja mm. Chapman kuvaili khoikhoita julmiksi, koska he katkoivat hereroilta käsiä ja jalkoja.”

139Sanit ja khoikhoit varhaisten tutkimusmatkailijoiden kuvauksissa, Liikanen Anu Susanna, 2008, ss.23-24
https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/8759/URN_NBN_fi_joy-20080031.pdf

Anonyymi kirjoitti:

San-kansa eli bushmannit tarkastelun alla

Edellisessä luvussa on linkit lähteisiin, joissa mainitaan monia kivikautisten ihmisten tavoin eläneitä metsästäjä-keräilijäheimoja 1900-luvulta. Niillä oli edelleen tapana ryöstellä naapurikylien ja -heimojen naisia seksiorjiksi (raiskata heidät), varastaa heidän käyttöesineensä ja aseensa ja tappaa miespuoliset jäsenet, ketkä vain kiinni saivat. Näin ollen on tullut toteen näytetyksi se, että kivikautiset ihmiset olivat väkivaltaisia tappajia ja naisia alistavia raiskaajia. Ihmisen väkivaltaiseen käytökseen, seksiorjien pitämiseen, raiskauksiin ja murhiin eivät ole syynä maanviljelyksen tuoma varallisuus tai korkeakulttuurien uskonnot niin kuin jotkut ovat väittäneet.

Vaikka alkukantaisten heimojen joukosta löytyisi yksi tai useampi poikkeus – ihmiset eivät käyttäydy väkivaltaisesti, eivät tee ryöstöretkiä, eivät raiskaa ja ota seksiorjia, eivätkä tapa viholliskylän ja -heimon miespuolia – niin silti enemmistö kivikautisista metsästäjä-keräilijäkansoista on toiminut juuri niin kuin on osoitettu tässä kirjoituksessa ja sen lähteissä. Jostakin syystä muuan vastaväittäjä on jopa valehdellut siitä, miten sanit eli bushmannit olisivat poikkeus tähän sääntöön vielä sen jälkeen, kun on osoitettu hänen erehtyneen. Ensimmäisten tutkimusmatkailijoiden kuvausta ei ole voitu osoittaa epätodeksi.139

San-kansa eli bushmannit ovat itse asiassa todistus siitä, että metsästäjä-keräilijöillä oli tapana kohdella väkivaltaisesti muita kansoja ja heimoja vielä 1800-luvulla ja sen jälkeen. Sanit eivät olleet ainoa kansa, joka asui samalla maantieteellisellä alueella. Muita kansoja olivat ainakin bantut, ambot, hererot, (orlamit) ja khoikhoit, joista viimeksi mainitut olivat läheistä sukua saneille. Khoikhoita on kuvattu näin:

”Chapman kuvaili khoikhoita myös impulsiivisiksi ja tuhlaavaisiksi ja ahneiksi, joiden mielestä lähetystyöntekijät olivat alueella vain täyttämässä heidän tarpeitaan. Ongelmana oli, että he vaativat aina osansa sekä tutkimusmatkailijoilta että muilta valkoisilta, eivätkä koskaan tyytyneet saamaansa, vaan halusivat aina lisää. Myös hereroiden ja khoikhoitten välisten kiistojen kiihtyminen vaikutti tutkimusmatkailijoiden mielipiteisiin khoikhoista ja mm. Chapman kuvaili khoikhoita julmiksi, koska he katkoivat hereroilta käsiä ja jalkoja.”

139Sanit ja khoikhoit varhaisten tutkimusmatkailijoiden kuvauksissa, Liikanen Anu Susanna, 2008, ss.23-24
https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/8759/URN_NBN_fi_joy-20080031.pdf

Lue lisää

Sanitkaan eivät tutkimusmatkailijoiden mukaan olleet paljon parempia kuin muut väkivaltaiset ja varastelevat (ryöstöretkiä tekevät) heimot:

”Alexander kuvaili tapaamiaan saneja hyvin villeiksi ja totesikin, että sanien alueella oli aina oltava varuillaan, koska saneilla oli tapana varastaa alueillaan kulkevien karjaa ja saattoivat jopa tappaa kulkijat. Campbell kuvasi sanejakin sanomalla heidän olevan iloisia ja tyytyväisiä elämäänsä, vaikka se ei eurooppalaisen mittapuun mukaan kovin mukavalta vaikuttanutkaan. Toisaalta hän myös sanoi sanien olevan myös luotettavia, varsinkin jos heitä kohteli ystävällisesti. Huonon kohtelun sanit kostaisivat tappamalla. Galton ei paljoakaan arvostanut saneja vaan piti san-miehiä tossun alla olevina, koska aina kysyivät neuvoa naisilta. Anderssonin mielestä sanit eivät rotuna ansainneet minkäänlaista sääliä, koska tappoivat kaksi hereroa.”

Sanit ja khoikhoit olivat monivaimoisia. ”Syynä moniaviollisuuteen Wikar piti sitä, että alueella oli enemmän naisia kuin miehiä, joita kuoli niin taisteluissa kuin metsästysretkilläkin.” Miesten oli lupa piiskata vaimoja ja naiset saattoivat vaihtaa mieskumppania toistuvasti ja mennä jopa naapurikansan miehelle seksikumppaniksi. Lapsia kuritettiin ajoittain ruumiillisesti ja isä saattoi jopa tappaa oman lapsensa, jos ei halunnut elättää häntä, tai lapsi heitettiin leijonille syötäväksi, kun ne hyökkäsivät sanien kimppuun. Vanhukset saatettiin jättää kuolemaan, jos he olivat liikuntakyvyttömiä ja vanhuudesta heikkoja. Khoikhoit pitivät muilta kansoilta ryöstämiään ihmisiä orjinaan ja heillä oli hierarkkinen luokittelu eri kansojen välillä. Alimman luokan herero-kansan orjat sai tappaa ilman rangaistusta. (ibid. s.30-32)

Sanit ja khoikhoit taistelivat siis toisiaan ja muita heimoja vastaan, ja kohtelivat raa’asti jopa omia perheenjäseniään, joten he eivät olleet rauhallisia ja väkivallattomia ihmisiä niin kuin eräs patologinen valehtelija on väittänyt. Heillä oli myös tapana tehdä ryöstöretkiä ja varastella, mikä kaikki todistaa heidän olleen väkivaltaisia ryöstelijöitä muusta kuin korkeakulttuurien ja kirjauskontojen syystä: syynä on ihmislajin väkivaltainen kehityshistoria eli evoluutio. Sanit ja khoikhoit uskoivat epämääräisesti hyvään ja pahaan ”jumalaan”, mutta eivät tienneet mitään korkeakulttuureista ja kirjauskonnoista. Uskonto ei ollut heidän väkivaltaisuutensa, ryöstelyn ja tappamisen syy: syy on heidän väkivaltainen luontonsa, joka on perua lajikehityksestä.

Valehtelija on antanut yksipuolisen ja virheellisen tai väärin yleistetyn kuvan bušmanneista eli san-kansasta ja heidän käytöksestään ja tavoistaan, johon väkivalta ja ryöstöretket kuuluivat kiinteänä osana heidän ollessaan metsästäjä-keräilijöitä. He pitivät ajoittain myös karjaa, mutta joutuivat palaamaan metsästäjä-keräilijöiksi kilpailevien heimojen varastettua heidän karjansa ja vallattua heidän alueensa tai karjan kuoltua tauteihin tai kylmyyden pakottamina. He eivät olleet siis pelkästään rauhallisia ja hyviä ihmisiä vaan kykenivät raakalaismaisiin villi-ihmisten tekoihin aina murhiin asti. Tiedossamme ei ole yhtään poikkeusta kivikautisten kansojen kohdalla tähän sääntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Sanitkaan eivät tutkimusmatkailijoiden mukaan olleet paljon parempia kuin muut väkivaltaiset ja varastelevat (ryöstöretkiä tekevät) heimot:

”Alexander kuvaili tapaamiaan saneja hyvin villeiksi ja totesikin, että sanien alueella oli aina oltava varuillaan, koska saneilla oli tapana varastaa alueillaan kulkevien karjaa ja saattoivat jopa tappaa kulkijat. Campbell kuvasi sanejakin sanomalla heidän olevan iloisia ja tyytyväisiä elämäänsä, vaikka se ei eurooppalaisen mittapuun mukaan kovin mukavalta vaikuttanutkaan. Toisaalta hän myös sanoi sanien olevan myös luotettavia, varsinkin jos heitä kohteli ystävällisesti. Huonon kohtelun sanit kostaisivat tappamalla. Galton ei paljoakaan arvostanut saneja vaan piti san-miehiä tossun alla olevina, koska aina kysyivät neuvoa naisilta. Anderssonin mielestä sanit eivät rotuna ansainneet minkäänlaista sääliä, koska tappoivat kaksi hereroa.”

Sanit ja khoikhoit olivat monivaimoisia. ”Syynä moniaviollisuuteen Wikar piti sitä, että alueella oli enemmän naisia kuin miehiä, joita kuoli niin taisteluissa kuin metsästysretkilläkin.” Miesten oli lupa piiskata vaimoja ja naiset saattoivat vaihtaa mieskumppania toistuvasti ja mennä jopa naapurikansan miehelle seksikumppaniksi. Lapsia kuritettiin ajoittain ruumiillisesti ja isä saattoi jopa tappaa oman lapsensa, jos ei halunnut elättää häntä, tai lapsi heitettiin leijonille syötäväksi, kun ne hyökkäsivät sanien kimppuun. Vanhukset saatettiin jättää kuolemaan, jos he olivat liikuntakyvyttömiä ja vanhuudesta heikkoja. Khoikhoit pitivät muilta kansoilta ryöstämiään ihmisiä orjinaan ja heillä oli hierarkkinen luokittelu eri kansojen välillä. Alimman luokan herero-kansan orjat sai tappaa ilman rangaistusta. (ibid. s.30-32)

Sanit ja khoikhoit taistelivat siis toisiaan ja muita heimoja vastaan, ja kohtelivat raa’asti jopa omia perheenjäseniään, joten he eivät olleet rauhallisia ja väkivallattomia ihmisiä niin kuin eräs patologinen valehtelija on väittänyt. Heillä oli myös tapana tehdä ryöstöretkiä ja varastella, mikä kaikki todistaa heidän olleen väkivaltaisia ryöstelijöitä muusta kuin korkeakulttuurien ja kirjauskontojen syystä: syynä on ihmislajin väkivaltainen kehityshistoria eli evoluutio. Sanit ja khoikhoit uskoivat epämääräisesti hyvään ja pahaan ”jumalaan”, mutta eivät tienneet mitään korkeakulttuureista ja kirjauskonnoista. Uskonto ei ollut heidän väkivaltaisuutensa, ryöstelyn ja tappamisen syy: syy on heidän väkivaltainen luontonsa, joka on perua lajikehityksestä.

Valehtelija on antanut yksipuolisen ja virheellisen tai väärin yleistetyn kuvan bušmanneista eli san-kansasta ja heidän käytöksestään ja tavoistaan, johon väkivalta ja ryöstöretket kuuluivat kiinteänä osana heidän ollessaan metsästäjä-keräilijöitä. He pitivät ajoittain myös karjaa, mutta joutuivat palaamaan metsästäjä-keräilijöiksi kilpailevien heimojen varastettua heidän karjansa ja vallattua heidän alueensa tai karjan kuoltua tauteihin tai kylmyyden pakottamina. He eivät olleet siis pelkästään rauhallisia ja hyviä ihmisiä vaan kykenivät raakalaismaisiin villi-ihmisten tekoihin aina murhiin asti. Tiedossamme ei ole yhtään poikkeusta kivikautisten kansojen kohdalla tähän sääntöön.

Lue lisää

Olemme osoittaneet aukottomasti todisteiden kera sen, että ihmisen väkivaltaisuus johtuu pohjimmiltaan lajikehityksestä eli evoluutiosta. ”Ihminen on syntynyt tappamaan” niin kuin tutkijaryhmä aivan oikein on sanonut tutkittuaan ihmisen lajikehitystä esihistorialliselta ajalta ennen metallinjalostusta ja maanviljelyksen alkua, jota jotkut totuuden kieltävät ihmiset ovat pitäneet ihmisen väkivaltaisuuden ja murhanhimon alkuna.140

Espanjalaiset tutkijat tulivat vuonna 2016 siihen tulokseen, että ”ihminen on syntynyt tappamaan”: ihmisen väkivaltaisuus on evoluution (lajikehityksen) tulosta. Uskonnot eivät ole syy siihen niin kuin ei maanviljely tai ruokavarastojen syntyminen. Ne ovat tietysti yllyttäneet alkukantaisia ihmisiä väkivallan käyttöön, ryöstelyyn ja tappamiseen, kun palkintona on ollut entistä suuremmat saaliit: ruokaa, työkaluja, aseita ja naisia. Miehet tapettiin ja naiset otettiin seksiorjiksi silti jo paljon ennen uskontojen syntyä (nykyiset kirjauskonnot ja muut tunnetut uskonnot).

Historiallisten ja kehitysopin faktojen kieltäjät pyrkivät joko edistämään uskontoaan tai levittävät ateistista propagandaa uskontojen vastaisessa taistelussa. Raamattu kertoo ihmisen pahuuden syyksi yhden ihmisen pahan teon (Aatami), mutta tämä luomismyyttiin sisältyvä kertomus syntiinlankeemuksesta on ilmiselvästi epätosi eikä kelpaa järkevälle ihmiselle perusteluksi ihmisen pahuuden syistä. Ateisti pyrkii puolestaan osoittamaan uskonnot syylliseksi ihmisten pahuuteen, jolloin hän joutuu ristiriitaan tieteellisen maailmankuvansa kanssa.

Luonnonvalinta on tehnyt ihmisestä aggressiivisen pedon, joka on ryöstellyt, raiskannut ja tappanut muita ihmisiä jo kauan ennen maanviljelystä, Mesopotamian korkeakulttuureja ja kirjauskontoja. Lajikehitys on pohjimmainen syy sille, että ihmiset tekevät näitä samoja tekoja vielä tänä päivänä ja metsästäjä-keräilijät ovat tästä osoituksena viime vuosisadan loppupuolelle asti, kunnes lähetyssaarnaajat toivat heille länsimaisen sivistyksen ja ateistiset antropologit homoseksuaalisuuden, pedofilian ja lapsiprostituution (Yanomamo-kansa, Secrets of the Tribe, José Padilha.)141



140Uusi tutkimus – ihminen on syntynyt tappamaan. Pekka Numminen, Iltalehti 29.9.2016.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016092922391696

141Wikipedia. Yanomami. Secrets of the Tribe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yanomami

https://en.wikipedia.org/wiki/Secrets_of_the_Tribe

Yle. Dokumenttiprojekti. Heimon salaisuudet (Secrets of the Tribe).

http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojekti/ohjelmisto/heimon_salaisuudet.html

Anonyymi kirjoitti:

Olemme osoittaneet aukottomasti todisteiden kera sen, että ihmisen väkivaltaisuus johtuu pohjimmiltaan lajikehityksestä eli evoluutiosta. ”Ihminen on syntynyt tappamaan” niin kuin tutkijaryhmä aivan oikein on sanonut tutkittuaan ihmisen lajikehitystä esihistorialliselta ajalta ennen metallinjalostusta ja maanviljelyksen alkua, jota jotkut totuuden kieltävät ihmiset ovat pitäneet ihmisen väkivaltaisuuden ja murhanhimon alkuna.140

Espanjalaiset tutkijat tulivat vuonna 2016 siihen tulokseen, että ”ihminen on syntynyt tappamaan”: ihmisen väkivaltaisuus on evoluution (lajikehityksen) tulosta. Uskonnot eivät ole syy siihen niin kuin ei maanviljely tai ruokavarastojen syntyminen. Ne ovat tietysti yllyttäneet alkukantaisia ihmisiä väkivallan käyttöön, ryöstelyyn ja tappamiseen, kun palkintona on ollut entistä suuremmat saaliit: ruokaa, työkaluja, aseita ja naisia. Miehet tapettiin ja naiset otettiin seksiorjiksi silti jo paljon ennen uskontojen syntyä (nykyiset kirjauskonnot ja muut tunnetut uskonnot).

Historiallisten ja kehitysopin faktojen kieltäjät pyrkivät joko edistämään uskontoaan tai levittävät ateistista propagandaa uskontojen vastaisessa taistelussa. Raamattu kertoo ihmisen pahuuden syyksi yhden ihmisen pahan teon (Aatami), mutta tämä luomismyyttiin sisältyvä kertomus syntiinlankeemuksesta on ilmiselvästi epätosi eikä kelpaa järkevälle ihmiselle perusteluksi ihmisen pahuuden syistä. Ateisti pyrkii puolestaan osoittamaan uskonnot syylliseksi ihmisten pahuuteen, jolloin hän joutuu ristiriitaan tieteellisen maailmankuvansa kanssa.

Luonnonvalinta on tehnyt ihmisestä aggressiivisen pedon, joka on ryöstellyt, raiskannut ja tappanut muita ihmisiä jo kauan ennen maanviljelystä, Mesopotamian korkeakulttuureja ja kirjauskontoja. Lajikehitys on pohjimmainen syy sille, että ihmiset tekevät näitä samoja tekoja vielä tänä päivänä ja metsästäjä-keräilijät ovat tästä osoituksena viime vuosisadan loppupuolelle asti, kunnes lähetyssaarnaajat toivat heille länsimaisen sivistyksen ja ateistiset antropologit homoseksuaalisuuden, pedofilian ja lapsiprostituution (Yanomamo-kansa, Secrets of the Tribe, José Padilha.)141



140Uusi tutkimus – ihminen on syntynyt tappamaan. Pekka Numminen, Iltalehti 29.9.2016.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016092922391696

141Wikipedia. Yanomami. Secrets of the Tribe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yanomami

https://en.wikipedia.org/wiki/Secrets_of_the_Tribe

Yle. Dokumenttiprojekti. Heimon salaisuudet (Secrets of the Tribe).

http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojekti/ohjelmisto/heimon_salaisuudet.html

Lue lisää

"Olemme osoittaneet aukottomasti todisteiden kera sen, että ihmisen väkivaltaisuus johtuu pohjimmiltaan lajikehityksestä eli evoluutiosta."

Höpsistä, kivikautisista luolamaalauksista (paleoliittinen ja mesoliittinen kausi) ei ole löytynyt eksplisiittisiä kuvauksia siitä, että ihminen käyttää väkivaltaa toista ihmistä kohtaan.

"Of the many cave paintings of the Upper Paleolithic, none depicts people attacking other people explicitly..."

Ihmisten välisestä väkivallasta todistavat luuranko- ja esinelöydöt puuttuvat täysin paleoliittiselta kaudelta.

"Skeletal and artifactual evidence of intergroup violence between Paleolithic nomadic foragers is absent as well."

Väkivallan välttäminen on saattanut jopa edistää ihmisen leviämistä ympäri maapallon.

"According to cultural anthropologist and ethnographer Raymond C. Kelly, the earliest hunter-gatherer societies of Homo erectus population density was probably low enough to avoid armed conflict. The development of the throwing-spear, together with ambush hunting techniques, made potential violence between hunting parties very costly, dictating cooperation and maintenance of low population densities to prevent competition for resources. This behavior may have accelerated the migration out of Africa of H. erectus some 1.8 million years ago as a natural consequence of conflict avoidance."

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_warfare

Anonyymi kirjoitti:

San-kansa eli bushmannit tarkastelun alla

Edellisessä luvussa on linkit lähteisiin, joissa mainitaan monia kivikautisten ihmisten tavoin eläneitä metsästäjä-keräilijäheimoja 1900-luvulta. Niillä oli edelleen tapana ryöstellä naapurikylien ja -heimojen naisia seksiorjiksi (raiskata heidät), varastaa heidän käyttöesineensä ja aseensa ja tappaa miespuoliset jäsenet, ketkä vain kiinni saivat. Näin ollen on tullut toteen näytetyksi se, että kivikautiset ihmiset olivat väkivaltaisia tappajia ja naisia alistavia raiskaajia. Ihmisen väkivaltaiseen käytökseen, seksiorjien pitämiseen, raiskauksiin ja murhiin eivät ole syynä maanviljelyksen tuoma varallisuus tai korkeakulttuurien uskonnot niin kuin jotkut ovat väittäneet.

Vaikka alkukantaisten heimojen joukosta löytyisi yksi tai useampi poikkeus – ihmiset eivät käyttäydy väkivaltaisesti, eivät tee ryöstöretkiä, eivät raiskaa ja ota seksiorjia, eivätkä tapa viholliskylän ja -heimon miespuolia – niin silti enemmistö kivikautisista metsästäjä-keräilijäkansoista on toiminut juuri niin kuin on osoitettu tässä kirjoituksessa ja sen lähteissä. Jostakin syystä muuan vastaväittäjä on jopa valehdellut siitä, miten sanit eli bushmannit olisivat poikkeus tähän sääntöön vielä sen jälkeen, kun on osoitettu hänen erehtyneen. Ensimmäisten tutkimusmatkailijoiden kuvausta ei ole voitu osoittaa epätodeksi.139

San-kansa eli bushmannit ovat itse asiassa todistus siitä, että metsästäjä-keräilijöillä oli tapana kohdella väkivaltaisesti muita kansoja ja heimoja vielä 1800-luvulla ja sen jälkeen. Sanit eivät olleet ainoa kansa, joka asui samalla maantieteellisellä alueella. Muita kansoja olivat ainakin bantut, ambot, hererot, (orlamit) ja khoikhoit, joista viimeksi mainitut olivat läheistä sukua saneille. Khoikhoita on kuvattu näin:

”Chapman kuvaili khoikhoita myös impulsiivisiksi ja tuhlaavaisiksi ja ahneiksi, joiden mielestä lähetystyöntekijät olivat alueella vain täyttämässä heidän tarpeitaan. Ongelmana oli, että he vaativat aina osansa sekä tutkimusmatkailijoilta että muilta valkoisilta, eivätkä koskaan tyytyneet saamaansa, vaan halusivat aina lisää. Myös hereroiden ja khoikhoitten välisten kiistojen kiihtyminen vaikutti tutkimusmatkailijoiden mielipiteisiin khoikhoista ja mm. Chapman kuvaili khoikhoita julmiksi, koska he katkoivat hereroilta käsiä ja jalkoja.”

139Sanit ja khoikhoit varhaisten tutkimusmatkailijoiden kuvauksissa, Liikanen Anu Susanna, 2008, ss.23-24
https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/8759/URN_NBN_fi_joy-20080031.pdf

Lue lisää

"...varhaisten tutkimusmatkailijoiden kuvauksissa...impulsiivisiksi ja tuhlaavaisiksi ja ahneiksi...eivätkä koskaan tyytyneet saamaansa, vaan halusivat aina lisää... julmiksi, koska he katkoivat hereroilta käsiä ja jalkoja..."

Tyypillisiä kristittyjen lähetyssaarnaajien kuvauksia villeistä barbaareista. Nämä kuvaukset oikeuttivat tietysti pakkokäännyttämään nämä barbaarit ja varastamaan heidän maansa (he eivät edes ymmärtäneet mitä on maaomaisuus, mutta kristityt legitimoivat oman tunkeutumisensa alueille).

Tottahan tuo tieto-läppä on oltava!? Koska hullujenhuoneen asiakkaat hihittelee ihan itsekseen ties mille hyvin onnellisen näköisinä vaikkeivat välttämättä tiedä edes omaa nimeään!? :D

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo tieto-läppä on oltava!? Koska hullujenhuoneen asiakkaat hihittelee ihan itsekseen ties mille hyvin onnellisen näköisinä vaikkeivat välttämättä tiedä edes omaa nimeään!? :D

Lue lisää

Tuo nyt on vaan urbaanilegendaa, ahdistuneita ne ihmiset siellä laitoksissa ovat.

Vain idiootti voi olla onnellinen tässä pahassa maailmassa.

Tyytyväinen voi kyllä olla elämäänsä, mutta onnellinen..

Onnellisuus on pelkkä myytti, ei kukaan normaali ihminen vo tässä maailmassa tosiaankaan olla onnellinen.

Autuaita ovat idiootit.

Onnellisuus on äärimmäisen subjektiivista. Omasta mielestä se on kiitollisuutta siitä mitä on.

Miksi Suomi pärjää kansallisella tasolla tässä lajissa, johtuu olosuhteista. Liberaali Pohjoismainen demokratia, turvallisuus ja etenkin luottamus ihmisten kesken. Yritetään luottaa toisiimme, erilaisista näkemyksistä huolimatta. Itse ainakin yritän.

Rakastan Suomea.

anomalia kirjoitti:

Onnellisuus on äärimmäisen subjektiivista. Omasta mielestä se on kiitollisuutta siitä mitä on.

Miksi Suomi pärjää kansallisella tasolla tässä lajissa, johtuu olosuhteista. Liberaali Pohjoismainen demokratia, turvallisuus ja etenkin luottamus ihmisten kesken. Yritetään luottaa toisiimme, erilaisista näkemyksistä huolimatta. Itse ainakin yritän.

Rakastan Suomea.

Lue lisää

Onnellisuus on abstrakti käsite ja tässä maailmassa kukaan normaalijärkinen ei voi oikeasti olla onnellinen, hän voi olla kuitenkin tyytyväinen elämäänsä.

Kaikki on niin pienestä kiinni, yksi hetki voi romuttaa kaiken, tämän kun ymmärtää, niin ymmärtää senkin, että kaikki on liian epävarmaa, että voisi oikeasti olla onnellinen.

"Tieto lisää tuskaa" on todellisuutta kuvaava fraasi, kun rajataan "tieto" epämieluisiin asioihin.

Jos olet pettänyt puolisoasi, mutta et kerro sitä hänelle, niin hän ei kärsi lainkaan. Kerro se hänelle, niin hän kärsii tuskaa, jos on luonteeltaan sellainen, että uskottomuus haittaa häntä ja aiheuttaa hänelle pahaa oloa (on itse ollut uskollinen ja pitää uskollisuutta parisuhteessa luontevana).

Jos sinä et tiedä mitään maailman ihmisten kärsimyksestä, niin et voi surra heidän puolestaan (tai tuntea empatiaa), mutta kun saat sen tietoosi, niin se lisää sinulle tuskaa. Jos et esimerkiksi ole kuullut mitään ateistien harjoittamasta systemaattisesta kristittyjen vainosta ja murhista kommunistisissa diktatuureissa, niin et voi tulla murheelliseksi sen vuoksi. Jos taas olet siitä tietoinen, mutta et välitä paskaakaan ja pidät ateistien tekoja oikeutettuna, niin olet paha ihminen: samanlainen kuin ne militantit ateistit, jotka tappoivat kristittyjä.

Miten siis on?

in currently or formerly communist countries.

According to the United States Commission on International Religious Freedom’s 2020 report, Christians in Burma, China, Eritrea, India, Iran, Nigeria, North Korea, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Syria, and Vietnam are persecuted; these countries are labelled ”countries of particular concern” by the United States Department of State, because of their governments’ engagement in, or toleration of, ”severe violations of religious freedom”.[2]:2 (Wikiwand: Persecution of Christians)

https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_atheism

https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism

https://en.wikipedia.org/wiki/Marxism_and_religion

https://en.wikipedia.org/wiki/Antireligion

https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Militant_Atheists

Niin, aina joutuu sietämään itseään tyhmempiä ympärillään. jotkut joutuu jopa leikkimään tyhmempää kuin on. Laumaeläin kun on, ja haluaa kuulua laumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, aina joutuu sietämään itseään tyhmempiä ympärillään. jotkut joutuu jopa leikkimään tyhmempää kuin on. Laumaeläin kun on, ja haluaa kuulua laumaan.

Tämä.

Ei jaksa aina kertoa miten asiat on kun idiootit rupeaa puhumaan ihan älyttömyyksiä kun katsoivat jonkun youtube videon.

hyvinvointivaltio rapistuu ole hiljaa 🤣🤣🤣

Itsemurhatilastoja kun katsoo niin tuntuu kristinusko olevan suurin syy itsemurhiin. Johtuuko siitä, että ihminen masennetaan perisyntiopilla "Olet syntymästäsi asti ihan paska vaikka mitä yrittäisit tehdä" ja toisaalta kristinusko pakottaa kilpailemaan ja vertaamaan itseä muihin "vittu tuo naapuri on paljon rikkaampi, se on varmaan parempi kristitty kun Jumala sitä noin siunaa".

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

"Vain Taivaassa ihminen voi olla oikeasti onnellinen, sitä vartenhan se on olemassa."

Just näin. Kun jaksat 80 vuotta rypeä täällä paskassa ja antaa kaikki rahasi Jumalalle niin sitten olet onnellinen.

Kakaroiden ominaisuudet ratkaisevat .

Kyllä kuule se ongelma on vajakkien lisääntyminen, joita te kirkon väki ja suvakit tuette.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kuule se ongelma on vajakkien lisääntyminen, joita te kirkon väki ja suvakit tuette.

Niitä kannattaa oikein hakea ulkomaita myöten, kun valtiolta saa hyvät rahat 🤣
SPR vokeissa vedettiin kovinta hintaa per pää 🤣🤣🤣