Dianan patsas

Prinsessa Diana olisi täyttänyt tänään 60v ja sen kunniaksi Kensingtonin palatsin puistossa paljastettiin uusi muistopatsas hänen kunniakseen. Paikalla olivat Dianan lapset, riidoissa olevat prinssit William ja Hartsa.

Itse patsaan paikka on kaunis puisto, mutta siis se patsas itse... Ihan kammottava. Miten niin kauniista ja ylevästä naisesta kuin Diana oli on saatu niin ruma ja halvanoloinen kitsi-veistos aikaiseksi? Eihän patsas kuvien perusteella edes näytä Dianalta. Ja sitten ne kornit lapset siinä patsaan jalustassa - pettymys.
37964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Ihan hirveä. Työläismuija menossa sossuun.

Äänestä
  • Hieno on patsas

    Äänestä

  • Kyllä Diana piti auttamisesta ja lapsista mutta niin , joo.

    Äänestä

  • Dianan koulumenestys oli surkea . Ei ollut päässyt mistään läpi

    Äänestä

Patsas on todellakin melkoinen floppi.
Yksi lapsista jää naisen taakse ilma minkäänlaista kiinnitystä muuhun ryhmään, tai naiseen varsinkaan. Naisen ilme jotenkin kumman ahdistunut. Ei tosiaankaan tippaakkaan Dianan näköinen.

En haukkuisi patsaan naista sanoilla " Työläismuija menossa sossuun", mutta kyllä siinä kireänoloinen perheenäiti selvästi on lapsikatraansa/hoitolapsikatraansa kera.

Tuon aiheinen patsas sopisi paremminkin lapsirakkaalle Catherinelle.

Dianasta olisi saanut parempiakin viritelmiä.
Se Harrod's tavaratalon D&D viritelmäkin on paljon parempi, vaikkei siitäkään juuri Dianaa tunnista.

Äänestä

Noita patsaan julkistamiskuvia katselin. Prinssi Harry on kaljuuntunut päälaelta! Ihan sellainen keskiaikainen munkki hiustyyli hänelle nykyään. Taitaa elämä näyttelijättären kanssa Kaliforniassa olla vaikeaa kun hiuksetkin lähtevät.

Äänestä
  • Ja wiliamillahan on tukkakaa vaikka muille jakaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja wiliamillahan on tukkakaa vaikka muille jakaa

    YLE Areena elää kuvat Rukajärvi . Olipa hyvä leffa noin vaihteeksi . Kyllä patsas on kiva mutta ei ihan näköinen ja harmitti kun ne lapset siinä ei ollutkaan prinssit .

    Äänestä

  • Onkohan siellä paljon huumeita .

    Äänestä

En olisi tiennyt, että patsaan nainen esittää Dianaa...surkea tekele.

Äänestä

Harry on luonteeltaan äidinsä kaltainen
William kuin isänsä
Koruton kaunis pieni tilaisuus
Patsas oli upea

Äänestä
  • Harry on luonteeltaan äitinsä kaltainen?
    Diana EI mollannut kuningashuonetta, ei valhdellut valehtelemasta päästyään, ei vinkunut ja valittanut joka asiasta, ei nostanut syytteitä joka jumalan risahduksesta, ei kerjännyt sääliä ja huomiota eikä antanut valheellisia haastatteluja roskamedialle!
    Siihen kuulluisaan skandaalihaastatteluun hänet saatiin alhaisesti huijaamalla!
    Harryssa ei ole mitään äitinsä kaltaista.
    Mitä Wiliamiin tulee, hänet on kasvatettu tuleaksi kuninkaaksi. Vaihtoehtoja ei ollut olemassa.
    Ja patsas on erittäin ruma. Ei tee mitenkään oikeutta Dianalle, eikä ole näköinenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harry on luonteeltaan äitinsä kaltainen?
    Diana EI mollannut kuningashuonetta, ei valhdellut valehtelemasta päästyään, ei vinkunut ja valittanut joka asiasta, ei nostanut syytteitä joka jumalan risahduksesta, ei kerjännyt sääliä ja huomiota eikä antanut valheellisia haastatteluja roskamedialle!
    Siihen kuulluisaan skandaalihaastatteluun hänet saatiin alhaisesti huijaamalla!
    Harryssa ei ole mitään äitinsä kaltaista.
    Mitä Wiliamiin tulee, hänet on kasvatettu tuleaksi kuninkaaksi. Vaihtoehtoja ei ollut olemassa.
    Ja patsas on erittäin ruma. Ei tee mitenkään oikeutta Dianalle, eikä ole näköinenkään.

    Iloinen hauska harry kuin äitinsä aikanaan
    Patsas on kyllä niin sopiva Dianan muistolle hienosti tehty

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harry on luonteeltaan äitinsä kaltainen?
    Diana EI mollannut kuningashuonetta, ei valhdellut valehtelemasta päästyään, ei vinkunut ja valittanut joka asiasta, ei nostanut syytteitä joka jumalan risahduksesta, ei kerjännyt sääliä ja huomiota eikä antanut valheellisia haastatteluja roskamedialle!
    Siihen kuulluisaan skandaalihaastatteluun hänet saatiin alhaisesti huijaamalla!
    Harryssa ei ole mitään äitinsä kaltaista.
    Mitä Wiliamiin tulee, hänet on kasvatettu tuleaksi kuninkaaksi. Vaihtoehtoja ei ollut olemassa.
    Ja patsas on erittäin ruma. Ei tee mitenkään oikeutta Dianalle, eikä ole näköinenkään.

    Harryahan on kuvailtu luonteensa perusteella pienestä piten äidin kaltaiseksi
    Toinen pojista on ollut aina totisempi
    Näinhän ovat kertoneet ne jotka heitit tuntevat ja ovat puheissa olleet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iloinen hauska harry kuin äitinsä aikanaan
    Patsas on kyllä niin sopiva Dianan muistolle hienosti tehty

    Harryn ja akkansa peesaajat liikenteessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harryahan on kuvailtu luonteensa perusteella pienestä piten äidin kaltaiseksi
    Toinen pojista on ollut aina totisempi
    Näinhän ovat kertoneet ne jotka heitit tuntevat ja ovat puheissa olleet

    NYKYINEN Harry on kokonaan muuttunut siitä mitä hän ennen oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NYKYINEN Harry on kokonaan muuttunut siitä mitä hän ennen oli.

    Hän on edelleen hauska ja avoin
    Paranee vanhetessaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän on edelleen hauska ja avoin
    Paranee vanhetessaan

    Hauska Harry ei halua tavata omaa vanhaa mummiaan kotimaassaan käydessään, ei vaivaudu käyttämäään lapsiaan mumminsa luona, ei viitsinyt muistaa mummiaan hänen syntymäpäivänään, eikä välittänyt pätkääkään kuolevasta ukistaan.
    Hauska Harry sensijaan valehtelee ja haukuu ikääntyvää mummiaan päivät pääksytysten joka mediassa, vaikka oli aina mumminsa lempilapsi.
    Kylläpä onkin hauska ja mukava mies.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hauska Harry ei halua tavata omaa vanhaa mummiaan kotimaassaan käydessään, ei vaivaudu käyttämäään lapsiaan mumminsa luona, ei viitsinyt muistaa mummiaan hänen syntymäpäivänään, eikä välittänyt pätkääkään kuolevasta ukistaan.
    Hauska Harry sensijaan valehtelee ja haukuu ikääntyvää mummiaan päivät pääksytysten joka mediassa, vaikka oli aina mumminsa lempilapsi.
    Kylläpä onkin hauska ja mukava mies.

    Hän on erittäin sydämmelinen . Papan suosikki lapsenlapsi
    Mummoansa tavannut on
    Korona esteenä matkustelulle myös Mummilla on aikataulunsa. . .
    Nyt kun syntyi toinen on ihan järjetöntä lennellä vauvan kanssa edelleen on korona rajoitteet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän on erittäin sydämmelinen . Papan suosikki lapsenlapsi
    Mummoansa tavannut on
    Korona esteenä matkustelulle myös Mummilla on aikataulunsa. . .
    Nyt kun syntyi toinen on ihan järjetöntä lennellä vauvan kanssa edelleen on korona rajoitteet

    Eipähän välittänyt pappansa kuolemasta yhtään mitään.
    EI OLE TAVANNUT MUMMIAAN SEN JÄLKEEN KUN LÄHTI BRITANNIASTA!
    Haukkumista ja haukkumista ja valehteleua vaan, ihan niinukuin sullakin.
    Prinssi Philip kirosi Harrya ennen kuolemaansa ja Kuningatar on verisesti loukkaaantunut viimeisimmistä haukkumisista.
    Harryn ja Merkun haukkumiset ja solvaamiset veivät prinnsi Philipin ennenaikaiseen hautaansa. Nyt yrittävät samaa vainoamista kuningattaren kanssa.

    Äänestä

Harry oli tehnyt yllätysvierailun johonkin vammaisten lasten tapahtumaan. Yksi lapsista oli kysynyt onko Harryllä kuvia uudesta vauvasta. Harryn käytös oli muuttunut siinä samassa ja hän oli kuulemm selvästi raivostunut ja siirtynyt mitään sanomatta seurustelemaan seuraavan lapsen kanssa.

Äänestä
  • Jos näin olisi tapahtunut olisi siittä nostettu meteliä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos näin olisi tapahtunut olisi siittä nostettu meteliä

    Näin on todellakin tapahtunut. Lady Colin Campbell keroo siitä You Tube kanavallaan ja ladylle asian on kertonut tytön oma äiti ja muut paikalla olleet.
    Tytön äiti ei antanut juttua, eikä heidän nimiään lehtiin tytärtään suojellakseen.

    Äänestä

Patsaista puheenollen vihervasemmistolaiset BLM-rettelöitsijät kaatoivat ja tuhrivat eilen Kanadassa kuningatar Victorian sekä nykyisen kuningatar Elizabethin patsaat.

Sinänsä jännä että Harry ja hänen näyttelijär vaimonsa kannattavat näkyvästi BLM-liikettä ja nyt he ovat sitten häpäisseet hänen isoäitinsä patsaan.

Äänestä

Toivottavasti patsaan tekijä on ottanut huomioon Dianan takamuksen puutteen.

Äänestä

Ei kannata mitään ilmastoa ja luontoa pilaavia patsaita rakentaa. Digitaalinen patsas riittää. Digi-rahaankin siirrytään.

Äänestä

Tulee mieleen että eräällä henkilöllä on ollut sormensa pelissä, ettei patsaasta tule hyvää ja suosittua. Ei kestä vieläkään Dianan suosiota.

Äänestä

Onhan se ruma ja kaiken kukkuraksi siihen on vielä pistetty lapsia risaisissa hupparissa kuorrukkeeksi...mitä tällä oikein on ajettu takaa ja mitä on taiteilija ajatellut..

Äänestä
  • Kun kerran se oli kuninkaallinen niin patsaan asukn olisi voinut valita asemansa mukaan eikä mikään 80 luvun mekko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun kerran se oli kuninkaallinen niin patsaan asukn olisi voinut valita asemansa mukaan eikä mikään 80 luvun mekko.

    Olisi ollut mautonta . Tuolla patsaalla on tarkoituksensa hänen sydäntään lähellä oli lapset ja hänen ammatti oli vaatimattomasti lasten hoitaja

    Äänestä

Patsas ei ole tarpeeksi arvokas, asuste liian eroottinen. Rintoja paljastetaan ja korostetaan. Sopisi muotinukeksi tai lööppilehden esittelypatsaaksi.
Jos prinssit Willian ja Harry ovat tämän valinneet, ehkä se sitten kuvastaa heidän mielestään äitinsä parhaita puolia.

Äänestä
  • Aivan totta!
    Brittiläisellä Express.co.uk -sivustolla on lähikuva "Dianan" päästä ja läheltä katsottuna se on vieläkin kauheampi! Patsas kuvaa enemmmän kevytkenkäistä katuletukkaa kuin prinsessa Dianaa. Kuvanveistäjä on tehnyt kokonaisuudessaan todella huonoa työtä.

    Äänestä

Patsas on niin kylmä, sieluton ja noh suoraan sanoen ruma ja Dianahan oli lämmin, kaunis ja huolehtivainen, kuvanveistäjä on epäonnistunut täydellisesti.

Ja minulle tuli yllätyksenä että niitä ryysyläislapsia siinä patsaan jalustalla on oikeasti kolme! liki kaikissa kuvissa näyttää että ryysyläisiä olisi vain kaksi, mutta kolmas piilossa siellä patsaan takana.

Äänestä

charles lensi skotlantiin kun härry tuli britanniaan. jätkä lähti heti puoli tuntia patsastilaisuuden jälkeen kotiinsa, usaan.

Äänestä
  • Tottakai lähti. Hän oli jo pitkään karanteenissa ja matka on pitkä
    Kotona perhe sekä vastasyntynyt lapsi
    Ei sillon voi viipyä reissuilla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai lähti. Hän oli jo pitkään karanteenissa ja matka on pitkä
    Kotona perhe sekä vastasyntynyt lapsi
    Ei sillon voi viipyä reissuilla

    HAH! Jätkä lähti kiirreellä kieli vyön alla, kun Meghan käski kotiin.
    Akalla on muka suru puserossa kun joku sukulaisensa heitti lusikan nurkkaan.
    Sukulainen jonka kanssa ei olleet missään tekemisissä.
    Oman iso-isänsä hautajaisiin Harry ei vaivautunut- tai ei päässyt, koska Meghan kielsi lähtemästä.

    Äänestä

Miksi patsas?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Prinsessa Diana olisi täyttänyt tänään 60v ja sen kunniaksi Kensingtonin palatsin puistossa paljastettiin uusi muistopatsas hänen kunniakseen. Paikalla olivat Dianan lapset, riidoissa olevat prinssit William ja Hartsa.

Itse patsaan paikka on kaunis puisto, mutta siis se patsas itse... Ihan kammottava. Miten niin kauniista ja ylevästä naisesta kuin Diana oli on saatu niin ruma ja halvanoloinen kitsi-veistos aikaiseksi? Eihän patsas kuvien perusteella edes näytä Dianalta. Ja sitten ne kornit lapset siinä patsaan jalustassa - pettymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu