Kalastuskuntiemme rahankäytöstä asiaa !

Anonyymi

Mitä mieltä olette kiuruveden kalastuskuntien talouden hoidosta ?
Valuuko lupatuloja "kankkulan kaivoon" ?
Onko perityt lupamaksut liian pieniä ?

Itse olen sitä mieltä että kiuruvedellä on kaksi suurta virhettä joista suurin on minkin tapporaha !
Siis mikä on ideana että kalastuskunta maksaa vähistä varoistaan poikasille minkkien taposta tapporahaa ?
Tässähän palataan viime vuosituhannelle kymmeniä vuosia taakse päin jolloin ihmisten eläminen oli kiinni luonnonantimista riistan muodossa josta johtuen maksettiin esim. ketun tappamisesta markkoja.

Toinen syvä rahanreikä on huhujen perään se että kalastuskunta ostaa" hyväveli verkoston " sorsamiehille jyviä ruokintaa varten kalastuskunnan varoilla.

Lopuksi kerron mikä on kalastuskuntien TEHTÄVÄ!
Kerätä lupatuloja ja käyttää kertyneitä varoja kalakannan kehittämiseen sekä ylläpitoon sekä kalastuksen valvonta kuluihin niin ettei osakaskunnan taloudellinen tilanne vaarannu.

18

531

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eräs viisas mies pyrki vaaleissa kuntaan. Sai korkean kannatuksen, 7 ääntä, joka ei ennakkoarvioista huolimatta riittänytkään puheenjohtajuuteen valtuustossa. Muttapa jos hän pyrkisikin kalastuskuntaan?

      • Anonyymi

        Kaipa se rannalle jäänyt kuntavaaliehdokas pyrkii kalastus kunnan puheenjohtajaksi, Johan se on suurpetovastaava, sonni osuuskunnan toimeenpano vastaava, antaa lausuntoja kaikesta pyydettäessä ja varsinkin pyytämättä, sotkeentuu kaikkeen ja sotkee kaiken. Narsismi on valitettavasti mielitautiluettelon mukaan parantumaton sairaus.


    • Anonyymi

      Eipä näytä Kiuruvetisille riittävän omistushalu omaaan kuntaan kuuluvien vesistöjen hoitoon.Joka vuosi ovat ainakin Pielaveden puolella ;tappelemassa; mökkiläisinä kalastuskunnan kokouksissa erikois oikeuksiensa puolesta.

    • Anonyymi

      Hyviä huomioita kirjoittelet. Ent. kalastukunnat ovat nykyisin hoitokuntia. Nitten tehtäviin kuuluu kalahommien lisäksi myös riistanhoito- ym. asiat. saaliskiintiöiden määrittelyt. Pienpedoista maksettavat palkkiot eivät kyllä kaada minkään hoitokunnan taloutta, Hyvä, että niitä pyydetään. koska ne syövät sorsien ja metsälintujen poikaset suihinsa.
      Ilmaisten jyvien hommaaminen sorsien syöttämiseen aiheutta vain kateutta, ahneemmat haalivat ne kaikki itselleen, halukkaat ostakoot jyvänsä itse!
      Hoitomaksut 15-20 euroa ovat kohdallaan, liian korkea maksu jätetään maksamatta, koska sitä ei pystytä valvomaan, monilla hoitokunnilla ei ole ollenkaan minkäälaista valvojaa, vain perstuntuma.
      Se on oikein, että varoja käytetään järkeviin kalaistutuksiin.

      "Kateus vie kalatkin vesistä ja linnut metsistä"!

      • Anonyymi

        Hohhoijaa. Vai hoitokuntia... Kyllä se on edelleen osakaskunta, joka vastaa vesialueista ja kalastuksesta ym. Hoitokunta on tuon osakaskunnan "johtokunta/hallitus/tms". Metsästysseuroille ei välttämättä kuulu mitään asioita kylillä, jos eivät ole alueita vuokranneet maanomistajilta


    • Anonyymi

      Tapporahoilla vähennetään sorsalintujen tuholaista esim.minkkiä. Jos lintuja ei ole, myös järvien ekologia muuttuu, ne rehevöityy ja kasvaa umpeen. Tapporaha on lopulta pieni kuluerä, kuten tietäisit jos osallistuisit kokouksiin.

      • Anonyymi

        Suurin sorsalintujen tappaja ovat nämä metsästäjät jotka ruokkivat sorsia lammille ja ampuvat sitten kaikki sorsat ruokintapaikalleen.
        Ei siis minkit vaan läskimaha kepulais metsästäjät jotka ei jaksa kulkea enää oikeasti metsästämässä sorsia.


    • Anonyymi

      Olen kyllä toista mieltä kahdelle anonyymi mielipiteelle ja täysin aloittajan linjoilla.

      1. Maksamalla esim. kympin minkistä kuluja tulee kolmella kymmenellä minkillä heti 300€ ja 50 minkillä viissatanen. Jos minkkejä kerran on paljon eihän tuon määrän pyytäminen tarvitse kuin pari kolme mopopoikaa ja raha määrä vastaa satojen/tuhannen kalanpoikasen määrää.
      Luvat maksanut ei saa kerrassa minkäänlaista vastinetta rahoilleen.

      2. Epäilen suuresti onko tapporahoja metsästävät pojat/miehet/eläkekuhjakkeet pyytäneet oikeasti hoitokunnan alueelta tapetut eläimet, entä jos vaikka joku tuttu pyytää toiselta paikkakunnalta minkit ja hoitokunnalta huijatuilla rahoilla ostetaan porukalla kossua ja nauretaan partaan !

      3. Kaikki metsästykseen liittyvät asiat kuuluvat metsästysseuroille poislukien sorsalupien myynti, siis aivan kaikki muut.

      4. tosiaankin ahneus huipussaan tuossa että hoitokunnan varoilla ostetut jyvät päätyvät ahneimpien ja röyhkeimpien peräkonttiin.

      • Anonyymi

        Olen kyllä eri mieltä mopopojista ja eläkekuhjakkeista, kummastakaan ei ole minkin eikä supin pyytäjiksi, se on ammattimiesten hommaa, ei kannata kadehtia muutaman kympin tuloja.
        Se on suurta liiottelua, että tapettuja pienpetoja kuskattaisiin muilta alueilta hoitokunnan rahastonhoitajan maksettavaksi, hän tuntee omat hoitokunnan jäsenet.
        Oikeat pyytäjät hankkivat saamillaan tapporahoilla uusia loukkuja ja muita pyyntivälineitä, ei petoja sulin käsin tapeta.
        Jyvien ostaminen hoitokunnan varoilla on älytöntä, ostakoot jokainen ne omilla rahoillaan jos on tarvetta.
        Mikä hoitokunta on maksanut Kiuruvedellä pienpedoista tapporhaa esim, 500/vuosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä eri mieltä mopopojista ja eläkekuhjakkeista, kummastakaan ei ole minkin eikä supin pyytäjiksi, se on ammattimiesten hommaa, ei kannata kadehtia muutaman kympin tuloja.
        Se on suurta liiottelua, että tapettuja pienpetoja kuskattaisiin muilta alueilta hoitokunnan rahastonhoitajan maksettavaksi, hän tuntee omat hoitokunnan jäsenet.
        Oikeat pyytäjät hankkivat saamillaan tapporahoilla uusia loukkuja ja muita pyyntivälineitä, ei petoja sulin käsin tapeta.
        Jyvien ostaminen hoitokunnan varoilla on älytöntä, ostakoot jokainen ne omilla rahoillaan jos on tarvetta.
        Mikä hoitokunta on maksanut Kiuruvedellä pienpedoista tapporhaa esim, 500/vuosi?

        Mopopojat pystyvät korkeintaa piisamin pyyntiin, ei minkin tappamiseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä eri mieltä mopopojista ja eläkekuhjakkeista, kummastakaan ei ole minkin eikä supin pyytäjiksi, se on ammattimiesten hommaa, ei kannata kadehtia muutaman kympin tuloja.
        Se on suurta liiottelua, että tapettuja pienpetoja kuskattaisiin muilta alueilta hoitokunnan rahastonhoitajan maksettavaksi, hän tuntee omat hoitokunnan jäsenet.
        Oikeat pyytäjät hankkivat saamillaan tapporahoilla uusia loukkuja ja muita pyyntivälineitä, ei petoja sulin käsin tapeta.
        Jyvien ostaminen hoitokunnan varoilla on älytöntä, ostakoot jokainen ne omilla rahoillaan jos on tarvetta.
        Mikä hoitokunta on maksanut Kiuruvedellä pienpedoista tapporhaa esim, 500/vuosi?

        Katsokaa kalastus kuntien tili kirjat jossa on tulot ja menot ja käykää kokouksissa nii tiedätte mihin raha menee ei ainakaan sorsan ruokintaan ni olkaa vaan huoletta


      • Anonyymi

        Eikös se susitus nykyään ole että ei ruokita vesilintuja jyvillä eikä muutenkaan. Nähty on että koko kesä syötetään laiturin vieressä lautalla. Sitten metsästyksen alotuspäivänä istutaan pikkukengissä saunan terassilla ja ammutaan kaikki syömään tulevat linnut.
        On laiskuus huipussaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä eri mieltä mopopojista ja eläkekuhjakkeista, kummastakaan ei ole minkin eikä supin pyytäjiksi, se on ammattimiesten hommaa, ei kannata kadehtia muutaman kympin tuloja.
        Se on suurta liiottelua, että tapettuja pienpetoja kuskattaisiin muilta alueilta hoitokunnan rahastonhoitajan maksettavaksi, hän tuntee omat hoitokunnan jäsenet.
        Oikeat pyytäjät hankkivat saamillaan tapporahoilla uusia loukkuja ja muita pyyntivälineitä, ei petoja sulin käsin tapeta.
        Jyvien ostaminen hoitokunnan varoilla on älytöntä, ostakoot jokainen ne omilla rahoillaan jos on tarvetta.
        Mikä hoitokunta on maksanut Kiuruvedellä pienpedoista tapporhaa esim, 500/vuosi?

        En minäkään osaa nimetä yhtään hoitokuntaa jolla kuluisi rahaa tuo 500€ vaan otin vain esimerkin kuinka pienet lupatulot voivat hävitä turhuuteen niin ettei lupatulot maksaneet saa mitään vastinetta tai istutusten muodossa hyöty jää pienemmäksi vanhanaikaisten tapporahojen vuoksi.
        Kertokaa joka tiedätte minkä verran on kulunut rahaa vuodessa tapporahoihin ?

        Minkin pyytäjiä luulisi olevan ilman palkkiotakin ja miettikääpä miksi kalastuskunta maksaa palkkion eikä metästysseura ?


    • Anonyymi

      Kalastus parasta

    • Anonyymi

      Jos haluatte vaikuttaa asioihin, suosittelen kokouksiin menemistä. Täällä palstalla asiat tuskin muuttuvat.
      Yksi minkki(perhe) tuhoaa satoja linnunpesiä pienessä ajassa. Vertaa yksi metsästäjä. Sillä ei ole juurikaan luontaisia vihollisa vaan se leviää kuin rutto. Loukutus on ainoa keino rajoittaa sen tuhoja. Kiitos niille jotka jaksavat niitä pyytää.
      Kukkahattutätien luontoon laskemat pedot ovat nyt riesana.

    • Anonyymi

      Höpöhöpö

    • Anonyymi
      UUSI

      itse olen myynyt alussa hauen kuhan ja ahvenen pois. Saa helposti luparahat takaisin.

      Fileenä sais paremmin , mutta tuoreena kala tekee kauppansa , pyöreänä

      kunhan on verestetty. Tuttu ex-kokki on tyytyväinen. että näin Pohjois-Savossa..

      Ilmoituksia kauppojen ilmoitustaululle niin homma hoituu..........

    • Anonyymi
      UUSI

      ostan vieläkin kalaa joten jos myyt soittele minulle,alue Iisalmi Lapinlahti pohjoissavo.

      046-611 2000 kysy Andersia....... Joo Laatokan mies......

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ja miksi suomalaiset jännittää?

      Taas nähtiin osoitus siitä tuolla Tokiossa kun meidän ukko jännitti kisansa pipariksi. Eihän muut jännitä mitään. He vaan roiski haulikolla naama peru
      Maailman menoa
      157
      2008
    2. Kesäloman loppuminen ahdistaa

      Töihin paluu huomenna ahdistaa ihan helkutisti vaikka olen etätöissä. Työskentelen insinöörinä ja työt on välillä todella vaikeita ja joutuu tekemään
      Ahdistus
      41
      1888
    3. Olipa hyvä sarja Sofian salaisuudet

      Sofian ulosanti niin miellyttävää kuunneltavaa, toista kuin Maran öö, öö, tota, tota, mmmm, mmmmm. Ja Stefun äitikin oli mukana miesystävänsä kanssa,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      191
      1834
    4. En kaipaa enää "kaivattuani"

      Tai siis kaipaan, mutta en voisi kuvitellakaan enää meitä mihinkään suhteeseen. En toivo häneltä yhteydenottoja, enkä myöskään mielellään haluaisi en
      Ikävä
      108
      1647
    5. Sofia naureskelee Nikolle avoimesti

      Ilkeä akka https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/23a3e901-b255-4986-acc4-287acedfded6
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      1419
    6. Kiitos Seiskalle Sofian nolaamisesta!

      Pitkän aikaa Seiska selkeästi mielisteli pellepariskuntaa. Ei pienintäkään juttua esimerkiksi pellepariskunnan vapun sekoilu- ja riitelybileistä Levi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      1307
    7. Miksi Martina oli niin kamala Sofialle?

      Eron tullessa kuitenkin Martina oli kiitollinen, siunattu, onnellinen. Onhan tuo ihan tavanomaista että kaverin mieheen voi rakastua . Rakastuihan Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1263
    8. Mara Taas kiitollinen

      Mä en kestä😂.. Mara Taas kiitollisena istuu rannalla, eikö se vois keksiä jo jotain muuta tekstiä. Monta kuvaa taas missä MINÄ, MINÄ. Ja taas mennään
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1143
    9. Analysoi teidän kohtaamisianne

      Mikä niissä vaikuttaa siltä että tunne on molemminpuolinen?
      Ikävä
      79
      1131
    Aihe