Hitlerkin oli uskonkäsityksessään lähinnä Lutheria vellujen lailla!

Anonyymi

Hänhän toteutti kirjaimellisesti Lutherin käskyn juutalaisten perinpohjaisesta tuhosta.

IOn se kummaa miten yleensä niin leuhkat vl,t vaikenevat suuresta pojastaa Adolf Hitleristä!

52

399

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hitlerin Terve on saksaksi Heil Hitler!

    • Anonyymi

      Roomalais-katoliseen kirkkoon ainakin nimellisesti kuuluneella Hitlerillä ei tiettävästi ollut mitään tekemistä lestadiolaisuuden kanssa, mutta oliko hän lopultakin kautta aikain suurin juutalainen? Huhutaan, että isoisä olisi ollut juutalaisia.

      • Anonyymi

        Sukulaismiehiä erään palstalaisenkin kanssa?


      • Anonyymi

        Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

        Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

        Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.

        Tiesi Raamatun "kuin omat taskunsa", mutta suuttui juutalaisille näiden käsitysten vuoksi. Esim. "Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

        Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.

        Miksi uskonnosta kiinnostumaton katolilainen Hitler olisi lukenut Lutherin kirjoituksia?


      • Anonyymi
        rauhansanalainen kirjoitti:

        Miksi uskonnosta kiinnostumaton katolilainen Hitler olisi lukenut Lutherin kirjoituksia?

        Hitler otti "Juutalaisista ja heidän valheistaan" useita painoksia. Hitlerin ja Lutherin juutalaisvihassa on kuitenkin merkittävä ero: Lutherin viha suuntautui juutalaiseen uskoon, Hitlerin juutalaisiin kansanryhmänä. Luther syytti juutalaisia profeettojen vainoamisesta, Jeesuksen tappamisesta ja kristittyjen vainoamisesta 300 vuoden ajan. Hitlerin antisemitismi oli ensisijaisesti rotuoppia.


      • Anonyymi

        Sen äiti oli juutalainen . Synagoga . Varmaan myös Stalin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

        Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.

        Luther yritti käännyttää juutalaisia messias Jeesukselle mutta kun heillä siis teillä on se peite .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesi Raamatun "kuin omat taskunsa", mutta suuttui juutalaisille näiden käsitysten vuoksi. Esim. "Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä."

        Kristityt messias uskoiset siis ovat katsokaas Jumalan perhettä ,Abrahamin ja Messiaan omia niin jos ne varastaa kristityiltä tai murhaa niin ne tekee sen Jumalalle tuhoonvihittyä ja abrahamilta Jeesukselta varastaa niin saavat myllynkiven kaulaan kuollessaan vielä kun kieltävät messias Jeesuksen ovat siellä missä demonit ja saatana . Ovat itse itsensä tuominneet . ( Eivät ole tehnyt parannusta edes samaa textiä lukee muslimien kirjoissa ).


      • Anonyymi
        rauhansanalainen kirjoitti:

        Miksi uskonnosta kiinnostumaton katolilainen Hitler olisi lukenut Lutherin kirjoituksia?

        Kyllä Hiller oli synagogalta se on selvä . Juutalaisia on moskeijoissa jehovissa myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler otti "Juutalaisista ja heidän valheistaan" useita painoksia. Hitlerin ja Lutherin juutalaisvihassa on kuitenkin merkittävä ero: Lutherin viha suuntautui juutalaiseen uskoon, Hitlerin juutalaisiin kansanryhmänä. Luther syytti juutalaisia profeettojen vainoamisesta, Jeesuksen tappamisesta ja kristittyjen vainoamisesta 300 vuoden ajan. Hitlerin antisemitismi oli ensisijaisesti rotuoppia.

        Ei ollut mitään rotu juttua vaan uskonto . Te kiellätte Messiaan sen oman messiaanne .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut mitään rotu juttua vaan uskonto . Te kiellätte Messiaan sen oman messiaanne .

        Natsi-Saksassa tutkittiin juutalaisten kasvonpiirteitä juutalaisuuden toteamiseksi. Konkkanenä saattoi viedä keskitysleirille. Natsien juutalaisvastaisuus oli rotuoppia. Uskontoja hyödynnettiin ko. tarkoituksessa. Myös juutalaisen uskonnon arvostelemiseksi kirjoitettu Lutherin kirja valjastettiin etnistä ryhmää vastaan. Luther on vastuussa kirjan kirjoittamisesta, mutta ei natsien toteuttamasta holokaustista.


    • Anonyymi

      Kuten Hitler niin lähes kaikki lestadiolaiset ovat henkisesti sairaita

      • Anonyymi

        Miksi juuri lestadiolaiset ovat sairaita? Vihaavatko he juutalaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri lestadiolaiset ovat sairaita? Vihaavatko he juutalaisia?

        Vihaavat kaikkia muita kuin itseään. Se on sairautta itsessään.


      • Anonyymi

        Totta tämäkin. Nöyryyttäminen, alistaminen ja häpäisy ovat lestojen tyypillistä käytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihaavat kaikkia muita kuin itseään. Se on sairautta itsessään.

        Niin vihaa helluntailaiset kaikkia ja vaparit . Bsbtistit myös muslimit . Sitten on new age .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta tämäkin. Nöyryyttäminen, alistaminen ja häpäisy ovat lestojen tyypillistä käytöstä.

        Lestat vihaa Jeesuksen uskoisia yllätys .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihaavat kaikkia muita kuin itseään. Se on sairautta itsessään.

        Ei vihata, älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kutsutaan kaikkia uskomaan evankeliumi, sinuakin, jotta saisit periä kunnian taivaassa. Voi toki olla, että vielä henki lähtee osalta uskovaisista sen kutsun vuoksi, kun synnin ihminen ei voi kutsua sietää, vaan kuulee siinä tuomion itselleen. Lopun ajan vainot on ennustettu Raamatussa. Kenties tuollaiset törkeät valheet vl:ten vihasta muita kohtaan ennakoivat tulevia vainoja.


    • Anonyymi

      Puolestavihaa ei kannata viljellä, kuten raamattu ilmoittaakin.

    • Anonyymi

      Pysytäänpä totuudessa: Luther kyllä kehotti polttamaan synagogat ja karkottamaan juutalaiset. Mutta ei kai hän sentään kehottanut tappamaan heitä? Hän päinvastoin "vaahtoaa", miten juutalaiset Talmudissaan eivät pidä tappamista itsessään syntinä, vaan vain toisen juutalaisen tappamista. Ko. Lutherin väitteen todenperäisyys on tarkistamatta, mutta olisiko palstalla joku Talmudia tunteva kirjoittaja?

      Ko. juutalaisten karkotuksia tapahtui ennen Lutheria ja Lutherin jälkeen Euroopassa lukuisia.

      Hyvä artikkeli aiheesta: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia

      Ja itse opuskin löytyy täältä: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2&isAllowed=y

      • Anonyymi

        Judet tappaa judeja sen takia koska uskonnot sotii ja judeja on joka uskonnossa ja Egyptissä .


    • Anonyymi

      Onko SRK rahoittanut Hitlerin uskonpuhdistusta?

      • Anonyymi

        Tietojeni mukaan ei, mutta onko Hitler juutalaisia isoisänsä puolelta ja siten jopa joidenkin palstalaistenkin verisukulaisia? Suuri poika kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietojeni mukaan ei, mutta onko Hitler juutalaisia isoisänsä puolelta ja siten jopa joidenkin palstalaistenkin verisukulaisia? Suuri poika kyllä.

        No kun sen äiti oli juutalainen ainakin . Miten ne paneskelee ympäriinsä .


    • Anonyymi

      Aloitus on valhetta.

      Aloittaja kyllä tietää Hitlerin olleen uskonkäsityksiltään saatananpalvoja, kuten muutkin natsisosialistijohtajat, mutta haluaa siirtää omiensa teot kristittyjen syyksi.

      Holokausti oli ihmisuhrausta Saatanalle.

      • Anonyymi

        Niin noita TV sarjat kaikki on että kristittyjä näyttelee judet . Tekeytyy siis voidakseen lavastaa syyt kristittyjen päälle niinku eläinten päälle . Uhraavat elukoita


    • Anonyymi

      Mielenkiintoista on, miten palstan muutoin etnisestä juutalaisuudestaan leuhkat kirjoittajat unohtavat suurimman poikansa, Adolf Hitlerin.

      • Anonyymi

        Ujostelevat varmaan.


      • Anonyymi

        Niin ne Stalin ja Lenin oli myös judeja ja varmaan mao


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne Stalin ja Lenin oli myös judeja ja varmaan mao

        Tuollaista käsitystä ei ole, mutta sitkeät huhut kertovat Hitlerin isoisän olleen juutalainen. Asia oli natsi-Saksassa äärimmäisen arka aihe, josta vaiettiin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei löytynyt vapaista suunnista omaa Bonhoefferiaan. Onkohan pinnis ylpeä vapaiden suuntien toiminnasta natsivallan aikana?


      • Anonyymi

        Hiller aloitti kyllä itä vallassa jo toiminnan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiller aloitti kyllä itä vallassa jo toiminnan .

        Hitler unelmoi alkuunsa taitelian urasta mutta ei päässyt kouluun syventämään taitojaan.
        Vaikea mennä sanomaan olisko Hitlerillä herännyt kiinnostus politiikkaan vaikka olisi päässyt etenemään taiteilian uralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler unelmoi alkuunsa taitelian urasta mutta ei päässyt kouluun syventämään taitojaan.
        Vaikea mennä sanomaan olisko Hitlerillä herännyt kiinnostus politiikkaan vaikka olisi päässyt etenemään taiteilian uralla.

        Se on taiteilija, jäikö peruskoulukin kesken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löytynyt vapaista suunnista omaa Bonhoefferiaan. Onkohan pinnis ylpeä vapaiden suuntien toiminnasta natsivallan aikana?

        Sanonnan mukaan hiljaisuus on myöntymisen merkki.


      • Anonyymi

        Luterilainen teologi Dietrich Bonhoeffer oli niitä, jotka uskalsivat tehdä edes jotain Hitlerin pysäyttämiseksi. Hän maksoi siitä hengellään.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer

        "Kun pahan valta kasvaa ympärillä,
        vahvista ääni toisen maailman."


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Avain media Ibrahim Aaron aito muslimijuutalainen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avain media Ibrahim Aaron aito muslimijuutalainen .

        lopeta tuo höpöttämisesi mitä sattuu muslimijuutalaisista, mitä ne on !??


    • Anonyymi

      Hitler oli iha hyvä ihminen.
      Ei se ollut niin paha mitä yleisesti luullaan.

      • Anonyymi

        Niin Hitler silitti koiraakin !

        hyvä ihminen se oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin Hitler silitti koiraakin !

        hyvä ihminen se oli.

        Pelasti yhen juutalaisen lääkärin keskitysleiriltä.

        Hyvä ihminen se oli.


      • Anonyymi

        Ei ollut Hitleri paha ihminen vaan sen henkilääkäri joka syötti ja piikitti sille voimakkaita huumeita että se saavutti psykoottisen manian ja harkinta kyky petti.

        Uskokaa tai älkää mutta saksan häviö ei ollut käytännössä Hitlerin syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut Hitleri paha ihminen vaan sen henkilääkäri joka syötti ja piikitti sille voimakkaita huumeita että se saavutti psykoottisen manian ja harkinta kyky petti.

        Uskokaa tai älkää mutta saksan häviö ei ollut käytännössä Hitlerin syytä.

        Hehheh, tällaista tarinointia saa lukea internetaikakaudella vielä aiempaakin enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehheh, tällaista tarinointia saa lukea internetaikakaudella vielä aiempaakin enemmän.

        Väitätkö että Adolf Hitler ei ollut huumeissa toiminta kauden aikana?
        Adolf itse ei toivonut hoitoa muuta kuin omiin vatsa vaivoihin mutta joku oli kekkassu tälle henkilääkärille että ruvetaa Adolfiin pumppaan huumeita ja piristeitä että saataisin Adolf kunnolla toimeliaaksi mutta oli menny vähä överiksi tää juttu,Ja Adolf kun oli saatu kunnolla psykottiseen maniaan ni hän kaikkivoipaisuuden tunteissa kuvitteli vallata koko euroopan itelle ja ehkä enemmänkin mutta eihän saksan armeijan resurssit siihen mitenkään riittänyt ja häviö tuli.


    • Anonyymi

      Lestadiolaisia ei ollut Saksassa Aatun aikana. Suomessa natsipuolueen sisarpuolue IKL tuomittiin vl-liikkeen keskuudessa. Mm. kansanedustaja Kalle Lohi (Maalaisliitto) tuomitsi Lapuan liikkeen ja sen perullisen IKL:n.

      • Anonyymi

        Toisaalta IKLn kannattajia löytyi elämänsanalaisessa eriseurassa, kososlaisessa eriseurassa ja pikkuesikoisten eriseurassa. Saattoi olla joitakin, jotka pysyivät vl-liikkeessä ja olivat IKLn kannattajia. Elämänsanalaisuus-eriseurassa IKLn kannattaminen oli laajaa, ja eriseuran päämies, Leonard Pietari "Pekka" Tapaninen etunenässä kannatti IKL'ää ja Mäntsälän kapinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta IKLn kannattajia löytyi elämänsanalaisessa eriseurassa, kososlaisessa eriseurassa ja pikkuesikoisten eriseurassa. Saattoi olla joitakin, jotka pysyivät vl-liikkeessä ja olivat IKLn kannattajia. Elämänsanalaisuus-eriseurassa IKLn kannattaminen oli laajaa, ja eriseuran päämies, Leonard Pietari "Pekka" Tapaninen etunenässä kannatti IKL'ää ja Mäntsälän kapinaa.

        Totta, joitain vl:ia meni IKL:n mukaan, mutta enemmistö kannatti Maalaisliittoa tuomiten Lapuan liikkeen, Mäntsälän kapinan ja IKL:n.

        Pikkuesikoishajaannus tapahtui v. 1934, IKL:n toiminnan ollessa kohtuullisen vahvaa.

        Tapanisen IKL-sympatioita ei voitane laittaa eriseuraisuuden piikkiin, sillä pappishajaannus tapahtui vasta 1960. Toki Tapanisen osalta merkkejä poikkeavista käsityksistä on ollut havaittavissa jo ainakin 1940-luvulla. Oliko 1930-luvun toiminta IKL:ssä jo eriseuraisuuden esiaste? Pahennusta se herätti ja saattoi johtaa ihmissuhdejännitteisiin sekä lopulta myös muiden opillisten eroavaisuuksien syntyyn.

        Pikkuesikoishajaannuksen jälkeen 1934 Tapanisen seurakuntakäsitys oli vl-käsitys (SRK-suunta), mutta oliko enää Antinpäivän kokouksessa 1946?

        Juutalaisia paneteltiin myös IKL:n toiminnassa, mutta juutalaiskysymys ei ollut siinä mitenkään keskeinen. Lähinnä apinoitiin Saksan kansallissosialistien juutalaisvastaisia kirjoituksia. Jotenkin tulee mielikuva, ettei matkituista kirjoituksista välity vastaavaa aitoa vihaa kuin saksalaisnatsien kirjoituksista.

        Mielenkiintoinen on myös Wäinö Havaksen suhtautuminen Lapuan liikkeeseen. Kun liike syntyi, Havas kuului uudenheräyksen lestadiolaisuuteen. Hän teki parannuksen 1929. Alussa Havas oli myötämielinen Lapuan liikettä kohtaan, mutta irtisanoutui siitä myöhemmin liikkeen laittomuuksien (muilutukset, Mäntsälän kapina) vuoksi.


    • Anonyymi

      NYT meni jo "överiksi" tuon aloittajan väite, voi ihme miten ihmisten pitää kaivamalla kaivaa syytöksiä vl.-väen päälle !
      Hitlereitä , ihmisten "lahtaajia" taitaa olla ihan muualla nyt, näkyy oleskelevan ihan näillä palstoilla, tappajat, niinkuin joku kirjoitti, että voisi tappaa !! Olisi jo poliisi juttu, tuommoinen uhkaus !!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monen päivän Marttiinan ja Hannun erospekulaatiot meni hukkaan

      Tunnen suurta vahingoniloa että te suurimmat ja fanaattisimmat Mara vihaajat olette täällä antikliimaksissa viettäneet monta kesäpäivää iloiten heidän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      217
      2553
    2. Tarvitsen sinua

      Mies. Ja sinä tiedät sen.
      Ikävä
      92
      1425
    3. Cowboy Pikkarainen

      Mitä toi sen cowboy insta video tarkoittaa..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1413
    4. Toivottavasti Martina antaa Hannulle vielä toisen mahdollisuuden

      Martina lähti reissuun varmasti myös selvittämään omia ajatuksiaan ja tunteitaan. Reissun jälkeen ehkä sitten päättää, miten suhteen käy. Toivottavast
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      1080
    5. Luksusrouva hotellissa jo

      Siellä se Sohvi Bambin kanssa hotellissa taas pyörii. Lemppasiko Stefu taas rouvan ja laukut kahdella kierteellä kerien ulkoruokintaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1004
    6. Tiedoksi nainen,

      Minulle ei ole koskaan annettu pakkeja, tästä lähdetään ......
      Ikävä
      83
      935
    7. Hannu festareilla, Martina paniikissa Marbellassa

      Vanhalle Maralle taisi tulla hätä kun Hannu festareilla eikä yksin kotona itkemässä, piti alkaa mielisteleen Möllille ja vielä ihan julkisesti -nolo!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      887
    8. Maran ruho ihan loppu

      Mut silti jaksaa laittaa videota storyyn. Ihme ettei laittanut et oli niin siisti pyörälenkki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      884
    9. Tuomo Ylipulli kuollut

      Aika vähälle jäänyt huomio, oli vasta 56v. Mikähän sairaus lie ollut, eipähän se sivullisille kuulu, ihmetyttää vaan nämä urheilijoiden kuolemat niin
      Maailman menoa
      32
      841
    10. Martinan valkopesu taas

      Lukee tätä palstaa. Ei ollut mitenkään suunnittelut reissua, eli lähti ex tempore. Täällä kirjoiteltu miksei koskaan tee mitään lastensa kanssa. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      781
    Aihe