Hitlerkin oli uskonkäsityksessään lähinnä Lutheria vellujen lailla!

Sukulaismiehiä erään palstalaisenkin kanssa?

Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.

Lue lisää

Tiesi Raamatun "kuin omat taskunsa", mutta suuttui juutalaisille näiden käsitysten vuoksi. Esim. "Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä."

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.

Lue lisää

Miksi uskonnosta kiinnostumaton katolilainen Hitler olisi lukenut Lutherin kirjoituksia?

rauhansanalainen kirjoitti:

Miksi uskonnosta kiinnostumaton katolilainen Hitler olisi lukenut Lutherin kirjoituksia?

Hitler otti "Juutalaisista ja heidän valheistaan" useita painoksia. Hitlerin ja Lutherin juutalaisvihassa on kuitenkin merkittävä ero: Lutherin viha suuntautui juutalaiseen uskoon, Hitlerin juutalaisiin kansanryhmänä. Luther syytti juutalaisia profeettojen vainoamisesta, Jeesuksen tappamisesta ja kristittyjen vainoamisesta 300 vuoden ajan. Hitlerin antisemitismi oli ensisijaisesti rotuoppia.

Sen äiti oli juutalainen . Synagoga . Varmaan myös Stalin .

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerin ajatuksethan eivät joka tapauksessa tulleet tyhjästä vaan olivat kyteneet Saksan alueella vuosisatoja ennen häntä.

Hitler sai itse varmaankin paljon inspiraatiota Lutherin kirjoituksista. Luther itse kun levitti sen verta juutalaisvihaa kirjoituksissaan että ei vaikuttanut paljoakaan tietävän Raamatusta.

Lue lisää

Luther yritti käännyttää juutalaisia messias Jeesukselle mutta kun heillä siis teillä on se peite .

Anonyymi kirjoitti:

Tiesi Raamatun "kuin omat taskunsa", mutta suuttui juutalaisille näiden käsitysten vuoksi. Esim. "Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä."

Lue lisää

Kristityt messias uskoiset siis ovat katsokaas Jumalan perhettä ,Abrahamin ja Messiaan omia niin jos ne varastaa kristityiltä tai murhaa niin ne tekee sen Jumalalle tuhoonvihittyä ja abrahamilta Jeesukselta varastaa niin saavat myllynkiven kaulaan kuollessaan vielä kun kieltävät messias Jeesuksen ovat siellä missä demonit ja saatana . Ovat itse itsensä tuominneet . ( Eivät ole tehnyt parannusta edes samaa textiä lukee muslimien kirjoissa ).

rauhansanalainen kirjoitti:

Miksi uskonnosta kiinnostumaton katolilainen Hitler olisi lukenut Lutherin kirjoituksia?

Kyllä Hiller oli synagogalta se on selvä . Juutalaisia on moskeijoissa jehovissa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler otti "Juutalaisista ja heidän valheistaan" useita painoksia. Hitlerin ja Lutherin juutalaisvihassa on kuitenkin merkittävä ero: Lutherin viha suuntautui juutalaiseen uskoon, Hitlerin juutalaisiin kansanryhmänä. Luther syytti juutalaisia profeettojen vainoamisesta, Jeesuksen tappamisesta ja kristittyjen vainoamisesta 300 vuoden ajan. Hitlerin antisemitismi oli ensisijaisesti rotuoppia.

Lue lisää

Ei ollut mitään rotu juttua vaan uskonto . Te kiellätte Messiaan sen oman messiaanne .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään rotu juttua vaan uskonto . Te kiellätte Messiaan sen oman messiaanne .

Natsi-Saksassa tutkittiin juutalaisten kasvonpiirteitä juutalaisuuden toteamiseksi. Konkkanenä saattoi viedä keskitysleirille. Natsien juutalaisvastaisuus oli rotuoppia. Uskontoja hyödynnettiin ko. tarkoituksessa. Myös juutalaisen uskonnon arvostelemiseksi kirjoitettu Lutherin kirja valjastettiin etnistä ryhmää vastaan. Luther on vastuussa kirjan kirjoittamisesta, mutta ei natsien toteuttamasta holokaustista.

Miksi juuri lestadiolaiset ovat sairaita? Vihaavatko he juutalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri lestadiolaiset ovat sairaita? Vihaavatko he juutalaisia?

Vihaavat kaikkia muita kuin itseään. Se on sairautta itsessään.

Totta tämäkin. Nöyryyttäminen, alistaminen ja häpäisy ovat lestojen tyypillistä käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaavat kaikkia muita kuin itseään. Se on sairautta itsessään.

Niin vihaa helluntailaiset kaikkia ja vaparit . Bsbtistit myös muslimit . Sitten on new age .

Anonyymi kirjoitti:

Totta tämäkin. Nöyryyttäminen, alistaminen ja häpäisy ovat lestojen tyypillistä käytöstä.

Lestat vihaa Jeesuksen uskoisia yllätys .

Anonyymi kirjoitti:

Vihaavat kaikkia muita kuin itseään. Se on sairautta itsessään.

Ei vihata, älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kutsutaan kaikkia uskomaan evankeliumi, sinuakin, jotta saisit periä kunnian taivaassa. Voi toki olla, että vielä henki lähtee osalta uskovaisista sen kutsun vuoksi, kun synnin ihminen ei voi kutsua sietää, vaan kuulee siinä tuomion itselleen. Lopun ajan vainot on ennustettu Raamatussa. Kenties tuollaiset törkeät valheet vl:ten vihasta muita kohtaan ennakoivat tulevia vainoja.

Judet tappaa judeja sen takia koska uskonnot sotii ja judeja on joka uskonnossa ja Egyptissä .

Tietojeni mukaan ei, mutta onko Hitler juutalaisia isoisänsä puolelta ja siten jopa joidenkin palstalaistenkin verisukulaisia? Suuri poika kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietojeni mukaan ei, mutta onko Hitler juutalaisia isoisänsä puolelta ja siten jopa joidenkin palstalaistenkin verisukulaisia? Suuri poika kyllä.

No kun sen äiti oli juutalainen ainakin . Miten ne paneskelee ympäriinsä .

Niin noita TV sarjat kaikki on että kristittyjä näyttelee judet . Tekeytyy siis voidakseen lavastaa syyt kristittyjen päälle niinku eläinten päälle . Uhraavat elukoita

Ujostelevat varmaan.

Niin ne Stalin ja Lenin oli myös judeja ja varmaan mao

Anonyymi kirjoitti:

Niin ne Stalin ja Lenin oli myös judeja ja varmaan mao

Tuollaista käsitystä ei ole, mutta sitkeät huhut kertovat Hitlerin isoisän olleen juutalainen. Asia oli natsi-Saksassa äärimmäisen arka aihe, josta vaiettiin.

Ei löytynyt vapaista suunnista omaa Bonhoefferiaan. Onkohan pinnis ylpeä vapaiden suuntien toiminnasta natsivallan aikana?

Hiller aloitti kyllä itä vallassa jo toiminnan .

Anonyymi kirjoitti:

Hiller aloitti kyllä itä vallassa jo toiminnan .

Hitler unelmoi alkuunsa taitelian urasta mutta ei päässyt kouluun syventämään taitojaan.
Vaikea mennä sanomaan olisko Hitlerillä herännyt kiinnostus politiikkaan vaikka olisi päässyt etenemään taiteilian uralla.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler unelmoi alkuunsa taitelian urasta mutta ei päässyt kouluun syventämään taitojaan.
Vaikea mennä sanomaan olisko Hitlerillä herännyt kiinnostus politiikkaan vaikka olisi päässyt etenemään taiteilian uralla.

Lue lisää

Se on taiteilija, jäikö peruskoulukin kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löytynyt vapaista suunnista omaa Bonhoefferiaan. Onkohan pinnis ylpeä vapaiden suuntien toiminnasta natsivallan aikana?

Sanonnan mukaan hiljaisuus on myöntymisen merkki.

Luterilainen teologi Dietrich Bonhoeffer oli niitä, jotka uskalsivat tehdä edes jotain Hitlerin pysäyttämiseksi. Hän maksoi siitä hengellään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer

"Kun pahan valta kasvaa ympärillä,
vahvista ääni toisen maailman."

Avain media Ibrahim Aaron aito muslimijuutalainen .

Anonyymi kirjoitti:

Avain media Ibrahim Aaron aito muslimijuutalainen .

lopeta tuo höpöttämisesi mitä sattuu muslimijuutalaisista, mitä ne on !??

Niin Hitler silitti koiraakin !

hyvä ihminen se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Hitler silitti koiraakin !

hyvä ihminen se oli.

Pelasti yhen juutalaisen lääkärin keskitysleiriltä.

Hyvä ihminen se oli.

Ei ollut Hitleri paha ihminen vaan sen henkilääkäri joka syötti ja piikitti sille voimakkaita huumeita että se saavutti psykoottisen manian ja harkinta kyky petti.

Uskokaa tai älkää mutta saksan häviö ei ollut käytännössä Hitlerin syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Hitleri paha ihminen vaan sen henkilääkäri joka syötti ja piikitti sille voimakkaita huumeita että se saavutti psykoottisen manian ja harkinta kyky petti.

Uskokaa tai älkää mutta saksan häviö ei ollut käytännössä Hitlerin syytä.

Lue lisää

Hehheh, tällaista tarinointia saa lukea internetaikakaudella vielä aiempaakin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh, tällaista tarinointia saa lukea internetaikakaudella vielä aiempaakin enemmän.

Väitätkö että Adolf Hitler ei ollut huumeissa toiminta kauden aikana?
Adolf itse ei toivonut hoitoa muuta kuin omiin vatsa vaivoihin mutta joku oli kekkassu tälle henkilääkärille että ruvetaa Adolfiin pumppaan huumeita ja piristeitä että saataisin Adolf kunnolla toimeliaaksi mutta oli menny vähä överiksi tää juttu,Ja Adolf kun oli saatu kunnolla psykottiseen maniaan ni hän kaikkivoipaisuuden tunteissa kuvitteli vallata koko euroopan itelle ja ehkä enemmänkin mutta eihän saksan armeijan resurssit siihen mitenkään riittänyt ja häviö tuli.

Toisaalta IKLn kannattajia löytyi elämänsanalaisessa eriseurassa, kososlaisessa eriseurassa ja pikkuesikoisten eriseurassa. Saattoi olla joitakin, jotka pysyivät vl-liikkeessä ja olivat IKLn kannattajia. Elämänsanalaisuus-eriseurassa IKLn kannattaminen oli laajaa, ja eriseuran päämies, Leonard Pietari "Pekka" Tapaninen etunenässä kannatti IKL'ää ja Mäntsälän kapinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta IKLn kannattajia löytyi elämänsanalaisessa eriseurassa, kososlaisessa eriseurassa ja pikkuesikoisten eriseurassa. Saattoi olla joitakin, jotka pysyivät vl-liikkeessä ja olivat IKLn kannattajia. Elämänsanalaisuus-eriseurassa IKLn kannattaminen oli laajaa, ja eriseuran päämies, Leonard Pietari "Pekka" Tapaninen etunenässä kannatti IKL'ää ja Mäntsälän kapinaa.

Lue lisää

Totta, joitain vl:ia meni IKL:n mukaan, mutta enemmistö kannatti Maalaisliittoa tuomiten Lapuan liikkeen, Mäntsälän kapinan ja IKL:n.

Pikkuesikoishajaannus tapahtui v. 1934, IKL:n toiminnan ollessa kohtuullisen vahvaa.

Tapanisen IKL-sympatioita ei voitane laittaa eriseuraisuuden piikkiin, sillä pappishajaannus tapahtui vasta 1960. Toki Tapanisen osalta merkkejä poikkeavista käsityksistä on ollut havaittavissa jo ainakin 1940-luvulla. Oliko 1930-luvun toiminta IKL:ssä jo eriseuraisuuden esiaste? Pahennusta se herätti ja saattoi johtaa ihmissuhdejännitteisiin sekä lopulta myös muiden opillisten eroavaisuuksien syntyyn.

Pikkuesikoishajaannuksen jälkeen 1934 Tapanisen seurakuntakäsitys oli vl-käsitys (SRK-suunta), mutta oliko enää Antinpäivän kokouksessa 1946?

Juutalaisia paneteltiin myös IKL:n toiminnassa, mutta juutalaiskysymys ei ollut siinä mitenkään keskeinen. Lähinnä apinoitiin Saksan kansallissosialistien juutalaisvastaisia kirjoituksia. Jotenkin tulee mielikuva, ettei matkituista kirjoituksista välity vastaavaa aitoa vihaa kuin saksalaisnatsien kirjoituksista.

Mielenkiintoinen on myös Wäinö Havaksen suhtautuminen Lapuan liikkeeseen. Kun liike syntyi, Havas kuului uudenheräyksen lestadiolaisuuteen. Hän teki parannuksen 1929. Alussa Havas oli myötämielinen Lapuan liikettä kohtaan, mutta irtisanoutui siitä myöhemmin liikkeen laittomuuksien (muilutukset, Mäntsälän kapina) vuoksi.