Monimuotoinen kaikki luontoarvot huomioonottava metsätalous?

Käykääs kattomassa miten Mettähallitus on hakannut Kaaraneksentien varressa Pessalompolossa. Maisemalupa oli haettu harvenukselle ja avohakkuu tehtiin. Sinne tänne on jätetty muutama karhakka että voitas väittää että harvenettiin eikä avohakattu. Se on kuitenki niin että jos hakkuutyömaa näyttää avohakkuulta niin se on sillon avohakkuu.
Mettähallitus on pahimpia ympäristön tuhoajia.

Eikä mettähallitus pelaa aivan rehelistä peliä. Se hakkkee ensin maisemaluvan harvenukselle että ihmiset ei vastustais ja sitte ko saa sen luvan harvenukselle niin tekkeeki avohakkuun.
Näin tapahtu tuossa Pessalompolon tapauksessaki.
Se on selvä petos.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä mettähallitus pelaa aivan rehelistä peliä. Se hakkkee ensin maisemaluvan harvenukselle että ihmiset ei vastustais ja sitte ko saa sen luvan harvenukselle niin tekkeeki avohakkuun.
Näin tapahtu tuossa Pessalompolon tapauksessaki.
Se on selvä petos.

harvennushakkuun ja avohakkuun välinen ero on näköjään veteen piirretty viiva, ja on nähtävästi riippuvainen katsojan silmästä. eli jos jättää muutamia puunkarahkoja pystyyn sinne tänne, niin silloin ei vissiin ole enää kyse avohakkuusta vaan on tehty reilu harvennushakkuu / väljennys.

vastaus asiaan riippuu varmaan siitä, keneltä asiaa kysyy.

Anonyymi kirjoitti:

harvennushakkuun ja avohakkuun välinen ero on näköjään veteen piirretty viiva, ja on nähtävästi riippuvainen katsojan silmästä. eli jos jättää muutamia puunkarahkoja pystyyn sinne tänne, niin silloin ei vissiin ole enää kyse avohakkuusta vaan on tehty reilu harvennushakkuu / väljennys.

vastaus asiaan riippuu varmaan siitä, keneltä asiaa kysyy.

Meän täytyy ajatella positiivisesti kaikki ne eurot mitkä saahaan kantorahoina metsien hakkuusta tulee meän kaikkien yhteiselle tilille.Rahoille löytyy kyllä käyttöä ja ajatellaan metsä on uusiutuva luonnonvara.

Anonyymi kirjoitti:

harvennushakkuun ja avohakkuun välinen ero on näköjään veteen piirretty viiva, ja on nähtävästi riippuvainen katsojan silmästä. eli jos jättää muutamia puunkarahkoja pystyyn sinne tänne, niin silloin ei vissiin ole enää kyse avohakkuusta vaan on tehty reilu harvennushakkuu / väljennys.

vastaus asiaan riippuu varmaan siitä, keneltä asiaa kysyy.

Eikös harvennus tarkoita sitä, että puustoa harvennetaan sieltä missä se on kasvun kannalta liian tiheä. Jos puusto poistetaan kokonaan, niin ei se tiheys varmasti sen jälkeen ole kasvun kannalta sopiva. Ei se puu sellukattilassa kasva.
Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin se on avohakkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös harvennus tarkoita sitä, että puustoa harvennetaan sieltä missä se on kasvun kannalta liian tiheä. Jos puusto poistetaan kokonaan, niin ei se tiheys varmasti sen jälkeen ole kasvun kannalta sopiva. Ei se puu sellukattilassa kasva.
Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin se on avohakkuu.

Etkös sie tiennyt siihen kasvaa ajan kanssa uudet puut luonto uusiutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sie tiennyt siihen kasvaa ajan kanssa uudet puut luonto uusiutuu.

Kyllä mie sen tiesin, mutta en tiennyt että tollotkin osallistuvat keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Meän täytyy ajatella positiivisesti kaikki ne eurot mitkä saahaan kantorahoina metsien hakkuusta tulee meän kaikkien yhteiselle tilille.Rahoille löytyy kyllä käyttöä ja ajatellaan metsä on uusiutuva luonnonvara.

Jos valtio myy niin valtio saa myös kantorahatulot. Ei ne YTlle jää. Tämä on syytä ymmärtää ennen kuin muuta lausuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valtio myy niin valtio saa myös kantorahatulot. Ei ne YTlle jää. Tämä on syytä ymmärtää ennen kuin muuta lausuu.

Niin mutta valtion kassa on meän kaikkien yhteinen se on hyvä muistaa.Ja meillä on eduskuntavaalit joka neljäs vuosi.Ja me valitaan päättäjät vaaleilla silloin päätetään kuinka meidän yhteisiä rahoja käytetään.Ja meillä kaikilla äänestäjillä on yksi ääni se on hyvä muistaa!

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta valtion kassa on meän kaikkien yhteinen se on hyvä muistaa.Ja meillä on eduskuntavaalit joka neljäs vuosi.Ja me valitaan päättäjät vaaleilla silloin päätetään kuinka meidän yhteisiä rahoja käytetään.Ja meillä kaikilla äänestäjillä on yksi ääni se on hyvä muistaa!

Sekin on hyvä muistaa, että jokainen hakkuuaukea pienentää hiilinielua ja lisää ilmaston lämpenemistä.
On vielä hyvä tietää sekin, että metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle pienenee koko ajan.
Lisäksi on hyvä tietää vielä sekin, että matkailukin työllistää suomalaisia kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on hyvä muistaa, että jokainen hakkuuaukea pienentää hiilinielua ja lisää ilmaston lämpenemistä.
On vielä hyvä tietää sekin, että metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle pienenee koko ajan.
Lisäksi on hyvä tietää vielä sekin, että matkailukin työllistää suomalaisia kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.

Avohakkuumenetelmä on katastrofi ekologisesta näkökulmasta. Se tuhoaa puiden ja sienirihmaston välisen symbioottisen verkoston, joka on ratkaiseva osa hiilen kiertoa.
Näin sanoo asioista perillä oleva taho.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös harvennus tarkoita sitä, että puustoa harvennetaan sieltä missä se on kasvun kannalta liian tiheä. Jos puusto poistetaan kokonaan, niin ei se tiheys varmasti sen jälkeen ole kasvun kannalta sopiva. Ei se puu sellukattilassa kasva.
Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin se on avohakkuu.

Vai olisiko se hakkuu sittenkin siemenpuuhakkuu, eli kyseessä ei olisi avohakkuu...???

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko se hakkuu sittenkin siemenpuuhakkuu, eli kyseessä ei olisi avohakkuu...???

Siemenpuuhakkuun jälkeen pitäis näkyä niitä siemenpuita. Jos niitä ei näy, niin ei se ole siemenpuuhakkuu, ellei se taas tarkoita sitä, että hakataan siemenpuutkin.
Se näyttää näissä maisema-, ympäristö-, ym-lupa-asioissa olevan normaali käytäntö, että hankitaan lupa jollekin asialle ja tehdään sen jälkeen mitä huvittaa luvasta isommin välittämättä. Monesti tehdään juuri päinvastoin kuin lupamääräyksissä kerrotaan.
Valvova viranomainen ei yleensä puutu asiaan ennen kuin on suoranainen pakko.
Ja pakko on vasta siinä vaiheessa kun viranomaista itseään aletaan julkisesti epäilemään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on hyvä muistaa, että jokainen hakkuuaukea pienentää hiilinielua ja lisää ilmaston lämpenemistä.
On vielä hyvä tietää sekin, että metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle pienenee koko ajan.
Lisäksi on hyvä tietää vielä sekin, että matkailukin työllistää suomalaisia kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.

Pessalompolon tapaus erottaa ja yhdistää joukkoja

Hyvin näkyi löytyvän. Metsänkäyttöilmoitukseen oli Pessalompoloon merkitty ylispuiden poisto sellaiseenkin paikkaan missä oli tehty aivan selvä avohakkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin näkyi löytyvän. Metsänkäyttöilmoitukseen oli Pessalompoloon merkitty ylispuiden poisto sellaiseenkin paikkaan missä oli tehty aivan selvä avohakkuu.

Eiks siitä tuu aina melko aukeen näköistä, jos esim. puolimetrisestä taimikosta poistetaan kaikki ylispuut ??

Anonyymi kirjoitti:

Eiks siitä tuu aina melko aukeen näköistä, jos esim. puolimetrisestä taimikosta poistetaan kaikki ylispuut ??

Ylispuu on ympäröivää metsää korkeampi puu. Ylispuuhakkuussa poistetaan näin ollen vain ympäröivää metsää korkeammat puut, ei koko metsää.
Jos hakkuun jälkeen ei ole enää metsää, vaan aukea puuton alue, niin silloin kyseessä on avohakkuu.
Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin silloin se myös on avohakkuu.

Kyllä kun metsää uudistetaan on aukkohakkaus oikein sopeva menetelmä.Silloin pystytään vaihtaan näppärästi puulajia.
Nimimerkki Entinen metsuri

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kun metsää uudistetaan on aukkohakkaus oikein sopeva menetelmä.Silloin pystytään vaihtaan näppärästi puulajia.
Nimimerkki Entinen metsuri

Aukkoja on saanut tehdä ja tehtykin vähintäänkin riittävästi, vai väittääkö joku muuta? Ei ole tuonut onnea eikä työpaikkoja. Nyt pitää kokeilla aivan jotaki muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aukkoja on saanut tehdä ja tehtykin vähintäänkin riittävästi, vai väittääkö joku muuta? Ei ole tuonut onnea eikä työpaikkoja. Nyt pitää kokeilla aivan jotaki muuta.

Jokaiseen aukkoon on kasvanut puut takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaiseen aukkoon on kasvanut puut takaisin.

Saattaapi kasvaa tai saattaapi olla kasvamatta, mutta silloin kun puut puuttuu ja tilalla on auraus, niin se on ruma.

Ei huono asia ollenkaan kun metsää uudistetaan siitä helppo jatkaa kun on isot puut kaikki kaadettu.

Avohakkuu on kaikkein tehokkain ja taloudellisin tapa uudistaa metsää. Toivottavasti avohakkuu tulee saamaan Suomessa kaiken sen arvon ja kunnian, mikä sille todellisuudessa kuuluisikin. Nykyisin aika monet henkilöt tuomitsevat avohakkuut ja jotkut heistä olisivat jopa valmiita kieltämään sen kokonaan.

Avohakkuu tullaan kieltämään kokonaan aivan lähiaikoina. Määräys tulee EU:sta ja se on hyvä.
Suomalaiset ja varsinkin ylitorniolaiset ovat liian tolloja päättämään omista asioistaan.
Holhoukseen koko maa.

saapihan siinä metsäkoneyrittäjät töitä ja sitä kautta verojen myötä hyötyy myös kunta...

Anonyymi kirjoitti:

Avohakkuu tullaan kieltämään kokonaan aivan lähiaikoina. Määräys tulee EU:sta ja se on hyvä.
Suomalaiset ja varsinkin ylitorniolaiset ovat liian tolloja päättämään omista asioistaan.
Holhoukseen koko maa.

Ihanko tosissasi kirjoitit? Vai vahingossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko tosissasi kirjoitit? Vai vahingossa?

Aivan tosissani. Lukekaa EU:n biodiversiteettistrategia ja metsästrategia, niin ymmärrätte, mistä on kysymys ja mitä tulee tapahtumaan.

Yksityismetsät on monesti etelän sijoittajien omistamia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityismetsät on monesti etelän sijoittajien omistamia.

Ei kyllä me omistama mettät ainaki toistaiseksi.Mutta onhan tuo EU koko piru kyllähän se uhkaa sosialisoida meän mettät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä me omistama mettät ainaki toistaiseksi.Mutta onhan tuo EU koko piru kyllähän se uhkaa sosialisoida meän mettät.

Maata voi hallita aikansa. Ei omistaa. Ko Jumala loi maailman ei maininu nimeltä yhtään "mettänhoitajaa"?

Mettä on aina ollut sellainen pankki missä raha kasvaa korkoa ja jos tulee isompi hankinta silloin myydään mettää.Yksityistalouksissa eli hätävara nyttenkun metsällitus tulouttaa rahat valtiolle.Herrat on tulosvastuuseen,

Toivottavasti ainakin rumat avohakkuut ja metsien ojitus ja auraus kielletään.

Ville Niinistö on paremmin perillä asioista.

Keskiviikkona saadaan tietää EU:n tavoitteet, kun julkaistaan luultavasti päivitys metsästrategiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiviikkona saadaan tietää EU:n tavoitteet, kun julkaistaan luultavasti päivitys metsästrategiaan.

Toivottavasti hakkuut kielletään Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti hakkuut kielletään Suomessa.

Ei kaikkia hakkuita kukaan halua kieltää, mutta avohakkuut olisi kyllä hyvä kieltää. Ne ovat tosi rumia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia hakkuita kukaan halua kieltää, mutta avohakkuut olisi kyllä hyvä kieltää. Ne ovat tosi rumia.

Ainakin minä haluaisin kieltää kaikki hakkuut. Muista en tiedä mitä he haluavat.

Valtio verottaa! Sen saa aina takasi. Vähenyksiä vain. 😂

Pitää ajatella yhteistä parasta, koska ilmasto on yhteinen. Suomen juntit ovat tähän asti ajatelleet vain lompakkonsa parasta ja mikäli EU ei puutu asiaan niin mikään ei muutu.

Jos äkkiä kaataa paljon niin hinta romahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos äkkiä kaataa paljon niin hinta romahtaa.

Sahatavara on kallista nyt sen takia, että tukkipuuta ei enää ole saatavana, koska metsät hakataan keskenkasvuisena. Esimerkiksi Metsähallitus pisti sileäksi (avohakkuu) Pessalompolossa metsän jossa ei ollut monta yli 20-senttistä runkoa. Menivät tietysti sellukattilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sahatavara on kallista nyt sen takia, että tukkipuuta ei enää ole saatavana, koska metsät hakataan keskenkasvuisena. Esimerkiksi Metsähallitus pisti sileäksi (avohakkuu) Pessalompolossa metsän jossa ei ollut monta yli 20-senttistä runkoa. Menivät tietysti sellukattilaan.

Jep, täysin järjetöntä alkaa odottamaan 100v että tukki järeytyy Lapissa. Paljon viisaampaa on pistää ne sileäksi pikkutukkina ja laittaa metsä heti uuteen kasvuun. Tällöin saa paremman kokonaistilin sen sadan vuoden aikana...

Anonyymi kirjoitti:

Jep, täysin järjetöntä alkaa odottamaan 100v että tukki järeytyy Lapissa. Paljon viisaampaa on pistää ne sileäksi pikkutukkina ja laittaa metsä heti uuteen kasvuun. Tällöin saa paremman kokonaistilin sen sadan vuoden aikana...

Tämä kommentti on huippuesimerkki siitä, että suomalaistollo ei ajattele muuta kuin lompakkoaan. Kyllä on parasta, että päätösvalta metsäasioissa annetaan EU:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti on huippuesimerkki siitä, että suomalaistollo ei ajattele muuta kuin lompakkoaan. Kyllä on parasta, että päätösvalta metsäasioissa annetaan EU:lle.

Kyllähän se olis parasta,että sie antaisit vaikka kolmasosan suoraan EU LLe es olis oikea eko teko.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti on huippuesimerkki siitä, että suomalaistollo ei ajattele muuta kuin lompakkoaan. Kyllä on parasta, että päätösvalta metsäasioissa annetaan EU:lle.

Minä olen tuon huomannut jo kauan sitten. Ja mitä tyhjempi on lompsa, niin sitä enemmän sitä ajatellaan. Se vain taitaa olla niin, että täkäläisillä persaukisilla metsänomistajilla ei ole varaa suojella metsäänsä. Se on niin, että mitä pahemman näköinen hakkuuaukea, niin sitä velkaisempi ja tollompi isäntä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tuon huomannut jo kauan sitten. Ja mitä tyhjempi on lompsa, niin sitä enemmän sitä ajatellaan. Se vain taitaa olla niin, että täkäläisillä persaukisilla metsänomistajilla ei ole varaa suojella metsäänsä. Se on niin, että mitä pahemman näköinen hakkuuaukea, niin sitä velkaisempi ja tollompi isäntä.

Luonnonsuojeluliiton ympäristöpäällikkö Tapani Veistola pitää merkittävän asiana sitä, että nyt ensimmäistä kertaa EU:n metsästrategiassa otetaan ympäristöasiat huomioon.

– Edelliset strategiat, joita olen seurannut koko EU:n ajan, ovat olleet metsäsektorin itse itselleen tekemiä. Metsäsektorin toimijat ovat olleet kuin merirosvot omalla saarellaan ja eläneet siellä omaa elämäänsä mistään muusta välittämättä. Nyt he joutuvat ottamaan huomioon ympäristöasiat, kuten ilmastokriisin ja luontokadon, sanoo Veistola.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, täysin järjetöntä alkaa odottamaan 100v että tukki järeytyy Lapissa. Paljon viisaampaa on pistää ne sileäksi pikkutukkina ja laittaa metsä heti uuteen kasvuun. Tällöin saa paremman kokonaistilin sen sadan vuoden aikana...

Tämän täytyy olla vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän täytyy olla vitsi.

Yrittää vain ärsyttää viisaampiaan.

varmaankin pelottelua ja provosointia oli liikkeellä.
tuntui jo siltä että suomen metsäteollisuus ajetaan asteittain alas ja kaikki suomen metsät tullaan rauhoittamaan monimuotoisuuden ja hiilinielujen kasvattamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

varmaankin pelottelua ja provosointia oli liikkeellä.
tuntui jo siltä että suomen metsäteollisuus ajetaan asteittain alas ja kaikki suomen metsät tullaan rauhoittamaan monimuotoisuuden ja hiilinielujen kasvattamiseksi.

Avohakkuut sallitaan perustellusta syystä tarkoittanee sitä, että ne sallitaan vain silloin kun mikään muu hakkutapa ei jostakin syystä ole mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Avohakkuut sallitaan perustellusta syystä tarkoittanee sitä, että ne sallitaan vain silloin kun mikään muu hakkutapa ei jostakin syystä ole mahdollinen.

Maanomistaja päättää hakkuutavan. Kaikki hakkuutavat on mahdollista korvata jollain toisella hakkuutavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Maanomistaja päättää hakkuutavan. Kaikki hakkuutavat on mahdollista korvata jollain toisella hakkuutavalla.

Näin on tähän asti ollut, mutta EU:n metsästrategian kirjaus avohakkuusta on melko tavalla tulkinnanvarainen. Aika vasta näyttää, mitä tulee tarkoittamaan "perusteltu syy". Sitä ei vielä tällä hetkellä tiedä kukaan, et sinä enkä minä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on tähän asti ollut, mutta EU:n metsästrategian kirjaus avohakkuusta on melko tavalla tulkinnanvarainen. Aika vasta näyttää, mitä tulee tarkoittamaan "perusteltu syy". Sitä ei vielä tällä hetkellä tiedä kukaan, et sinä enkä minä.

Itse en usko, että Suomi tulee koskaan hyväksymään sitä periaatetta että jokin muu taho kuin Maanomistaja voisi päättää metsänsä hakkuutavasta.
Olkoon se Metsästrategian "perusteltu syy" mikä tahansa.
Kuulostaisi omituiselta, jos EU määräisi esim. Metsähallitusta että milloin ja miten Suomen valtion metsiä pitää hakata.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en usko, että Suomi tulee koskaan hyväksymään sitä periaatetta että jokin muu taho kuin Maanomistaja voisi päättää metsänsä hakkuutavasta.
Olkoon se Metsästrategian "perusteltu syy" mikä tahansa.
Kuulostaisi omituiselta, jos EU määräisi esim. Metsähallitusta että milloin ja miten Suomen valtion metsiä pitää hakata.

Ei sillä ole oikeastaan väliä mitä Suomi hyväksyy ja mitä ei. Metsien hakkuutapoja voidaan ohjata esim. sertifioinnilla.
Voi käydä niinkin, että kukaan ei osta puuta, joka on peräisin avohakkuusta.
Ja kun ilmasto lämpenee, niin mielipiteet muuttuvat. Huomattava osa suomalaisista kannattaa jo nyt avohakkuiden kieltämistä ja määrä lisääntyy koko ajan.

Olet väärällä palstalla. Täällä on tarkoitus käsitellä metsätaloutta. Esittele tietämättömyyttäsi sillä kansallispuistopalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärällä palstalla. Täällä on tarkoitus käsitellä metsätaloutta. Esittele tietämättömyyttäsi sillä kansallispuistopalstalla.

Kopioin kemiläisiltä myös ylitorniolaisten luettavaksi heidän muilta kopioimansa aloituksen, jonka otsikkona oli KEMIN HIRVIÖ, tarkoittaen rakenteilla olevaa sellutehdasta. Aihe on ajankohtainen ja mielenkiintoinen.

Suomen metsissä on puuta keskimäärin 100 kuutiometriä hehtaarilla.
https://arvometsa.fi/blogi/suomen-metsissa-on-vahan-puuta
7,6 miljoonan kuutiometrin avohakkuu olisi 7600000:100=76000ha:100=760 neliökilometriä.
Mikäli hankinta tuolle hirviötehtaalle tehtäisiin pelkkänä avohakkuuna, niin joka vuosi syntyisi 27,5 kilometriä kanttiinsa oleva neliömäinen aukea, jossa ei kasvaisi yhtään puuta.
Mikäli kaikki Lapin metsät 9,083 miljoonaa hehtaaria hakattaisiin paljaaksi tuon hirviön kitaan, niin siihen kuluisi 120 vuotta.
Lapin metsät kasvavat hakkuukypsiksi (100 m3/ha) suurin piirtein 120 vuodessa. Kemin hirviö on mitoitettu siten, että Lapin kaikki metsät olisivat vain tätä hirviötä ruokkivia puupeltoja.
Johtopäätös: KEMIN HIRVIÖ KYKENEE YKSINÄÄN TUHOAMAAN KOKO LAPIN LUONNON. EI SIIHEN ENÄÄ MUITA TARVITA.

Kommentti ( myös kopioitu )
Aloittaja on aivan oikeassa ja hirviö on aivan selvästi tuo sellutehdas. Luvut ovat aivan oikeita ja laskut aivan oikein.
On hyvä että oikea totuus tulee viimein ilmi. Metsäyhtiöiden totuus on aina vähintäänkin kyseenalainen. Paras valehtelija on aina äänessä.
Metsäyhtiöt ajattelevat aina vain omistajiensa eli riistäjäkapitalistien etuja. Duunari hylätään heti kun sen selkänahasta ei saada enempää revittyä. Veitsiluoto on hyvä esimerkki. Duunarin hätä ei juuri yhtiötä kiinnosta.
Luonto on aivan yhtä huonossa asemassa kuin duunarikin. Siitä revitään kaikki mitä irti saadaan ja kaikki velvoitteet jätetään hoitamatta aina kun se on vähänkin mahdollista. Kemijärven jäteallas on hyvä esimerkki.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Kemin hirviö tuhoa koko Lapin luontoa, ellei asiaan puututa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Lapin luonnon ainoa toivo on EU.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioin kemiläisiltä myös ylitorniolaisten luettavaksi heidän muilta kopioimansa aloituksen, jonka otsikkona oli KEMIN HIRVIÖ, tarkoittaen rakenteilla olevaa sellutehdasta. Aihe on ajankohtainen ja mielenkiintoinen.

Suomen metsissä on puuta keskimäärin 100 kuutiometriä hehtaarilla.
https://arvometsa.fi/blogi/suomen-metsissa-on-vahan-puuta
7,6 miljoonan kuutiometrin avohakkuu olisi 7600000:100=76000ha:100=760 neliökilometriä.
Mikäli hankinta tuolle hirviötehtaalle tehtäisiin pelkkänä avohakkuuna, niin joka vuosi syntyisi 27,5 kilometriä kanttiinsa oleva neliömäinen aukea, jossa ei kasvaisi yhtään puuta.
Mikäli kaikki Lapin metsät 9,083 miljoonaa hehtaaria hakattaisiin paljaaksi tuon hirviön kitaan, niin siihen kuluisi 120 vuotta.
Lapin metsät kasvavat hakkuukypsiksi (100 m3/ha) suurin piirtein 120 vuodessa. Kemin hirviö on mitoitettu siten, että Lapin kaikki metsät olisivat vain tätä hirviötä ruokkivia puupeltoja.
Johtopäätös: KEMIN HIRVIÖ KYKENEE YKSINÄÄN TUHOAMAAN KOKO LAPIN LUONNON. EI SIIHEN ENÄÄ MUITA TARVITA.

Kommentti ( myös kopioitu )
Aloittaja on aivan oikeassa ja hirviö on aivan selvästi tuo sellutehdas. Luvut ovat aivan oikeita ja laskut aivan oikein.
On hyvä että oikea totuus tulee viimein ilmi. Metsäyhtiöiden totuus on aina vähintäänkin kyseenalainen. Paras valehtelija on aina äänessä.
Metsäyhtiöt ajattelevat aina vain omistajiensa eli riistäjäkapitalistien etuja. Duunari hylätään heti kun sen selkänahasta ei saada enempää revittyä. Veitsiluoto on hyvä esimerkki. Duunarin hätä ei juuri yhtiötä kiinnosta.
Luonto on aivan yhtä huonossa asemassa kuin duunarikin. Siitä revitään kaikki mitä irti saadaan ja kaikki velvoitteet jätetään hoitamatta aina kun se on vähänkin mahdollista. Kemijärven jäteallas on hyvä esimerkki.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Kemin hirviö tuhoa koko Lapin luontoa, ellei asiaan puututa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Lapin luonnon ainoa toivo on EU.

Metsä kasvaa setsämänä päivänä viikossa 24 vuorokaudessa ja se antaa meille työtä ja hyvinvointia!

Anonyymi kirjoitti:

Metsä kasvaa setsämänä päivänä viikossa 24 vuorokaudessa ja se antaa meille työtä ja hyvinvointia!

Aivan niin, metsä antaa työtä ja hyvinvointia. Siksi juuri olisi pidettävä huoli siitä, ettei Kemin hirviön ruokkimiseksi pilata Lapin metsiä. Työtä ja hyvinvointia tarvitaan tulevaisuudessakin.
Suomesta tuskin löytyy riittävästi järkeä, kepulaisia on liikaa. Täytyy toivoa, että EU alkaa rajoittamaan hakkuita. Se näyttääkin lupaavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioin kemiläisiltä myös ylitorniolaisten luettavaksi heidän muilta kopioimansa aloituksen, jonka otsikkona oli KEMIN HIRVIÖ, tarkoittaen rakenteilla olevaa sellutehdasta. Aihe on ajankohtainen ja mielenkiintoinen.

Suomen metsissä on puuta keskimäärin 100 kuutiometriä hehtaarilla.
https://arvometsa.fi/blogi/suomen-metsissa-on-vahan-puuta
7,6 miljoonan kuutiometrin avohakkuu olisi 7600000:100=76000ha:100=760 neliökilometriä.
Mikäli hankinta tuolle hirviötehtaalle tehtäisiin pelkkänä avohakkuuna, niin joka vuosi syntyisi 27,5 kilometriä kanttiinsa oleva neliömäinen aukea, jossa ei kasvaisi yhtään puuta.
Mikäli kaikki Lapin metsät 9,083 miljoonaa hehtaaria hakattaisiin paljaaksi tuon hirviön kitaan, niin siihen kuluisi 120 vuotta.
Lapin metsät kasvavat hakkuukypsiksi (100 m3/ha) suurin piirtein 120 vuodessa. Kemin hirviö on mitoitettu siten, että Lapin kaikki metsät olisivat vain tätä hirviötä ruokkivia puupeltoja.
Johtopäätös: KEMIN HIRVIÖ KYKENEE YKSINÄÄN TUHOAMAAN KOKO LAPIN LUONNON. EI SIIHEN ENÄÄ MUITA TARVITA.

Kommentti ( myös kopioitu )
Aloittaja on aivan oikeassa ja hirviö on aivan selvästi tuo sellutehdas. Luvut ovat aivan oikeita ja laskut aivan oikein.
On hyvä että oikea totuus tulee viimein ilmi. Metsäyhtiöiden totuus on aina vähintäänkin kyseenalainen. Paras valehtelija on aina äänessä.
Metsäyhtiöt ajattelevat aina vain omistajiensa eli riistäjäkapitalistien etuja. Duunari hylätään heti kun sen selkänahasta ei saada enempää revittyä. Veitsiluoto on hyvä esimerkki. Duunarin hätä ei juuri yhtiötä kiinnosta.
Luonto on aivan yhtä huonossa asemassa kuin duunarikin. Siitä revitään kaikki mitä irti saadaan ja kaikki velvoitteet jätetään hoitamatta aina kun se on vähänkin mahdollista. Kemijärven jäteallas on hyvä esimerkki.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Kemin hirviö tuhoa koko Lapin luontoa, ellei asiaan puututa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Lapin luonnon ainoa toivo on EU.

☝Juuri näin. Nämä ns. metsäasiantuntijat eivät tiä luonnosta enempää, ko sika joulusta.

Veikkaan, että maanomistaja on metsänsä hakkauttanut, ts. tehnyt metsäkaupat jonkin metsäyhtiön kanssa hakkuusta.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että maanomistaja on metsänsä hakkauttanut, ts. tehnyt metsäkaupat jonkin metsäyhtiön kanssa hakkuusta.

Viime+aikoina+on+toinen+toistaan+arvovaltaisempi+agitaattori+eri+tiedotusvälineissä+puolustellut+suomalaista+metsätaloutta+ja+ennen+kaikkea+metsänhakkuuta.Kun+tutkiskelee+hieman+näiden+henkilöiden+taustoja,+niin+he+ovat+laitaa+lukien+sillä+tavalla+kytköksissä+metsätalouteen,+että+heidän+ansiotulonsa+on+riippuvainen+siitä,+kuinka+paljon+metsää+kaatuu.+Näin+ollen+nämä+kirjoitukset+ovat+olleet+etupäässä+kirjoittajien+omien+tekemisten+peittelyä+ja+ansiotulon+turvaamista.Lapin+Kansassa+24.+7+Metsähallitus+Metsätalous+Oy:n+aluejohtaja+oli+myös+samalla+asialla.Hän++väitti,+että+avohakkuiden+osuus+kaikista+Lapin+valtion+metsissä+tehdyistä+oli+viime+vuonna+vain+12+prosenttia.Niinhän+se+tietysti+onkin+silloin+kun+tilastoihin+merkitään+avohakkuun+kohdalle+12+%.Totuus+on+kuitenkin+aivan+toisenlainen.+Metsähallituksella+näyttää+olevan+tapana+jättää+täysin+selvästi+avohakatulle+alueelle+sinne+tänne+taimi+pystyyn+ja+väittää+sen+jälkeen,+että+alueella+on+tehty+jonkinlainen+harvennushakkuu.Tosiasia+on+kuitenkin,+että+jos+hakkuu+näyttää+avohakkuulta,+niin+se+on+avohakkuu+riippumatta+siitä+mitä+jossakin+paperissa+lukee.Metsähallituksenkin+sopisi+lopettaa+totuuden+venyttäminen+ja+puhua+asioista+niiden+oikeilla+nimillä.

Matkailukin tuottaa ja työllistää enemmän kuin metsätalous. Metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle on lähes olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Matkailukin tuottaa ja työllistää enemmän kuin metsätalous. Metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle on lähes olematon.

Metsä on ainoa joka poistaa hiilidioksidia ilmasta, mutta sen merkitystä ei varmaan kannata näille älykääpiöille edes selittää. Ne eivät kuitenkaan älyä ajatella jääkaappiaan kauemmas.

Anonyymi kirjoitti:

Matkailukin tuottaa ja työllistää enemmän kuin metsätalous. Metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle on lähes olematon.

Ymmärrys hoi vientitulli kantoraha plus työmäärä.Mitä pitemmälle pystytään puuta jalostamaan täällä Suomessa sen enemmän meille jää valuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrys hoi vientitulli kantoraha plus työmäärä.Mitä pitemmälle pystytään puuta jalostamaan täällä Suomessa sen enemmän meille jää valuutta.

Ymmärrys hoi itsellesi. Vientitullaus on pelkkä ilmoitus tavaran viennin arvosta tullille. Ei siinä edes liiku raha.
Hakkuut voitaisiin aivan hyvin vähentää puoleen, kun lopetettaisiin sellun vienti kokonaan ja jalostettaisiin se lopputuotteeksi asti.

Anonyymi kirjoitti:

Metsä on ainoa joka poistaa hiilidioksidia ilmasta, mutta sen merkitystä ei varmaan kannata näille älykääpiöille edes selittää. Ne eivät kuitenkaan älyä ajatella jääkaappiaan kauemmas.

Totta. Metsän kasvu, erään vaietun tutkimuksen mukaan, poistaa hiilidioksidia saman verran, mitä kaikenlainen maaperän repiminen "metsänhoidon" nimissä aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Metsän kasvu, erään vaietun tutkimuksen mukaan, poistaa hiilidioksidia saman verran, mitä kaikenlainen maaperän repiminen "metsänhoidon" nimissä aiheuttaa.

Hiilinielu pienenee aina kun puu kaatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Metsän kasvu, erään vaietun tutkimuksen mukaan, poistaa hiilidioksidia saman verran, mitä kaikenlainen maaperän repiminen "metsänhoidon" nimissä aiheuttaa.

Toisen tutkimuksen, mistä ei ole vaiettu, puun kasvu sitoo hiiltä vaikka maata ei revittäisikään.

Puu ei kuitekhan kasua talvela, siittä vuosirenkhaat. Kirjottelevat neulaskadosta, kasuaako kohta juuri kesäläkhän? Kasvu suohran verranollinen yhteyttävhän pinta-alhan. Toishaalta taas, ko ilmasto lämpiää, niin pitäs palmut kohta huojua tääläki. No kaikenlaiset tauit ja hyöntheiset seuraa völjyssä.Paperimiehiä on nykytehtaissa niin vähän, että niitten kustannus on marginaalinen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen tutkimuksen, mistä ei ole vaiettu, puun kasvu sitoo hiiltä vaikka maata ei revittäisikään.

Taatusti! Jos tuo kaikenlainen maaperän raiskaaminen metsätaloudessa lopetettais, niin metsänkasvun hiilensidontapotentiaalia riittäisi muuallekin. Onhan se ironista, jos kasvavan metsän hiilensidontakyky riittäisi vain ns. metsänhoidon tuottaman hiilen sitomiseen?

Pirun hyvin ymmärrän. Se on kauppaa eikä tullausta. Olen sitä tehnyt 40 vuotta. Raha tulee kaupasta, eli siitä että tavara vaihtaa omistajaa. Tullaus on vain sitä että tapahtuma kirjataan ylös eli tullimies tai nainen merkitsee paperiin, että tavara on mennyt ulkomaille. Ei siitä enää mitään rahaa tule.

Tehtaita kiinni ja vientiä vähemmäksi. Suojelu on tärkeämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtaita kiinni ja vientiä vähemmäksi. Suojelu on tärkeämpää.

Päinvastoin, uusia tehtaita rakennetaan

https://www.metsafibre.com/fi/yhtio/Kemin-biotuotetehdas/Pages/webkamerat-Kemi.aspx

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, uusia tehtaita rakennetaan

https://www.metsafibre.com/fi/yhtio/Kemin-biotuotetehdas/Pages/webkamerat-Kemi.aspx

Yhtä rakennetaan, mutta tehtaita myös suljetaan, mm. Veitsiluoto.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä rakennetaan, mutta tehtaita myös suljetaan, mm. Veitsiluoto.

kemin uuden sellutehtaan tuotantokapasiteetti tulee olemaan 1,5 kertaa suurempi kuin kemin vanhojen sellutehtaiden tuotanto yhteensä (veitsiluoto metsä fibren nykyinen sellutehdas).
eli tuotantomäärä ja puunkäyttö kasvaa tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

kemin uuden sellutehtaan tuotantokapasiteetti tulee olemaan 1,5 kertaa suurempi kuin kemin vanhojen sellutehtaiden tuotanto yhteensä (veitsiluoto metsä fibren nykyinen sellutehdas).
eli tuotantomäärä ja puunkäyttö kasvaa tulevaisuudessa.

Se puumäärä pitää saada ostettua jostakin. Suojelua lisätään, puun kysyntä kasvaa ja hinta nousee. Sen seurauksena tehtaan kannattavuus kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Se puumäärä pitää saada ostettua jostakin. Suojelua lisätään, puun kysyntä kasvaa ja hinta nousee. Sen seurauksena tehtaan kannattavuus kärsii.

Eikös se ole jo ilmoitettu monta kuukautta sitten, että ainakin Ruotsista on tarkoitus ostaa 1 milj. m3 / vuosi. Pelkästään Suomen Lapista ei saada riittävästi, joten muualtakin pitää tosiaan ostaa...

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole jo ilmoitettu monta kuukautta sitten, että ainakin Ruotsista on tarkoitus ostaa 1 milj. m3 / vuosi. Pelkästään Suomen Lapista ei saada riittävästi, joten muualtakin pitää tosiaan ostaa...

Entä jos ruotsalaiset eivät myy?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ruotsalaiset eivät myy?

pitäköön ruotsalaiset puunsa ja lahottakoon ne pystyyn :)

se on totta, että mikään sellutehdas, saha tai muu vastaava laitos ei pyöri, jos kukaan ei myy niille puuta.
kysyntä ja tarjonta määrittää hintatason ja sen mukaan joko tulee puukauppoja tai ei...

Anonyymi kirjoitti:

pitäköön ruotsalaiset puunsa ja lahottakoon ne pystyyn :)

se on totta, että mikään sellutehdas, saha tai muu vastaava laitos ei pyöri, jos kukaan ei myy niille puuta.
kysyntä ja tarjonta määrittää hintatason ja sen mukaan joko tulee puukauppoja tai ei...

Ruotsissa lisääntyy suojelu samalla tavoin kuin Suomessakin ja se vähentää tarjontaa. Lisäksi Putin on kieltänyt Venäjältä jalostamattoman puutavaran viennin.
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000007566001.html
Eikä "Kemin hirviöllä" ole vielä lainvoimaista ympäristölupaakaan.
Tiukkaa saattaa olla sellunteko tulevaisuudessa, eikä siinä kyllä paljon järkeä olekaan. Parempi olisi jalosta puu lopputuotteeksi asti ja myydä vähemmän puuta paremmalla hinnalla. Hakkuut vähenisivät ja luonto voisi paljon paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa lisääntyy suojelu samalla tavoin kuin Suomessakin ja se vähentää tarjontaa. Lisäksi Putin on kieltänyt Venäjältä jalostamattoman puutavaran viennin.
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000007566001.html
Eikä "Kemin hirviöllä" ole vielä lainvoimaista ympäristölupaakaan.
Tiukkaa saattaa olla sellunteko tulevaisuudessa, eikä siinä kyllä paljon järkeä olekaan. Parempi olisi jalosta puu lopputuotteeksi asti ja myydä vähemmän puuta paremmalla hinnalla. Hakkuut vähenisivät ja luonto voisi paljon paremmin.

Mielenkiintoista nähdä miten "Kemin hirviölle" käy, sen aika tulee näyttämään. Saako se tarvitsemansa puun hankittua vai joutuuko tehdas vajaakäytölle. Joka tapauksessa kuitupuun käyttö tulee lisääntymään pohjois-suomessa reippaasti tulevaisuudessa.

Uusi tehdashan tulee käyttämään kuitupuuta 7,6 milj. m3 / vuosi. Se on kuulkaas pitkä pino puuta!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä miten "Kemin hirviölle" käy, sen aika tulee näyttämään. Saako se tarvitsemansa puun hankittua vai joutuuko tehdas vajaakäytölle. Joka tapauksessa kuitupuun käyttö tulee lisääntymään pohjois-suomessa reippaasti tulevaisuudessa.

Uusi tehdashan tulee käyttämään kuitupuuta 7,6 milj. m3 / vuosi. Se on kuulkaas pitkä pino puuta!

Se on helvetin paljon liian pitkä pino. Nyt jo hakataan keskenkasvuisia metsiä ja kun suojelu lisääntyy ja jos lisäksi hakkuut lisääntyvät niin silloin hakataan taimikotkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on helvetin paljon liian pitkä pino. Nyt jo hakataan keskenkasvuisia metsiä ja kun suojelu lisääntyy ja jos lisäksi hakkuut lisääntyvät niin silloin hakataan taimikotkin.

Se on ainakin varmaa, että talousmetsät tulevat jatkossa nuorentumaan entisestään. Metsän kiertoaika lyhenee lyhenemistään. Ei siellä enää sataa vuotta odotella, kun tehdään metsään päätehakkuu...

Lueskelin juuri äsken Meän Tornionlaakso-lehdestä erään ylitorniolaisen kunnallispoliitikon kirjoituksen ja olin erittäin hämmästynyt. Tästä takapajulasta löytyy vielä sellainenkin tollo, joka ei usko ilmeisesti koko ilmaston muutokseen.
Kepulainen tietenkin. Olisihan se pitänyt arvata, että moisia tolloja löytyy vain tuosta ympäristötuhon puolueesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lueskelin juuri äsken Meän Tornionlaakso-lehdestä erään ylitorniolaisen kunnallispoliitikon kirjoituksen ja olin erittäin hämmästynyt. Tästä takapajulasta löytyy vielä sellainenkin tollo, joka ei usko ilmeisesti koko ilmaston muutokseen.
Kepulainen tietenkin. Olisihan se pitänyt arvata, että moisia tolloja löytyy vain tuosta ympäristötuhon puolueesta.

Ite olet tollojen tollo älä arvostele toisia häpeä kun nimittelet toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ite olet tollojen tollo älä arvostele toisia häpeä kun nimittelet toisia.

Kyllä tollo on se politiikko eikä kirjoittaja. Sitä mieltä on reilusti yli puolet kuntalaisista.
Ja senhän tietää siitäkin että se on kepuli se politiikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ite olet tollojen tollo älä arvostele toisia häpeä kun nimittelet toisia.

Kyllä poliitikkoa pittää haukkua kerran viikossa. Muuten se alkaa luulehmaan ittestänsä liikoja niinko jupolaiset.

Miekojärvelle suunnitellaan kansallispuistoa ja heti kun Metsähallituksen saki kuuli ensimmäisen kerran huhuja hankkeesta, alkoi suunnitellun puistoalueen ympäristön parturointi. Pessalompolossa Kaaranneksen tien varrella on tehty tosi törkeitä avohakkuita.

Veitsiluodon purkaminen työllistää loput.

Anonyymi kirjoitti:

Veitsiluodon purkaminen työllistää loput.

Hieno homma, että uutta rakennetaan ja vanhaa puretaan. Rakennusalan henkilöt työllistyvät.

Joo kyllä harvennus on kuitenki parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä harvennus on kuitenki parempi.

Joo ja hakkaamattomuus on kaikkein paras.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja hakkaamattomuus on kaikkein paras.

Joo niin onki

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin onki

Kyllä mie ainaki hakkautan mettää aina kun tartten rahaa auton vaihtoon tai käyn lämpimissä maissa kattomassa naisia.Se piristää jaksaa kuunnella ja katella teitäki!Ja kaikki on mettän ansiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mie ainaki hakkautan mettää aina kun tartten rahaa auton vaihtoon tai käyn lämpimissä maissa kattomassa naisia.Se piristää jaksaa kuunnella ja katella teitäki!Ja kaikki on mettän ansiota.

Jooo sekö on sulla menny vain kattelemiseksi. Mie se pystyn vielä naisile tekemäänki jotaki oikeastaan aika paljonki. Mutta se varmasti johtuu siittä että mie en hakkauta mettiä. Mie hoitelen niitä itte. Mettät pyssyy kunnossa ja mie itte kans ja hömötiasetki viihtyy minun mettissä. Ja naiset ne vasta tyytyväisiä on. Ne tykkäävät minun mettän hoitamisesta ja siittä yhestä paikasta minussa ittessä ne tykkäävät erityisen paljon. Se on näin tämä elämä oikealla mallila.

Anonyymi kirjoitti:

Jooo sekö on sulla menny vain kattelemiseksi. Mie se pystyn vielä naisile tekemäänki jotaki oikeastaan aika paljonki. Mutta se varmasti johtuu siittä että mie en hakkauta mettiä. Mie hoitelen niitä itte. Mettät pyssyy kunnossa ja mie itte kans ja hömötiasetki viihtyy minun mettissä. Ja naiset ne vasta tyytyväisiä on. Ne tykkäävät minun mettän hoitamisesta ja siittä yhestä paikasta minussa ittessä ne tykkäävät erityisen paljon. Se on näin tämä elämä oikealla mallila.

Niin me puhuma eri asiasta jos sulla on joku karhakka kyllä niitä kelpaa halata ja hoitaa, mutta mulla kun melkein 200 hehtaaria se täytyy hoitaa eri tavalla.Kyllä mulla on mettässä monen näköistä elukkaa ja lintua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin me puhuma eri asiasta jos sulla on joku karhakka kyllä niitä kelpaa halata ja hoitaa, mutta mulla kun melkein 200 hehtaaria se täytyy hoitaa eri tavalla.Kyllä mulla on mettässä monen näköistä elukkaa ja lintua.

Jooo ei ihme että sulla on naisten kans menny kattelemiseksi, jos olet niin epäkunnossa että et jaksa niin pientä plänttiä hoitaa. Ei se alle 200 ha ole paljon. Yhelä akalla on 9000 ha. Se on aika paljon se.

Anonyymi kirjoitti:

Jooo ei ihme että sulla on naisten kans menny kattelemiseksi, jos olet niin epäkunnossa että et jaksa niin pientä plänttiä hoitaa. Ei se alle 200 ha ole paljon. Yhelä akalla on 9000 ha. Se on aika paljon se.

Pikkukullisten porinoita on nuo mettilä leuhkimiset. Parempi olis kova kunto ja iso .........

Paska juttu todellisesti puuta kasvaa nyt ennemmän kuin koskaan aikasemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Paska juttu todellisesti puuta kasvaa nyt ennemmän kuin koskaan aikasemmin.

Metsissä kasvavat vain aukeat.

Anonyymi kirjoitti:

Metsissä kasvavat vain aukeat.

minusta lapin metsissä olevat aukot ovat kääntyneet kasvuun (eli aukkojen / avohakkuiden kpl-määräinen lukumäärä on lisääntynyt entisestään ja sitä myöten tietysti metsien kasvu kääntyy vastaavasti laskuun...)

Suomen metsät on pahemmin hakattu ja pilattu kuin muun EU:n.

Minkä maan metsissä on eniten puuta? Se ei ole sama, jonka pinta-alasta on eniten metsää.
Suomen metsien määrästä saa täysin väärän kuvan siitä syystä, että täällä kaikki avohakkuu aukeatkin lasketaan metsiksi. Metsän tunnistaa siitä, että siellä kasvaa puita. Avohakkuualueella niitä ei juuri kasva.

Kaikenlaisia se maailmaa elättää.............................................

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlaisia se maailmaa elättää.............................................

Tottahan se on kun saha laulaa ja moto rymistelee siinä luonto uusiutuu.Silmät ja korvat nauttivat.