Monimuotoinen kaikki luontoarvot huomioonottava metsätalous?

Anonyymi

Kunnan suurten järvien sinileväkannat alkavat olemaan kriittisissä rajoissa. Eikö jo viimeinki tule järki käthen. Kansallispuistot ja heti!

83

957

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Symbolinen merkitys ehkä. Jos muuten elethän, ko siat vatukossa, ei merkitystä. Ojitusten vaikutus vanhetessaan tutkimusten mukaan vaan pahenee. Metsänomistaja itsekin, mutta sanon surkeata sakia!

    • Anonyymi

      Lopetettais vaan avohakkuut ja siirryttäisiin jatkuvapeitteiseen metsänkasvatukseen, jossa hakataan vain harsintahakkuuna

    • Anonyymi

      Saisko pahimmat laskuojat soilta joile ja järvile tukkia vaikka huomenna!

      • Anonyymi

        Käykääs kattomassa miten Mettähallitus on hakannut Kaaraneksentien varressa Pessalompolossa. Maisemalupa oli haettu harvenukselle ja avohakkuu tehtiin. Sinne tänne on jätetty muutama karhakka että voitas väittää että harvenettiin eikä avohakattu. Se on kuitenki niin että jos hakkuutyömaa näyttää avohakkuulta niin se on sillon avohakkuu.
        Mettähallitus on pahimpia ympäristön tuhoajia.


    • Anonyymi

      Näin on ja vieläpä suurin metsänomistaja.

    • Anonyymi

      Mun mielestä Metsähallitus on yllättävänkin innokas avohakkaaja Lapissa.
      Lieneekö tulostavoitteiden aiheuttama paine, joka saa parturoimaan valtion metsiä terhakkaasti rahankiilto silmissä...? Mene ja tiedä.

    • Anonyymi

      Helppo hakata kun ei joudu täällä asumaan. Poissa silmistä poissa mielestä. Nämä on kuitenkin meidän lähimaastoja. Muuta meillä ei ole paitti Väylä.

      • Anonyymi

        Eikä mettähallitus pelaa aivan rehelistä peliä. Se hakkkee ensin maisemaluvan harvenukselle että ihmiset ei vastustais ja sitte ko saa sen luvan harvenukselle niin tekkeeki avohakkuun.
        Näin tapahtu tuossa Pessalompolon tapauksessaki.
        Se on selvä petos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä mettähallitus pelaa aivan rehelistä peliä. Se hakkkee ensin maisemaluvan harvenukselle että ihmiset ei vastustais ja sitte ko saa sen luvan harvenukselle niin tekkeeki avohakkuun.
        Näin tapahtu tuossa Pessalompolon tapauksessaki.
        Se on selvä petos.

        harvennushakkuun ja avohakkuun välinen ero on näköjään veteen piirretty viiva, ja on nähtävästi riippuvainen katsojan silmästä. eli jos jättää muutamia puunkarahkoja pystyyn sinne tänne, niin silloin ei vissiin ole enää kyse avohakkuusta vaan on tehty reilu harvennushakkuu / väljennys.

        vastaus asiaan riippuu varmaan siitä, keneltä asiaa kysyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        harvennushakkuun ja avohakkuun välinen ero on näköjään veteen piirretty viiva, ja on nähtävästi riippuvainen katsojan silmästä. eli jos jättää muutamia puunkarahkoja pystyyn sinne tänne, niin silloin ei vissiin ole enää kyse avohakkuusta vaan on tehty reilu harvennushakkuu / väljennys.

        vastaus asiaan riippuu varmaan siitä, keneltä asiaa kysyy.

        Meän täytyy ajatella positiivisesti kaikki ne eurot mitkä saahaan kantorahoina metsien hakkuusta tulee meän kaikkien yhteiselle tilille.Rahoille löytyy kyllä käyttöä ja ajatellaan metsä on uusiutuva luonnonvara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        harvennushakkuun ja avohakkuun välinen ero on näköjään veteen piirretty viiva, ja on nähtävästi riippuvainen katsojan silmästä. eli jos jättää muutamia puunkarahkoja pystyyn sinne tänne, niin silloin ei vissiin ole enää kyse avohakkuusta vaan on tehty reilu harvennushakkuu / väljennys.

        vastaus asiaan riippuu varmaan siitä, keneltä asiaa kysyy.

        Eikös harvennus tarkoita sitä, että puustoa harvennetaan sieltä missä se on kasvun kannalta liian tiheä. Jos puusto poistetaan kokonaan, niin ei se tiheys varmasti sen jälkeen ole kasvun kannalta sopiva. Ei se puu sellukattilassa kasva.
        Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin se on avohakkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös harvennus tarkoita sitä, että puustoa harvennetaan sieltä missä se on kasvun kannalta liian tiheä. Jos puusto poistetaan kokonaan, niin ei se tiheys varmasti sen jälkeen ole kasvun kannalta sopiva. Ei se puu sellukattilassa kasva.
        Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin se on avohakkuu.

        Etkös sie tiennyt siihen kasvaa ajan kanssa uudet puut luonto uusiutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkös sie tiennyt siihen kasvaa ajan kanssa uudet puut luonto uusiutuu.

        Kyllä mie sen tiesin, mutta en tiennyt että tollotkin osallistuvat keskusteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meän täytyy ajatella positiivisesti kaikki ne eurot mitkä saahaan kantorahoina metsien hakkuusta tulee meän kaikkien yhteiselle tilille.Rahoille löytyy kyllä käyttöä ja ajatellaan metsä on uusiutuva luonnonvara.

        Jos valtio myy niin valtio saa myös kantorahatulot. Ei ne YTlle jää. Tämä on syytä ymmärtää ennen kuin muuta lausuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos valtio myy niin valtio saa myös kantorahatulot. Ei ne YTlle jää. Tämä on syytä ymmärtää ennen kuin muuta lausuu.

        Niin mutta valtion kassa on meän kaikkien yhteinen se on hyvä muistaa.Ja meillä on eduskuntavaalit joka neljäs vuosi.Ja me valitaan päättäjät vaaleilla silloin päätetään kuinka meidän yhteisiä rahoja käytetään.Ja meillä kaikilla äänestäjillä on yksi ääni se on hyvä muistaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta valtion kassa on meän kaikkien yhteinen se on hyvä muistaa.Ja meillä on eduskuntavaalit joka neljäs vuosi.Ja me valitaan päättäjät vaaleilla silloin päätetään kuinka meidän yhteisiä rahoja käytetään.Ja meillä kaikilla äänestäjillä on yksi ääni se on hyvä muistaa!

        Sekin on hyvä muistaa, että jokainen hakkuuaukea pienentää hiilinielua ja lisää ilmaston lämpenemistä.
        On vielä hyvä tietää sekin, että metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle pienenee koko ajan.
        Lisäksi on hyvä tietää vielä sekin, että matkailukin työllistää suomalaisia kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin on hyvä muistaa, että jokainen hakkuuaukea pienentää hiilinielua ja lisää ilmaston lämpenemistä.
        On vielä hyvä tietää sekin, että metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle pienenee koko ajan.
        Lisäksi on hyvä tietää vielä sekin, että matkailukin työllistää suomalaisia kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.

        Avohakkuumenetelmä on katastrofi ekologisesta näkökulmasta. Se tuhoaa puiden ja sienirihmaston välisen symbioottisen verkoston, joka on ratkaiseva osa hiilen kiertoa.
        Näin sanoo asioista perillä oleva taho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös harvennus tarkoita sitä, että puustoa harvennetaan sieltä missä se on kasvun kannalta liian tiheä. Jos puusto poistetaan kokonaan, niin ei se tiheys varmasti sen jälkeen ole kasvun kannalta sopiva. Ei se puu sellukattilassa kasva.
        Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin se on avohakkuu.

        Vai olisiko se hakkuu sittenkin siemenpuuhakkuu, eli kyseessä ei olisi avohakkuu...???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai olisiko se hakkuu sittenkin siemenpuuhakkuu, eli kyseessä ei olisi avohakkuu...???

        Siemenpuuhakkuun jälkeen pitäis näkyä niitä siemenpuita. Jos niitä ei näy, niin ei se ole siemenpuuhakkuu, ellei se taas tarkoita sitä, että hakataan siemenpuutkin.
        Se näyttää näissä maisema-, ympäristö-, ym-lupa-asioissa olevan normaali käytäntö, että hankitaan lupa jollekin asialle ja tehdään sen jälkeen mitä huvittaa luvasta isommin välittämättä. Monesti tehdään juuri päinvastoin kuin lupamääräyksissä kerrotaan.
        Valvova viranomainen ei yleensä puutu asiaan ennen kuin on suoranainen pakko.
        Ja pakko on vasta siinä vaiheessa kun viranomaista itseään aletaan julkisesti epäilemään virkavelvollisuuden rikkomisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin on hyvä muistaa, että jokainen hakkuuaukea pienentää hiilinielua ja lisää ilmaston lämpenemistä.
        On vielä hyvä tietää sekin, että metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle pienenee koko ajan.
        Lisäksi on hyvä tietää vielä sekin, että matkailukin työllistää suomalaisia kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.

        Pessalompolon tapaus erottaa ja yhdistää joukkoja


      • Anonyymi

        Hyvin näkyi löytyvän. Metsänkäyttöilmoitukseen oli Pessalompoloon merkitty ylispuiden poisto sellaiseenkin paikkaan missä oli tehty aivan selvä avohakkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin näkyi löytyvän. Metsänkäyttöilmoitukseen oli Pessalompoloon merkitty ylispuiden poisto sellaiseenkin paikkaan missä oli tehty aivan selvä avohakkuu.

        Eiks siitä tuu aina melko aukeen näköistä, jos esim. puolimetrisestä taimikosta poistetaan kaikki ylispuut ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiks siitä tuu aina melko aukeen näköistä, jos esim. puolimetrisestä taimikosta poistetaan kaikki ylispuut ??

        Ylispuu on ympäröivää metsää korkeampi puu. Ylispuuhakkuussa poistetaan näin ollen vain ympäröivää metsää korkeammat puut, ei koko metsää.
        Jos hakkuun jälkeen ei ole enää metsää, vaan aukea puuton alue, niin silloin kyseessä on avohakkuu.
        Jos hakkuu näyttää avohakkuulta, niin silloin se myös on avohakkuu.


    • Anonyymi

      Metsähallitus, uudelta nimeltään Metsänkallistus

      • Anonyymi

        Aukkohallitus


    • Anonyymi

      Ylitorniolla on kovin suuri tarve saivarrella puupelloista.
      Ongelma on samansorttinen koko Suomessa kuitenkin.

    • Anonyymi

      Saivarrella, häh? Kyllä asia on niin että nämä mettät ja maat ovat meidän puistojamme ja puupellot eivät kiinnosta ketään paitti sellutehtaita ja niiden edusmiehiä. Jos YT haluaa kehittää täällä viihtymistä tai saada tänne ulkopuolisia puupeltotaktiikka ei varmasti ole oikea tapa.

      • Anonyymi

        Kyllä kun metsää uudistetaan on aukkohakkaus oikein sopeva menetelmä.Silloin pystytään vaihtaan näppärästi puulajia.
        Nimimerkki Entinen metsuri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kun metsää uudistetaan on aukkohakkaus oikein sopeva menetelmä.Silloin pystytään vaihtaan näppärästi puulajia.
        Nimimerkki Entinen metsuri

        Aukkoja on saanut tehdä ja tehtykin vähintäänkin riittävästi, vai väittääkö joku muuta? Ei ole tuonut onnea eikä työpaikkoja. Nyt pitää kokeilla aivan jotaki muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aukkoja on saanut tehdä ja tehtykin vähintäänkin riittävästi, vai väittääkö joku muuta? Ei ole tuonut onnea eikä työpaikkoja. Nyt pitää kokeilla aivan jotaki muuta.

        Jokaiseen aukkoon on kasvanut puut takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaiseen aukkoon on kasvanut puut takaisin.

        Saattaapi kasvaa tai saattaapi olla kasvamatta, mutta silloin kun puut puuttuu ja tilalla on auraus, niin se on ruma.


    • Anonyymi

      "Puupeltotaktiikka" on valittu toimintatavaksi Suomen metsäteollisuudessa jo kauan aikaa sitten (Osaran aukeat).
      Ilmeisesti tällä taktiikalla mennään vielä vuosikymmeniä eteenpäin...

      • Anonyymi

        Ei huono asia ollenkaan kun metsää uudistetaan siitä helppo jatkaa kun on isot puut kaikki kaadettu.


      • Anonyymi

        Avohakkuu on kaikkein tehokkain ja taloudellisin tapa uudistaa metsää. Toivottavasti avohakkuu tulee saamaan Suomessa kaiken sen arvon ja kunnian, mikä sille todellisuudessa kuuluisikin. Nykyisin aika monet henkilöt tuomitsevat avohakkuut ja jotkut heistä olisivat jopa valmiita kieltämään sen kokonaan.


    • Anonyymi

      YT ei hyödy valtion avohakkuista, pelkästään häviää.

      • Anonyymi

        Avohakkuu tullaan kieltämään kokonaan aivan lähiaikoina. Määräys tulee EU:sta ja se on hyvä.
        Suomalaiset ja varsinkin ylitorniolaiset ovat liian tolloja päättämään omista asioistaan.
        Holhoukseen koko maa.


      • Anonyymi

        saapihan siinä metsäkoneyrittäjät töitä ja sitä kautta verojen myötä hyötyy myös kunta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avohakkuu tullaan kieltämään kokonaan aivan lähiaikoina. Määräys tulee EU:sta ja se on hyvä.
        Suomalaiset ja varsinkin ylitorniolaiset ovat liian tolloja päättämään omista asioistaan.
        Holhoukseen koko maa.

        Ihanko tosissasi kirjoitit? Vai vahingossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko tosissasi kirjoitit? Vai vahingossa?

        Aivan tosissani. Lukekaa EU:n biodiversiteettistrategia ja metsästrategia, niin ymmärrätte, mistä on kysymys ja mitä tulee tapahtumaan.


    • Anonyymi

      Kantorahat on vähän eri luokassa kuin konemiesten liksat. Yksityshakkuista kantorahat jää YTlle.

      • Anonyymi

        Yksityismetsät on monesti etelän sijoittajien omistamia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksityismetsät on monesti etelän sijoittajien omistamia.

        Ei kyllä me omistama mettät ainaki toistaiseksi.Mutta onhan tuo EU koko piru kyllähän se uhkaa sosialisoida meän mettät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä me omistama mettät ainaki toistaiseksi.Mutta onhan tuo EU koko piru kyllähän se uhkaa sosialisoida meän mettät.

        Maata voi hallita aikansa. Ei omistaa. Ko Jumala loi maailman ei maininu nimeltä yhtään "mettänhoitajaa"?


    • Anonyymi

      En ole ihan varma että sosialisointi-into EU:n agendalla olisi mitenkään keskeinen tavoite.
      Mutta siitä olen varma että Suomi 24:n kirjoittajien joukosta sellainenkin vaatimus kajahtaa ilmoille

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      MHn touhuja olisi kyllä syytä hillitäkin että meille paikallisillekin jäisi jotakin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mettä on aina ollut sellainen pankki missä raha kasvaa korkoa ja jos tulee isompi hankinta silloin myydään mettää.Yksityistalouksissa eli hätävara nyttenkun metsällitus tulouttaa rahat valtiolle.Herrat on tulosvastuuseen,


      • Anonyymi

        Toivottavasti ainakin rumat avohakkuut ja metsien ojitus ja auraus kielletään.


    • Anonyymi

      Ville Niinistö ja Sarvamaa oli aamulla niin eri mieltä metsänhoidosta että ei kovin yhtenäiseltä kuullosta EU:n pyrkimykset.

      • Anonyymi

        Ville Niinistö on paremmin perillä asioista.


      • Anonyymi

        Keskiviikkona saadaan tietää EU:n tavoitteet, kun julkaistaan luultavasti päivitys metsästrategiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiviikkona saadaan tietää EU:n tavoitteet, kun julkaistaan luultavasti päivitys metsästrategiaan.

        Toivottavasti hakkuut kielletään Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti hakkuut kielletään Suomessa.

        Ei kaikkia hakkuita kukaan halua kieltää, mutta avohakkuut olisi kyllä hyvä kieltää. Ne ovat tosi rumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikkia hakkuita kukaan halua kieltää, mutta avohakkuut olisi kyllä hyvä kieltää. Ne ovat tosi rumia.

        Ainakin minä haluaisin kieltää kaikki hakkuut. Muista en tiedä mitä he haluavat.


    • Anonyymi

      Hyviä kommentteja kaikenkaikkiaan, mutta aloittajan huoli koski ns. metsätalouden aiheuttamaa ravinnekuormaa vesistöihin (ojitukset, auraukset ja kaikenlainen maan repiminen). Ravinteet ja lämpö vesistöissä ovat sinilevän perusta. Maanmuokkauksen hiilidioksidipäästöt ovat erään tutkimuksen mukaan lähentelevät kasvavan metsän hiilensidontakykyä. Tutkimuksesta ei enää puhuta?? Metsätulo on käsittääkseni pääomatuloa, josta ei edes peritä kunnallisveroa? 😁

      • Anonyymi

        Valtio verottaa! Sen saa aina takasi. Vähenyksiä vain. 😂


    • Anonyymi

      "Oi taivahan pyhä Herra, sä isämme armias! Ah kuinka on maasi kaunis, kuinka ihana taivahas! Sä järvemme säihkyellä suo lempemme tulta vaan. Oi Herra intoa anna ain maatamme rakastamaan." Luulisin, että sanoittajan mielessä ei ollut selluteollisuus. Kirkkaat järvemme kylläkin. Kysymys tietenki laulusta "Kesäpäivä Kangasalla ".

    • Anonyymi

      Mutta että Brysselissä saneltaisiin uudet värssyt?
      Koska suomen juntit muka ei osaa eikä ymmärrä "omaa parastaan"?

      • Anonyymi

        Pitää ajatella yhteistä parasta, koska ilmasto on yhteinen. Suomen juntit ovat tähän asti ajatelleet vain lompakkonsa parasta ja mikäli EU ei puutu asiaan niin mikään ei muutu.


    • Anonyymi

      Äkkiä puut nurin kyllä luonto hoitaa uutta puuta kasvaa tilalle.Ja sehän tuo Suomeen työtä ja rahaa.Silloin on mukava porskuttaa on pullea lompsa ja VIHERVASURIT itkee kateellisina.

      • Anonyymi

        Jos äkkiä kaataa paljon niin hinta romahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos äkkiä kaataa paljon niin hinta romahtaa.

        Sahatavara on kallista nyt sen takia, että tukkipuuta ei enää ole saatavana, koska metsät hakataan keskenkasvuisena. Esimerkiksi Metsähallitus pisti sileäksi (avohakkuu) Pessalompolossa metsän jossa ei ollut monta yli 20-senttistä runkoa. Menivät tietysti sellukattilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sahatavara on kallista nyt sen takia, että tukkipuuta ei enää ole saatavana, koska metsät hakataan keskenkasvuisena. Esimerkiksi Metsähallitus pisti sileäksi (avohakkuu) Pessalompolossa metsän jossa ei ollut monta yli 20-senttistä runkoa. Menivät tietysti sellukattilaan.

        Jep, täysin järjetöntä alkaa odottamaan 100v että tukki järeytyy Lapissa. Paljon viisaampaa on pistää ne sileäksi pikkutukkina ja laittaa metsä heti uuteen kasvuun. Tällöin saa paremman kokonaistilin sen sadan vuoden aikana...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, täysin järjetöntä alkaa odottamaan 100v että tukki järeytyy Lapissa. Paljon viisaampaa on pistää ne sileäksi pikkutukkina ja laittaa metsä heti uuteen kasvuun. Tällöin saa paremman kokonaistilin sen sadan vuoden aikana...

        Tämä kommentti on huippuesimerkki siitä, että suomalaistollo ei ajattele muuta kuin lompakkoaan. Kyllä on parasta, että päätösvalta metsäasioissa annetaan EU:lle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kommentti on huippuesimerkki siitä, että suomalaistollo ei ajattele muuta kuin lompakkoaan. Kyllä on parasta, että päätösvalta metsäasioissa annetaan EU:lle.

        Kyllähän se olis parasta,että sie antaisit vaikka kolmasosan suoraan EU LLe es olis oikea eko teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kommentti on huippuesimerkki siitä, että suomalaistollo ei ajattele muuta kuin lompakkoaan. Kyllä on parasta, että päätösvalta metsäasioissa annetaan EU:lle.

        Minä olen tuon huomannut jo kauan sitten. Ja mitä tyhjempi on lompsa, niin sitä enemmän sitä ajatellaan. Se vain taitaa olla niin, että täkäläisillä persaukisilla metsänomistajilla ei ole varaa suojella metsäänsä. Se on niin, että mitä pahemman näköinen hakkuuaukea, niin sitä velkaisempi ja tollompi isäntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen tuon huomannut jo kauan sitten. Ja mitä tyhjempi on lompsa, niin sitä enemmän sitä ajatellaan. Se vain taitaa olla niin, että täkäläisillä persaukisilla metsänomistajilla ei ole varaa suojella metsäänsä. Se on niin, että mitä pahemman näköinen hakkuuaukea, niin sitä velkaisempi ja tollompi isäntä.

        Luonnonsuojeluliiton ympäristöpäällikkö Tapani Veistola pitää merkittävän asiana sitä, että nyt ensimmäistä kertaa EU:n metsästrategiassa otetaan ympäristöasiat huomioon.

        – Edelliset strategiat, joita olen seurannut koko EU:n ajan, ovat olleet metsäsektorin itse itselleen tekemiä. Metsäsektorin toimijat ovat olleet kuin merirosvot omalla saarellaan ja eläneet siellä omaa elämäänsä mistään muusta välittämättä. Nyt he joutuvat ottamaan huomioon ympäristöasiat, kuten ilmastokriisin ja luontokadon, sanoo Veistola.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, täysin järjetöntä alkaa odottamaan 100v että tukki järeytyy Lapissa. Paljon viisaampaa on pistää ne sileäksi pikkutukkina ja laittaa metsä heti uuteen kasvuun. Tällöin saa paremman kokonaistilin sen sadan vuoden aikana...

        Tämän täytyy olla vitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän täytyy olla vitsi.

        Yrittää vain ärsyttää viisaampiaan.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ootappa vähän Sitten tulee Suojeluun Porot Luonnon vara Ja harvinaisuus muissa EU maissa ei oo Kui metsät MENI Menee porot

    • Anonyymi

      EU ei kiellä avohakkuita. Järki voitti sielläkin loppujen lopuksi, vaikka etukäteen tihkui tietoa metsästrategiasta että avohakkuut tultaisiin kieltämään EU:n alueella.

      https://yle.fi/uutiset/3-12023260

    • Anonyymi

      Paljon liioiteltua pelkoa oli liikkeellä. Elokapinako oli aktivoinut pelkotiloja?

      • Anonyymi

        varmaankin pelottelua ja provosointia oli liikkeellä.
        tuntui jo siltä että suomen metsäteollisuus ajetaan asteittain alas ja kaikki suomen metsät tullaan rauhoittamaan monimuotoisuuden ja hiilinielujen kasvattamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        varmaankin pelottelua ja provosointia oli liikkeellä.
        tuntui jo siltä että suomen metsäteollisuus ajetaan asteittain alas ja kaikki suomen metsät tullaan rauhoittamaan monimuotoisuuden ja hiilinielujen kasvattamiseksi.

        Avohakkuut sallitaan perustellusta syystä tarkoittanee sitä, että ne sallitaan vain silloin kun mikään muu hakkutapa ei jostakin syystä ole mahdollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avohakkuut sallitaan perustellusta syystä tarkoittanee sitä, että ne sallitaan vain silloin kun mikään muu hakkutapa ei jostakin syystä ole mahdollinen.

        Maanomistaja päättää hakkuutavan. Kaikki hakkuutavat on mahdollista korvata jollain toisella hakkuutavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanomistaja päättää hakkuutavan. Kaikki hakkuutavat on mahdollista korvata jollain toisella hakkuutavalla.

        Näin on tähän asti ollut, mutta EU:n metsästrategian kirjaus avohakkuusta on melko tavalla tulkinnanvarainen. Aika vasta näyttää, mitä tulee tarkoittamaan "perusteltu syy". Sitä ei vielä tällä hetkellä tiedä kukaan, et sinä enkä minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on tähän asti ollut, mutta EU:n metsästrategian kirjaus avohakkuusta on melko tavalla tulkinnanvarainen. Aika vasta näyttää, mitä tulee tarkoittamaan "perusteltu syy". Sitä ei vielä tällä hetkellä tiedä kukaan, et sinä enkä minä.

        Itse en usko, että Suomi tulee koskaan hyväksymään sitä periaatetta että jokin muu taho kuin Maanomistaja voisi päättää metsänsä hakkuutavasta.
        Olkoon se Metsästrategian "perusteltu syy" mikä tahansa.
        Kuulostaisi omituiselta, jos EU määräisi esim. Metsähallitusta että milloin ja miten Suomen valtion metsiä pitää hakata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en usko, että Suomi tulee koskaan hyväksymään sitä periaatetta että jokin muu taho kuin Maanomistaja voisi päättää metsänsä hakkuutavasta.
        Olkoon se Metsästrategian "perusteltu syy" mikä tahansa.
        Kuulostaisi omituiselta, jos EU määräisi esim. Metsähallitusta että milloin ja miten Suomen valtion metsiä pitää hakata.

        Ei sillä ole oikeastaan väliä mitä Suomi hyväksyy ja mitä ei. Metsien hakkuutapoja voidaan ohjata esim. sertifioinnilla.
        Voi käydä niinkin, että kukaan ei osta puuta, joka on peräisin avohakkuusta.
        Ja kun ilmasto lämpenee, niin mielipiteet muuttuvat. Huomattava osa suomalaisista kannattaa jo nyt avohakkuiden kieltämistä ja määrä lisääntyy koko ajan.


    • Anonyymi

      Mitään hyvää ei kansallispuistoista ole koskaan ollut .

      • Anonyymi

        Olet väärällä palstalla. Täällä on tarkoitus käsitellä metsätaloutta. Esittele tietämättömyyttäsi sillä kansallispuistopalstalla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ja miksi suomalaiset jännittää?

      Taas nähtiin osoitus siitä tuolla Tokiossa kun meidän ukko jännitti kisansa pipariksi. Eihän muut jännitä mitään. He vaan roiski haulikolla naama peru
      Maailman menoa
      163
      2055
    2. Kesäloman loppuminen ahdistaa

      Töihin paluu huomenna ahdistaa ihan helkutisti vaikka olen etätöissä. Työskentelen insinöörinä ja työt on välillä todella vaikeita ja joutuu tekemään
      Ahdistus
      46
      2014
    3. Olipa hyvä sarja Sofian salaisuudet

      Sofian ulosanti niin miellyttävää kuunneltavaa, toista kuin Maran öö, öö, tota, tota, mmmm, mmmmm. Ja Stefun äitikin oli mukana miesystävänsä kanssa,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      1862
    4. En kaipaa enää "kaivattuani"

      Tai siis kaipaan, mutta en voisi kuvitellakaan enää meitä mihinkään suhteeseen. En toivo häneltä yhteydenottoja, enkä myöskään mielellään haluaisi en
      Ikävä
      108
      1680
    5. Sofia naureskelee Nikolle avoimesti

      Ilkeä akka https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/23a3e901-b255-4986-acc4-287acedfded6
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1446
    6. Kiitos Seiskalle Sofian nolaamisesta!

      Pitkän aikaa Seiska selkeästi mielisteli pellepariskuntaa. Ei pienintäkään juttua esimerkiksi pellepariskunnan vapun sekoilu- ja riitelybileistä Levi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      1334
    7. Miksi Martina oli niin kamala Sofialle?

      Eron tullessa kuitenkin Martina oli kiitollinen, siunattu, onnellinen. Onhan tuo ihan tavanomaista että kaverin mieheen voi rakastua . Rakastuihan Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1276
    8. Analysoi teidän kohtaamisianne

      Mikä niissä vaikuttaa siltä että tunne on molemminpuolinen?
      Ikävä
      81
      1174
    9. Mara Taas kiitollinen

      Mä en kestä😂.. Mara Taas kiitollisena istuu rannalla, eikö se vois keksiä jo jotain muuta tekstiä. Monta kuvaa taas missä MINÄ, MINÄ. Ja taas mennään
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1169
    Aihe