Persut valitsevat uuden puheenjohtajan elokuussa. Tämä tapahtuma voi olla suomalaisen politiikan kannalta todella käänteentekevä. Sitä se voi samalla olla myös Kepun olemassaolotaistelun kannalta. Keput ehkä tuudittautuivat hyvän olon tunteeseen suht hyvin menneiden kuntavaalien vuoksi. Se voi olla vaarallista.
Luulen, että Halla-ahon luopumispäätös oli poliittisesti äärimmäisen viisas. Parhaassa tai pahimmassa tapauksessa - miten vaan - hän itse taktikoi asiat näin. Eli Halla-aho ehkä näki itsensä persujen nousun suurimpina esteenä, koska muissa puolueissa häneen suhtaudutaan edelleen hyvin varauksellisesti aiempien mielipiteidensä vuoksi. Halla-aho siis raivaa itsensä pois tieltä eli viimeinenkin este persujen hallituskelpoisuudessa menisi siinä. Viisaasti ajateltu, jos näin on.
Moni ehkä ajattelee, että Riikka Purrasta tulee uusi puheenjohtaja. Uskon, että persujen vastustajat huokaisevat helpotuksesta, jos tulee. Purra on kuitenkin aika kapeakatseinen, pääteemanaan maahanmuuttovastaisuus. Uskon, että varsinkin vihreissä ja vasemmistoliitossa rukoillaan Purran puolesta.
Itse ajattelen, että persuilla on nyt todellinen ässä hihassaan. Hän on Purran vastaehdokkaaksi asettuva Sakari Puisto. Puisto on älykkö, maltillinen ja yhteistyökykyinen. Hän palauttaisi persuihin todennäköisesti entistä järkipersuutta, jota edustivat mm. Sampo Terho ja Simon Elo. Se puolestaan avaisi reitin sille, että ns. tolkun ihmisetkin voisivat äänestää persuja. Puisto todennäköisesti ymmärtää, että äärioikeistossa ei ole voitettavissa enää yhtään lisä-ääntä. Kaikki uudet kannattajat löytyvät malitillisista kansalaisista.
Puisto pitää Kokoomusta ja demareita yhtälaisina yhteistyökumppaneita. Hän on selkeästi avoin ja yhteistyöhaluinen ja uskoo kompromissipolitiikkaan. Tämä on Hallapersuissa jotain uutta. Toisaalta Puisto olisi kiiltokuvapoika, joka peittäisi ehkä persujen sysimustan perustan, sen joka kaappasi puolueen Soinilta. Puiston ja Purran suurin ongelma olisi pitää nämä hihhulit jotenkin kurissa.
Kepun ja muidenkin perinteisten puolueiden näkökulmasta Puisto voilla olla vaarallinen vastusta, koska hän muistuttaa sen verran paljon näiden puolueiden taviksia. Hän ei ole mikään Huhtasaari tai Hakkarainen, jotka mielletään täysiksi typeryksiksi ja jotka voivat kerätä lähinnä politiikkaan turhautuneiden protestiääniä. Tuleva puheenjohtaja joutuu kuitenkin taiteilemaan sen kanssa, että persut kuitenkin nousevat selvästi esille vaihtoehtona ja muutoksena. Kepulle se voi tietää silloin kylmää kyytiä, ehkä myös demareille ja kokoomukselle. Puistolla voisi olla resursseja nostaa persut maan suurimmaksi puolueeksi.
Luulen, että Halla-ahon luopumispäätös oli poliittisesti äärimmäisen viisas. Parhaassa tai pahimmassa tapauksessa - miten vaan - hän itse taktikoi asiat näin. Eli Halla-aho ehkä näki itsensä persujen nousun suurimpina esteenä, koska muissa puolueissa häneen suhtaudutaan edelleen hyvin varauksellisesti aiempien mielipiteidensä vuoksi. Halla-aho siis raivaa itsensä pois tieltä eli viimeinenkin este persujen hallituskelpoisuudessa menisi siinä. Viisaasti ajateltu, jos näin on.
Moni ehkä ajattelee, että Riikka Purrasta tulee uusi puheenjohtaja. Uskon, että persujen vastustajat huokaisevat helpotuksesta, jos tulee. Purra on kuitenkin aika kapeakatseinen, pääteemanaan maahanmuuttovastaisuus. Uskon, että varsinkin vihreissä ja vasemmistoliitossa rukoillaan Purran puolesta.
Itse ajattelen, että persuilla on nyt todellinen ässä hihassaan. Hän on Purran vastaehdokkaaksi asettuva Sakari Puisto. Puisto on älykkö, maltillinen ja yhteistyökykyinen. Hän palauttaisi persuihin todennäköisesti entistä järkipersuutta, jota edustivat mm. Sampo Terho ja Simon Elo. Se puolestaan avaisi reitin sille, että ns. tolkun ihmisetkin voisivat äänestää persuja. Puisto todennäköisesti ymmärtää, että äärioikeistossa ei ole voitettavissa enää yhtään lisä-ääntä. Kaikki uudet kannattajat löytyvät malitillisista kansalaisista.
Puisto pitää Kokoomusta ja demareita yhtälaisina yhteistyökumppaneita. Hän on selkeästi avoin ja yhteistyöhaluinen ja uskoo kompromissipolitiikkaan. Tämä on Hallapersuissa jotain uutta. Toisaalta Puisto olisi kiiltokuvapoika, joka peittäisi ehkä persujen sysimustan perustan, sen joka kaappasi puolueen Soinilta. Puiston ja Purran suurin ongelma olisi pitää nämä hihhulit jotenkin kurissa.
Kepun ja muidenkin perinteisten puolueiden näkökulmasta Puisto voilla olla vaarallinen vastusta, koska hän muistuttaa sen verran paljon näiden puolueiden taviksia. Hän ei ole mikään Huhtasaari tai Hakkarainen, jotka mielletään täysiksi typeryksiksi ja jotka voivat kerätä lähinnä politiikkaan turhautuneiden protestiääniä. Tuleva puheenjohtaja joutuu kuitenkin taiteilemaan sen kanssa, että persut kuitenkin nousevat selvästi esille vaihtoehtona ja muutoksena. Kepulle se voi tietää silloin kylmää kyytiä, ehkä myös demareille ja kokoomukselle. Puistolla voisi olla resursseja nostaa persut maan suurimmaksi puolueeksi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Puisto todennäköisesti ymmärtää, että äärioikeistossa ei ole voitettavissa enää yhtään lisä-ääntä. Kaikki uudet kannattajat löytyvät malitillisista kansalaisista."
Äärioikeistolaiset jättävät persut sen maltillistuttua. Halla-ahon linjaankin ollaan pettyneitä ja entiset persufanaatikot mainostavat jo uutta ikolistipuoluetta Sinimustia uutena natsipuolueenaan.
Voi olla, että jättävät, mutta siinä on kyse siitä, kuinka suuri tällainen äärinationalistinen joukko on. Jos se on Suomen Sisun yms. suuruinen, sillä ei ole suurta merkitystä.
Perussuomalaiset on pahjasakkaa. Kuntavaaliehdokkaissakin eniten rikollisia.
Kepu tulee sulautumaan sisarpuolueeseensa.
Ei Purra ole ehdokas ainakaan vielä. Arvelenpa, ettei tule olemaankaan.
Purralle on luotu jo aika kovaa painetta ryhtyä ehdokkaaksi. Olisin aika yllättynyt, jos hän ei asettuisi ehdolle. Jos Purra ei asetu ehdolle, Puiston osakkeet paranevat rutkasti. Tavio on jo ilmoittanut, ettei asetu ehdolle, Eerola olisi vihevasemmistolle myös mieluisa ehdokas kuten kaikki, joilla maahanmuuton vastaisuus on politiikan ykkösprioriteetti. Huhtasaari ei valitettavasti myöskään asetu ehdokkaaksi. Leena Merellä ja Arja Juvosella ei taida kannatus riittää. Hehän kyllä edustaisivat puolueen maltillista linjaa.
Varsinaisessa kisassa on sitten kiva nähdä, antaako Halla-ahon jonkun vinkin siitä, kuka olisi hänen suosikkinsa. Halla-ahohan sanoi, ettei anna suosituksia kenenkään ehdokkaan puolesta, mutta aina sitä voi jonkun kiertoilmaisun avulla antaa ymmärtää niin, että kuulijakin ymmärtää vinkin. Ja tällaisen viestin voi aina ulkoistaa jollekin Halla-ahon uskotulle, jolla on kuulijan korvissa uskottavuutta.
MPP
Meri hakee ensimmäisen varapuheenjohtajan paikkaa.
Purra valitaan Hahon oikea käsivarsi
Vasen käsivarsi Puisto tarvitaan haastamaan Marin Tampereella
Johtoon tulee myös Meri Tavio ja Simula
Huhtasaari tarvitaan Poriin ja Tynkkynen Europarlamenttiin
Tästä lähtee
Onko Purra joku idun purija? Kasvissyöjä?
Purra on kertonut olevansa vegaani.
Demarit+saattaa+nyt+menettää+paljon,+kun+alkaa+keksustan+nousu,+jota+on+tapahtunut+ennenkin,+eikä+niin+kaukaa+hakaea+mm+Sipilä+nosti+keksustan+gallupit+povasi+jopa+28+%,+mutta+jäi+kuitenkin+vaalissä+22+%+alle.
Minulle tuo Sakari Puisto on täysin tuntematon kansanedustaja. En muista edes hänen kasvojaan, saati puheitaan eduskunnassa. Näin ollen minun on vaikea kuvitella hänen voittavan persujen puheenjohtajuutta.
On syytä muistaa, että persujen puoluekokous on sikäli varsin omalaatuinen, että kuka tahansa puolueen jäsen pääsee sinne tekemään valintoja omalla äänellään sen sijaan että kaikki olisivat puolueosastojen valitsemia edustajia. En tiedä, onko kokoukseen pakollinen ennakkoilmoittautuminen, mutta vaikka olisikin, tämä järjestelmä ei suosi ehdokkaita, jotka ovat maltillisia ja yhteistyökykyisiä. Jos on vaara, että linja muuttuu, liikkeelle lähtevät jäsenet, jotka eivät muutosta tuohon suuntaan halua. Ainakin muutosvastarintaisia on helpompi haalia kokoukseen. Toki myös päinvastoin eli muutosta haluavia helpommin kuin mietoa linjaa kannattavia. Juuri näinhän se vallankumous vuonna 2017 tapahtui.
Puisto on aika tuntematon, se on totta. Se voi sekä etu että rasite riippuen vähän siitä, keitä tulee vastaehdokkaiksi. Jos vastassa on Mauri Peltokankaan, Mika Niikon ja Teuvo Hakkaraisen tapaisia ehdokkaita, Puhumattakaan Olli Immosesta ja Jenna Simulasta, jotka näyttäisivät olevan näitä Suomen Sisun etnonationalisteja. Juho Eerolahan erosi Suomen Sisusta parantaakseen katu-uskottavuuttaan puolueen taviskannattajien silmissä, mutta tuskin se nyt valkopesee häntä riittävästi. Puisto voi alkaa näyttää hyvinkin monen silmissä ylivoimaiselta ehdokkaalta em. kaltaisia ehdokkaita vastaan. Purra on etukäteen pahin vastaehdokas, jos lähtee ehdokkaaksi, koska Purra on varapuheenjohtaja ja puolueen näkyvimpiä poliitikkoja.
Tilanne oli vuonna 2017 erilainen. Muutosta vaatineet olivat pettyneet Timo Soiniin ja silloisen hallitusryhmään. Maahanmuuttoryminä 2015 oli tekijä, joka hajotti persut ja joka johti soinilaisten tiputtamiseen. Nyt voi olla tarvetta pieneen rekyyliin eli ottaa pari askelta maltillisempaan suuntaan. Ja siihen saumaan Sakari Puisto voisi olla persujen menestyksen kannalta oiva valinta. Itse toki toivon, että persut eivät älyäisi valita Puiston tapaista poliitikkoja johtajakseen. Mieluummin joku noista, jonka aluksi toin esille. Ihanne vastustajien kannalta olisi tietysti Laura Huhtasaari.
Huhtasaari on ainakin alustavasti ilmoittanut, ettei lähde kisaan.
Persujen vastustajat laittavat toivonsa Teuvo Hakkaraiseen.
Teuvo Hakkarainen oli Soinin aikana vpj?
Ei ollut. Hakkarainen valittiin toiseksi vpj:ksi vuoden 2017 puoluekokouksessa eli siinä, missä Halla-ahosta tuli puheenjohtaja, Huht asaaresta varapj. ja Eerolasta kolmas vpj. Eli halla-aholaiset äänestivät johtoon pelkästään omiaan. Tilanne olisi voinut muuttua, jos Jussi Niinistö olisi valittu toiseksi vpj:ksi. Halla-aholaiset halusivat kuitenkin siivota koko puolueen kaikesta Soinia muistuttavasta. Puolueen järjissään olevat jäsenet perustivat sitten uuden eduskuntaryhmän ja puolueen.
Miten Jussi Niinistö olisi voitu valita kun hän lähti uuvatteihin? Halla-aho sanoi, että Niinistön voisi ottaa takaisin ja oliko Niinistö jossain vaiheessa jo palaamassakin? Mutta ei palannut ja olisiko sitten päässytkään? Persunaisista Ritva Elovaara ja Arja Juvonen olivat jo Soinin leirissä, mutta palasivat tietyn "katuma-ajan" puitteissa.
Olisi tietty joo voitu valita. Huomasin itse, että valintojen jälkeenhän puolue tietysti repesi. Taas tätä.
Puisto on Hahon vasen käsivarsi ja kaupallistieteellinen neuvonantaja
Esittelet vain omaa tyhmyyttäsi suggeroitumallta toimittajien höpötyksiin
Kun kosmologi Hawking siis pyörätuolimies
täytti 70 vuotta
PUISTO OLI AINOA SUOMALAINEN JOKA KUTSUTTIIN JUHLIIN esimerkki hömppää kirjoittavaa Kari Enqvistiä ei kutsuttu
Puisto on nanoteknologi ja toiminut kiinalaisessa komponenttiyritysessä
PERUSSUOMALAISILLA OLI kuntavaaleissa kolme tohtoria professoritason PUOLIJOHDEFYYSIKKOA ehdokkaina, Puisto Tampereella, Marttilassa Heikkilä ja Turussa Dahl
Äänestin Johnny Dahlia startup-yrityksen tutlimusjohtajaa
Korjaus, Juvonen ei ollut sinisissä eikä Soinin ryhmässä.
Miten sen nyt ottaa. Mitä sitoutumattomuus tarkoittaa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706272200230759
Eikö tuo moniloikkija Veera Ruoho loikkinut lopulta kokkarepuolueeseen? Ja Teuvo Hakkarainen(ps) lähenteli Veeraa eduskunnan pikkujouluissa niin että Veeran niskanikamat paukkui?
Samoissa pikkujoulupippaloissa toinen persu, Ville Tavion (PS) eduskunta-avustaja joi itsensä siihen kuntoon, että ambulanssi joutui noutamaan kyseisen henkilön sairaalahoitoon.
Soini yritti estää teukan ehdokkuuden
En ihmettele.
Kun Soini yritti 2016 estää Hahon valintaa ja pitää hänet poissa tieltä Europarlamentissa, Soini siirrätti 2017 puoluekokouksen Jyväskylään, ei voinut Nuorgamiin kun siellä olisi pitänyt varata tilaksi telttakylä
Muuten Soinin juhlalähtö olisi tietenkin tapahtunut Espoon Dipolissa, mutta Haho pääsee sinne metrolla ja kannattajaille noin 40 000 Stadissa voidaan varata erikoismetroja
Kun Soini tajusi 2017 ettei hän voi estää Hahon valintaa 2017 kokouspaikan siirrollakaan, hän halusi Niinistön varapuheenjohtajaksi kaappaamaan vallan Haholta puoluehallituksen avulla.Haho johti harjoitellen Eurooppaa kaukana parlamentissa. Sitten Soini sössi totaalisesti vielä kunta vaalit 2017, ei kukaan tullut ehdokkaaksi edes Espoossa Iivisniemessä. Soini haki ehdokkaita lehti- ilmoituksin päiviä ennen vaaleja ja korruptoi puolueen
Kauhea sotku saada Soinin lehti-ilmoituksilla hakemat ulkopuoliset kummatyypit siivottua puolueesta Haholla meni Soinin jälkien putsaukseen melkein neljä vuotta
Soini on riitaisa pitkävihainen kaveri ja inhoaa uskovia ja muita ja Huhtasaarta vielä enemmän kuin Tynkkystä. Soini päätti lähteä puolueesta kun Huhtasaari valittiin johtoon. Teknisesti Soini erotettiin
Puolue yhtenäistyi ja lähti heti kesäkuussa 2017 voimakkaaseen jäsenkasvuun joka sitten näkyi tietenkin gallupeissa myöhemmin. Soinin dotkut olivat vielä jäljellä ja vaativat selbittelyä joka oli vaivalloista
Persukannattajat Soinin johtaman persupuolueen nostivat jytkyihin, jonka veroisiin ei Halla-aho kyennyt eduskuntavaaleissa 2019 ja kuntavaalitkin hieman läsähtivät.
Jytkyjen jälkeen Soinista tulikin peräti maanpetturi 2017 häneen pettyneiden persukannattajien puheissa. Mutta minua ei Soini pettänyt, koska en ole luottanut hänen paskapopulismiinsa koskaan, enempää kuin kenenkään muunkaan persun mölinöihin.
Minä kun en ole tyhmä kuten persukannattajat.
Yllä+on+mielenkiintoista+jutustelua+keskustan+HYVÄSTÄ+vaalituloksesta+kuntavaaleissa,+kun+keskusta+romahti.+Tämä+tyyli+kuuluu+kekkosajan+valheisiin+jossa+YYA++oli+tärkein+ulkopoliittinen+sopimus+(miehitysuhka).+Kannattaisi+ehkä+lopettaa+tällainen+huuhaa,+jota+heikkomedia+Yle+ja+feikkinedia+Usari+ja+erkkomedia+Hesari+levittävät
Vertaus kuntavaaleissa paikkoina 2017 & 2021
Huomaan palstoilla yleensäkin kirjoittamaani taulukkoa on kopioitu paljon, se hyvä !
Kun paikkoina kuntavaalin valtuutetut lasketaan -niin miten muuten edes voisi- Kun niin poikkeaa eduskuntavaalista, kun on aluevaalit. Kuntavaali ei ole eduskuntavaali, eikä päinvastoin. Kun yhteenveto kokomaan tilanteeseen -ynnäten valtuutetut yhteen, on alla.
Miten sitten tuleva maakuntavaalit muuttaa asetelmia ? en tiedä tässä tilanteessa, epäilisin kuntavaalia seuraten ? Ei kuntavaalia voi eritellä että olisi kuntien koolla merkitystä, kun lait ja asetukset on samat joka kuntiin koosta riippumatta.
Vuoden 2021 alussa on kuntien lukumäärä Manner-Suomessa 293 ja Ahvenanmaan maakunnassa 16.( vuonna 2017 Manner-Suomessa 295 kuntaa )
Kuntavaalit ;
2021 saadut paikat: ..2017 saadut paikat:
Keskusta 2 448 ..................... 2 824
kokoomus 1 554 ....................1490
SDP 1 449.................................1697
Perussuomalaiset 1350 ....... 770
Vasemmistoliitto 508 ........... 658
RKP 463 ..................................... 471
Vihreät 432............................... 534
KD 309 ........................................ 316
Liike Nyt 49 ............................... uusi
Muut 293 .................................... 226
Vuonna 2021; 8859 paikkaa kunnanvaltuustoihin...vuonna 2017; 8999 -paikkaa.
Kokoomus ja perussuomalaiset kasvatti edustaja määriään edelliseen jaksoon verraten, uutena Liike nyt sai 49 valtuutettua, myös muut kasvatti. Mitä muut ovat ? Ilmeisesti tässä yksi "muut"
https://www.aamulehti.fi/kuntavaalit/art-2000007997444.html
Myös saattaa olla puolueista sitoutumattomia?`
https://www.suomensitoutumattomat.fi/
Suomen Sitoutumattomat
Kuntavaalien suurin voittaja oli sitoutumattomat. Valitsijayhdistysten kannatus nousi Kuntavaaleissa n. 30 prosenttia. Ehdokkaita yhteensä 1126 (Kuntalehti 6/ 21).
Kas kun ei virallisessa listassa ole sitoutumattomat erikseen esillä ? -ilmeisesti ovat kuitenkin jonkin puolueen siivellä ? vaaliliitossa.
"Moni ehkä ajattelee, että Riikka Purrasta tulee uusi puheenjohtaja. Uskon, että persujen vastustajat huokaisevat helpotuksesta, jos tulee".
Persujen vastustajat nyt huokaisevat helpotuksesta. Purra ilmoitti olevansa ehdolla ja varmaan tulee valituksi.
Halla-aho ja vihreiden Ohisalo ovat mitelleet keskenään kahden erilaisen aatteen voimalla, mutta Purra haastaa Ohisalon käytännöllisyyllä vastaan aate. Nykypäivän äänestäjät arvostavat käytännöllisyyttä, joten arvelisin Halla-ahon luopuvan puheenjohtajuudestaan juuri siksi Purran hyväksi.
Kummastusta herättää, että Purra puhuu samaan tapaan kuin Halla-aho aikoinaan. Halla-aho kertoi, ettei häneellä ole oikeastaan minkäänlaista kunnianhimoa ministerin pestiin ja Purra on antanut ymmärtää, ettei häntä juurikaan kiinnosta PJ:n paikka. Mitä persut tekisivät heikosti motivoituneella puheenjohtajalla? Onko Puiston valinta estettävä keinolla millä hyvänsä?
En usko, että Puiston valintaa halutaan estää. Puisto on käsittääkseni Halla-ahon luotettuja. Olihan hän mm. Hallan kanssa kahdestaan neuvottelemassa Sipilän ja Orpon kanssa vuonna 2017 hallitusyhteistyöstä. Purra on ollut paljon näkyvämpi kuin Puisto, mikä antaa hänelle mielikuvatason edun. Todennäköisesti valittavaksi ei tule yhtään vakavasti otettavaa ehdokasta, joka haluaisi merkittävästi poiketa Halla-ahon luomasta linjasta.
Halla-ahon linjasta on syytä korostaa maahanmuuttovastaisuutta. Se on hänen ja puolueen ylivoimainen ykkösprioriteetti. Toisena tulee EU-kriittisyys ja kolmantena jonkinlainen järjestelmävastaisuus. Viime mainittu tarkoittaa esim. sitä, että Halla-aho vastustaa lainsäädännössä kokemiaan epäloogisuuksia kuten pykälää, jonka perusteella hänet tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja esim. Olli Immosen saamia sanktioita sillä perusteella, että kansanedustaja vastaa vain valitsijoilleen sanoistaan eikä puolueella ole asiassa nokan koputtamista. Tähän liittyy myös auktoriteettikapinallisuus. Halla-ahohan lähti poikkeuksellisella tavalla arvostelemaan aikoinaan Soinia nimeltä mainiten ja on asettunut vastustamaan myös avoimesti presidentti Niinistöä. Halla-aho ei ole kuvia kumartanut. Tällainen rohkeus voi seuraajilta kyllä puuttua.
Halla-aho ei sen sijaan ole kiinnostanut homoavioliittojen vastustaminen, minkä hän tuonut selväsanaisesti esille, ettei asia kiinnosta häntä pätkääkään. Sanomisellaan hän pyrki tietoisesti ärsyttämään aikoinaan Soinia. Arvo-konservatismi ei ole ollut Hallan politiikan keskiössä muutoinkaan, vaikka se on osalle puolueesta keskeinen peruste kannnattaa persuja. Arvokonservatiivit ovat jäämässä vähemmistöön, kun sämpyjen painoarvo on laskenut. Halla-aho ei ole myöskään venäjämielinen toisin kuin osa puolueen kannattajista.
"Kaikki uudet kannattajat löytyvät maltillisista kansalaisista."
Perkele, niin maltillista kansalaista ei minusta tule, että persuja äänestäisin.
:D
Nyt+kun+Halla-+aho+vapautuu+on+Kepulla+iskun+paikka.+Kannatta+iskeä+isolla+rahalla+Halla-+aho+puolueeseen,+koska+hänellä+on+näyttöä+noin+kaksinkertaisesta+kannatuksesta,+kuin+mitä+Saarikko+on+pystynyt+hankkimaan.+Ei+ole+niin+isoa+rahaa,+että+ei+kannattaisi+nyt+heti+heittää+Saarikko+ulos+ja+ostaa+Halla-+aho+tilalle.+Tavoitteetkin+kun+ovat+yli+90%+yhtäläiset,+niin+mikään+ei+olisi+tyhmempää+kuin+jättää+käyttämättä+mainittu+tilaisuus+puolueen+hyväksi.