Filosofi Elisa Aaltola kirjoittaa FB-seinällään näin:
"Auttamisesta ilman aseita:
Lieksassa oli viikonloppuna tallentunut riistakameraan karhu, jonka käpälästä roikkui pyyntiraudat. Viime vuonna samoilla seuduilla tavattiin toinenkin pyyntirautoja jalastaan raahaava karhu. Kyseessä oli tuolloin emo, jolla oli kaksi pentua mukana. Valitettavasti Itä-Suomen poliisi päätti ampua karhun, vaikka toisinkin olisi voinut valita. Orvoiksi jääneet pennut pakenivat metsään.
On vaikea ymmärtää, miksi jotkut edelleen käyttävät pyyntirautoja. Ne eivät valikoi uhrejaan, vaan tappavat kaikki rautoihin osuvat eläimet. Erityisen karmaisevaa on, että rautoja jätetään maastoon pesimäaikaan, jolloin monien lajien emot kuolevat täysin turhaan. Kuten tässä tapauksessa, raudat jäävät toistuvasti myös roikkumaan suurikokoisten eläinten raajoista. Raudat ovatkin primitiivisiä tuhovälineitä, joiden paikka ei ole luonnossa saatikka 2020-luvulla.
Kun raudat jäävät tassuun kiinni, on kärsimys ja haitta suurta. Nyt havaittu karhu ansaitsisikin apua. Luonnossa on paljon kärsimystä, mutta me voimme lieventää sitä edes hitusen omalla toiminnallamme. Erityisen painavaksi ihmisen velvollisuus auttaa loukkaantuneita eläimiä muuttuu silloin, kun ihminen itse on syypää tuohon loukkaantumiseen. Ihminen aiheutti karhun ahdingon, ja hänellä on myös vastuu jeesata karhua.
Aivan liian usein ainoaksi ”avun” muodoksi tarjotaan tappamista. Joskus se on välttämätöntä, mutta ei suinkaan aina. Monessa tapauksessa eläin olisi mahdollista hoitaa kuntoon. Lieksan karhun kohdalla eettisin ratkaisu olisi nukutusnuoli, rautojen poistaminen jalasta ja tassun kunnon tarkistaminen. Jos tassussa ei ole sen suurempia vammoja, voisi karhun vapauttaa saman tien, ja jos se taas kaipaisi tovin toipumisaikaa, löytyy Suomestakin villieläinhoitoloita, joissa tämä oletettavasti onnistuisi.
Olisikin hienoa, jos Itä-Suomen poliisi valitsisi tällä kertaa tappamisen sijaan karhun auttamisen. Suomeen myös kaivattaisiin uutta eri tahojen yhteistyötä näiden tilanteiden varalle, jotta viranomaisilla olisi yhtä nopea yhteys luonnonvaraisia eläimiä hoitaviin tahoihin kuin heillä tällä hetkellä on metsästysseuroihin.
"He, jotka opettavat meitä eniten ihmisyydestä, eivät aina ole ihmisiä", kuuluu eräs sanonta. Tuskin mikään kehittää ihmisyyttä yhtä paljon kuin muiden auttaminen - lajirajoista riippumatta"
"Auttamisesta ilman aseita:
Lieksassa oli viikonloppuna tallentunut riistakameraan karhu, jonka käpälästä roikkui pyyntiraudat. Viime vuonna samoilla seuduilla tavattiin toinenkin pyyntirautoja jalastaan raahaava karhu. Kyseessä oli tuolloin emo, jolla oli kaksi pentua mukana. Valitettavasti Itä-Suomen poliisi päätti ampua karhun, vaikka toisinkin olisi voinut valita. Orvoiksi jääneet pennut pakenivat metsään.
On vaikea ymmärtää, miksi jotkut edelleen käyttävät pyyntirautoja. Ne eivät valikoi uhrejaan, vaan tappavat kaikki rautoihin osuvat eläimet. Erityisen karmaisevaa on, että rautoja jätetään maastoon pesimäaikaan, jolloin monien lajien emot kuolevat täysin turhaan. Kuten tässä tapauksessa, raudat jäävät toistuvasti myös roikkumaan suurikokoisten eläinten raajoista. Raudat ovatkin primitiivisiä tuhovälineitä, joiden paikka ei ole luonnossa saatikka 2020-luvulla.
Kun raudat jäävät tassuun kiinni, on kärsimys ja haitta suurta. Nyt havaittu karhu ansaitsisikin apua. Luonnossa on paljon kärsimystä, mutta me voimme lieventää sitä edes hitusen omalla toiminnallamme. Erityisen painavaksi ihmisen velvollisuus auttaa loukkaantuneita eläimiä muuttuu silloin, kun ihminen itse on syypää tuohon loukkaantumiseen. Ihminen aiheutti karhun ahdingon, ja hänellä on myös vastuu jeesata karhua.
Aivan liian usein ainoaksi ”avun” muodoksi tarjotaan tappamista. Joskus se on välttämätöntä, mutta ei suinkaan aina. Monessa tapauksessa eläin olisi mahdollista hoitaa kuntoon. Lieksan karhun kohdalla eettisin ratkaisu olisi nukutusnuoli, rautojen poistaminen jalasta ja tassun kunnon tarkistaminen. Jos tassussa ei ole sen suurempia vammoja, voisi karhun vapauttaa saman tien, ja jos se taas kaipaisi tovin toipumisaikaa, löytyy Suomestakin villieläinhoitoloita, joissa tämä oletettavasti onnistuisi.
Olisikin hienoa, jos Itä-Suomen poliisi valitsisi tällä kertaa tappamisen sijaan karhun auttamisen. Suomeen myös kaivattaisiin uutta eri tahojen yhteistyötä näiden tilanteiden varalle, jotta viranomaisilla olisi yhtä nopea yhteys luonnonvaraisia eläimiä hoitaviin tahoihin kuin heillä tällä hetkellä on metsästysseuroihin.
"He, jotka opettavat meitä eniten ihmisyydestä, eivät aina ole ihmisiä", kuuluu eräs sanonta. Tuskin mikään kehittää ihmisyyttä yhtä paljon kuin muiden auttaminen - lajirajoista riippumatta"
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kiitos Elisa Aaltolalle kannanotosta. Tappaa kyllä osataan, vaikka auttamistakin voisi harkita. Lieksan poliisi on avainasemassa näissäkin tilanteissa. Hyvät poliisimiehet ja -naiset
Ai Lieksan poliisit, hah hah
Hyvä ja kannatettava näkökulma. Toivottavasti ajattelu- ja toimintatapa muuttuvat.
Kiitos Elisa Aaltolalla kirjoituksesta. Kuten kirjoituksesta käy ilmi tappaminen ei ole aina ainoa vaihtoehto. Nyt lieksalaiset malttia kommentoinnissa. Samaa mieltä ei aina tarvitse olla, mutta järjen ääni voittakoon. Asiattomuudet ja herjakirjoitukset eivät vie asioita mihinkään suuntaan. Yritetään kerrankin käyttäytyä ja pysyä asiallisina, vaikka aihe herättääkin tunteita.
On annettu karhun tappolupa näkemättä mikä vaurio on tullut. 😥
Tuohan voi olla juurikin se syy näillä ns. "metsästäjillä", miksi käyttävät rautoja. Kannattaa tutkia asiaa syvemmin ja perehtyä tarkoitusperiin....
Samanlainen hyvä kirjoitus myös Lieksan lehteen. Kaupungin johto halveksuu Suomi24 - palstaa eikä reagoi mihinkään mitä täällä kirjoitetaan.
Siinä taas yksi kirjaviisas akka joka tuskin edes tietää missä Lieksa on, ja yrittää silti ohjeistaa asioissa joista hänellä ei selvästi ole minkäänlaista käytännön kokemusta tai tietoa. Nämä on varsin säälittäviä tapauksia kun eivät käytännön elämästä ymmärrä mitään, mutta silti esittävät jotakin jumalasta seuraavaa (ylöspäin).
Ja moni maalla elävä olisi täysin valmis muuttamaan betonibunkkkeriin kun vihaa eläimiä niin paljon, että virittelee niille tällaisia kidutusansoja.
Kirjaviisas akka, ituhippi hörhö sattuu olemaan yli kaksikymmentä vuotta eläinten oikeuksia ja etiologiaa tutkinut ja tutkiva filosofian tohtori, joka on kirjoittanut muun muassa teoksen Me ja muut eläimet. Lukutaidottomille moukille on tietenkin turha antaa ķirjavinkkejä.
Olipa tyylikäs kirjoitus. Kyllä taas kohotit lieksalaisten älykkyysosamäärää. Pahoittelen lieksalaisten puolesta tällaista typeryyttä. Me emme kaikki kuulu tähän "kastiin".
" viherhörhöt ja ituhipit, sekä keloapinat "
Pitää ihmisellä olla elämä kuralla ja vaikeaa kun tuollainen vihanpurkaus. Huoh...
Näin on. Kaupunginjohtoa ei kiinnosta, vaikka pitäisi kiinnostaa minkälainen sakki riehuu keskustelupalstoilla. Noiden törppöjen vuoksi menee koko kapungin maine aina johtoa myöten. Kaupungin edun mukaista olisi vaatia koko keskustelupalstan lopettamisesta, jos tällainen mellastaminen jatkuu. Jos näillä häiriköillä on jotakin sanottavaa kirjoittakoot Lieksan Lehteen tai ottakoot yhteyttä kaupunginjohtajaan. Näin ei näiden älypäiden typerät kommentit leviäisi koko Suomen ihmeteltäväksi ja naurunaiheeksi. Hyvä me kun osoitamme tyhmyytemme tällä tavoin.
Välillä on hyvää asiaa. Välillä pelkkää p..skaa. Luulen, että monia kiinnostaa ja käyvät lukemassa, mutta varovat tänne kirjoittamasta. Ainakin kj on kiinnostunut eräiden kommenteista jopa feisbuukia myöten. Å
Sananvapauttako olet rajoittamassa?
Kaupungin maine ja talous on vaarassa pelkästään noiden vihervouhottajien ja kaiken suojelijoiden vuoksi. Itsellä tuttavapiirissä paljon eteläsuomessa asuvia jotka sanoneet etteivät viitsi tänne enää tulla kun eivät uskalla retkeillä, kalastella tai marjoja poimia liian suuren suurpetokannan vuoksi. Ajavat kuulemma samalla vaivalla jo mieluummin suoraan Lappiin kun siellä paremmat mahdollisuudet noihin harrastuksiin/saaliiseen, eikä ole suurpedot niin isona uhkana liikkumiseen. Tähän on tultu ja Lieksa on jäämässä paitsioon tässäkin asiassa.
Tuttavapiiri koostuu yleensä samanhenkisistä. Joten ei ihme, että oma suhtautumisesi petoeläimiin on tarttunut myös tuttaviisi. Vouhottamalla olet saanut paljon pahaa aikaan. Pelotella nyt ihmisiä susilla ja karhuilla. Naurettavin väite mitä olen kuullut, että Lappiin mennään marjastamaan ja kalastamaan, kun Lieksaan ei uskalleta tulla. Sielläkin on omat vaaransa. Retkipyöräilijä kuoli, kun metsästäjä luuli linnuķsi. Revi tästä huumoria ja lopeta Punahilkka-satujen lukeminen.
Lieksakin saa oman osansa pääkaupunkiseudun maksamista "tukieuroista" joten meidän on ymmärrettävä, että maksajakin voi kommentoida meidän touhujamme. Metsästyksellä ja kalastuksella ei Lieksan kuntataloutta pyöritetä joten tämäkin pitäisi muistaa kun betonibunkkereissa asuvia hesalaisia arvostelemme.
Onpa jokunen suututtanutkin aito Lapin miehen ja he jaksavat kyllä odottaa sopivaa hetkeä...
Et muuttaisi kun et pärjäisi etelän ihmisten kanssa, ethän pärjää edes lieksalaistenkaan kanssa.
Usko minun minun puolesta ihan mitä huvittaa mutta näin se vain on tilanne. Liian suuret petokannat karkottaa etelän turistit ja ne menevät samoilemaan mieluummin pohjoisen petovapaisiin maisemiin. Sanomattakin lienee selvää että myös metsästysturismi siirtyy käytännössä itäsuomesta pohjoiseen petovaaran vuoksi, mutta siitähän nämä paikalliset vihervöyhkät ovat luonnollisesti vain mielissään. Onko meillä varaa ohjata näitä matkailuvirtoja ehdointahdoin pois maakunnasta?
Isompi riski on joutua salaman tappamaksi tai yliajetuksi mannerheimintiellä kuin metsästäjän ampumaksi. Pitäisikö salamointi ja autoilukin siis kieltää?
99+%+ei+metsästä+eikä+halua+olla+missään+tekemisissä+metsästyksen+kanssa.+Nuo+Iltalehtiin+päätyvät+uutiset+raudoista+karkoittaa+ne+turistit,+ei+mikään+muu.
Salaman ymmärtää, mutta metsästäjän luoti on aivan jotakin muuta. Ei kannata selitellä. Punkki on vaarallisempi kuin susi tai karhu joten tämäkin kannattaisi muistaa. Huonoja perusteluja.
Pohjoisessa mitään petovapaita maisemia ole. Ei kannata mututietoa heitellä ja uhriuttaa turismilla. Turistit lukee iltalehtiä.
Kylläpä Aaltola tietää Lieksan ja eläinten kohtelusta Lieksassa. Nimittelytyylisi paljastaa sinun kirjaviisaustasosi totaalisesti.
Lieksa karhukaupunki. Jos ette lieksalaiset viitsisi enää mainostaa matkailun kannalta Ruunaata eikä Kolia. Ei oikein tuo luontoystävällisyys ja ymmärrys ole teillä hanskassa. Jos teillä on kaupunginjohtaja vai kuntako lie, viestintänne on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Eikä tämä varmaankaan ole edes ainoa asia missä viestintä on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Eipä juuri ja kaupungin johdon kannattaa tähän nyt paneutua ja tosissaan. Jos haluatte Lieksaan matkailijoita, kokemaan villiä luontoa ja mahdollisuutta nähdä karhuja ja susia. Kerrotteko heille, että me tapetaan kaikki sudet ja karhut?
Ei luulisi olevan tuolla karhulla raudanpuutetta.
Kyllä hyvä kirjoitus, tohtoritason. Uskon, että kaupunginjohto on huolissaan ja aiheesta metsämiesten aiheuttamasta negatiivisesta julkisuudesta Lieksalle, jälleen kerran.
Kaupunginjohto on hiljaa, kun pissi sukassa petoeläinkeskustelun suhteen. Tämä on pienten kuntien ongelma olipa kyse asiasta kuin asiasta. Ei parane suuta aukoa, jos meinaa pallilla pysyä ja paikallislehti pitää perää. Pysytään sitten takapajulana maailman tappiin saakka ja annetaan kaiken maailma älyttömyyksien rehottaa ilman minkäänlaista häpeän tunnetta.
Onneksi seuraavissa vaaleissa muistetaan, kuka toimi ja miten tässä tapauksessa.
Lieksalaisittain varmaan metsästäjä käyny kännissä ripottelemassa rautoja metsään
Kolomatta repullista tänäaamunakin tuli vietyä karhuille jalkanaruja, käpälälautoja, piisaminrautoja ja heti tappavia rautoja 6 repullista, eli aika hyvin on lähimaastot raudoitettu.
On se varmasti raskas homma niitä rautoja reppukaupalla metsään kantaa, mutta kun näkee kärsivän eläimen niin erämies saa silloin palkinnon raatamisestaan.
Ei ne raudat niin raskaita ole ja ihan niitä mielellään kantaa kun tietää että saalista tulee.
Se saaliin haku on sitten työläämpää kun pitää saada hirvet ja karhut metästä pois. Susista ei väliä, ne saa jäädä metsään happanemaan kun niiden lihasta ei saa rahaa. Hirven ja karhunliha menee hyvin kaupaksi ravintoloihin ja turisteille, sekä kotimaan hienommille ihmisille jotka syö niitä raakana tai puoliraakana kun ne ei siedä kypsää lihaa. Viiniä pitää olla aina paljon muuten ei liha maistu.
Luuletko että maanvuokraajat ei lue teidän uhoamisviestejä.
Ei naurata eikä itketä tuo sepustus. Jotakin järkeä pitäisi olla tarinassa, mutta kun ei ole. Päätöntä höpinää ja kirjoittaja itse tietysti nauraa maha kippurassa omille oivalluksilleen. Kyllä me osataan juttua iskeä, mutta jutuissa pitää olla oivallusta. Ei muuta kun syksyllä kansalaisopiston kirjoittajakurssille oppia hakemaan. Palaa asiaan kurssin käytyäsi.
Kyllä ollaan kuultu näistä ja luettukin. Ei heru enää, tiedätte kyllä mitä..
Ensin karhut rautoihin ja sitten vasta lautoihin.
Filosofi Elisa Aaltolalle Kiitos❤️ viisaasta kannanotosta.
Hyvä Elisa Aaltola, ihanaa te tajuavat ihmiset! ♥️♥️♥️♥️♥️
Kiitos myös Telialle.
Kuka Facebookissa, ilmoittakaa uudesta käänteestä hänelle ja Kiitokset.
Mites olisi panostettu haaska joka räjähtää kun karhu menee sitä nykimään?
Onko teitä kuuppavikaisia metsästäjissä miten paljon? Sairasta.
Niinpä. Mites jos sattuisi omalle kohallesi?
Mikäs pakko se mennä sitä haaskaa metsässä liikkujien nykimään, riittää kun se susille ja karhuille poksahtaa.
Suurin syyllinen tilanteeseen ovat luontokuvausyrittäjät. Heidän pitämillään haaskoilla karhut ja sudet tottuvat siihen että ihmisen haju tarkoittaa ruokaa.
Kuvaushaaskoilla ja loukkujen syötteinä käytetään usein kalaa jota ei luonnostaan metsässä ole. Näin varsinkin kalan haju yhdessä ihmisen hajun kanssa on näille syötetyille kesysusille ja -karhuille melkoinen magneetti. Mutta olipahan mädäntynyttä lihaa tai kalaa ja siihen yhdistettynä ihmisen hajut, niin pedoille se tarkoittaa ruokaa ja siksi alkavat tonkia myös noita pienpetopyydyksiä. Siksi pedot ovat vaara myös ihmisille ja hakeutuvat ihmisten läheisyyteen koska yhdistävät sen helppoon ruokaan.
Ihan ensimmäisenä ja kiireellisenä asiana pitäisikin nykytilanteessa kieltää kaikenlainen haaskojen pito luonnossa. Erityisesti nuo kuvaushaaskat jonne kannetaan jopa kokonaisia eläinten ruhoja mätänemään luontoon. Joku haaskalta kuvaaminen on muutenkin täysin naurettavaa idioottien älyvapaata puuhaa!! Jos tykkää tuollaisia kesyelukoita joku kuvata niin menee vaikka Ranualle tai Korkeasaareen. Oikeat luontokuvat otetaan luonnossa kohdatuista eläimistä, ei ruualla houkuttelemalla ja ihmisiin totuttamalla. Valokuvausta itsekin hieman harrastavana, minulle nuo haaskoilta otetut eläinkuvat ovat aina täysiä feikkejä ja arvostus pyöreä nolla ja sen alle.
Kuka kansanedustajistamme ottaisi tästä kopin ja alkaisi ajaa tätä lakimuutosta haaskakuvauksen kieltämiseksi nyt kiireellisenä? Vai lähdettäisiinkö laittamaan kansalaisaloitetta pystyyn?
Haaskojen kieltämisestä voisi tehdä kansalaisaloitteen, kannatan. Samalla voisi tehdä aloitteen myös kaikenlaisten pyydysten kieltämiseksi.
Hyvä ja perusteltu kirjoitus. Kiitos siitä! ♥️
Kansalaiset! No nyt sehän vasta HÖRHÖ on löydetty. Kaikkea se maa päällään elättää. En olisi uskonut että tämmönen turkiksen esinahka on olemassa... USKOMATONTA.