pankkiasiakkaille IT-apua

Neljällä asiakasryhmällä Nordealla ilmainen tilinpito muuttuu 1.9.2021 maksulliseksi jollei kerran kuukaudessa käytä mobiilipankkia.

Nyt tietotekniikkaosaajat apuun !

Kokeilkaa ja hyvin dokumentoikaa Android-emulaattorin asentaminen pc:lle niin että voi välillä käyttää mobiilipankkia.
23106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Millä android-emulaattorilla pääsee nettiin? Tähän asti tuo on ollut se suurin puute...

Äänestä
  • Ei pääse nettiin lataamaan sovelluksia?
    Siis ei kelpaa mihinkään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pääse nettiin lataamaan sovelluksia?
    Siis ei kelpaa mihinkään?

    BlueStacks 5 ei minulla toiminut, mutta nelosversiolla hain GooglePlayn mobiilipankin Suomi-version, jolla sitten kävin tutkimassa saldojani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    BlueStacks 5 ei minulla toiminut, mutta nelosversiolla hain GooglePlayn mobiilipankin Suomi-version, jolla sitten kävin tutkimassa saldojani.

    Tai en osannut käyttää.
    Android-tabletillakin aluksi näytti mainosruutuja ("enkös olekin siisti").
    Piti monta ruudullista vierittää oikealle, jotta pääsi mobiilipankkiin.

    Guruilua taitaa valitettavasti tarvita BIOS-asetusten rukkaamiseen?
    Jotta saisi pc:ssä hitautta pois.

    Äänestä

Kannattaisipa melkeinpä alkaa pitämäään rahojaan sukanvarressa. Tavalliselle käyttelytilille rahoille ai makseta edes korkoa, päinvastoin, pankit ryövää kaikenmoisin keksityin perustein.

Pankkien ahnehtiminen on jo sitä luokkaa että valtion pitäisi puuttua siihen vaikka lainsäädännöllä.

Nykyajan pankkiryöstöä on se mitä pankit tekee asiakkailleen.

Se on kumma. Ajatelkaapa, 1970-l. pankeilla oli konttoreita joka niemessä ja notkossa ja henkilökuntaa (ja luonnollisesti palkkakuluja) ainakin tuhat kertaa nykyistä enemmän.

Äänestä
  • Palkat+1970+luvulla+olivat+puolet+nykyisistä.+Korkotaso+oli+sitä+luokkaa,+että+oli+kunnon+marginaalit+ja+palvelut+oli+surkeat.+Palvelu+ei+tarkoita+hymyilevää+kassaneitiä+vaan+asiaoiden+hoitamista.+1970-luvulla+moni+pelasi+vielä+säästötilillä.+Jos+ei+ehtinyt+perjantaina+pankkiin,+oltiin+viikonloppu+ilman+rahaa.+Kun+pankkisutomaatit+1980-luvun+alussa+tuli,+oli+se+kuin+ihme.+Tosin+liikepankkien+automaatit+olivat+sunnuntaisin+ja+öisin+kiinni.+Itse+vaihdoin+10+vuotta+sitten+Nordeasta+S-pankkiin,+kun+kuukausimaksu+nousi+3,50+eurosta+4,50+euroon.+Olen+nyt++säästänyt+540+€+palvelumaksuissa.+Vuosina+1985-2005+(lähinnä+1990-luvulla)+pankkien+henkilöstö+puolittui,+joten+puheesi+tuhatkertaisesta+on+puppua.+Samaan+aikaan+reaalipalkat+nousivat+50+%.+Minä+olin+1985+pankissa+kesätöissä+ja+bruttopalkka+oli+inflaatiokorjattuna+1050+€/kk.

    Äänestä

  • Nordeankin+4,50+euron+kulut+ovat+vain+1+%+toimeentulotuen+perusosasta+tai+alle+0,2+%+keskipalkasta.+Ajatus,+että+valtion+tulisi+puuttua+asiaan+on+absurdi.+On+kumma,+kun+ihmiset+eivät+ymmärrä+pankkipalveluita+palveluksi,+joka+helpottaa+heidän+elämäänsä+vaan+valittavat,+että+on+epäoikeudenmukaista.+Kenen+heidän+mielestään+tulisi+maksaa+ko.+palvelut?En+sano,+ettei+yksilön+kannattaisi+etsiä+edullisinta+vaihtoehtoa.+Itsekin+olen+vaihtanut+S-pankiin,+mutta+ajatus,+että+valtion+tulisi+jotenkin+puuttua+asiaan+on+järjetön.+Yleensä,+kun+valtio+puuttuu+asiaan,+sillä+on+ei-haluttuja+sivuvaikutuksia,+joka+sitten+lisää+vaatimuksia+valionpuuttumisesta+niihin.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Nordeankin+4,50+euron+kulut+ovat+vain+1+%+toimeentulotuen+perusosasta+tai+alle+0,2+%+keskipalkasta.+Ajatus,+että+valtion+tulisi+puuttua+asiaan+on+absurdi.+On+kumma,+kun+ihmiset+eivät+ymmärrä+pankkipalveluita+palveluksi,+joka+helpottaa+heidän+elämäänsä+vaan+valittavat,+että+on+epäoikeudenmukaista.+Kenen+heidän+mielestään+tulisi+maksaa+ko.+palvelut?En+sano,+ettei+yksilön+kannattaisi+etsiä+edullisinta+vaihtoehtoa.+Itsekin+olen+vaihtanut+S-pankiin,+mutta+ajatus,+että+valtion+tulisi+jotenkin+puuttua+asiaan+on+järjetön.+Yleensä,+kun+valtio+puuttuu+asiaan,+sillä+on+ei-haluttuja+sivuvaikutuksia,+joka+sitten+lisää+vaatimuksia+valionpuuttumisesta+niihin.

    " Kenen heidän mielestään tulisi maksaa ko. palvelut?"

    Kuinka pankit maksoivat maksuttomat palvelunsa 1970-l.? Omista tuloistaan, minkä ne saivat lainaamalla asiakkaidensa pankille lainaamia rahoja eteenpäin toisille pankin asiakkaille korkoa vastaan.

    Nykykäytäntö on, ettei pankki maksa minkäänlaista korkoa niille rahoille jotka asiakas on pankille lainannut ja joita hän pitää pankin käyttelytilillään.

    Pankki on tässä ylivoimainen vastustaja yksityiselle kansalaiselle. Voiko yksityinen kansalainen yhtäkkiä päättää ja julistaa että nytpä tämä pankilta ottamani laina onkin koroton? No ei voi. Pankki sen sijaan VOI päättää että nytpä emme maksakaan tälle tilille yhtään korkoa...

    Entä kuinka olisi kilpailu pankkien välillä? Olisiko mainoslause "Emme ryöstä rahojanne käyttelytililtä kuten ne nuo toiset pankit tekevät, ja maksamme jopa niille rahoille korkoa", jotain?

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Nordeankin+4,50+euron+kulut+ovat+vain+1+%+toimeentulotuen+perusosasta+tai+alle+0,2+%+keskipalkasta.+Ajatus,+että+valtion+tulisi+puuttua+asiaan+on+absurdi.+On+kumma,+kun+ihmiset+eivät+ymmärrä+pankkipalveluita+palveluksi,+joka+helpottaa+heidän+elämäänsä+vaan+valittavat,+että+on+epäoikeudenmukaista.+Kenen+heidän+mielestään+tulisi+maksaa+ko.+palvelut?En+sano,+ettei+yksilön+kannattaisi+etsiä+edullisinta+vaihtoehtoa.+Itsekin+olen+vaihtanut+S-pankiin,+mutta+ajatus,+että+valtion+tulisi+jotenkin+puuttua+asiaan+on+järjetön.+Yleensä,+kun+valtio+puuttuu+asiaan,+sillä+on+ei-haluttuja+sivuvaikutuksia,+joka+sitten+lisää+vaatimuksia+valionpuuttumisesta+niihin.

    okaron+mielestä+siis+saa+ryöstää,+kun+vaan+ryöstää+vähän.Mitäs+okaro+sanoisi,+jos+vastaan+tulisi+rosvo,+joka+pyssyllä+osoittaen+pyytäisi+häneltä+0,2%+hänen+keskipalkastaan+esim.+n.+vuoden+ajalta?Kyseessähän+olisi+vain+palvelumaksu,+koska+sen+vastikkeeksi+okaro+saisi+säilyttää+henkensä+n.+vuoden+ajan.+Sen+jälkeen+rosvo+saapuisi+kenties+ryöstämään+uudelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    okaron+mielestä+siis+saa+ryöstää,+kun+vaan+ryöstää+vähän.Mitäs+okaro+sanoisi,+jos+vastaan+tulisi+rosvo,+joka+pyssyllä+osoittaen+pyytäisi+häneltä+0,2%+hänen+keskipalkastaan+esim.+n.+vuoden+ajalta?Kyseessähän+olisi+vain+palvelumaksu,+koska+sen+vastikkeeksi+okaro+saisi+säilyttää+henkensä+n.+vuoden+ajan.+Sen+jälkeen+rosvo+saapuisi+kenties+ryöstämään+uudelleen.

    Kyse ei ole ryöstöstä, koska se perustu sopimukseen. Pankki tarjoaa sinulle palvelua ja tästä maksat. On turha yrittää selittää, että ilman ei pärjää. Ilman ruokaa ja asuntoakaan ei pärjää ja niistäkin pitää maksaa. noista maksaa yleensä ainakin 100 kertaa pankkipalveluita enemmän.

    Pankkipalveluina voit maksaa ostoksia kortilla, maksaa laskuja netissä ja tehdä erilaisia nettiostoksia.

    Jotkut valittaa jostain lupauksista, joita annettiin 50 vuotta sitten, kun palkat laitettiin tulemaan pankkiin. Niitä saaneet eivät enää ole työelämässä ja maailma muuttuu. On väärin panna velalliset maksamaan muiden pankkipalvelut.

    Ja kuten sanoin voit minun tapaan vaihtaa S-pankkiin. Jos et ole asiakasomistaja se maksaa satasen, joskin sen voi kerrytää viiden vuoden aikana. Tällaisissa tilanteissa on kahdenlaisia ihmisiä: toimijia ja valittajia. Toimija etsii itselleen edullisimman tai muuten sopivimman vaihtoehdon. Valittaja ei tee itse mitään vaan valittaa ja vaatii valtiota apuun.

    Sano nyt yksikin syy miksi sinulla pitäisi olla oikeus saada pankkipalvelut ilmaiseksi? Mitkä muut palvelut pitäisi olla ilmaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " Kenen heidän mielestään tulisi maksaa ko. palvelut?"

    Kuinka pankit maksoivat maksuttomat palvelunsa 1970-l.? Omista tuloistaan, minkä ne saivat lainaamalla asiakkaidensa pankille lainaamia rahoja eteenpäin toisille pankin asiakkaille korkoa vastaan.

    Nykykäytäntö on, ettei pankki maksa minkäänlaista korkoa niille rahoille jotka asiakas on pankille lainannut ja joita hän pitää pankin käyttelytilillään.

    Pankki on tässä ylivoimainen vastustaja yksityiselle kansalaiselle. Voiko yksityinen kansalainen yhtäkkiä päättää ja julistaa että nytpä tämä pankilta ottamani laina onkin koroton? No ei voi. Pankki sen sijaan VOI päättää että nytpä emme maksakaan tälle tilille yhtään korkoa...

    Entä kuinka olisi kilpailu pankkien välillä? Olisiko mainoslause "Emme ryöstä rahojanne käyttelytililtä kuten ne nuo toiset pankit tekevät, ja maksamme jopa niille rahoille korkoa", jotain?

    Ensinnäkin+1970-luvun+maailma+oli+täysin+erilainen.+Rahat+pantiin+pankkiin+kasvamaan+korkoa+ja+nostettiin+kassalta,+jos+haluttiin+käyttää.+Nyt+rahat+pitää+tallettaa+pankkiin,+jos+haluaa+käyttää.+En+ole+puoleentoista+vuoteen+käyttänyt+käteistä.+Siksi+pankin+tuli+houkutella+ihmisiä+panemaan+rahat+pankkiin.+Toki+kova+inflaatio+osaltaan+vaikutti+asiaan.+1970-luvulla+korot+olivat+kovia+ja+niin+oli+korkomarginaalikin.+Siitä+sai+rahaa+koko+toiminnan+pyörittämiseen.+Varsinaista+palvelua+oli+vähän,+lähinnä+maksujenvälitys.Nykyään+ei+saa+korkoa,+koska+korkotaso+ja+inflaatio+on+alhainen.+Keskimääräinen+inflaatio+1970-luvulla+oli+11+%.+Hinnat+lähes+kolminkertaistuivat+ko.+vuosikymmenellä.+2010-luvulla+keskimääräinen+inflaatio+oli+n.+1,2+%+ja+hinnat+nousivat+alle+20+%.+1970-luvun+lopulla+ja+1980-luvun+alussa+säästötilille+sai+jotain+4,75+%,+kun+inflaatio+oli+7-12+%.+Se+suuri+korko+oli+vain+nimellinen.+Kyllä+minä+lapsenakin+tiesin,+että+inflaatio+söi+säästöjä.+Koko+peruste+pitää+rahoja+pankissa+on+muuttunut.+Se+on+palvelut.+Raha+harvoin+enää+muuttuu+seteleiksi.+Se+siirtyy+tililtä+tilille.+Korkoja+säätelee+sopimus.+Jos+ei+miellytä+voit+ottaa+rahat+pois+ja+sijoittaa+paremmin.Tässä+on+peruskorko+vuosikymmenittäin:https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/kuviopankki/historiallisia-aikasarjoja/inflaatio-ja-korot/peruskorko/Nyt+se+on+negatiivinen.+Jos+käteisestä+luovuttaisiin+kokonaan+niin+pankit+voisivat+panna+tilienkin+korot+negatiivisiksi.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Kyse ei ole ryöstöstä, koska se perustu sopimukseen. Pankki tarjoaa sinulle palvelua ja tästä maksat. On turha yrittää selittää, että ilman ei pärjää. Ilman ruokaa ja asuntoakaan ei pärjää ja niistäkin pitää maksaa. noista maksaa yleensä ainakin 100 kertaa pankkipalveluita enemmän.

    Pankkipalveluina voit maksaa ostoksia kortilla, maksaa laskuja netissä ja tehdä erilaisia nettiostoksia.

    Jotkut valittaa jostain lupauksista, joita annettiin 50 vuotta sitten, kun palkat laitettiin tulemaan pankkiin. Niitä saaneet eivät enää ole työelämässä ja maailma muuttuu. On väärin panna velalliset maksamaan muiden pankkipalvelut.

    Ja kuten sanoin voit minun tapaan vaihtaa S-pankkiin. Jos et ole asiakasomistaja se maksaa satasen, joskin sen voi kerrytää viiden vuoden aikana. Tällaisissa tilanteissa on kahdenlaisia ihmisiä: toimijia ja valittajia. Toimija etsii itselleen edullisimman tai muuten sopivimman vaihtoehdon. Valittaja ei tee itse mitään vaan valittaa ja vaatii valtiota apuun.

    Sano nyt yksikin syy miksi sinulla pitäisi olla oikeus saada pankkipalvelut ilmaiseksi? Mitkä muut palvelut pitäisi olla ilmaisia?

    En ole koskaan Nordean kanssa sopinut että saavat periä tilinhoitomaksua.
    Olen vain sietänyt että tienaavat nollakorkoisen tilini rahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " Kenen heidän mielestään tulisi maksaa ko. palvelut?"

    Kuinka pankit maksoivat maksuttomat palvelunsa 1970-l.? Omista tuloistaan, minkä ne saivat lainaamalla asiakkaidensa pankille lainaamia rahoja eteenpäin toisille pankin asiakkaille korkoa vastaan.

    Nykykäytäntö on, ettei pankki maksa minkäänlaista korkoa niille rahoille jotka asiakas on pankille lainannut ja joita hän pitää pankin käyttelytilillään.

    Pankki on tässä ylivoimainen vastustaja yksityiselle kansalaiselle. Voiko yksityinen kansalainen yhtäkkiä päättää ja julistaa että nytpä tämä pankilta ottamani laina onkin koroton? No ei voi. Pankki sen sijaan VOI päättää että nytpä emme maksakaan tälle tilille yhtään korkoa...

    Entä kuinka olisi kilpailu pankkien välillä? Olisiko mainoslause "Emme ryöstä rahojanne käyttelytililtä kuten ne nuo toiset pankit tekevät, ja maksamme jopa niille rahoille korkoa", jotain?

    "minkä ne saivat lainaamalla asiakkaidensa pankille lainaamia rahoja eteenpäin toisille pankin asiakkaille korkoa vastaan."
    Ei pidä suureltaosin paikkaansa. Pankit luovat tyhjästä sen rahan mitä lainaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole koskaan Nordean kanssa sopinut että saavat periä tilinhoitomaksua.
    Olen vain sietänyt että tienaavat nollakorkoisen tilini rahoilla.

    Kyllä ne ovat sinulle muutoksista tiedottaneet ja, koska ei ole lopettanut tiliäsi, olet muutokseen suostunut. Nuo palvelumaksut tulivat n. 30 vuotta sitten, joten on outoa valittaa niistä vielä.

    Äänestä

BlueStacksin nelosversiolla hain netistä mobiilipankin ja tutkailin tilejäni.

Vitosversio näytti vain tyhjää.
Hidasta oli tehokkaalla äänityöasemaläppärillä.

Äänestä

Vitosversiosta poistettu pelien nopeuttamiseksi osa koodista?

Äänestä

Pankit on rosvoja. Eivät tee mitään, vaan antaa asikkaan hoitaa kaikki ja sitten vielä perivät siitä maksun.
Oletteko huomanneet, että monet ostaa kultaa ja varautuvat siten rahatalouden ennustettuun romahtamiseen.

Äänestä
  • Oletko hoitanut pankkiasioita kultaisella 1970-luvulla? Minä olen ja se on paljon sujuvampaa nyt. Toki voin sanoa, ettei automaatio aina helpottanut. Kun maksukuorista siirryttiin maksuautomaatteihin 1990-luvulla, niin se hankaloitti asiakkaan toimia, mutta nyt, kun laskut tulee verkkopankkiin, on homma tosi kätevää.

    Äänestä

  • Pankeilla kuulemma maan paras sijoitusasiantuntemus.
    Paljnkohan tienaavat sijoittamalla asiakkaiden nollakorolla tallettamia rahoja?

    Äänestä

Sunnuntaina sain Nordean mobiilipankin toimimaan mutta hyvin hitaasti.
Äsken kävin mobiilipankissa samalla pc:llä

Kahdella vähätehoisemmalla koneella asennukset jumittuivat lopussa.
Eri kokemusten yhteenvetona allaoleva:
_ _ _

Hardware virtualization olisi kaivattu mutta oli "off" ... jätin bios-asetukset rauhaan

(Avast vianmäärityksestä edes Avastin virtualisointi pois: valikko yläoikealla ... asetukset ... vianmääritys ... pois "salli laitevusteinen virtualisointi"
tämä suluissa koska en tehnyt tätä sunnuntaina )

W10 Settings ("hammaspyörä") hakuun "View processor info" näyttää "32-bit operating system" ...yllätys kun kone kallis HP EliteBook. Yllätys että muistia käytettävissä 4 gigasta vain 3,24 GB

BlueStacks 4:n 32-bit download (sunnuntaina 64-bit)

nettiselain suljettu tehoa syömästä

imuroitu exe (runsas megatavu) ajetaan,

"Install now" käynnistää 524 MB latauksen

asennus aikaavievä

varoitus muistin vähäisyydestä (jossain välissä myös virustorjunnasta)

Google Play Store (oltava google-tili) ... sign in kuten gmailiin ... haku "nordea mobiilipankki suomi"

"nordea mobiilipankki suomi" ... "Install"

Äänestä
  • Vertailukohdan saadakseni ostin tabletin.
    Bluestacksin vitosen (nopeaksi kehuttu) tavoin tervehti tyhjällä kehuruudulla.

    Onneksi älysin vierittää oikealle monta ruudullista ja sieltä löytyi pankin kirjautuminen.
    Voisi siis kuitenkin BlueStacks 5 toimia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vertailukohdan saadakseni ostin tabletin.
    Bluestacksin vitosen (nopeaksi kehuttu) tavoin tervehti tyhjällä kehuruudulla.

    Onneksi älysin vierittää oikealle monta ruudullista ja sieltä löytyi pankin kirjautuminen.
    Voisi siis kuitenkin BlueStacks 5 toimia?

    > Voisi siis kuitenkin BlueStacks 5 toimia?

    Kyllä toimi ja paljon nopeammin kuin nelosversio.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Neljällä asiakasryhmällä Nordealla ilmainen tilinpito muuttuu 1.9.2021 maksulliseksi jollei kerran kuukaudessa käytä mobiilipankkia.

Nyt tietotekniikkaosaajat apuun !

Kokeilkaa ja hyvin dokumentoikaa Android-emulaattorin asentaminen pc:lle niin että voi välillä käyttää mobiilipankkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu