Kuulutaanko kerhoihin ainoastaan venepaikan vuoksi vai onko muitakin syitä
Mitä mieltä venekerhoista
Anonyymi
28
1211
Vastaukset
- Anonyymi
Telakointi ja katsastus myös, mutta eikös ne ole aivan hyviä syitä. En koskaan ole ymmärtänyt sitä että joidenkin mielestä jokin muu asia olisi tärkeämpi ja menisi näiden peruspalveluiden edelle.
- Anonyymi
Telakoinnin ja katsastuspalveluiden lisäksi pursiseurojen jäsenillä on käytössä edullisesti seurojen omat yhteiskäytössä olevat tukikohdat ainakin täällä Saimaan alueella. Lisäksi seurat järjestävät jäsenilleen erilaisia veneilyyn liittyviä koulutus tapahtumia. Nuo ovat tosin olleet nyt tauolla koronatilanteen vuoksi.
- Anonyymi
Opettaako seurat noissa koulutustapahtumissa myös kielioppia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettaako seurat noissa koulutustapahtumissa myös kielioppia?
Oliko tuo päiväsi tähtihetki?
- Anonyymi
Myös Päijänteellä voi vierailla pientä maksua vastaan kaikkien veneilyseurojen tukikohdissa, saunat, nuotiopakat ja huussit käytössä. Tämä on minulle tärkein syy seuraan kuulumiseen.
- Anonyymi
Vartiointi on monessa venekerhossa tärkeysjärjestyksessä heti venepaikan jälkeen.
- Anonyymi
Vartiointi kuuluu venepaikan hintaan.
Kuulin, että yhden veneseuran tapoihin kuului vahtivuorot, eli jos kuuluit seuraan niin jouduit vahtivuoroon ja käymään satamassa poliisina 😂 - Anonyymi
Tarkoitat varmaan sitä talkoovoimin tapahtuvaa naapurin kyttäystä. Saaritukikohdan huussintyhjennys on myös kivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan sitä talkoovoimin tapahtuvaa naapurin kyttäystä. Saaritukikohdan huussintyhjennys on myös kivaa.
No sinun kommentteja ei kukaan lue, kommentoinut jokaiseen vene peräkanaa keskusteluun todella järkevää 😂
Idiootti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiointi kuuluu venepaikan hintaan.
Kuulin, että yhden veneseuran tapoihin kuului vahtivuorot, eli jos kuuluit seuraan niin jouduit vahtivuoroon ja käymään satamassa poliisina 😂"Yhden veneseuran"? Mahtaako löytyä yhtään satamaa pitävää veneseuraa, jossa venepaikkaan ei sisältyisi vartiovuorovelvoite? Se on ihan nomikäytäntö ja yksi houkutus valita veneseuran satama, koska se koetaan turvallisemmaksi.
(Vahtivuoro perustuu venepaikkaan, ei seuran jäsenyyteen. Ei missään seurassa sellainen jäsen, jolla ei ole venettä seuran satamassa, joudu väijyyn.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhden veneseuran"? Mahtaako löytyä yhtään satamaa pitävää veneseuraa, jossa venepaikkaan ei sisältyisi vartiovuorovelvoite? Se on ihan nomikäytäntö ja yksi houkutus valita veneseuran satama, koska se koetaan turvallisemmaksi.
(Vahtivuoro perustuu venepaikkaan, ei seuran jäsenyyteen. Ei missään seurassa sellainen jäsen, jolla ei ole venettä seuran satamassa, joudu väijyyn.)Kyllä Itäsellä Suomenlahdella on satamia, joissa on vain kameravalvonta ja vartiointiliike hoitaa valvonnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Itäsellä Suomenlahdella on satamia, joissa on vain kameravalvonta ja vartiointiliike hoitaa valvonnan.
Mielenkiintoista. Ilmeisesti siellä sitten on rahakkaampaa tai ainakin rahoistaan huolettomampaa väkeä kuin esim. pääkaupunkiseudulla, jossa tyypillisesti kaikilla seuroilla on väijyvuorot.
Ajatuksena kai on, että ratkaisu on a) halvempi b) tehokkaampi. Halvempi se varmasti on pelkkää rahaliikennettä ajatellen ja tehokkaampi siihen nähden, että maksettu vartija vain seuraisi kameroita ja kävisi ehkä pari kertaa yössä.
Toisaalta on havaintoja siitä, ettei se veneenomistajien väijy aina niin pitävä suoja ole sekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista. Ilmeisesti siellä sitten on rahakkaampaa tai ainakin rahoistaan huolettomampaa väkeä kuin esim. pääkaupunkiseudulla, jossa tyypillisesti kaikilla seuroilla on väijyvuorot.
Ajatuksena kai on, että ratkaisu on a) halvempi b) tehokkaampi. Halvempi se varmasti on pelkkää rahaliikennettä ajatellen ja tehokkaampi siihen nähden, että maksettu vartija vain seuraisi kameroita ja kävisi ehkä pari kertaa yössä.
Toisaalta on havaintoja siitä, ettei se veneenomistajien väijy aina niin pitävä suoja ole sekään.Meidän kerhossa pääkaupunkiseudulla kokeiltiin joskus vartiointiliikkeen käyttöä. Vartija saapui silloin tällöin autolla paikalle, teki kierroksen ja poistui. Vorot odottivat vartijan poistumista, ja iskivät sen jälkeen. Kokeilu taisi jäädä lyhyeksi. Kerhon jäsenten vartiointi näkyy, ja jäsenet katsovat myös muilta osin veneiden perään, kiinnitykset, uppoamisriskit y.m.
- Anonyymi
Liityin näiden vuoksi. Sitten löytyikin laiturikavereita ja kaikki auttaa kaikkia,.minä tietysti myös.
- Anonyymi
Parasta on kerhoporukan kanssa juamisillat ja sit on hauskaa ja niitä on riittävästi.
- Anonyymi
Todennäköisesti yleisin primäärisyy on juuri venepaikka (laituri ja telakka). Myös tuo jonkun mainitsema vartiointi vaikuttaa, sillä venekerhojen satamat koetaan usein turvallisemmiksi kuin kunnalliset, joiden laitureille pääsyä ei läheskään aina edes portti rajoita.
Varmasti myös ne saaritukikohdat kiinnostavat monia. Ja purjevenepuolella on jonkin verran sitten niitä, jotka liittyvät päästäkseen osallistumaan kilpailuihin, jopa vaikka vene olisi muualla kuin seuran satamassa.
Luulen, että katsastus ei ole kovin tärkeällä sijalla, vaikkei toki monikaan sitä koe esteeksikään seuraan liittymiselle. - Anonyymi
Saaritukikohdat, talkoot, yhteiset tapahtumat, katsastus (alennus venevakuutukseen) telakointipaikka. Onhan se kiva yöpyä palvelusatamissa, mutta siellä on ainakin meillä ollut yksinäistä. Kun menee seuran saareen, siellä on tuttuja. Juttuseuraa saunan lauteilla.
- Anonyymi
On ihan parasta kun saa laiturikavereiden emänniltä ohi kirjanpidon isoo kainaloo kerhon saaritukikohdan hämyssä.
- Anonyymi
Puhutko omasta kokemuksestasi?
- Anonyymi
Riippuu seurasta ja mitä se seuran jäsenyys tarjoaa.
Itse erosin seurasta joka tarjoaa vain (kalliin) venepaikan ja kuulemma jonkun paikan jossain saaressa jossa voi käydä paistamassa makkaraa.
Nyt olen kaupungin venepaikassa yli 100€ pienemällä vuosimaksulla. Ikävä tuli muutamaa kaveria joiden kanssa oli mukava heittää läppää laiturissa. - Anonyymi
Useimmiten seuran paikka tarkoittaa, että olet 1 tai 2 yötä vartiossa per kausi.
Ainakin Helsingin kaupungin venepaikkojen laiturit ovat suojattuja eikä rosmot niihin helposti pääse.
Perämoottorivarkaudet tehdääm usein ajamalla veneellä kohteeseen ja noukkimalla moottori kyytiin. Tuohon ei aitaukset auta eikä usein edes se kopissa istuskeleva vartijakaan.
Valvontakamera on todella hyvä juttu ja tämänpäivän kamerat ottavat vielä HD kuvaa josta varas on tunnistettavissa.- Anonyymi
Olen eri mieltä Helsingin kaupungin laiturien suojauksesta. Moni paikka on täysin suojaamaton, veneet suoraan kiinni yleisessä rannassa. Vilkas rantaelämä tarjoaa niissä jonkinlaisen suojan. Kaupungin laitureissa, joissa on lukittu portti, ei ole kerhojen tarjoamaa vartiointia, ja näin ollen ovat täysin suojaamattomia veneellä tuleville varakaille ja ilkivallan tekijöille. Porttien yli tai sivujen kautta on helppoa kulkea, koska esim. piikkilanka on kielletty kväline estää varkaita , myös kerhojen osalta. Varashan voi satuttaa itsensä. Näkyvä yövartiointi on ainoa mikä toimii edes joten kuten, hyvänä lisänä valaistus eri muodoissa, ja kameravalvonta.
- Anonyymi
Ihan parasta on kotona rannassa ikioma laituripaikka.
- Anonyymi
Komppaan tätä. Silti maksan pursiseuran jäsenyydestä. Miksikö? Katsastus, koulutukset/infoillat/jne sekä saaritukikohdat käytettävissä. Tämä aloittajan kysymykseen vastauksena.
- Anonyymi
Itse erosin kerhosta, kun tarvisin vain venepaikan. Olen puuveneilijä ja olen hoitanut venettäni 40 vuotta, joten tunnen sen varsin hyvin. En tarvitse katsastusmiestä koputtelemaan venettäni nailonvasaralla ym. Runkokatsastus ei tuo itselleni mitään lisäarvoa. Tunnen ja tiedän veneeni paremmin kuin kukaan katsastusmies, saati jos hänellä ei ole mitään kokemusta puuveneistä. Lisäksi tarvikekatsastus, jossa katsellaan merkkikuviot ja sammuttimet sun muut. Osaan katsoa nämä itsekin. Kävipä niin, että puutappisarja sattui puuttumaan katsastushekellä, niin eipä muuta kuin varaamaan uusi katsastusaika kalenteriin. Ei käynyt, että näytän rannassa kun tapaamme nuo tapit. Siis tärkeilyltä tuntuu monasti klubin toiminta. Lisäksi 2 kertaa vartiointi alkoi olemaan liikaa. Yksi olisi ollut vielä ok. Nyt on siis yksi kausi takana kaupungin paikalla ja olen tyytyväinen. Tosin ei ole klubin tukikohtaa saaressa, jossa en koskaan käynyt klubissa ollessani. Olin siis saman klubin jäsen 44 vuotta.olin 18v, kun liityin klubiin. Nyr olen tyytyväinen, kun en ole enää klubissa ja veneily jatkuu
- Anonyymi
Itse erosin kerhosta kun toiminta alkoi olla pelkkää vajapaikkojen vuokrausta jäsenille ja vesillelaskupaikan ylläpitoa. Seuran sääntöjen "seuran tarkoitus" osio ei ketään kiinnostanut (ellei sitä käytetty verukkeena avustusrahahakemuksissa) ja niiden asioiden edistäminen aiheutti pelkkää vastarintaa. Ei turvallisuussuunnitelmia, aktiivista jäsenhankintaa, nuorisotoimintaa, kursseja, yhteisretkiä, kilpailuja, ei mitään, kunhan omalle kalustolle oli ikuisesti halpa säilytyspaikka joihin seuraan eksyneet uudet jäsenet saisivat jonottaa ikuisuuden elleivät rakentaisi omaa vajaa (omalla kustannuksellaan tietty) tai odottaisi jonkun jäsenmaksusta vapautetun "kunniajäsenen" potkaisevan tyhjää.
- Anonyymi
Nauti onnestasi!
- Anonyymi
Kuulun isoon pursiseuraan. Täysi palvelu!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184261Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032360Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421911- 771505
- 1591473
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91314Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34788- 10771
- 106747
- 27721