Moi
Voisiko joku avata vähän veneilyyn liittyviä vakuutuksia, kun eivät ole pakollisia. Liikennevakuutuksen tapaista pakollista toisen osapuolen omaisuus- ja henkilövahingot korvaavaa systeemiä ei ole. Kuinka on esim kahden vakuuttamattoman veneen törmätessä hekilövahinkojen/omaisuuden korvausten laita syyttömällä osapuolella? Oikeuden päätös? Jos syyllinen on varaton, niin henkilövahinkojen suhteen valtiokonttori?
Voisiko joku avata vähän veneilyyn liittyviä vakuutuksia, kun eivät ole pakollisia. Liikennevakuutuksen tapaista pakollista toisen osapuolen omaisuus- ja henkilövahingot korvaavaa systeemiä ei ole. Kuinka on esim kahden vakuuttamattoman veneen törmätessä hekilövahinkojen/omaisuuden korvausten laita syyttömällä osapuolella? Oikeuden päätös? Jos syyllinen on varaton, niin henkilövahinkojen suhteen valtiokonttori?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jokainen ottaa halutessaan itseään ja venetään varten vakuutuksen.
Jos vastapuoli aiheuttaa vahinkoa, niin se on lähtökohtaisesti täsmälleen sama tilanne kuin kahden jalankulkijan, skeittaajan, pyöräilijän tms. yhteentörmäys.
En osaa sanoa, mitä laki noista sanoo. Voit aina toki vaatia korvauksia, mutta eri asia saatko mitään. Siksi oma vakuutus.
Kyllä mulla ainakin on vene vakuutuksessa vastuu vakuutus muille aiheutuneista vahingoista. Jos siis törmäilen tai vene vaikka satamassa ajelehtii jonkun kylkeen aiheuttaen vahinkoa. Pakollinen se ei tietenkään ole.
Oikeudessa joutuisin sitten itse maksumieheksi ilman vakuutusta.
Vastapuolen kattavatkin vahingot korvataan yhtälailla tuhannen euron arvoisen pikkuveneen edullisesta vakuutuksesta kuin 50000 euron paatin kalliista vakuutuksesta, eikä sen kalliin veneen vakuutusmaksuja saa halvan pikkuveneen tasolle vaikka veneen arvoksi kirjaisi vakuutuskirjaan 0 eur. Ilmeisesti niillä isommilla tehdään enemmän vahinkoa vastapuolelle vaikka pienellä pulpettiveneellä saa jo ihan riittävästi tuhoa aikaiseksi. Tuon vastuuvakuutuksen takia meillä on vakuutus halvassakin pikkuveneessä jolla ajelee kuka milloinkin. Vakuutuksenottaja saa seurajäsenyydellä tai tenttitodistuksilla alennusta vakuutusmaksuista mutta vahingot korvataan täysimääräisesti vaikka vene olisi vahinkohetkellä toisen kipparin hallussa - aika erikoista.
Vastuuvakuutuksissa ei ole eroa pienen ja suuren veneen välillä. Joten päätelmäsi pienen veneen kyvystä aiheuttaa vahinkoa on oikein, mutta loput katkeraa tilitystä.
Vastuuvakuutus ei ole veneen vakuutus vaan koskee omistajan vastuulle tulevia korvauksia. Sekäänei ole mikään vapaalippu idiooteiile koska se ei korvaa esimerkiksi tahallisuutta.
Veneen koko vaikuttaa sen oman vakuutuksen suuruuteen, josta veneenomat vahingot korvataan.
Taidat itse olla katkera tilittäjä.
Ei se tietenkään ole vapaalippu idiooteille, mutta vastuuvakuutus on eri hintainen veneestä riippuen. Näin ainakin minun vakuutuskirjoissani, eikä se miksikään muutu vaikka veneen vakuutusarvoa muuttaa. Vastuuvakuutus ei ole henkilökohtainen joka koskisi ainoastaan veneen omistajan vastuulle tulevia korvauksia. Se on venekohtainen ja korvaa veneen käytöstä seuraavat korvausvaatimukset oli veneen käyttäjänä sitten omistaja tai joku muu. Tahallisuus, luvaton käyttöönotto ja vuokraustoiminta on asia erikseen.
Seuran jäsenenä saan vakuutuksen edullisemmin kun naapri joka ei ole seuran jäsen, mutta vakuutukseni korvaa naapurin toilailut täysimääräisesi jos hän toilailee minun veneelläni. Samoin, jos vaikkapa perheessä on vain yksi joka on oikeutettu vakuutusalennuksiin, kannattaa tämän ottaa vakuutus perheen kaikille veneille vaikka ei itse aktiivisesti veneilisikään. En ole katkera, koska saan alennukset, mutta mielenkiintoinen asetelma minusta. Sama autoillessa... nuoren aloittelevan kuskin vakuutukset vanhemman nimiin niin saa turvallisen kuskin alennuksen vaikka turvallisuus ei järjestelyllä muutu miksikään.
Paljonko vastuuvakuutus on vuodessa ja mikä yhtiö?
No+nykyisillä+moottoriveneilläni+eroa+vastuuvakuutuksen+hinnassa+on+2%.+Mistään+isosta+rahasta+ei+ole+kyse.+Lähitapiolassa.
Siis sinun vastuuvakuutus on hinnoiteltu erikseen?
Lähtöhinta on molemmissa sama, mutta toiseen saan syystä tai toisesta tuntemattomasta paremmat alennukset.
Aiheuttaja on korvausvastuussa sekä henkilö- että materiaalivahingoissa. Jos esim. olet laiturissa ja näet että joku kolhaisee venettäsi aiheuttaen siihen jälkiä voit vaatia häneltä veneen korjaamista / ennallistamista. Jos hänellä ei ole vakuutusta jonka kanssa voit asian neuvotella on paikalle parempi pyytää poliisi joka kirjaa tapahtuman ja toteaa tapahtumankulun. Poliisin kirjausta vastaan voit sitten hakea korvaukset joko käräjäteitse tai jos sinulla on vakuutus niin poliisin lausuntoa vastaan korjaavat veneesi ja jäävät sitten itse perimään kuluja aiheuttajalta mikäli asia ei ole aivan vähäpätöinen (rahallisesti pieni).
Vakuutus kannattaa hankkia etenkin omia töppäilyjä ja vahinkoja varten. Ei ole yks eikä kaksi kertaa kun on saanut kuulla kuinka joku on saanut kolhun tms. vierasvenesatamassa. Jos itse aiheuttaisin toisen veneelle vahingon en todellakaan kehtaisi lähteä paikalta sopimatta asiaa ja ilmoittamatta siitä omistajalle. Luulisi, että näillä paikaltapakenijoilta menee yöunet ja loma piloille tollaisen tapahtuman ja pakenemisen takia. Jo oman mielenrauhan kannalta on helpompaa kun ei tarvitse kantaa taloudellista murhetta tapahtuneesta vaan voi suoraan todeta toiselle, että sori, mokasin ja tuossa on vakuutuksen yhteystiedot josta saat omaisuudellesi korjauksen.
"...niin poliisin lausuntoa vastaan korjaavat veneesi ja jäävät sitten itse perimään kuluja aiheuttajalta"
Täyttä paskapuhetta. Yksikään korjaaja ei tee töitä, jos joutuu maksuista prosessoimaan. Työn tilaaja maksaa, ja saa itse kinuta niitä sitten vahingon aiheuttajalta.
Eli vakuutusyhtiö korjaa, yhtiö josta olet vakuutuksen hankkinut osoittaa sinulle paikan missä voit käydä korjatuttamassa veneesi. Vakuutusyhtiö hoitaa maksun laskuttavan yrityksen kanssa,.
Mitä siinä yöunia menettämään jos karkuun pääsi. Yöunet voi menettää jos pelkää ettei seuraavan päivän toilailuista pääsekään pakenemaan.
Sen kun puhut paskaa, mutta kyllä se vakuutusyhtiön piikkiin korjataan ja vakuutusyhtiö perii saatavansa korkoineen korvausvelvolliselta. Vaihda yhtiötä ellei sinun kohdallasi näin ole.
Kiitos kommenteista tuli jopa jokunen vastauskin.