Moi
Voisiko joku avata vähän veneilyyn liittyviä vakuutuksia, kun eivät ole pakollisia. Liikennevakuutuksen tapaista pakollista toisen osapuolen omaisuus- ja henkilövahingot korvaavaa systeemiä ei ole. Kuinka on esim kahden vakuuttamattoman veneen törmätessä hekilövahinkojen/omaisuuden korvausten laita syyttömällä osapuolella? Oikeuden päätös? Jos syyllinen on varaton, niin henkilövahinkojen suhteen valtiokonttori?
Veineilyn vakuutuksista
Anonyymi
15
104
Vastaukset
- Anonyymi
Jokainen ottaa halutessaan itseään ja venetään varten vakuutuksen.
Jos vastapuoli aiheuttaa vahinkoa, niin se on lähtökohtaisesti täsmälleen sama tilanne kuin kahden jalankulkijan, skeittaajan, pyöräilijän tms. yhteentörmäys.
En osaa sanoa, mitä laki noista sanoo. Voit aina toki vaatia korvauksia, mutta eri asia saatko mitään. Siksi oma vakuutus.- Anonyymi
Kyllä mulla ainakin on vene vakuutuksessa vastuu vakuutus muille aiheutuneista vahingoista. Jos siis törmäilen tai vene vaikka satamassa ajelehtii jonkun kylkeen aiheuttaen vahinkoa. Pakollinen se ei tietenkään ole.
Oikeudessa joutuisin sitten itse maksumieheksi ilman vakuutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mulla ainakin on vene vakuutuksessa vastuu vakuutus muille aiheutuneista vahingoista. Jos siis törmäilen tai vene vaikka satamassa ajelehtii jonkun kylkeen aiheuttaen vahinkoa. Pakollinen se ei tietenkään ole.
Oikeudessa joutuisin sitten itse maksumieheksi ilman vakuutusta.Vastapuolen kattavatkin vahingot korvataan yhtälailla tuhannen euron arvoisen pikkuveneen edullisesta vakuutuksesta kuin 50000 euron paatin kalliista vakuutuksesta, eikä sen kalliin veneen vakuutusmaksuja saa halvan pikkuveneen tasolle vaikka veneen arvoksi kirjaisi vakuutuskirjaan 0 eur. Ilmeisesti niillä isommilla tehdään enemmän vahinkoa vastapuolelle vaikka pienellä pulpettiveneellä saa jo ihan riittävästi tuhoa aikaiseksi. Tuon vastuuvakuutuksen takia meillä on vakuutus halvassakin pikkuveneessä jolla ajelee kuka milloinkin. Vakuutuksenottaja saa seurajäsenyydellä tai tenttitodistuksilla alennusta vakuutusmaksuista mutta vahingot korvataan täysimääräisesti vaikka vene olisi vahinkohetkellä toisen kipparin hallussa - aika erikoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastapuolen kattavatkin vahingot korvataan yhtälailla tuhannen euron arvoisen pikkuveneen edullisesta vakuutuksesta kuin 50000 euron paatin kalliista vakuutuksesta, eikä sen kalliin veneen vakuutusmaksuja saa halvan pikkuveneen tasolle vaikka veneen arvoksi kirjaisi vakuutuskirjaan 0 eur. Ilmeisesti niillä isommilla tehdään enemmän vahinkoa vastapuolelle vaikka pienellä pulpettiveneellä saa jo ihan riittävästi tuhoa aikaiseksi. Tuon vastuuvakuutuksen takia meillä on vakuutus halvassakin pikkuveneessä jolla ajelee kuka milloinkin. Vakuutuksenottaja saa seurajäsenyydellä tai tenttitodistuksilla alennusta vakuutusmaksuista mutta vahingot korvataan täysimääräisesti vaikka vene olisi vahinkohetkellä toisen kipparin hallussa - aika erikoista.
Vastuuvakuutuksissa ei ole eroa pienen ja suuren veneen välillä. Joten päätelmäsi pienen veneen kyvystä aiheuttaa vahinkoa on oikein, mutta loput katkeraa tilitystä.
Vastuuvakuutus ei ole veneen vakuutus vaan koskee omistajan vastuulle tulevia korvauksia. Sekäänei ole mikään vapaalippu idiooteiile koska se ei korvaa esimerkiksi tahallisuutta.
Veneen koko vaikuttaa sen oman vakuutuksen suuruuteen, josta veneenomat vahingot korvataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuuvakuutuksissa ei ole eroa pienen ja suuren veneen välillä. Joten päätelmäsi pienen veneen kyvystä aiheuttaa vahinkoa on oikein, mutta loput katkeraa tilitystä.
Vastuuvakuutus ei ole veneen vakuutus vaan koskee omistajan vastuulle tulevia korvauksia. Sekäänei ole mikään vapaalippu idiooteiile koska se ei korvaa esimerkiksi tahallisuutta.
Veneen koko vaikuttaa sen oman vakuutuksen suuruuteen, josta veneenomat vahingot korvataan.Taidat itse olla katkera tilittäjä.
Ei se tietenkään ole vapaalippu idiooteille, mutta vastuuvakuutus on eri hintainen veneestä riippuen. Näin ainakin minun vakuutuskirjoissani, eikä se miksikään muutu vaikka veneen vakuutusarvoa muuttaa. Vastuuvakuutus ei ole henkilökohtainen joka koskisi ainoastaan veneen omistajan vastuulle tulevia korvauksia. Se on venekohtainen ja korvaa veneen käytöstä seuraavat korvausvaatimukset oli veneen käyttäjänä sitten omistaja tai joku muu. Tahallisuus, luvaton käyttöönotto ja vuokraustoiminta on asia erikseen.
Seuran jäsenenä saan vakuutuksen edullisemmin kun naapri joka ei ole seuran jäsen, mutta vakuutukseni korvaa naapurin toilailut täysimääräisesi jos hän toilailee minun veneelläni. Samoin, jos vaikkapa perheessä on vain yksi joka on oikeutettu vakuutusalennuksiin, kannattaa tämän ottaa vakuutus perheen kaikille veneille vaikka ei itse aktiivisesti veneilisikään. En ole katkera, koska saan alennukset, mutta mielenkiintoinen asetelma minusta. Sama autoillessa... nuoren aloittelevan kuskin vakuutukset vanhemman nimiin niin saa turvallisen kuskin alennuksen vaikka turvallisuus ei järjestelyllä muutu miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat itse olla katkera tilittäjä.
Ei se tietenkään ole vapaalippu idiooteille, mutta vastuuvakuutus on eri hintainen veneestä riippuen. Näin ainakin minun vakuutuskirjoissani, eikä se miksikään muutu vaikka veneen vakuutusarvoa muuttaa. Vastuuvakuutus ei ole henkilökohtainen joka koskisi ainoastaan veneen omistajan vastuulle tulevia korvauksia. Se on venekohtainen ja korvaa veneen käytöstä seuraavat korvausvaatimukset oli veneen käyttäjänä sitten omistaja tai joku muu. Tahallisuus, luvaton käyttöönotto ja vuokraustoiminta on asia erikseen.
Seuran jäsenenä saan vakuutuksen edullisemmin kun naapri joka ei ole seuran jäsen, mutta vakuutukseni korvaa naapurin toilailut täysimääräisesi jos hän toilailee minun veneelläni. Samoin, jos vaikkapa perheessä on vain yksi joka on oikeutettu vakuutusalennuksiin, kannattaa tämän ottaa vakuutus perheen kaikille veneille vaikka ei itse aktiivisesti veneilisikään. En ole katkera, koska saan alennukset, mutta mielenkiintoinen asetelma minusta. Sama autoillessa... nuoren aloittelevan kuskin vakuutukset vanhemman nimiin niin saa turvallisen kuskin alennuksen vaikka turvallisuus ei järjestelyllä muutu miksikään.Paljonko vastuuvakuutus on vuodessa ja mikä yhtiö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko vastuuvakuutus on vuodessa ja mikä yhtiö?
No nykyisillä moottoriveneilläni eroa vastuuvakuutuksen hinnassa on 2%. Mistään isosta rahasta ei ole kyse. Lähitapiolassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nykyisillä moottoriveneilläni eroa vastuuvakuutuksen hinnassa on 2%. Mistään isosta rahasta ei ole kyse. Lähitapiolassa.
Siis sinun vastuuvakuutus on hinnoiteltu erikseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sinun vastuuvakuutus on hinnoiteltu erikseen?
Lähtöhinta on molemmissa sama, mutta toiseen saan syystä tai toisesta tuntemattomasta paremmat alennukset.
- Anonyymi
Aiheuttaja on korvausvastuussa sekä henkilö- että materiaalivahingoissa. Jos esim. olet laiturissa ja näet että joku kolhaisee venettäsi aiheuttaen siihen jälkiä voit vaatia häneltä veneen korjaamista / ennallistamista. Jos hänellä ei ole vakuutusta jonka kanssa voit asian neuvotella on paikalle parempi pyytää poliisi joka kirjaa tapahtuman ja toteaa tapahtumankulun. Poliisin kirjausta vastaan voit sitten hakea korvaukset joko käräjäteitse tai jos sinulla on vakuutus niin poliisin lausuntoa vastaan korjaavat veneesi ja jäävät sitten itse perimään kuluja aiheuttajalta mikäli asia ei ole aivan vähäpätöinen (rahallisesti pieni).
Vakuutus kannattaa hankkia etenkin omia töppäilyjä ja vahinkoja varten. Ei ole yks eikä kaksi kertaa kun on saanut kuulla kuinka joku on saanut kolhun tms. vierasvenesatamassa. Jos itse aiheuttaisin toisen veneelle vahingon en todellakaan kehtaisi lähteä paikalta sopimatta asiaa ja ilmoittamatta siitä omistajalle. Luulisi, että näillä paikaltapakenijoilta menee yöunet ja loma piloille tollaisen tapahtuman ja pakenemisen takia. Jo oman mielenrauhan kannalta on helpompaa kun ei tarvitse kantaa taloudellista murhetta tapahtuneesta vaan voi suoraan todeta toiselle, että sori, mokasin ja tuossa on vakuutuksen yhteystiedot josta saat omaisuudellesi korjauksen.- Anonyymi
"...niin poliisin lausuntoa vastaan korjaavat veneesi ja jäävät sitten itse perimään kuluja aiheuttajalta"
Täyttä paskapuhetta. Yksikään korjaaja ei tee töitä, jos joutuu maksuista prosessoimaan. Työn tilaaja maksaa, ja saa itse kinuta niitä sitten vahingon aiheuttajalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...niin poliisin lausuntoa vastaan korjaavat veneesi ja jäävät sitten itse perimään kuluja aiheuttajalta"
Täyttä paskapuhetta. Yksikään korjaaja ei tee töitä, jos joutuu maksuista prosessoimaan. Työn tilaaja maksaa, ja saa itse kinuta niitä sitten vahingon aiheuttajalta.Eli vakuutusyhtiö korjaa, yhtiö josta olet vakuutuksen hankkinut osoittaa sinulle paikan missä voit käydä korjatuttamassa veneesi. Vakuutusyhtiö hoitaa maksun laskuttavan yrityksen kanssa,.
- Anonyymi
Mitä siinä yöunia menettämään jos karkuun pääsi. Yöunet voi menettää jos pelkää ettei seuraavan päivän toilailuista pääsekään pakenemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...niin poliisin lausuntoa vastaan korjaavat veneesi ja jäävät sitten itse perimään kuluja aiheuttajalta"
Täyttä paskapuhetta. Yksikään korjaaja ei tee töitä, jos joutuu maksuista prosessoimaan. Työn tilaaja maksaa, ja saa itse kinuta niitä sitten vahingon aiheuttajalta.Sen kun puhut paskaa, mutta kyllä se vakuutusyhtiön piikkiin korjataan ja vakuutusyhtiö perii saatavansa korkoineen korvausvelvolliselta. Vaihda yhtiötä ellei sinun kohdallasi näin ole.
- Anonyymi
Kiitos kommenteista tuli jopa jokunen vastauskin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1507870Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1007310Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317202Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t216838Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht26526Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t756374Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv236104Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126062Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?475478Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845380