Määrittelemätön persoonallisuushäiriö

Psykiatriset diagnoosit ovat epätieteellistä puppua. Ihmisen mielen ongelmat ja kärsimys eivät ole diagnosoitavissa, ne eivät ole somaattisia sairauksia.
Diagnoosi on stigma, ja persoonallisuushäiriö on erittäin raskas stigma. Voimia aloittajalle, suhtaudu kriittisesti:)

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset diagnoosit ovat epätieteellistä puppua. Ihmisen mielen ongelmat ja kärsimys eivät ole diagnosoitavissa, ne eivät ole somaattisia sairauksia.
Diagnoosi on stigma, ja persoonallisuushäiriö on erittäin raskas stigma. Voimia aloittajalle, suhtaudu kriittisesti:)

Lue lisää

Yhtäältä ihmiset ovat niin erilaisia, että heistä on vaikea mennä sanomaan mitään ehdottoman varmaa käytöksen vaihdellessa jopa päivittäin, mutta toisaalta psykiatriaa pitää kokonaan puppuna aivan voittopuolisesti sellaiset yksilöt, joille on joko diagnosoitu tai jotka piilottelevat omaa elämänhallintaa haittaavia mielenterveyden ongelmia, l. käytöstä, joka tuottaa arjessa selviämiselle, menestymiselle ja jaksamiselle vaikeuksia.

Kollimaattori kirjoitti:

Yhtäältä ihmiset ovat niin erilaisia, että heistä on vaikea mennä sanomaan mitään ehdottoman varmaa käytöksen vaihdellessa jopa päivittäin, mutta toisaalta psykiatriaa pitää kokonaan puppuna aivan voittopuolisesti sellaiset yksilöt, joille on joko diagnosoitu tai jotka piilottelevat omaa elämänhallintaa haittaavia mielenterveyden ongelmia, l. käytöstä, joka tuottaa arjessa selviämiselle, menestymiselle ja jaksamiselle vaikeuksia.

Lue lisää

Oho, noinko mitätöit eriävän näkemyksen? Oikeastaan vastauksesi sopiikin yhdeksi lisäperusteeksi olla koskaan turvautumatta psykiatriaan. Hämmentää, että ihanko todella ajattelet ihmisistä noin.
Jos haluaa auttaa ja tukea kanssaihmisiään sen voi tehdä muullakin tavalla kuin leimaamalla heitä leimoilla, jollaisia he todennäköisesti eivät halua, ja edellyttämällä, että he omaksuvat sairaanroolin. Ihminen voi pohtia ja tarkastella ongelmiaan, halutessaan vaikka keskustellen niistä jonkun toisen kanssa, ilman että hän ottaa vastaan sairaanroolia ja vastaavasti antaa toiselle parantajan roolia. Näkisin psykiatrian toiminnan ihmisten elämässä lähinnä rampauttavana, vaikka ajoittain toki myös laastareitakin sieltä suunnalta tarjotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, noinko mitätöit eriävän näkemyksen? Oikeastaan vastauksesi sopiikin yhdeksi lisäperusteeksi olla koskaan turvautumatta psykiatriaan. Hämmentää, että ihanko todella ajattelet ihmisistä noin.
Jos haluaa auttaa ja tukea kanssaihmisiään sen voi tehdä muullakin tavalla kuin leimaamalla heitä leimoilla, jollaisia he todennäköisesti eivät halua, ja edellyttämällä, että he omaksuvat sairaanroolin. Ihminen voi pohtia ja tarkastella ongelmiaan, halutessaan vaikka keskustellen niistä jonkun toisen kanssa, ilman että hän ottaa vastaan sairaanroolia ja vastaavasti antaa toiselle parantajan roolia. Näkisin psykiatrian toiminnan ihmisten elämässä lähinnä rampauttavana, vaikka ajoittain toki myös laastareitakin sieltä suunnalta tarjotaan.

Lue lisää

Enpä voi kuin toivottaa jaksamisia.

Kollimaattori kirjoitti:

Enpä voi kuin toivottaa jaksamisia.

"Enpä voi kuin toivottaa jaksamisia."

Joo, jos ihan tosissani ottaisin tuon (minkä varmaan kirjoitit tosissasi) niin kyllä minun oikeasti olisi hieman vaikeampi jaksaa jatkaa edellisen vastauksesi jälkeen. Jaksamiseen nimittäin vaikuttaa kaikkien kohdalla muiden suhtautuminen.

Kollimaattori kirjoitti:

Yhtäältä ihmiset ovat niin erilaisia, että heistä on vaikea mennä sanomaan mitään ehdottoman varmaa käytöksen vaihdellessa jopa päivittäin, mutta toisaalta psykiatriaa pitää kokonaan puppuna aivan voittopuolisesti sellaiset yksilöt, joille on joko diagnosoitu tai jotka piilottelevat omaa elämänhallintaa haittaavia mielenterveyden ongelmia, l. käytöstä, joka tuottaa arjessa selviämiselle, menestymiselle ja jaksamiselle vaikeuksia.

Lue lisää

Jokainen voi lukea ja tehdä omat päätelmänsä.

https://madinfinland.org/perusongelmia/

Psykiatrian perusongelmia

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset diagnoosit ovat epätieteellistä puppua. Ihmisen mielen ongelmat ja kärsimys eivät ole diagnosoitavissa, ne eivät ole somaattisia sairauksia.
Diagnoosi on stigma, ja persoonallisuushäiriö on erittäin raskas stigma. Voimia aloittajalle, suhtaudu kriittisesti:)

Lue lisää

Ja siinä on toinen, jolla on määrittelemätön persoonallisuushäiriö!

Kollimaattori kirjoitti:

Yhtäältä ihmiset ovat niin erilaisia, että heistä on vaikea mennä sanomaan mitään ehdottoman varmaa käytöksen vaihdellessa jopa päivittäin, mutta toisaalta psykiatriaa pitää kokonaan puppuna aivan voittopuolisesti sellaiset yksilöt, joille on joko diagnosoitu tai jotka piilottelevat omaa elämänhallintaa haittaavia mielenterveyden ongelmia, l. käytöstä, joka tuottaa arjessa selviämiselle, menestymiselle ja jaksamiselle vaikeuksia.

Lue lisää

Ainakaan itse en pidä psykiatrisia diagnooseja humpuukkina, vaikka itselläni on niitä. On myös persoonallisuushäiriö. Ajattelen, että diagnoosikin on tavallaan apuväline. Ilman diagnoosia ei saa tukea ja hoitoa. Aikanaan kehitysvammaisilla oli NAS-päätteitä diagnooseissa. Eli oli vamma, jonka syytä ja aiheuttajaa ei tunnettu. Ei heitä olisi silti voinut normaalijärkisinä tai itsenäisinä yksilöinä pitää, joten epämääräisempikin diagnoosinimike oli tarpeen.

Toki psykiatriassa diagnosointi on sattumanvaraisempaa ja vaihtelevampaa kuin vaikkapa syövän luokitus tai auton vian määrittäminen.

Psykoosipalstalaiset ovat pahimmasta päästä. Ovat usein sairaudentunnottomia. Lisäksi taipuvaisia kaikkiin lennokkaisiin salaliittoteorioihin ha vastaaviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan itse en pidä psykiatrisia diagnooseja humpuukkina, vaikka itselläni on niitä. On myös persoonallisuushäiriö. Ajattelen, että diagnoosikin on tavallaan apuväline. Ilman diagnoosia ei saa tukea ja hoitoa. Aikanaan kehitysvammaisilla oli NAS-päätteitä diagnooseissa. Eli oli vamma, jonka syytä ja aiheuttajaa ei tunnettu. Ei heitä olisi silti voinut normaalijärkisinä tai itsenäisinä yksilöinä pitää, joten epämääräisempikin diagnoosinimike oli tarpeen.

Toki psykiatriassa diagnosointi on sattumanvaraisempaa ja vaihtelevampaa kuin vaikkapa syövän luokitus tai auton vian määrittäminen.

Psykoosipalstalaiset ovat pahimmasta päästä. Ovat usein sairaudentunnottomia. Lisäksi taipuvaisia kaikkiin lennokkaisiin salaliittoteorioihin ha vastaaviin.

Lue lisää

"Ilman diagnoosia ei saa tukea ja hoitoa."

Olet väärässä. Mielen ongelmiin voi vallan hyvin saada tukea ja hoitoa ilman psykiatrista diagnoosiakin. Päinvastoin, avut toimivat paremmin kun ihmistä ei leimata näennäistieteellisillä stigmoilla, jotka vaikeuttavat hänen toimimistaan sosiaalisessa ympäristössään. Psykiatriset diagnoosit eivät sitäpaitsi ole valideja, ts. ne eivät kerro ihmisestä muuta kuin tietyn, ulospäin havaittavan käyttäytymismallin, joka sekään ei ole koko totuus mistään. Diagnoosit eivät myöskään ole reliaabeleita eli luotettavia: yksi psykiatri voi nähdä tai olla näkevinään potilaassa tietyn diagnoosikuvion, toinen näkee toisen, riippuen taustaoletuksistaan, tilanteesta ja hänen ja potilaan välille syntyneestä vuorovaikutuksesta.

DSM-diagnoosikomiteaan kuulunut ja siitä eronnut psykologian tohtori Paula Caplan on verrannut psykiatrisia diagnooseja taivaan tähtikuvioihin. Tähtiä on lukematon määrä, ne ovat lähekkäin toisiaan ja niissä voi hahmottaa millaisia kuvioita vain ja nimetä ne haluamallaan tavalla.

"Psykoosipalstalaiset ovat pahimmasta päästä. Ovat usein sairaudentunnottomia. Lisäksi taipuvaisia kaikkiin lennokkaisiin salaliittoteorioihin ha vastaaviin."
Ennakkoluuloista, tietämätöntä, loukkaavaa. Projektiota, epäilen - eli taidat puhua loppupeleissä itsestäsi, asioista jotka torjut itsessäsi ja joista pelkäät tulevasi stigmatisoiduksi ellet projisoi niitä toisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, noinko mitätöit eriävän näkemyksen? Oikeastaan vastauksesi sopiikin yhdeksi lisäperusteeksi olla koskaan turvautumatta psykiatriaan. Hämmentää, että ihanko todella ajattelet ihmisistä noin.
Jos haluaa auttaa ja tukea kanssaihmisiään sen voi tehdä muullakin tavalla kuin leimaamalla heitä leimoilla, jollaisia he todennäköisesti eivät halua, ja edellyttämällä, että he omaksuvat sairaanroolin. Ihminen voi pohtia ja tarkastella ongelmiaan, halutessaan vaikka keskustellen niistä jonkun toisen kanssa, ilman että hän ottaa vastaan sairaanroolia ja vastaavasti antaa toiselle parantajan roolia. Näkisin psykiatrian toiminnan ihmisten elämässä lähinnä rampauttavana, vaikka ajoittain toki myös laastareitakin sieltä suunnalta tarjotaan.

Lue lisää

Eli Kollimaattori oli aivan oikeassa! Valitan.

Johan aloittajalle herui paljon tietoa itsestään näiltä psykiatreilta täällä :D Vaikkei käytännössä mitään kertonutkaan itsestään, vain hänelle lätkäistyn diagnoosin.

Hyvä esimerkki kuitenkin siitä mitä saattaa olla odotettavissa jos menee ihan oikeankin psykiatrin vastaanotolle, etenkin jos hän on harvinaisen mäntti.
Edelleen voimia aloittajalle.:)

Kun ihminen tulee lääkärin vastaanotolle, jotain vikaa hän kai itsessään kokee. Pitäisikö lääkärin vain todeta: "Mene kotiisi, ei sinua mikään vaivaa."

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen tulee lääkärin vastaanotolle, jotain vikaa hän kai itsessään kokee. Pitäisikö lääkärin vain todeta: "Mene kotiisi, ei sinua mikään vaivaa."

Kyllä voi ihmistä auttaa muutenkin kun diagnosoimalla ja paikantamalla "vian". Voi esim. kysyä, mitä hänelle on tapahtunut sellaista, mikä on saanut nuo olot aikaan ja tuottaa kärsimystä. Mitä hän itse ajattelee tilanteestaan. Millaista apua toivoisi, haluaisiko esimerkiksi keskustella tai levätä. Kaipaisiko vaikka joksikin aikaa turvallista ympäristöä, jos ei kotona tunnu pystyvän olla, ympäristöä jossa on ystävällisiä ihmisiä tukemassa, kuuntelemassa mikäli haluaa puhua ja varmistamassa että mitään ei satu jos tuntuu, ettei hallitse itseään täysin. Tällainen ympäristö voisi periaatteessa olla vaikka sairaala, jos ei siellä pilattaisi kaikkea tuppaamalla (pakko)lääkettä elimistöön ja leimaamalla jo ovesta tullessa jollain diagnoosilla. Yleensä sairaaloissa jätetään ihminen varsin yksin ahdinkonsa kanssa.

Kyllä ihmiset voivat toisiaan auttaa, ja joillakin on siihen koulutustakin. On lääkäreitä, psykologeja, psykoterapeutteja ja hoitajia, jotka hoitavat oikeasti eivätkä tarvitse siihen mitään diagnoosilappua, jonka voi vetää takataskusta ja liimata jonkun otsaan ennen kuin lupaa hoitaa. Tällaisia ihmeitä löytyy esim. Länsi-Lapista. Googlaa avoin dialogi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen tulee lääkärin vastaanotolle, jotain vikaa hän kai itsessään kokee. Pitäisikö lääkärin vain todeta: "Mene kotiisi, ei sinua mikään vaivaa."

Tietenkään ei pitäisi todeta noin, mutta kyllä sellaistakin on tapahtunut, ja tapahtuu.
Tosin ei aivan noin suorasti sanottuna, vaan käyttäen pieniä kiertoilmaisuja.

Osaahan moni lääkäri väittää vastaan, jos potilas valittaa vaikka kipua. Minullekin on lääkäri sanonut, että " ei tuo ole kipeä ", kuten myös joillekin muillekin on käynyt, kun olen ihmisten kanssa keskustellut.

Tai käyntitekstissä on lukenut " kivuttoman näköinen potilas ", tai " kipu on psyykkistä ".
Kipu ei välttämättä näy ulospäin, eikä kukaan, edes lääkäri, voi väittää, että kipu olisi psyykkistä, vielä kun saattaa olla näkyvää aihetta kivun syyksi.

Täytyy lääkiksen olla huippuoppilaitos, kun siellä opetetaan sekin, miltä potilaista/asiakkaista tuntuu milloinkin.
Vaikuttaa aika määrittelemättömältä opetukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen tulee lääkärin vastaanotolle, jotain vikaa hän kai itsessään kokee. Pitäisikö lääkärin vain todeta: "Mene kotiisi, ei sinua mikään vaivaa."

Niinhän ne tekee aina kun on jokin fyysinen vaiva!

On tosi kuvaavaa, ettei aloittajalle edes kerrottu mitä hänen diagnoosinsa tarkoittaa. Jotkut näkevät diagnoosinsa vasta myöhemmin papereista.

Anonyymi kirjoitti:

On tosi kuvaavaa, ettei aloittajalle edes kerrottu mitä hänen diagnoosinsa tarkoittaa. Jotkut näkevät diagnoosinsa vasta myöhemmin papereista.

Onkin yllätys lukea jälkeenpäin, että on ylipäänsä saanut jonkun diagnoosin.
Minulle laitettiin eräs alkoholiin liittyvä diagnoosi yhdessä vaiheessa, eikä se pitänyt paikkaansa ollenkaan.
Sain onnekseni kumottua sen, en siis itse mutta diagnoosin tehnyt lääkäri kumosi sen.

Minusta olisi kyllä ollut asiallista, että lääkäri olisi minullekin puhunut vastaanoton aikana mahdollisesta diagnoosista, ei olisi tarvinnut ihmeissään lukea tiedoista.

Minäkin olin työkykyinen jo ennen kuin minulla oli työhistoriaa. Ei se sen ihmeellisempää ole.

Nyt työhistoriaa on 25 vuotta ja edelleen olen työkykyinen.

Mutta ehkä sinä olet ollut työkyvytön jostain syystä pienestä pitäen ( CP-vamma tms.). Tosin se olisi tietenkin tiedetty, eikä sinua olisi koskaan pidetty työkykyisenä, vaikka moni CP-vammainenkin tekee yksinkertaista työtä.

Halutaan vain antaa nimilappu "hullu", eikä edes tiedetä tarkemmin miksi.

Onhan se nyt hullu, vai mitä? Näkeehän siitä, että se on hullu?!

Erilainen kuin muut, erilainen kuin me, ei saa olla täällä. Ei kukaan oikein ymmärrä mikä hänessä niin häiritsee, mutta häiritsee kuitenkin sen verran, että asia pitää hoitaa pois päiväjärjestyksestä.

...?

No herran tähden! Mene töihin, hoida asiasi niin kuin muutkin, jos sinussa ei mitään vikaa ole ja diagnoosi on ollut aiheeton. Tule mukaan rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa!

Aina tarvitse olla syyttämässä muita ja yhteiskuntaa!

Anonyymi kirjoitti:

No herran tähden! Mene töihin, hoida asiasi niin kuin muutkin, jos sinussa ei mitään vikaa ole ja diagnoosi on ollut aiheeton. Tule mukaan rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa!

Aina tarvitse olla syyttämässä muita ja yhteiskuntaa!

Lue lisää

Posittivista ajattelua, jos pystyt töihin mene töihin ja ansaitse rahaa ja teet kivoja suunnitelmia tulevaan mitä kaikkea saat toteuttaa itse rähkimälläsi arvokkaalla rahalla.
Jos ei tavalliset työt kiinnosta - ura ei aukea- niin jätä sikseen, pärjää sitä muutenkin kun on saanut oikeutetusti diagnoosin vaikka häilyvästä mielenlaadusta--eri dignooseja---adhd, asperger. skitso. maanis , alkavat alzaihemerit---yhteistä kaikille nimitykselle mielestäni on että kaikki sivuaa jotain yhteisesti ja erikseen. Sama se, tee "joutenolosta" itsellesi mielekästä etkä murehdi kuinka kaikki on osallistuvia, kauniita ja rohkeita yhteiskuntakelpoisia-koska niiden muiden jutut on vaan niiden tekemiä ja ei johda sinun kohdallesi mihinkään. Kaikilla ei kannata vaivata päätä. Mene lenkille, poimi mustikoita, hanki lemmikki vaikka hiiri , haista kukkanen ja iloitse että olet sinä.