Pieleen mennyt venekauppa

Ei ole. "Paperit" tehdään etupäässä ostajaa varten, että voi todistaa olevansa uusi omistaja.

Rekisteriin merkitty omistaja voi koska vain, ja keneltäkään kysymättä tehdä lopullisen rekisteristä poiston.

Sinun kannalta tämä on nyt kyllä ihan "voi voi" tilanne. Teit huonot kaupat.

Harvemmin ne maissa vuotavat jos on kunnolla peitetty. Yleensä kuidutus tehtiin, kun vene rupesi olemaan finaalissa ja haettiin sille jatkoaikaa. Jos toimit rehellisesti niin otat veneen itsellesi etkä jätä sitä mummon riesaksi. Kun olet sen jo maksanut niin vene on sinun ongelmasi koska olet sen omistaja

Sua on kusetettu kunnolla mutta minkäs teet, olet malliesimerkki miten kauppoja ei kuulu tehdä.

1. Ostit lasikuidutetun vanhan puuveneen. EI!
2. Ostit veneen ilman koeajoa. EI
3. Uskoit vanhaa mummoa sokeasti joka kertoi kuolinpesän omistuksess olevan veneen loistokunnossa. EI!!
4. Ette tehneet mitään papereita kaupasta. EI!

Kuinka tyhmä oikein olet? Ja nyt vingut rahojasi takaisin!

Suullinen kauppa on sitova. Kärsi tappiosi. Kokkokamaa se vene taitaa olla....

Yksityisten henkilöiden välisessä kaupassa tilanne on hankalempi kuin välittäjäliikkeeltä ostettaessa. Käytännössä ainoa asia jolla saisit peruttua kaupan on osoittaa myyjän epärehellisyys. Eli toisin sanoen sen, että myyjä oli tietoinen tästä vuodosta ja veneen huonosta kunnosta venettä myydessään. Jos esim. vene on ollut viime kaudella vedessä voisi siihen vedota, vuoto tuskin ihan yllättäen on siihen tullut vaan luultavasti myyjä on ollut tietoinen asiasta jos vene ei sitten ole ollut pukeilla vuosikausia ennen veteenlaskua... Asioiden salaaminen on aina petos ja silloin myyjä on heikoilla oli sitten kyse veneestä, autosta tai asunnosta.

Ei voida osoittaa, että mummo olisi valehdellut. Hänellä oli hyvä syy olettaa, että miesvainaan vene oli priimakunnossa . Olihan sillä varmaan monesti mukavia venereissuja tehtykin. Mikä ongelma on vuoto? Kun kerran menit tuommoisen ostamaan, niin hio pohja ja kuiduta uudelleen.

Sanoit tarkastaneesi veneen ja totesit sen hyväksi. Nyt väität, että sinua on kusetettu. Et ole edes tutkinut vuodon syytä. Tuskin tankin irrottaminen voi mikään ylivoimainen toimenpide olla. Kevenee huomattavasti, kun tyhjennät sen ensin. Jos ostat vanhan kuidutetun puuveneen on järjetöntä edes kuvitella että se ei vaatisi huoltoa tai korjauksia. Mummon mielestä se varmaan on ollutkin erinomaisessa kunnossa silloin kun vaari sillä ajeli. Ota järki käteen ja katso peiliin.

No, tässä on mielestäni oikea, puhdas trollaus. Lankaan menitte.

Tunnen venealan sanastoa kohtuullisesi, mutta mikä on "Kulahtaneet nakatapit"? En ole koskaan kuullutkaan nakatapista. Kenties kirjoitusvirhe...

Taitaa olla kutistuneet nahkatapit....

Kuidutettua paskaa ei pitäisi ostaa ikinä.
Niitä ei voi edes polttaa.

Ostaja on menettänyt rahansa, ja jos tämä "mummo" on vähänkin ovela, perii sinulta maksua veneen käytöstä tähänkään asti, ja vaatii korvauksia kun olet tärvellyt hänen nimissä olevaa omaisuutta. Olen omistanut kuidutettuja veneitä. Järkyttäviä, mutta jos halvalla saa ja lasikuitulitkujen kanssa pelaaminen onnistuu itseltä niin niistä saa halvalla kivan botskin. SInä, juridisesti kuurajäällä kävelijä, suosittelen että joko hakeudut yrittäjäkurssille tai mille vaan jossa selitetään kaupankäyntiä ja asiakirjojen laatimista, tai jätät veneilyt sekä itseltä että pojaltasi väliin. Tarinassasi mummo on voittaja vaikka veisit asian hovioikeuteen, terveisin 22 venettä ostanut ja myynyt.

Jos siellä on puut vielä kovia, niin turvottamalla siitä tulee aivan toimiva vene.
Pitempään maalla seisoneet puuveneet vaativat aina useamman päivän turvotustoimet.

Jos mummo ei suostu palauttamaan rahoja eikä ole kauppakirjaa, vaikea häntä on pakottaa. Vuoto on ilmeisesti vannasputken seutuvilla. Siinä on kenties taliboksi. Jos siellä ei ole talinauhoja eikä vaseliinia, se vuotaa. Siinä boksissa on rasvakuppi tai rasvanippa. Koita niiden kautta tunkea rasvaa. Jos nauhat on kuluneet, ne pitäisi vaihtaa.

Trollaus on trollien kirjoittamista uutisryhmiin, keskustelupalstoille, irkkiin tai wikeihin. Termin alkuperä ei kuitenkaan ole skandinaavisten, ja myöhemmin englannin, kielten peikkoa tarkoittava sana, vaan se juontuu vetouistelua merkitsevästä englannin sanasta trolling. Termiä trolling ei suomennosehdotuksesta huolimatta pidä sekoittaa englannin kielen sanaan trawling, joka tarkoittaa troolausta.

Trollaava henkilö kuvaannollisesti vetää viehettä saalisparven läpi toivoen, että joku tarttuu siihen. Myös viestejä, jotka näyttävät kokemattoman tai lapsellisen kirjoittajan postaamilta, on syytä epäillä, sillä tyhmää esittäviä trolleja esiintyy keskustelupalstoilla ja irkissä jatkuvasti.

Tunnustan saksineeni otteita , 9.7. klo 8:41, wikipedian trolli-sanan selityksestä. Taitava ja kokenut vetouistelija saa yleensä hyvän saaliin, itsekin jo toista kertaa saman vieheen koukussa!