Valitukset hylättiin, kuka maksaa?

Kuten odottaa saattoi, hallinto-oikeus hylkäsi Lieksan sote-kiinteistöjä koskevan valituksen - kokonaisuudessaan.
Valituksessa esitetyt järjestöt ja yhdistykset eivät ole ao. asiassa asianosaisia, joita olisi ennen asian ratkaisemista tullut kuulla.
Jumankaut, että oli taas "tuottavaa" toimintaa valittajilta.

https://yle.fi/uutiset/3-12012361
1851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Paas arvaten. 🤣

Äänestä
  • Veikkaan jotain Lieksalaista politiikan ammattilaista joka valitti ja nyt on turpa rullalla hommasta kun sai nenälleen. Nimi julki ja tervaa ja höyheniä.

    Äänestä

Valittajien täytyisi saada lasku muodostuneita kustannuksista. Loppuisi ilkivallan teko ja kiusaaminen sekä häiriköinti. Valitettaisiin vain oikeista asioista eikä siitä et sattuu olemaan eri mieltä ja luonteeltaan kiusaaja.

Äänestä
  • "Valitettaisiin vain oikeista asioista eikä siitä et sattuu olemaan eri mieltä ja luonteeltaan kiusaaja."

    Kepuillako on oikeus vain valittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Valitettaisiin vain oikeista asioista eikä siitä et sattuu olemaan eri mieltä ja luonteeltaan kiusaaja."

    Kepuillako on oikeus vain valittaa?

    Kepu on valittajien kuoron keskiössä. Vali sitä ja vali tätä. Kun on oikea asia niin nyökyn nyökyn vaan kun ei saa olla eri mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu on valittajien kuoron keskiössä. Vali sitä ja vali tätä. Kun on oikea asia niin nyökyn nyökyn vaan kun ei saa olla eri mieltä.

    Laittakaa kepulaisten piikkiin kaarisillasta valittaminenkin, menee samalla kertaa.😉

    Äänestä

Punikit. Ensin sovitaan asiat ja sitten kitistään perään tai halutaan muuttaa sovittua eli demmu jammujen puoluekirjan ideologia.

Äänestä
  • Solisalirateilta kieroilu onnistuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Solisalirateilta kieroilu onnistuu.

    Tuohon tekee mieli sanoa että kyllä. Kieroilua yritetään. Eri asia, onnistuuko.

    Äänestä

Valittaja maksaa kaikki viulut. Ei ole halpaa. Kaupunki ei maksa yhtään mitään. Pitäskö sitä ihan oikeasti koettaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa vöyhkästä jonnin joutavia?

Äänestä

Valittajat ei tässä kylässä aivan terävintä porukkaa, mutta tsemppiä jos kaarisillan kanssa onnaisi paremmin.😂😂

Äänestä
  • 🤣🤣🤣 Sanoo penaalin tylsin tyyppi.🤣🤣🤣

    Äänestä

Selvinpäin ainakin auton ratissa jos siitä lähdetään.

Äänestä
  • Löysin vanhoja kuvia sillasta, joka oli Lieksassa ennen Kaarisiltaa. Olisi kiva sellainen näyttely, jossa sillan historia ja vaiheet, esimerkiksi sota-ajan miinoituksineen, olisivat esillä. Olisi hyvä alku ihan fakta-pohjaiselle keskustelulle. (Siltaahan ei tarvinnut sitten räjäyttääkään. Onko jossain historia-yhdistyksessä dokumenttia tästä seikasta?)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Löysin vanhoja kuvia sillasta, joka oli Lieksassa ennen Kaarisiltaa. Olisi kiva sellainen näyttely, jossa sillan historia ja vaiheet, esimerkiksi sota-ajan miinoituksineen, olisivat esillä. Olisi hyvä alku ihan fakta-pohjaiselle keskustelulle. (Siltaahan ei tarvinnut sitten räjäyttääkään. Onko jossain historia-yhdistyksessä dokumenttia tästä seikasta?)

    Minusta olisi paras sellainen nättely, että jokainen halukas saisi palan sillan betonia ja laittaisi sen pihaansa jota voisi ihailla sitten kun sillan romua puretaan.

    Äänestä

  • Satuin paikalle taannoin kun Lieksan valtuutettuja koulutuksessa Nurmes Bomba/Sotka. Osa näkyi lähtevän Lieksaa kohti. Miten se yöpyminen sitten menikään persut? Kännättiin ja niinpoispäin ja....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Satuin paikalle taannoin kun Lieksan valtuutettuja koulutuksessa Nurmes Bomba/Sotka. Osa näkyi lähtevän Lieksaa kohti. Miten se yöpyminen sitten menikään persut? Kännättiin ja niinpoispäin ja....

    Olitko sinäkin kännäämässä kun sanot että kännättiin? Elä vain valehtele että et kännännyt.

    Äänestä

Se edellinen silta melko vaatimatton ja kovin montaa kuvaa ei varmaan olekkaan siitä. Johtunee pelkästään sen aikaisten kameroitten vähyydestä.

-ruskisoldat-

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuten odottaa saattoi, hallinto-oikeus hylkäsi Lieksan sote-kiinteistöjä koskevan valituksen - kokonaisuudessaan.
Valituksessa esitetyt järjestöt ja yhdistykset eivät ole ao. asiassa asianosaisia, joita olisi ennen asian ratkaisemista tullut kuulla.
Jumankaut, että oli taas "tuottavaa" toimintaa valittajilta.

https://yle.fi/uutiset/3-12012361

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu