Kuka hullu ostaa 300-800 eur puhelimia

En ymmärrä MIKSI MAKSAA 300-800 EUR PUHELIMESTA. En koskaan maksaisi.
43133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Olet siis köyhä. Sanan kaikissa merkityksissä.

Äänestä
  • En vaan järkevä.

    Äänestä

Ne joilla on rahaa tai sitten joku muu ostaa sen, monillakin firman puolesta känny.
Tai sitten ostetaan kk erissä, tuo on kyllä hölmöin tapa, kun puhelin on maksettu esim 36 kk sopparin jälkeen niin puhelimen arvo alkaa olla - nolla.

Äänestä
  • Minulla on toistakymmentä vuotta vanha Nokia 3210 ja pelaa. Se on PUHELIN, pieni ja kätevä, ei mikään viihdekeskus.

    Äänestä

300 euron puhelin on vielä halpa

Äänestä
  • En ole koskaan maksanut yli 250 eur yhdestäkään puhelimestani. Lähes kaikki ovat olleet yli neljä vuotta käytössä yhtäjaksoisesti. Akku on se joka on ekana alkanyt hyytymään ja on joutunut hankkimaan uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole koskaan maksanut yli 250 eur yhdestäkään puhelimestani. Lähes kaikki ovat olleet yli neljä vuotta käytössä yhtäjaksoisesti. Akku on se joka on ekana alkanyt hyytymään ja on joutunut hankkimaan uutta.

    Ja sekään ei älypuhelimissa kannata,.

    Äänestä

Niin mistäs maksaisit,jos ei ole millä maksaa!

Äänestä

turvapaikanhakijat

Äänestä

300€ on just sopiva hinta puhelimelle, ainakin omasta mielestäni. Paljon tuota kalliimpaa puhelinta en viitsi itsekkään hankkia. Nykyinen puhelin asettuu juuri tuohon 300€:n hintaluokkaan, ja ihan olen tyytyväinen.

Äänestä
  • Kolmellasadalla saa hyvän puhelimen. Ainakin jos Samsung.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolmellasadalla saa hyvän puhelimen. Ainakin jos Samsung.

    Enpä nyt Samsungia hirveästi lähtisi kehumaan. Työpuhelimena on Samsung A40, ja itse pidin enemmän aiemmasta Nokia 6.1:stä. Samsungien kanssa saanut aiemmalla työpaikalla veivata ihan tarpeeksi, niin omaksi puhelimeksi en Samsungia haluaisi. Ei kyllä Samsung olekkaan omana puhelimena. Nykyinen puhelin on Motorola G9 Power.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enpä nyt Samsungia hirveästi lähtisi kehumaan. Työpuhelimena on Samsung A40, ja itse pidin enemmän aiemmasta Nokia 6.1:stä. Samsungien kanssa saanut aiemmalla työpaikalla veivata ihan tarpeeksi, niin omaksi puhelimeksi en Samsungia haluaisi. Ei kyllä Samsung olekkaan omana puhelimena. Nykyinen puhelin on Motorola G9 Power.

    Samsungissa on sitä turhaa roinaa järjestelmässä sekoittamassa käyttöä..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samsungissa on sitä turhaa roinaa järjestelmässä sekoittamassa käyttöä..

    A40:ssä on todella vähän Samsungin omaa sälää mukana, se oli itselleni yllätys, koska aiemmissa malleissa sitä turhaa roskaa oli aivan liikaa. Työpuhelimeksi tuo on ok, koska käyttöä ei tule paljon viikkoa kohti. Sopivan pieni ja kevyt.

    Äänestä

Itsellä kipuraja on 200€ sen enempää en ole koskaan maksanut. Nytkin sillä hinnalla saa sellasen jolla kolmisen vuotta pärjää. En pelaa kännylä enkä ota sellasia kuvia jontka tarvii laatua. Kunhan pankkipalvelut pelaa samatenkuin navigointi, navigoinnista kannattaakin tarkistaa mitä kaikkkia sateliittipaikannuksia tukee, pelkkä gps voi olla epätarkka ainakin urheilusovellusissa.

Äänestä
  • Laitteen järjestelmä ratkaisee aika paljon halvassa hintaluokassa. Se voi olla tehty hyvin taikka tungettu täyteen tilaa vieviä turhia sovelluksia..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laitteen järjestelmä ratkaisee aika paljon halvassa hintaluokassa. Se voi olla tehty hyvin taikka tungettu täyteen tilaa vieviä turhia sovelluksia..

    no ei ne valmistajan laittamat lisukkeet nyt niin paljon tilaa vie että tila loppuu, kyllä joku 128 Gt riittää puhelimen elinajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laitteen järjestelmä ratkaisee aika paljon halvassa hintaluokassa. Se voi olla tehty hyvin taikka tungettu täyteen tilaa vieviä turhia sovelluksia..

    Toiset tykkää karvalakkimalleista, toiset taas vähän tehokkaammista ja paremmin varustelluista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    no ei ne valmistajan laittamat lisukkeet nyt niin paljon tilaa vie että tila loppuu, kyllä joku 128 Gt riittää puhelimen elinajaksi.

    Kyllä ne vaan vie..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toiset tykkää karvalakkimalleista, toiset taas vähän tehokkaammista ja paremmin varustelluista.

    Kuluttaja voi itse asentaa ne tarpeelliset sovellukset. Turha valmistajan on sitä päättää ja päätellä etukäteen ja lukita myös ne..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ne vaan vie..

    vie vie.. mutta kyllä mahtuu ja vähän lisääkin.

    Äänestä

Jos on paljon rahaa niin kait se on yhdentekevää mihin sitä rahaa käyttää.

Äänestä
  • no joillain on ja joillan ei, ja ne ei porukka yleensä on se joka valittaa.

    Äänestä

  • Eipä ole. Sekin raha tulisi käyttää paremmin..

    Äänestä

Näinhän se on.

Tonnilla saa jo jonkinlaisen.

Äänestä

Itseäni ei niinkään hinta hirvitä vaan miten äkkiä niistä tulee ser-jätettä

Äänestä
  • Siksipä ei kannata ostaa yli 500 euron malleja ellei ole valmis asentamaan custom romia kuten vaikkapa Lineage OS Androidia. Se tukee montaa eri mallia ja jopa 7-vuotta vanhaan malliin saa sen avulla uusimman Android version joka vieläpä on vakaa ja toimii nopeasti.

    Äänestä

Joo ei noita halpiksia kehtaa hankkia, kaveritkin nauraa. Kyllä se parasta mallia pitää olla eikä mikään karvalakki, että kehtaa ihmisten ilmoilla ottaa esiin.

Äänestä
  • Toisaalta se kännyhän on lähes kaikilla suurinpiirtein saman näköisessä suojalompsassa joten liekkö väliä mikä se puhelin on, saman näkösiä kaikki tyyni.

    Äänestä

Halpavehkeissä saa sitten surkean suorituskyvyn lisäksi heiveröisen rakenteen ja olemattomat tietoturva -ja muut päivitykset.

Äänestä
  • Niissä se ohjelmisto on aika ratkaisevassa osassa. Nimittäin Samsung Galaxy S3 mallin viimeinen virallinen Android versio oli 4.3 mutta custom romina siihen sai Android 7 version joka oli alkuperäistä nopeampi ja joka julkaistiin huimat 7-vuotta laitteen julkaisun jälkeen..

    Äänestä

  • Tietoturharuikuttaja taas suu vaahdossa, samaa virttä uikuttaa vähintään 10 kertaa päivässä. Mikä lienee taustavaikutin?

    Toimivaa kapulaa ei missään tapauksessa, siis ei ikinä, kannata päivittää millään tavoin, koska jokaisessa päivityksessä tulee mukana joitakin Googlen nypläämiä käyttökokemuksen parannuksia jotka rampauttavat kapulassa olevia tärkeitä toimintoja/toiminnallisuuksia. Kuten että muistin mappaus USB levyasemaksi lakkasi toimimasta, ajastettu SMS lähetys lakkasi toimimasta, Miracast lakkasi toimimasta, puhelun nauhoitus lakkasi toimista, tiekamera lakkasi toimimasta taustalla, äänitallennus lakkasi toimimasta taustalla. Tuossa vain kaikken rampauttavimpia parannuksia joita Google on tarjoillut, jemmattuna tietoturhapäivityksiin.

    Kaikki kapulat ovat "heiveröisiä", paitsi sellaiset jotka ovat tyyppiä "ruggerised", kuten Blackview. Esim Blackview BV9100: 13000mAh,4G, maksaa 289 eur, ei se ole hirveän kallis, ulkomailla vain 210 taalaa, on siis "halpavehje". Vesisuojaus IP68/IP69K, putoamissieto huimat 1,5m (ehkä sementtilaatalle, tai sitten höyhentyynylle).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niissä se ohjelmisto on aika ratkaisevassa osassa. Nimittäin Samsung Galaxy S3 mallin viimeinen virallinen Android versio oli 4.3 mutta custom romina siihen sai Android 7 version joka oli alkuperäistä nopeampi ja joka julkaistiin huimat 7-vuotta laitteen julkaisun jälkeen..

    4.44 eli kitkat oli S3 viimosin virallinen, muistan koska omistin k.o puhelimen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietoturharuikuttaja taas suu vaahdossa, samaa virttä uikuttaa vähintään 10 kertaa päivässä. Mikä lienee taustavaikutin?

    Toimivaa kapulaa ei missään tapauksessa, siis ei ikinä, kannata päivittää millään tavoin, koska jokaisessa päivityksessä tulee mukana joitakin Googlen nypläämiä käyttökokemuksen parannuksia jotka rampauttavat kapulassa olevia tärkeitä toimintoja/toiminnallisuuksia. Kuten että muistin mappaus USB levyasemaksi lakkasi toimimasta, ajastettu SMS lähetys lakkasi toimimasta, Miracast lakkasi toimimasta, puhelun nauhoitus lakkasi toimista, tiekamera lakkasi toimimasta taustalla, äänitallennus lakkasi toimimasta taustalla. Tuossa vain kaikken rampauttavimpia parannuksia joita Google on tarjoillut, jemmattuna tietoturhapäivityksiin.

    Kaikki kapulat ovat "heiveröisiä", paitsi sellaiset jotka ovat tyyppiä "ruggerised", kuten Blackview. Esim Blackview BV9100: 13000mAh,4G, maksaa 289 eur, ei se ole hirveän kallis, ulkomailla vain 210 taalaa, on siis "halpavehje". Vesisuojaus IP68/IP69K, putoamissieto huimat 1,5m (ehkä sementtilaatalle, tai sitten höyhentyynylle).

    Aina pitää päivittää jos sillä nettiin menee. Ei niitä päivityksiä huvikseen julkaista..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    4.44 eli kitkat oli S3 viimosin virallinen, muistan koska omistin k.o puhelimen.

    Ei ollut vaan 4.3..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut vaan 4.3..

    No laitetaan riitä puoliksi, 3g versio jäi 4.3 mutta LTE versio sai 4.44

    Äänestä

"MIKSI MAKSAA 300-800 EUR PUHELIMESTA"

Hyväksyt siis ns paremmat puhelimet jotka maksavat 1000 eur tai paljonkin enemmän?

Äänestä

Se on oma vika olla ostamatta.

Äänestä
  • Eihän se vika ole jollei osta

    Äänestä

Sanon tämän vaikka itselläni on 900€ hinnalla ostettu laite

Järkevä hinta on jossain 350-500€ välissä.

Satasen ja kolme välissä on bugisia laitteita ja 600 yli saa todella hyviä ja virheettömiä puhelimia.

Mutta kukaan ei ole mitään sanomaan toiselle mikä on oikein. Mutta satasen puhelista ei voi odottaa samaa kuin 400 laiteesta

Äänestä
  • Kyllä voi hyvinkin sanoa mikä on oikein. Nykyään kun rahaa tuhlataan muutenkin humputuksiin vaikka halvemmalla olisi saanut jopa parempaa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä voi hyvinkin sanoa mikä on oikein. Nykyään kun rahaa tuhlataan muutenkin humputuksiin vaikka halvemmalla olisi saanut jopa parempaa..

    Voi tietty sanoa, mutta vastapuolen ei ole pakko välittää tästä sanomisesta.

    Äänestä

Max 250€ se on vaan puhelin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä MIKSI MAKSAA 300-800 EUR PUHELIMESTA. En koskaan maksaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu