Ulosotossa jos on niin minkä verran voi pitää säästöjä tilillä ettei uo ota niitä.?
jos haluaa säästää tilille?
Anonyymi
27960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Puolitoistakertaisen suojaosuuden suuruiset säästöt voi pitää tilillään.
Eli 881,30€x1,5=1021,95, eli toi 1021,30 saa olla tilillä eikä uo puutu siihen ?
siis 1021,95
Luultavasti kaikkien tilien saldot lasketaan ensin yhteen.
Eikö se toisi enemmän säästöä pitemmän päälle jos maksaisi sitä ulosottoa etupainotteisesti? Eikö niistä veloista juokse aika kovat korotkin?
Joku pieni vararahasto kannattaa aina pitää eikä ajaa itseä liian tiukalle. Tuo 1022 euroa ei kuulosta ylimitoitetulta. Suomen laki kuitenkin lähtee siitä, että ensin maksetaan ulosottovelka ja vasta sitten kartutetaan omaa omaisuutta.
Tässä on kyllä ristiriita. Jos ei ole yhtään puskurirahaa yhtään mihinkään äkilliseen menoon, ulosottovelallinen siirtyy sitten yhteiskunnan puoleen ja sen tukien varaan. Jos vaikka auto menee rikki kesken työmatkan, sen korjaus on välttämätön menoerä heti koska jotenkin se kaara pitää sieltä tienposkesta saada korjaamolle. Hinaus korjauskulut eivät ole pikkuhiluja.
Tai, eläkeläisvanhuksen pakastin menee rikki koska salama iski torppaan. Uusi on saatava heti, koska on helle ja säiliö täynnä ruokaa. On force majeure-tilanne. Vakuutuskorvauksia ei ole aikaa odotella, eikä niitä ehkä saakaan, ja Kela ei korvaa laitetta. Jos ei ole yhtään säästörahaa tilillä, melkoiseen pulaan ulosotto ajaa velallisen. Seuraava osoite on kunnan sosiaalitoimisto. Sen maksaa kuntalaiset veroissaan.
Itseltäni (olen yrittäjä) ulosotto nappasi veronpalautusrahat, jotka olivat verottajan korjauksen vuoksi palautettavana. Olin maksanut LIIKAA veroja ja verottaja palautti ylimääräisen summan koska laki niin määrää. Noh, ne investointiin tarkoitetut verorahat eivät siis koskaan päässeet firman käyttöön, koska uo:n kita on pohjaton ja siellä ei osata käyttää tervettä järkeä ollenkaan. Korona-aikana tällainen teko!
Aina te otatte tuon torpassa elävän vanhuksen esimerkkeihinne mukaan.
Me otamme sen esimerkin mukaan, koska yli 85 tuhatta vanhusta on ulosotossa pelkästään maksamattomien terveydenhoitolaskujen takia. Ja sellainen vanhus, joka ei pysty maksamaan sairaalalaskujaan, hammashoitoaan tai lähetefysioterapiaa esimerkiksi, on täysin ilman puskurirahaa jos jotain yllättävää menoerää tulee vastaan.
Jos ei ole välttämättömäänkään rahaa, milläs maksat muita kuluja. Tähän asiaan on jo onneksi puututtu noin yleisen huomion taholta ja toivottavasti se älämölö johtaa johonkin muutokseen jatkossa.
Kyllä mummojenkin pitäisi aina laskunsa maksaa.
Tottakai, mutta on tilanteita jolloin ei pysty maksamaan edes sairauskulujaan. Jos eläke on alle tonnin, ja siitä ulosottoon menee joka euro suojaosuuteen (n. 750) saakka, mitään ylimääräistä ei voi ostaa. On tilanteita, jossa vanhus on tiedottomana sairaalassa ja perintäyhtiö laskuttaa kotiosoitteella, joss ei ole ketään postia vastaanottamassa. Muutamassa viikossa pelkkä muutaman kympin terkkarilasku siirtyy perintään ja siitä sitten ulosottotoimiin. Ja tiedämmen kuinka kulut kasvaa kun asiaa pyöritellään eri pöydillä. Yhtäkkiä muutamasta kympistä tuliki muutama satanen. Ja se kaataa talouden.
85 000 ja risat on valtava määrä vanhuksia, joilla on maksuhäiriömerkintä. Tuo luku on viidennes kaikista ylivelkaantuneista. Kyselepäs oman mummisi tilannetta, ettei vain olisi sama juttu sielläkin. Pelokas vanhus ei puhu köyhyydestä.
” Kyselepäs oman mummisi tilannetta, ettei vain olisi sama juttu sielläkin. Pelokas vanhus ei puhu köyhyydestä.”
No meidän suvussa asiat hoidetaan kyllä jämptisti. Olipa kuinka köyhä hyvänsä. Ulosotto olisi suuri häpeä.
Kyllä sinä nyt sympatiseeraat kovasti keplottelijamummoja.
Tämä vastaus antaa just sellaisen viestin perheeltä, että vaikeuksia voi olla siellä heikomman elämässä. Ei tuollaiselle uskalla kukaan kertoa yhtään mitään, kun tietää ettei kukaan ole puolella ongelmien tullen. Kylmissä perheissä ja suvuissa on ikävä vanheta, joutua työttömäksi, sairastua, erota tai kuolla.
Kyllä kyllä, mutta jos vaikeuksia on, sitten tehdään budjetti eikä mennä rahapeliautomaatin luokse.
Ai niinkuin kanttu vei-tilassa sairaalassa? Kaikilla ei ole läheisiä, ei ainakaan "läheisiä". Nämä ulosottolaitoksen esiinnostamat 85 tuhatta vanhuseläkeläistä eivät todellakaan ole peliriippuvaisia. Miksi luulet, että valtion virasto tästä uutisoi, jos kyseessä olisi joku venkulaporukka? Ei ole, on vain yksinäisiä ja köyhiä senioreita, joiden eläke ei riitä edes perusmaksuihin, ruokaan ja lääkkeisiin.
"Miksi luulet, että valtion virasto tästä uutisoi, jos kyseessä olisi joku venkulaporukka? Ei ole, on vain yksinäisiä ja köyhiä senioreita, joiden eläke ei riitä edes perusmaksuihin, ruokaan ja lääkkeisiin."
Höpsis kyllä takuueläke riittää ruokaan ja lääkkeisiin. Torpassa ei ole edes vuokraa ja sairaalassa saa täysihoidon.
Oletko varma, että teidän suvussa kaikki hoitaa asiansa jämptisti......
No sisko on vähän boheemi, mutta hänellä on isot tulotkin.
Koko ulos-otto on pelkää riistioa, maksat 400e / kk ja siitä puolet voutille, eli n, 200e / kk. näin ne ulos-tot ei ikinä lyhe tai lopu ja asunnottomuus jatkuu jatkumistaan, luottotiedot ei saa kämppää.
Ulosotto on korotonta, ja taulukkomaksuja peritään vain kaksi vuotta.
400 eurosta menee taulukkomaksua 56 euroa.
Lakisääteinen viivästyskorko menee kokonaan velkojalle ja on hänelle hyvin tarpeellinen.
Miten niin korotonta ?
"Lakisääteinen+viivästyskorko"+->+7,5%+menee+kokonaan+velkojalle
"Lakisääteinen+viivästyskorko"+->+7,5%+menee+kokonaan+velkojalle".
Mutta miksi tutkinta on lapsen kengissä. - koska huutokuoroa kiinnostaa poikkipuoliset sanat - ei rahat
Kai se selviää kokeilemalla? Eihän siitä mitään vahinkoa seuraa vaikka muutama satku menisi velkoihin.
Varmaankin jotain tuhat euroa korkeintaan kaikilla tileilläsi yhteensä.