Kumpi saastuttaa vesiä enemmän. Päätelkää itse. Sikoja kasvatetaan maalla. Ruoka syödään kaikki. Ulosteet menee kasvien lannoitteeksi tai siitä tehdään biokaasua. Kaloja kasvatetaan merialtaissa. Osa ruoasta valuu altaan läpi vesistöön. Uosteet menee veteen.
Sikatalous vastaan kalatalous
Anonyymi
8986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puhtain valinta on Norjan lohi ja Italian prosciutto. Ympäristövaikut,ukset ei ylety Luvialle.
Kumpikohan mahtaa saada enemmän yhteiskunnan tukirahoja.
Vielä 50/60 luvuilla eläinten paskaa levitettiin keväisin pelloille, mitään ongelmaa ei ollut. Vasta kun tulivat kemialliset lannoitteet, alkoi saastuminen kun ne leviävät sateiden mukana jokiin ja mereen.
Vielä 50/60 luvuilla kalat uivat vapaina meressä eikä niissä ollut tauteja. Nyt niille pitää antaa antibiootteja sairauksien estämiseksi. Käsittämätöntä, että verovaroin tuetaan tuotantoa, minkä päästöt ajetaan surutta mereen.
Sikatilallisille pitäisi antaa omat antioxidantit suppona vitamiinojen puutteeseen.
Vegaani ei satuta itseään raadonsyönnillä!
Kepulaisten sianpaskan levitys pistetään nyt tarkempaan syyniin. Saastuttaneet koko Eurajoen veden. Kaikkea se porukka saakin tehdä.
Kanatalous on pahin eurajoella , isännät koittavat rakentaa hautomoitaan jo naapurin tonteillekkin,
Enemmän vaan valvontaa ja tuet pois .
T: Eionnistuilmantukea