Tämän pikkukaupungin pääelinkeino todellakin on pysäköinti. Kukahan on pääarkkitehti tällaiselle strategialle. Piti käydä pitkästä aikaa Helsingiaaä. Kävin edellisenä iltapv'nä VR-asemalla katsomassa parkkitilannetta. Radanvarsi etelän suuntaan, jossa ennen oli vapaa pysäköinti, oli nyt ihan tyhjä, mútta maksullinen. Tariffi jotain 2€/tunti. Sitten tämä Pööli, uusi 18 M€ maksanut pysäköintipalatsi, oli jokseenkin tyhjä. Sen verran kurkistelin sisään, että tyhjyyden pääsi toteamaan. Päätin, etten Vr'ää käytä Helsingin matkalla, vaan tilasin netistä bussilipun erittäin edulliseen hintaan. Linja-autoasemalle oli lyhyehkö kävelymatka ja auto jäi kotipihalle. Kyllä tällä pys-strategialla kaupunki entisestään kuihtuu, kun täältä ei voi junalla matkustaa ilman, että maksaa matkalipun hinnan verran pysäköintimaksua ja, kun keskustassa ei voi autolla asioida, vaan joka pysäyksestä pitää maksaa. Ärsyttävää kansalaisen ja veronmaksajan arkea vaikeiúttavaa toimintaa harjoittaa tämä kaupunki.
Makasullinen pysäköimti Vr-asemalla ja keskustassa harmittaa
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ymmärräthän ettei ilmaista pysäköintiä ole. Ilmainen pysäköinti leivotaan aina muihin hintoihin kuten Tiiriössä kaupoissa ruoan hintoihin jne.
Hei, mutta sinähän voit kävellä, pyöräillä tai mennä bussilla keskustasta rautatieasemalle!
Helsinkiin voi mennä vaikka sähköpyörällä, jos vaan varaa aikaa ja talvella kunnon lämpimät vaatteet huopatossuineen.
Nyt jälkikäteen ajateltuna Pööli saattaa olla virhe mutta harvapa sen etukäteen tiesi. Edelleen onhan tuo rakennuksena varsin upean näköinen maamerkki Varikonniemelle.
"Nyt+jälkikäteen+ajateltuna+Pööli+saattaa+olla+virhe+mutta+harvapa+sen+etukäteen+tiesi.+Edelleen+onhan+tuo+rakennuksena+varsin+upean+näköinen+maamerkki+Varikonniemelle."
Miten sinun kesä muuten on mennyt?
Hyvin kiitos. Järvikalaa on tullut enempi kuin jaksan perata ja syödä. Naapurille tai oikeastaan sen kissoille vienyt säynävät ja särjet. Ruotoiset ahvenat pitänyt itse. Järjenvastaista mutta onhan makuasia tämäkin.
Voiko ajaa tavalliseen parkkiin? Onko pakko käyttää Makasullisen paikkaa?
Pysäköi sinne varikonniemen ilmaiselle parkkipaikalle, tosin se on nykyään täynnä vuokratalon autoja ja vuokratalon roskat eli pizzalaatikot on levinnyt pitkin mettikköä. Röökaamassakin käydään siinä pusikon reunassa toivottavasti ei varikonniemi roihahda näin metsäpalovaroitusten aikana.
Voisko kaupunki on avoin ja tiedottaa, mikä on Pöölin taloudellinen tulos tammi-kesäkuussa 2021. Onko plussalla ja kuinka paljon. Samalla voisi tiedottaa erikseen kahden aikaisemman pysäköintitalon so. Kaivoparkin ja Keinuparkin, sekä kadunvarsipysäköinnin taloudellisen tuloksen. Nehän hyvin hoidetussa Hml Pysäköinti Oy'ssa varmuudella tiedetään. Avoimuudesta etukäteen kaupunkia kiittää veronmaksaja.
Kerrottu jo. Pyörivät omillaan. Nenä on pinnalla.
Kova ollut kysyntä.
Ilmaista ei ole. Eivät nämä laitokset tietenkään mitään ilmaisia ole. Mutta on silti reilua siirtää pysäköintikulut niille jotka pysäköintipalveluita eniten käyttääkin eli autoilijoille. Ennen hiekkakenttien pysäköinnin maksoivat kaikki siis nekin joilla ei ole koskaan autoa ollutkaan. Pöööli on tavallaan oikeudenmukainen. Ne maksaa jotka käyttää.
Lainaan vapaasti ylläkirjoittaneen kehittämää aivopierua esimerkkitapauksena ihmisen järjenpuutteesta :
- * Ennen hiekkakenttien pysäköinnin maksoivat kaikki siis nekin joilla ei ole koskaan autoa ollutkaan. Pöööli on tavallaan oikeudenmukainen. Ne maksaa jotka käyttää. - *
Että tuollainen ylläkirjoittaneen laatima aivopieru olisi edes hivenen oikeuden- tai totuudenmukainen, pitäisi myös näiden autottomien omistaa fyysisesti jokin tietty osuus tuosta vapaana olleesta hiekkakentästä että tuo vertaus heidän oikeutukseen tasavertaisuudesta olisi realistinen !
Miettikää nyt pikkusen edes mitä kirjoitatte että ei nyt mitä tuubaa hyvänsä kannata suoltaa!
Kunnallisveron muodossa maksamme kaikki asukkaat pöölejä ja muita pysäköintitemppeleitä oli sitten auto taikka ei. Minulla on auto, mutta en sitä pööleihin pysäköi.
Kunnallisveron muodossa maksamme persujen ja muiden turhakkeiden kokous- ja kahvituspalkkioita. Mitä tämä hulluus maksaa meille veronmaksajille!?
Tuolla ylempänä on hyvä noin-laskelma Pöölin kanattavuudesta / kannattamattomuudesta. Olisko tämän palstan lukijoina joku laskentaekonomi tai merkonomikin riittää, joka arvioisi pysäköintipalatsin kannattavuuden eli nettotulos / vuosi lähtien 18M€ investoinnista ja että siellä päivittäin on 30...50 autoa parkissa. Ihan noin laskelma riittää alusvaksi tiedoksi meille veronmaksajille,
En huomannut mitään hyvää laskelmaa ylempänä, ainoastaan sinun laskelmasi jota itse kehuit. Voitko tarkentaa missä se on?
HäSassa oli aiemmin laskelma, jolla kumottiin nämä persujen huuhaa-laskelmat.
Ilkkala, Ranne ottakaa vastuu tekemistämme päätöksistä!!!!