Voisitko sitten

Ja, jag talar svenska!

Anonyymi kirjoitti:

Ja, jag talar svenska!

Sehän on mycket bra. Kuulet sitten kun tervehdin sua, siinä on selvä heJ, eli jii lopussa.

du fjellhögä nord, du tysta du fledjerika skönä, ja hälsar dig skönäste land uppå nord.. ulkomuistista tämä (en osaa kirjoittaa sitä oikein pakkoruotsilla) ja sivusta.

Susta ei ole seksikkyys kaukana koskaan. Jatketaan millä kielellä vaan. (sivusta)

Peukku tälle. Liian moni on esimerkiksi joutunut luopumaan ylioppilaslakista ja akateemisesta urasta pelkän ruotsin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Peukku tälle. Liian moni on esimerkiksi joutunut luopumaan ylioppilaslakista ja akateemisesta urasta pelkän ruotsin takia.

Helppo kieli, vain kielellisesti lahjattomat eivät oppineet!

Erikoinen tyyli puolustella tyhmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tyyli puolustella tyhmyyttään.

Erikoinen tyyli paljastaa oma tyhmyytensä ja kuviteltu ylemmyytensä, ei tee vissiin lakki ym autuaaksi. Sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tyyli paljastaa oma tyhmyytensä ja kuviteltu ylemmyytensä, ei tee vissiin lakki ym autuaaksi. Sivusta.

Miten niin kuviteltu. Kyllä se on ihan mitattu asia!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kuviteltu. Kyllä se on ihan mitattu asia!

Et tunne historiaa ja muutenkin vaikuttaa siltä, että aivosi ovat rusinan kokoiset. Ruotsinkieli on entisen siirtomaaisännän kieli, joka riisti ja sorti suomalaisia kielipolitiikka yhtenä aseena 500 vuotta. Nyt joku pikkutyttö sitten fanittaa ruotsinkieltä tällä palstalla, opettele häpeämään itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne historiaa ja muutenkin vaikuttaa siltä, että aivosi ovat rusinan kokoiset. Ruotsinkieli on entisen siirtomaaisännän kieli, joka riisti ja sorti suomalaisia kielipolitiikka yhtenä aseena 500 vuotta. Nyt joku pikkutyttö sitten fanittaa ruotsinkieltä tällä palstalla, opettele häpeämään itseäsi.

Se mikään tyttö ole häpeä sinä ihan omaa tyhmyyttäsi

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne historiaa ja muutenkin vaikuttaa siltä, että aivosi ovat rusinan kokoiset. Ruotsinkieli on entisen siirtomaaisännän kieli, joka riisti ja sorti suomalaisia kielipolitiikka yhtenä aseena 500 vuotta. Nyt joku pikkutyttö sitten fanittaa ruotsinkieltä tällä palstalla, opettele häpeämään itseäsi.

Oho. Oikein historiaa luettu? Suomessa elettiin pienissä torpissa metsäläisinä ruotsalaisten tullessa. Ei mitenkään voi olla ruotsalaisten vika, että vasta 1500 luvulla keksittiin suomen kirjakieli ja ensimmäinen aapinen. Muu Eurooppa oli jo sivistynyttä siihen aikaan. Eikä täällä tahdottu myöhemminkään edes suomenkieltä oppia kunnolla niinkuin Aleksis Kiven Seitsemästä veljeksestä voi lukea. Ei ihme ettei muutkaan kielet luonnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Oikein historiaa luettu? Suomessa elettiin pienissä torpissa metsäläisinä ruotsalaisten tullessa. Ei mitenkään voi olla ruotsalaisten vika, että vasta 1500 luvulla keksittiin suomen kirjakieli ja ensimmäinen aapinen. Muu Eurooppa oli jo sivistynyttä siihen aikaan. Eikä täällä tahdottu myöhemminkään edes suomenkieltä oppia kunnolla niinkuin Aleksis Kiven Seitsemästä veljeksestä voi lukea. Ei ihme ettei muutkaan kielet luonnistu.

Voi tyttöparka, oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa: tyhmäkin vaikuttaa fiksulta, kunhan osaa pitää suunsa kiinni. Nyt paljastit avautumisellasi täydellisen tietämättömyytesi, sekä tyhmyytesi. Sinulta puuttuu yleissivistys ja historian perustiedotkin kokonaan.

Miten muuten suomalaiset olisivat voineet asua joskus 1300 luvulla ruotsalaisten alkaessa tunkea tänne, kuin pienissä torpissa. Kerrostaloissako?

Suomalaiset saivat vasta v.1863 vapauden käyttää ja kehittää omaa suomenkieltä, Venäjän tsaarin ansiosta. Sitä ennen suomalainen tietokirjallisuus ja vastaavien painaminen oli kielletty, (vain uskonnollista kirjallisuutta sai olla suomeksi) vasta sen jälkeen suomenkieltä sai alkaa käyttää myös hallintokielenä vähitellen.

Se että ruotsi oli pitkälle 1800 luvulle hallintokieli, syrjäytti suomenkieliset tärkeistä viroista ja esti heitä muutenkin vaurastumasta. Suomalaiset asuivat pääsääntöisesti pienissä torpissa rääsyläisinä vielä 1800 luvulla, koska riistoverotuksen avulla varallisuus ryövättiin Tukholmaan. Ruotsin kuningas lahjoitti myös suosikeilleen tuhansien hehtaarien alueita perustettaville kartanoille Suomesta. Suomalaiset joutuivat niiltä omilta kotikonnuiltaan muuttamaan pois, tai jäämään piioiksi ja rengeiksi (maaorjiksi)palvelemaan ruotsinkielisiä herrakansaa.

Se että ruotsalaiset pystyivät riistämään ja alistamaan suomalaisia vuosisatoja, johtuu siitä, että osa suomalaisista oli jo tuolloin sinun kaltaisia alistujia. Esivanhempasikin samat orjageenit omaavina olivat varmasti heti kontallaan ulkomaisten tulijoiden edessä, valmiina nuolemaan heidän saappaitaan ja opettelemaan palvelemaan heitä ruotsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tyttöparka, oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa: tyhmäkin vaikuttaa fiksulta, kunhan osaa pitää suunsa kiinni. Nyt paljastit avautumisellasi täydellisen tietämättömyytesi, sekä tyhmyytesi. Sinulta puuttuu yleissivistys ja historian perustiedotkin kokonaan.

Miten muuten suomalaiset olisivat voineet asua joskus 1300 luvulla ruotsalaisten alkaessa tunkea tänne, kuin pienissä torpissa. Kerrostaloissako?

Suomalaiset saivat vasta v.1863 vapauden käyttää ja kehittää omaa suomenkieltä, Venäjän tsaarin ansiosta. Sitä ennen suomalainen tietokirjallisuus ja vastaavien painaminen oli kielletty, (vain uskonnollista kirjallisuutta sai olla suomeksi) vasta sen jälkeen suomenkieltä sai alkaa käyttää myös hallintokielenä vähitellen.

Se että ruotsi oli pitkälle 1800 luvulle hallintokieli, syrjäytti suomenkieliset tärkeistä viroista ja esti heitä muutenkin vaurastumasta. Suomalaiset asuivat pääsääntöisesti pienissä torpissa rääsyläisinä vielä 1800 luvulla, koska riistoverotuksen avulla varallisuus ryövättiin Tukholmaan. Ruotsin kuningas lahjoitti myös suosikeilleen tuhansien hehtaarien alueita perustettaville kartanoille Suomesta. Suomalaiset joutuivat niiltä omilta kotikonnuiltaan muuttamaan pois, tai jäämään piioiksi ja rengeiksi (maaorjiksi)palvelemaan ruotsinkielisiä herrakansaa.

Se että ruotsalaiset pystyivät riistämään ja alistamaan suomalaisia vuosisatoja, johtuu siitä, että osa suomalaisista oli jo tuolloin sinun kaltaisia alistujia. Esivanhempasikin samat orjageenit omaavina olivat varmasti heti kontallaan ulkomaisten tulijoiden edessä, valmiina nuolemaan heidän saappaitaan ja opettelemaan palvelemaan heitä ruotsiksi.

Ja fennofiilipersuhan ei kieliä opettele, kele! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Voi tyttöparka, oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa: tyhmäkin vaikuttaa fiksulta, kunhan osaa pitää suunsa kiinni. Nyt paljastit avautumisellasi täydellisen tietämättömyytesi, sekä tyhmyytesi. Sinulta puuttuu yleissivistys ja historian perustiedotkin kokonaan.

Miten muuten suomalaiset olisivat voineet asua joskus 1300 luvulla ruotsalaisten alkaessa tunkea tänne, kuin pienissä torpissa. Kerrostaloissako?

Suomalaiset saivat vasta v.1863 vapauden käyttää ja kehittää omaa suomenkieltä, Venäjän tsaarin ansiosta. Sitä ennen suomalainen tietokirjallisuus ja vastaavien painaminen oli kielletty, (vain uskonnollista kirjallisuutta sai olla suomeksi) vasta sen jälkeen suomenkieltä sai alkaa käyttää myös hallintokielenä vähitellen.

Se että ruotsi oli pitkälle 1800 luvulle hallintokieli, syrjäytti suomenkieliset tärkeistä viroista ja esti heitä muutenkin vaurastumasta. Suomalaiset asuivat pääsääntöisesti pienissä torpissa rääsyläisinä vielä 1800 luvulla, koska riistoverotuksen avulla varallisuus ryövättiin Tukholmaan. Ruotsin kuningas lahjoitti myös suosikeilleen tuhansien hehtaarien alueita perustettaville kartanoille Suomesta. Suomalaiset joutuivat niiltä omilta kotikonnuiltaan muuttamaan pois, tai jäämään piioiksi ja rengeiksi (maaorjiksi)palvelemaan ruotsinkielisiä herrakansaa.

Se että ruotsalaiset pystyivät riistämään ja alistamaan suomalaisia vuosisatoja, johtuu siitä, että osa suomalaisista oli jo tuolloin sinun kaltaisia alistujia. Esivanhempasikin samat orjageenit omaavina olivat varmasti heti kontallaan ulkomaisten tulijoiden edessä, valmiina nuolemaan heidän saappaitaan ja opettelemaan palvelemaan heitä ruotsiksi.

Kuuleppas nyt sinä onneton tytöttelijä. Mistä sinä kuvittelet suomalaisten voineen rikastua? Toisen metsäläisen ryöväämälläkö? Jo Mikael Agricola ruotsinkielinen suomenkielen isä kuvaili suomalaisia oppilaitaan metsäläisiksi, joita on mahdoton opettaa. Kyllä se suomalaisten menestymättömyys yhteiskunnassa oli ihan motivaatiosta ja oppimattomuudesta kiinni. Kivempi oli keitellä pontikkaa metsän siimeksessä kuten ihaillut kansalliskirjailijamme kertovat.

Se on hienoa, että sinulla on erilaiset herraskaiset esivanhemmat, kuin meullä muilla. Mahtaa peritty omaisuutesi olla suuri. Ihmettelen vaan miten he ovat pysyneet hengissä ja vaurastuneet jolleivat ole pokkuroineet ja opetelleet vallanpitäjien kieltä. Siihen aikaanhan pää oli löyhässä niillä jotka olivat vastahankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas nyt sinä onneton tytöttelijä. Mistä sinä kuvittelet suomalaisten voineen rikastua? Toisen metsäläisen ryöväämälläkö? Jo Mikael Agricola ruotsinkielinen suomenkielen isä kuvaili suomalaisia oppilaitaan metsäläisiksi, joita on mahdoton opettaa. Kyllä se suomalaisten menestymättömyys yhteiskunnassa oli ihan motivaatiosta ja oppimattomuudesta kiinni. Kivempi oli keitellä pontikkaa metsän siimeksessä kuten ihaillut kansalliskirjailijamme kertovat.

Se on hienoa, että sinulla on erilaiset herraskaiset esivanhemmat, kuin meullä muilla. Mahtaa peritty omaisuutesi olla suuri. Ihmettelen vaan miten he ovat pysyneet hengissä ja vaurastuneet jolleivat ole pokkuroineet ja opetelleet vallanpitäjien kieltä. Siihen aikaanhan pää oli löyhässä niillä jotka olivat vastahankaan.

Asioiden ymmärtäminen laajemmin on näköjään sinulle mahdotonta, uskomatonta, että joku voi olla noin yksinkertainen.

Katos muiluttajaa, menikö tunteisiin?? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne historiaa ja muutenkin vaikuttaa siltä, että aivosi ovat rusinan kokoiset. Ruotsinkieli on entisen siirtomaaisännän kieli, joka riisti ja sorti suomalaisia kielipolitiikka yhtenä aseena 500 vuotta. Nyt joku pikkutyttö sitten fanittaa ruotsinkieltä tällä palstalla, opettele häpeämään itseäsi.

Historian tietosi ovat puutteelliset. Suomi ei ollut siirtomaa, kun sitä ei ollut olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Historian tietosi ovat puutteelliset. Suomi ei ollut siirtomaa, kun sitä ei ollut olemassakaan.

Silloinen suomi täytti siirtomaan tunnusmerkit.

Puhun rakkauven kieltä

Kansakouluissa oli mahdollita opettaa ruotsia 1964 lähtien, muuten sitä opetettiin oppikouluissa. Vasta 70-luvun alussa ruotsi tuli peruskouluihin kaikkien ulottuville.

🤩🤩😍

Aloittajamies, tuskin tämä vastaaja juuri sinun ymmärrystäsi loukkasi, puhui varmaankin omasta kielitaidostaan, mutta erittäin miehekkäät ja narskahtavan paljastavat kilarit

Lukta på och gå till granen! Detta hur?

Oletko varma?

😍
Opetellaan puhumaan kontinkieltä sujuvasti!
Sitten meitä ei enää kuuntele pirukaan!

Anonyymi kirjoitti:

😍
Opetellaan puhumaan kontinkieltä sujuvasti!
Sitten meitä ei enää kuuntele pirukaan!

Italia kuulostaa myös mukavalta. Talking italian:
https://youtu.be/H87yGvoCNHU

Anonyymi kirjoitti:

Italia kuulostaa myös mukavalta. Talking italian:
https://youtu.be/H87yGvoCNHU

🥰🥰🥰🥰
Jos laitat mulle ton biisin, mä laitan sulle toisen samasta aiheesta.

Lopeta se toisen ihmisen kiusaaminen, se mies ei ole sun.

Etkö olekaan se vaalea!! 🙉

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se toisen ihmisen kiusaaminen, se mies ei ole sun.

Eikö mies saa itse päättää kenen on ja kenen ei? Ei kai sitä sivulliset päätä!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö olekaan se vaalea!! 🙉

Mandariinikiinan kirjoittaja on brunette!

Kuumemmissa kielissä kyllä kujerran kiitettävästi 😝