Kai tiedät että vainoaminen on rikos, siihen lisäten muita tempauksiasi
Taidankin olla sinulle suurempi pakkomielle kuin osasin kuvitellakaan.
Anonyymi
63748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Miten hän on sinua vainonnut? Kirjoitellut palstalla vai? Ihanko nimellä on vainonnut? Mitä ovat muut tempaukset?
MINULA ON FOLIOHATTU ÄLÄ YRITÄ .
Teit sitten foliohattutempun
50 tekstiviestiä päivässä alkaa olemaan liikaa. Ja täällä kuulemma aikaansa viettää, joten ensimmäinen ja viimeinen aloitukseni on tässä
Et sitten osannut estoa laittaa puhelimeen?
Sano sille, älä vastaa sille tai laita esto. Jos ei toimi niin poliisijuttu.
Mistä se sinä tiedät kuka täällä viettää aikaa?
Miten olen vainonnut?
Onneksi olkoon Olet juuri sairastunut ensimmäiseen mielen häiriöösi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
Todella ahdistavia tällaiset ilman tunnisteita. Aloittajasta pitäisi tehdä rikosilmoitus.
Koita onneasi
Onhan täällä tehnytkin niitä. Itsekin jostain uhkauksesta kerran laitoin nettivinkin poliisille. Ei mua uhkaillut, mutta meni hermot niin asiattomaan. Ei kannata alkaa ahdistella ihmisiä, joista et tiedä mitään. Sinun ahdistelijasi täällä tuskin edes on. Syyttömät joutuu uhreiksesi täällä.
No uhkauksista pitääkin ilmoittaa, faktojen kertomisesta ei välttämättä
00.03 ja siitä eteenpäin jatkettu yksinpuhelu paljastaa ainakin minulle kupletin juonen ja se on ihan sama osuuko aktuaalisesti oikeaan osoitteeseen, mutta näin se vaan menee, että se koira älähtää kehen kalikka kolahtaa. Sivusta tämä.
Ainakin 00.20 kuulkaa kaikki hän on hullu, kukahan se sitten todella on, sekö joka kirjoittaa vai se, joka kirjoitetusta sekoaa. Sori jos faktat pilaa päivän.
Eiköhän täällä ole ollut useampi kirjoittamassa yöllä. Kovin on harhaista ajattelua sinulta. Lukijoitakin on yli sata.
Täällä mitään faktoja ole. Ihmiset kirjoittaa mitä huvittaa.
No nämä itsekseenpuhelumonologit on kylläkin helppo tunnistaa jos vähänkään osaa järkeä käyttää, kuten myös on helppo ymmärtää miksi kirjoitit tuon ns satasen arvauksen ja siis voi lol
Minusta vaikuttaa enemmän siltä, että sinulla on pakkomielle tuohon henkilöön, jolla kuvittelet olevan pakkomielle sinuun. Ymmärräthän, että toisen ihmisen julkinen syyttely on myös rikos. Kannattaa aika tarkkaan miettiä, että onko ne palstaviestit todellakin sinulle vai tuntuuko sinusta vain siltä. Täällä aika helposti menee nuppi sekaisin sinua fiksummillakin.
Tuntematon paikka minulle ja sellaiseksi myös jää
NUPITTAA NYT NUPITTAAA
Ymmärrätkö sinä, että sinun täysin nimettömän aloituksen lukee sadat ihmiset ja moni täällä voi kuvitella, että puhut heidän palstakirjoittelustaan. Todella epäasiaton aloitus. Jos sulle oikeasti joku laittaa tekstareita NIIN VASTAA V-TTU SINNE NE SYYTÖKSET. Menee oikeaan osoitteeseen eikä herkkien ja ehkä sairaidenkin ihmisten mieleen anonyymipalstalla. Saunan taakse noin itsekkäät ja ajattelemattomat pitäisi laittaa.
Jos on aihetta kuvitella itse olevansa vainoaja niin vika löytyy peilistä. Uhkailua saunan taakse laittamisella, jatka vaan
En ole edellinen, mutta etkö osaa lukea..? Hän puhui niiden ihmisten puolesta jotka ovat herkkiä ja omivat kirjoituksia, ei omasta puolestaan.
Etkö sinä ole kuullut mielenterveydenhäiriöistä koskaan? Ihminen voi kuvitella ihan mitä vaan, jos on sairas. Ihan samalla tavalla sinun aloituksesta ei voi olla varma, onko se vain kuvittelua.
No just tämä. Aloittaja narsku yrittää kerjätä siltä pakkomielteen kohteeltaan huomiota kun tämä narsku ei voisi kyseistä pakkomielteen kohdetta vähempää kiinnostaa.
Juuri näin. Todella läpinäkyvää.
Niin miksi et ap voi vastata sille viestinlaittajalle suoraan? Turhaan täällä syyttelet.
Asia jo hoidossa. Hyvästi
Jos asia on hoidossa, niin lopeta sitten tuo paskanjauhanta tästä aiheesta.
No mitäs se sinua liikuttaa, kysyn sivusta jos et itse toimi moraalittomasti niin ei kai tarvetta pillittää toisten teksteistä
Minäkin vastaan tähän sivusta. Suurin osa näistä syyttelijöistä on harhaisia ihmisiä, joita kukaan ei vainoa täällä. Lukevat palstaa kuin jotain raamattua ja syyttelevät täysin perusteetta. Tiedän sen siitä, että olen nainen ja aika usein kuulen olevani mies ja ahdistelevani jotain naista. Vaikka kerron olevani nainen.
Täällä on osa porukasta niin sekaisin, että lähes jokainen ahdisteluväite on kirjoittajan omia harhoja. Asuu palstalla ja ruokkii harhojaan. Se oletettu ahdistelija ei tiedä asiasta mitään. Vaikka olisi ihastunutkin niin tuskin käy palstalla. Kyllä jos jotain oikeasti ahdistellaan, niin hän ottaa yhteyttä poliisiin eikä hoida asiaansa nettipalstoilla anonyymina sohien tyhjää.
Nämä aloitukset on onnettomien ihmisten yrityksiä hiljentää ei-ketään. Ei anonyymipalstalla voi edes ahdistella ketään. Täysin nimetön "rakastan sinua" teksti voi olla vaikka robotin tekele, näille se on silti heidän ahdisteluaan tai heinä esiintymistä.
Täällä huutelulla ja niitä omimalla voi sortua ylireakoimisiin? Kun elää harhassa saa näistä täällä kirjoitteluista lisä buustia väärin ymmärtää asioita? Ihmismieli voi olla hauras/ herkkä ja pettymyksiä täynnä? Pahimmillaan valehtelemalla ja kostomielessä jostain aiemmasta, kun mieltää kaikki miehet samanlaisiksi paskoiksi (asenne) vääryyskin voi onnistua? Motivaatio helppo synnyttää, samoin kuin vihakin jos sille kokee aihetta? Tältäkin itsestä tuntunut välillä miehenä "uhrina".
Minun mielestä tämä sinun monotoninen ja johdatteleva sukupuolistettu jargon on taas niin selvää haksautusta, ettei mitään rajaa. Luotettava anonyymihenkilö kertoo meille kuinka asiat on. Aloittaja tuskin puhui mistään ”rakastan sinua” viesteistä.
Joo sinun reakoinnit ja uhriutumiset on aika helkkarin helppo oikolukea ja mitä nämä jatkuvat kysymysmerkit on muka olevinaan? Olenko minäkin heti vakuuttavampi, kun teen niin? Not.
Sulla ilmeisesti tylsää? En ole laittanut kenellekään viestin viestiä.
Hyvä mustamaalausyritys. Tai sitten ei.
Ps. Hanki elämä klovni
Otatko ap suihin vai laitanko tekstarin?
Nämä "täällä kuulemma aikaansa viettää" on niitä hauskimpia väitteitä. Moniko oikeasti mainostaa viettävänsä aikaa täällä? Ei kukaan. Harva uskaltaa kirjaimensa sanoa tänne. Aloittaja on aivan selvästi joku noita harhaisista palstavakkareista, joiden elämän tehtävä on hiljentää muut. Mitään tekstiviestejä ei ole koskaan saanut, ominut vaan muiden palstaviestejä.
tai joku mustasukkainen, joka koittaa sotkea muiden pakkaa.
No jos tuollainen sekoittaa jonkun pakkaa, niin ei ole puhtaat jauhot pussissa. Sivusta edelleen ja kohta joku kilari tulee ulvomaan, että olet sama kuin ap, vaan enpä ole. Mitä tulee aloittajan sanomaan, niin juorut tai tiedot vainoajasta leviää yhtälailla kuin kaikenmaailman paskapuheet
Teillä nuorilla on niin kovin jännittävää tuo elämä.
Kun olin teidän ikäinen, olin ihmisen parissa enkä roikkunut nettipalstoilla kuvittelemassa.
Vaan koska mies tämä sinun ura urkeni, n 20 kymmentä vuotta sitten nosteluistasi päätellen?
Nainen kirjoitti tuon. Suurinosa täällä on naisia jos täti tomera ei sitä vielä ole huomannut vuosikymmeniin.
Jaa, eikö kelpaa? Mä yritän niin monenlaista laittaa siksi just, et jos joku sattus oleen sun mieleen. Sua on aika vaikeeta kyllä miellyttää. Pitäs varmaan nähä sitte ihan kasvotusten.
Vainoamisesta syyttäminen ilman näyttöä vasta rikos onkin. Olet kehittänyt hänestä pakkomielteen ja kuvittelet hänen kirjoittavan täällä sinulle. Eli asia on juuri päinvastoin.
Ikävä kyllä tuo kyseinen rikosnimike on liiankin yleistä nykyään, yleistä jo senkin takia että tietyt kulttuurit eivät kovin hyvin ota pakkeja vastaan. Se toden totta voi olla jo vaarallista, ja tämä sivusta.
Asiaa puhut.
Tänä päivänä ihmiset ovat herkempiä reakoimaan epämieluisiin ihmisiin, jollei toinen ymmärrä tilanteen vakavuutta samoin kuin toinen uhriksi kokeva, olet vaikean tilanteen edessä, jo pelkästään sen takia, ettet halua uskoa toisen kieltoja, koska et koe tilannetta yhtä vakavana uhkana kuin toinen, kun et ole uhkaileva ollut toista kohtaan omasta mielestä ollenkaan.
Minut tilanne yllätti ja minut lopulta maallitettiin ja ansoitettiin, jotka siinä tilanteessa halusin uskoa vain kiinnostuksen osoitukseksi itseäni kohtaan. Ristiriitaisuudet ja tilanteen kielteisyydet olivat herättäneet epävarmuutta itsessäni toista kohtaan, mut muu käytös antoi ymmärtää, et voinko olla väärässä kun, et toinen on minusta siltikin kiinnostunut?
Mitään todellista uhkaa ja pelkoa synnyttävät välillämme ei ollut, olin utelias toisesta, hän oli herättänyt kiinnostukseni hänestä ensivaikutelman myötä. Halusin uskoa hyvään. Olin hyväntahtoinen toista kohtaan, enkä voinut kuvitellakaan, et tilanne voisi eskaloitua syytteeseen vainoamisesta. Näin kävi ja maksoin tästä kalliisti.
En suosittele leikkimään näillä asioilla, koska uhri tai uhriutuja voittaa aina käräjillä, vaikka uhri liioittelisi tapahtuneita valehtelemalla tapahtuneita asioita. Minulle jäi asiasta huijattu olo, luotin oikeusavun rooliin minun puolustajana, käräjien oikeustajuun ja oikeudenmukaisuuteen asioiden hoidossa. Olin ensikertalaisena jännittynyt syytteistä, enkä ollut oma itseni ja siten en osannut puolustaa itseäni riittävän hyvin, luotin liikaa oikeusavun rooliin minun puolustajana.
Jos olisin ollut tilanteen tasalla näin jälkiviisaana, olisin jättänyt oikeusavun hyödyn käyttämättä, olisin hyväksikäyttänyt muistiinpanojani, joita välitin edustajalleni hyödyksi paremmin, tuonut paremmin kokemani ristiriitaisuudet ja syitä, miksi tilanne minusta eskaloitui tällaiseksi. Minun puolustus oli pettymys, minun viestit hänelle jäi hyödyntämättä.
Joka tapauksessa, en suosittele kokeilemaan kepillä jäätä, koska kohtalosi on syytettynä aina huonompi ja uhriutuja, vaikka osin harhainenkin vie pelin 6-0. Ota etäisyyttä toiseen, unohda toinen, usko toista. Toisen oahantahtoisuus voi olla tylyä ja säälimätöntä. En usnohda tätä ikinä, sen verta paha mieli jäi tapahtuneesta. Koen, et olin todellinen uhri tässä tapauksessa, minulla ei ollut mahdollisuuksia selvitä kuivin jaloin. Hyväntahtoinen hölmö olin, likaisessa pelissä, jota pahantahtoiset vei.
Vai että ihan ensikertalainen, et ole ollut missään vaiheessa aiemmin joissain duunin naurettavista tukisteluissa?
ps tämä fakta olisi varsin helppo tarkistaa
Lisään vielä, et uhriutujalla on todennäköisesti aina joku tukemassa tarinaa ja syytettynä olet yleensä yksin eli lähtökohdat senkin osalta huonommat syytetylle. En puolusta näillä kirjoituksella ketään, enemmän toivon tällä herätystä heille, joilla vaara joutua syytetyksi on olemassa, jota eivät koe vakavaksi yhtälailla kuin uhriutuja. Uskon sen olevan yleisempää kuin luullaan,
Näillä asioilla ei kannata leikkiä, jos toisesta syntyy vähänkin epäilyä, ettei ole luottamista tai on suhtautunut sinuun kielteisesti, unohda toinen ja ota etäisyyttä, itse tajusin sen liian myöhään, halusin uskoa liikaa hyvän voimaan hyvään uskovaisena. Toista kertaa en samaa virhettä tee, sen opin ja kirjoittelen näitä varoitukseksi muille, etteivät kokisi samaa kohtaloa kuin minä.
En harrasta sellaista.
Tilanteet kärjistyy, kun ymmärrys puuttuu tai näkemyserot suuria. Halu ymmärtää puuttuu yleensä, kun toinen vähemmän mieleen. Herkkähipiäisyys korostuu ylilyönneissä, naiset osaa olla raukkamaisia, säälimättömiä näissä ja uhriutuminen auttaa vääryyden maksimoimisessa.
Helppo raha houkuttaa naisia? Näin haluan itse tilanteen ymmärtää, heidänlaisia naisia en tule ymmärtämään koskaan, kun arvostus laski silmissä samantien tällaisiin naisiin, ku ymmärsin tilanteen vakavuuden, uhriutumisen todennäköisenä (säikäytti myös, kun aiempaa kokemusta ei ollut näistä), uhka oli uhrin luoma harhakuvitelma.
Ehkä menneisyydessä tapahtunut sitten jotain vakavampaa? Ei voi tietää? Mut tämä varoituksena vain heille, jotka vastaavassa tilanteessa ovat tai olettaa olevansa? Ei kannata kokeilla rajojaan, koska syytetty on aina heikompana osapuolena käräjillä lähtökohtaisesti. Pakittaminen kannattaa, jos on mahdollisuus sille?
En ole.
Joo, no jonkun kannattaisi harrastaa ja soittaa vaikka edellistä edeltävälle työmaille, mitäs sieltä löytyykään, lisää selittämättömiä ongelmia
Täällä anonyyminä turha syytellä yhtään tällaisia juttuja? Todennäköisesti ei kohtaa oikeita syypäitä näin? Mut se mikä minusta on huolestuttavaa on turhat syyttämiset ja niiden ajaminen omaetu mielessä. Oikeuslaitos on muutenkin tukalassa tilanteessa (ruuhkautunut) paljon vakavampien juttujen takia. Mut naisen logiikka ei ymmärrä sellaisia asioita, jos tapa ajatella on itsekeskeinen.
Hah hah hah, vai että itsekeskeisyydestä on aina kyse, niin varmaan sitten jopa kaikkien kohdalla. Otaniemestä Poriin ja ja ja
Niin onneksi näitä tällaisia naisia on vain murto-osa, mut sekin riittää aiheuttamaan harmia laajasti. Ihminen on erehtyväinen, minunkin oli helppo näin todeta omalla kohdallani, kun pettymystä aloin purkamaan mielestäni läpi/pois. Poishan sitä ei saa, kun tällaiset ei unohdu.
Tätä nykyä on ilmoitettava jo ankarammaksi.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi, jos olen sinua loukannut jotenkin jollain viestillä.
Olisi kiva tietää ketä aloittaja maalittaa ja syyttelee. Vai onko vaan niitä palstaharhoja itse.