Briteissä on viritelty teoriaa ettei Merkku ole mitään Liliä ole synnyttänytkään, koska minkäännäköistä kuvaa edes varpaasta ei ole julkaistu. Johan narsistipari jonkin photosoppauksen muuten olisi someen tunkenut.
Jengi epäilee että H&M:llä on vauvan adoptio vireillä (Lili) tai toteutunut jo ja siksi kuvia ei näytetä.
Kas kun U.S.A:n laki määrää että adoptiovauvoista ei saa puolen vuoden aikana (eräänlainen takausaika) julkaista minkäänlaista kuvaa yhtään missän.
Myöskään Artun ei uskota olevan Merkun mukula, mutta sehän on jo vanha juttu. Nyt epäilevät sitten että kuvissa esiintyvä tenava on joku muu kuin Arttu ja ettei A edes asu H&M:n luona vaan oikean äitinsä kanssa.
Viitaten siihen ettei A tule toimeen ollenkaan Merkun kanssa, ei katso Merkkuun päin, eikä halua olla hänen sylissään edes.
Eikä Merkulla ole pienimpiäkään äidinvaistoja.
(Oletusarvoisesti Brittihovi myös tietäisi asiasta, mutta suojelisi Arttua ja oikeaa äitiä, koska A olisi Harrin lehtolapsi.)
Saattaa olla salaliittoteorioita, mutta saattaapa tuolla jokin totuudenpoikanen piilläkin, jossakin.
Lilibet ja Archie, onko heitä?
21
1213
Vastaukset
- Anonyymi
Kai se on olemassa, koska pariskunta on vaatinut, että kuningatar järjestää ristiäiset windsorin linnassa ja on itse silloin paikalla. Viimeksi näin ei ollut edellisen kersan kohdalla, koska kuningatar ei ollut järjestänyt kalenteriaan heidän mukaansa, rasssistinen kuningatar. rasssimi, blm polvistus.
- Anonyymi
Harry sta ja Meghanista on kuninkaallinen taikapöly karissut. Nyt pitäisi taas päästä sitä hovista noutamaan lisää lapsen avulla.
Kuningattaren ei pidä suostua tuohon okhovissa patsasteluun.
Itse lähtivät ja jättivät vain ikävän kuvan itsestään.
Mukamas halusivat yksityisyyttä. Pärstät joka mediassa esillä ja koko ajan kehitellään uusia juttuja että lööpeissä pysytään. - Anonyymi
Taisit missata jutun pointin.
Huhun mukaan muksut eivät ole Meghanin. Eivätkä välttämättä edes Harryn. Briteissä (ja vähitellenn muuallakin maaailmassa) kiertää huhuja että muksut ovat adoptoituja tai ainakin Lili adoptoitu ja Archie on Harryn ja jonkun muun naisen lehtolapsi.
Eikä Harrylla ja hänen eukollaan ole mitään oikeutta vaatia yhtän mittän.
Noissa asioissa kuningatar on kaikkien yläpuolella.
Häneltä ei vaadita yhtään mitään - Anonyymi
Se on osa suurta hämäystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harry sta ja Meghanista on kuninkaallinen taikapöly karissut. Nyt pitäisi taas päästä sitä hovista noutamaan lisää lapsen avulla.
Kuningattaren ei pidä suostua tuohon okhovissa patsasteluun.
Itse lähtivät ja jättivät vain ikävän kuvan itsestään.
Mukamas halusivat yksityisyyttä. Pärstät joka mediassa esillä ja koko ajan kehitellään uusia juttuja että lööpeissä pysytään.Olisihan se tasapuolista viettää lasten ristiäiset samassa paikassa
Samalla isovanhemmat sekä lähisuku olisi paikalla. Eikä vanhojen ihmisten tarvitse matkustaa pitkää matkaa
Todella ajattelevaista
He ovat saaneet hyvin yksityisyyttä mitä eivät olisi saaneet hovia edustaessaan
Ja eikös siellä Wiliam ole raivonnut ja vaatinut Katelle kohtuuttoman jyrkästi yksityisyyttä
Jopa mennyt puhumaan että vaatii Katen pyynnöstä rouvalle minimi määrän työtehtäviä . Pysyvästi josta Elisbet suuttui . Oli ollut vihainen
Hehän ovat leimautuneet laiskaksi hienosto elämä kyllä kelpaa mikä on näkynyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisit missata jutun pointin.
Huhun mukaan muksut eivät ole Meghanin. Eivätkä välttämättä edes Harryn. Briteissä (ja vähitellenn muuallakin maaailmassa) kiertää huhuja että muksut ovat adoptoituja tai ainakin Lili adoptoitu ja Archie on Harryn ja jonkun muun naisen lehtolapsi.
Eikä Harrylla ja hänen eukollaan ole mitään oikeutta vaatia yhtän mittän.
Noissa asioissa kuningatar on kaikkien yläpuolella.
Häneltä ei vaadita yhtään mitäänOnkohan tuo sana VAATINUT lehdistön puppua tai niiden rasististen ryhmien jotka Meghanista laittoi juoruja liikkeelle
Ei kaikkea kannata uskoa mitä kirjoitetaan
- Anonyymi
Kukaan ei vieläkään ole nähnyt väitettyä tyttövauvaa.
Ei edes amerikan ihmemaassa.
Nyt asiasta puhutaan jo kansainväilisesti uutislööpeissäkin: "Missä on vauva Lili ?" ja "Onko vauva Liliä olemassakaan?"
Jos muksu joskus tuodaan julkisuuteen, kukaan ei enää usko että se on valehtelijapariskunnan omaa tuotosta.- Anonyymi
Väri vika, ei voi kuvia näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väri vika, ei voi kuvia näyttää.
Mikä . Siis tuohan on rasismia
- Anonyymi
Kai se kuviin ilmestyy, Markle on kova photshoppaamaan kuvia. Joskus niihin jää sitten hassuuksia kuten Archien peukalo joka oli väärällä puolella kämmentä.
- Anonyymi
Onko koko Arcie photoshoattu jsotain Harryn lapsuuden kuvasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko koko Arcie photoshoattu jsotain Harryn lapsuuden kuvasta?
Ilmeisesti. Tukka oli käkkärä aiemmissa kuvissa, sellanen lapsen afrotukka selvästi, ja sitten se onkin siinä kanatarhakuvassa aivan suora. Peukalo oli photoshopattu väärin siinä vasukädessä. Kyllähän tämä muija on jollain tavalla päästään viallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti. Tukka oli käkkärä aiemmissa kuvissa, sellanen lapsen afrotukka selvästi, ja sitten se onkin siinä kanatarhakuvassa aivan suora. Peukalo oli photoshopattu väärin siinä vasukädessä. Kyllähän tämä muija on jollain tavalla päästään viallinen.
Vai onko joku muu joka niitä kuvia taiteilee ?
- Anonyymi
Mielenkiintoinen teoria. Salaliittoteorioissa on aina omanlaisensa viihdearvo jos ei muuta. Luulen että molemmat lapset ovat olemassa (aikamoiset vakuutukset ja lypsylehmät Meghanille tulevaisuuden varalle) ja eiköhän heille ole käytetty samaa sijaissynnyttäjääkin, siis sehän on enemmän kuin selvää ettei Megs ole ollut itse koskaan raskaana vaan käyttänyt vaan niitä huonosti istuvia proteeseja kun mammamaha kuvia pitänyt ottaa.
- Anonyymi
Joulukuvassa Archilla taas kihara tukka ja oudosti vielä aivan samanvärinen kuin Härryyllä. Harryllä oli samanikäisenä ns strawberry blonde tukka. Lapsi on myös oudosti kutistunut. Miksi lapsia pitää photoshopata.
- Anonyymi
Harvinaisen jouluton joulukuva heillä. Enemmin sellainen photoshopattu farkkumainos. En ihmettelisi yhtään vaikka olisi jonkun farkkufirman sponsoroima. Wokesti eivät edes toivottaneet hyvää joulua vaan "happy holidays" amerikan tyyliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvinaisen jouluton joulukuva heillä. Enemmin sellainen photoshopattu farkkumainos. En ihmettelisi yhtään vaikka olisi jonkun farkkufirman sponsoroima. Wokesti eivät edes toivottaneet hyvää joulua vaan "happy holidays" amerikan tyyliin.
Joo, archien isopää kutistettu jotta kuvasta tulisi tasapainoinen. Tukka samanvärinen kuin isällään joka on outoa, koska lapsilla ei ole aikuisen värinen tukka hiuslaadusta johtuen. Harryllakin oli punertavan vaalea tuonikäisenä. Marklella peukalo kasvanut pituutta, varsinainen saksikäsi,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvinaisen jouluton joulukuva heillä. Enemmin sellainen photoshopattu farkkumainos. En ihmettelisi yhtään vaikka olisi jonkun farkkufirman sponsoroima. Wokesti eivät edes toivottaneet hyvää joulua vaan "happy holidays" amerikan tyyliin.
Kuva oli ihastuttava
Ei mitään moitittavaa
- Anonyymi
>> Briteissä on viritelty teoriaa ettei Merkku ole mitään Liliä ole synnyttänytkään <<
Tuliko jouluna joku fotoshopattu kuva, johon oli lisätty kaksi vierasta tenavaa Härin ja Meikanin potrettiin...? Voi pyhä yksinkertaisuus.
Vaikka en sitäkään kyllä mitenkään tajua, miksi he kuninkaallisten tavoin julkaisevat perhepotretteja ja lasten syntymätietoja, jos kerran eivät halua julkisia ihmisiä ja kuninkaallisia olla.
Tämä on taas sitä heidän ärsyttävää kaksinaismoralismiaan; ollako vai eikö olla kuninkaallisia ja julkista riistaa. Siis ihan vallankäytöstä on kysymys. Kysymys siitä, kuka määrää kaapin paikan. Sen takia lapsetkin esitellään vasta joskus kauan syntymän jälkeen ym. typerää. Mutta niinhän Meghan asian selvästi on esittänyt, että he ovat kuninkaallisia ja julkkiksia omilla ehdoillaan, siis silloin, kun se heille sopii.
Justiinsa.
Ja entäpä nämä suomalaiset julkkikset sitten.... voi "%#/&¤ mitä touhua heillä on meneillään, kun esittelevät oman syntyneen vauvelinsa jalkapohjaa samalla tyylillä kuin H&M!!!!!! Se vasta naurettavaa onkin. - Anonyymi
Sulla on lapsi vielä vilkas mielikuvitus, kun tuollaisia kirjoittelet.
Koeta kasvaa aikuiseksi höpö nassu.- Anonyymi
Sulla on vilkas mielikuvitus...kirjoitukseni siis tarkoitettu aloittajalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1327163KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4176891Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei693493Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521333078Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1092644Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään442221- 1251914
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro211777Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821447- 741327