Lilibet ja Archie, onko heitä?

Briteissä on viritelty teoriaa ettei Merkku ole mitään Liliä ole synnyttänytkään, koska minkäännäköistä kuvaa edes varpaasta ei ole julkaistu. Johan narsistipari jonkin photosoppauksen muuten olisi someen tunkenut.
Jengi epäilee että H&M:llä on vauvan adoptio vireillä (Lili) tai toteutunut jo ja siksi kuvia ei näytetä.
Kas kun U.S.A:n laki määrää että adoptiovauvoista ei saa puolen vuoden aikana (eräänlainen takausaika) julkaista minkäänlaista kuvaa yhtään missän.

Myöskään Artun ei uskota olevan Merkun mukula, mutta sehän on jo vanha juttu. Nyt epäilevät sitten että kuvissa esiintyvä tenava on joku muu kuin Arttu ja ettei A edes asu H&M:n luona vaan oikean äitinsä kanssa.
Viitaten siihen ettei A tule toimeen ollenkaan Merkun kanssa, ei katso Merkkuun päin, eikä halua olla hänen sylissään edes.
Eikä Merkulla ole pienimpiäkään äidinvaistoja.

(Oletusarvoisesti Brittihovi myös tietäisi asiasta, mutta suojelisi Arttua ja oikeaa äitiä, koska A olisi Harrin lehtolapsi.)

Saattaa olla salaliittoteorioita, mutta saattaapa tuolla jokin totuudenpoikanen piilläkin, jossakin.
211256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kai se on olemassa, koska pariskunta on vaatinut, että kuningatar järjestää ristiäiset windsorin linnassa ja on itse silloin paikalla. Viimeksi näin ei ollut edellisen kersan kohdalla, koska kuningatar ei ollut järjestänyt kalenteriaan heidän mukaansa, rasssistinen kuningatar. rasssimi, blm polvistus.

Äänestä
  • Harry sta ja Meghanista on kuninkaallinen taikapöly karissut. Nyt pitäisi taas päästä sitä hovista noutamaan lisää lapsen avulla.
    Kuningattaren ei pidä suostua tuohon okhovissa patsasteluun.
    Itse lähtivät ja jättivät vain ikävän kuvan itsestään.
    Mukamas halusivat yksityisyyttä. Pärstät joka mediassa esillä ja koko ajan kehitellään uusia juttuja että lööpeissä pysytään.

    Äänestä

  • Taisit missata jutun pointin.
    Huhun mukaan muksut eivät ole Meghanin. Eivätkä välttämättä edes Harryn. Briteissä (ja vähitellenn muuallakin maaailmassa) kiertää huhuja että muksut ovat adoptoituja tai ainakin Lili adoptoitu ja Archie on Harryn ja jonkun muun naisen lehtolapsi.

    Eikä Harrylla ja hänen eukollaan ole mitään oikeutta vaatia yhtän mittän.
    Noissa asioissa kuningatar on kaikkien yläpuolella.
    Häneltä ei vaadita yhtään mitään

    Äänestä

  • Se on osa suurta hämäystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harry sta ja Meghanista on kuninkaallinen taikapöly karissut. Nyt pitäisi taas päästä sitä hovista noutamaan lisää lapsen avulla.
    Kuningattaren ei pidä suostua tuohon okhovissa patsasteluun.
    Itse lähtivät ja jättivät vain ikävän kuvan itsestään.
    Mukamas halusivat yksityisyyttä. Pärstät joka mediassa esillä ja koko ajan kehitellään uusia juttuja että lööpeissä pysytään.

    Olisihan se tasapuolista viettää lasten ristiäiset samassa paikassa
    Samalla isovanhemmat sekä lähisuku olisi paikalla. Eikä vanhojen ihmisten tarvitse matkustaa pitkää matkaa
    Todella ajattelevaista
    He ovat saaneet hyvin yksityisyyttä mitä eivät olisi saaneet hovia edustaessaan
    Ja eikös siellä Wiliam ole raivonnut ja vaatinut Katelle kohtuuttoman jyrkästi yksityisyyttä
    Jopa mennyt puhumaan että vaatii Katen pyynnöstä rouvalle minimi määrän työtehtäviä . Pysyvästi josta Elisbet suuttui . Oli ollut vihainen
    Hehän ovat leimautuneet laiskaksi hienosto elämä kyllä kelpaa mikä on näkynyt

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisit missata jutun pointin.
    Huhun mukaan muksut eivät ole Meghanin. Eivätkä välttämättä edes Harryn. Briteissä (ja vähitellenn muuallakin maaailmassa) kiertää huhuja että muksut ovat adoptoituja tai ainakin Lili adoptoitu ja Archie on Harryn ja jonkun muun naisen lehtolapsi.

    Eikä Harrylla ja hänen eukollaan ole mitään oikeutta vaatia yhtän mittän.
    Noissa asioissa kuningatar on kaikkien yläpuolella.
    Häneltä ei vaadita yhtään mitään

    Onkohan tuo sana VAATINUT lehdistön puppua tai niiden rasististen ryhmien jotka Meghanista laittoi juoruja liikkeelle
    Ei kaikkea kannata uskoa mitä kirjoitetaan

    Äänestä

Kukaan ei vieläkään ole nähnyt väitettyä tyttövauvaa.
Ei edes amerikan ihmemaassa.
Nyt asiasta puhutaan jo kansainväilisesti uutislööpeissäkin: "Missä on vauva Lili ?" ja "Onko vauva Liliä olemassakaan?"
Jos muksu joskus tuodaan julkisuuteen, kukaan ei enää usko että se on valehtelijapariskunnan omaa tuotosta.

Äänestä
  • Väri vika, ei voi kuvia näyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väri vika, ei voi kuvia näyttää.

    Mikä . Siis tuohan on rasismia

    Äänestä

Kai se kuviin ilmestyy, Markle on kova photshoppaamaan kuvia. Joskus niihin jää sitten hassuuksia kuten Archien peukalo joka oli väärällä puolella kämmentä.

Äänestä
  • Onko koko Arcie photoshoattu jsotain Harryn lapsuuden kuvasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko koko Arcie photoshoattu jsotain Harryn lapsuuden kuvasta?

    Ilmeisesti. Tukka oli käkkärä aiemmissa kuvissa, sellanen lapsen afrotukka selvästi, ja sitten se onkin siinä kanatarhakuvassa aivan suora. Peukalo oli photoshopattu väärin siinä vasukädessä. Kyllähän tämä muija on jollain tavalla päästään viallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti. Tukka oli käkkärä aiemmissa kuvissa, sellanen lapsen afrotukka selvästi, ja sitten se onkin siinä kanatarhakuvassa aivan suora. Peukalo oli photoshopattu väärin siinä vasukädessä. Kyllähän tämä muija on jollain tavalla päästään viallinen.

    Vai onko joku muu joka niitä kuvia taiteilee ?

    Äänestä

Mielenkiintoinen teoria. Salaliittoteorioissa on aina omanlaisensa viihdearvo jos ei muuta. Luulen että molemmat lapset ovat olemassa (aikamoiset vakuutukset ja lypsylehmät Meghanille tulevaisuuden varalle) ja eiköhän heille ole käytetty samaa sijaissynnyttäjääkin, siis sehän on enemmän kuin selvää ettei Megs ole ollut itse koskaan raskaana vaan käyttänyt vaan niitä huonosti istuvia proteeseja kun mammamaha kuvia pitänyt ottaa.

Äänestä

Joulukuvassa Archilla taas kihara tukka ja oudosti vielä aivan samanvärinen kuin Härryyllä. Harryllä oli samanikäisenä ns strawberry blonde tukka. Lapsi on myös oudosti kutistunut. Miksi lapsia pitää photoshopata.

Äänestä
  • Harvinaisen jouluton joulukuva heillä. Enemmin sellainen photoshopattu farkkumainos. En ihmettelisi yhtään vaikka olisi jonkun farkkufirman sponsoroima. Wokesti eivät edes toivottaneet hyvää joulua vaan "happy holidays" amerikan tyyliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harvinaisen jouluton joulukuva heillä. Enemmin sellainen photoshopattu farkkumainos. En ihmettelisi yhtään vaikka olisi jonkun farkkufirman sponsoroima. Wokesti eivät edes toivottaneet hyvää joulua vaan "happy holidays" amerikan tyyliin.

    Joo, archien isopää kutistettu jotta kuvasta tulisi tasapainoinen. Tukka samanvärinen kuin isällään joka on outoa, koska lapsilla ei ole aikuisen värinen tukka hiuslaadusta johtuen. Harryllakin oli punertavan vaalea tuonikäisenä. Marklella peukalo kasvanut pituutta, varsinainen saksikäsi,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harvinaisen jouluton joulukuva heillä. Enemmin sellainen photoshopattu farkkumainos. En ihmettelisi yhtään vaikka olisi jonkun farkkufirman sponsoroima. Wokesti eivät edes toivottaneet hyvää joulua vaan "happy holidays" amerikan tyyliin.

    Kuva oli ihastuttava
    Ei mitään moitittavaa

    Äänestä

>>+Briteissä+on+viritelty+teoriaa+ettei+Merkku+ole+mitään+Liliä+ole+synnyttänytkään+<<Tuliko+jouluna+joku+fotoshopattu+kuva,+johon+oli+lisätty+kaksi+vierasta+tenavaa+Härin+ja+Meikanin+potrettiin...?+Voi+pyhä+yksinkertaisuus.Vaikka+en+sitäkään+kyllä+mitenkään+tajua,+miksi+he+kuninkaallisten+tavoin+julkaisevat+perhepotretteja+ja+lasten+syntymätietoja,+jos+kerran+eivät+halua+julkisia+ihmisiä+ja+kuninkaallisia+olla.+Tämä+on+taas+sitä+heidän+ärsyttävää+kaksinaismoralismiaan;+ollako+vai+eikö+olla+kuninkaallisia+ja+julkista+riistaa.+Siis+ihan+vallankäytöstä+on+kysymys.+Kysymys+siitä,+kuka+määrää+kaapin+paikan.+Sen+takia+lapsetkin+esitellään+vasta+joskus+kauan+syntymän+jälkeen+ym.+typerää.+Mutta+niinhän+Meghan+asian+selvästi+on+esittänyt,+että+he+ovat+kuninkaallisia+ja+julkkiksia+omilla+ehdoillaan,+siis+silloin,+kun+se+heille+sopii.Justiinsa.Ja+entäpä+nämä+suomalaiset+julkkikset+sitten....+voi+"%#/&¤+mitä+touhua+heillä+on+meneillään,+kun+esittelevät+oman+syntyneen+vauvelinsa+jalkapohjaa+samalla+tyylillä+kuin+H&M!!!!!!+Se+vasta+naurettavaa+onkin.

Äänestä

Sulla on lapsi vielä vilkas mielikuvitus, kun tuollaisia kirjoittelet.
Koeta kasvaa aikuiseksi höpö nassu.

Äänestä
  • Sulla on vilkas mielikuvitus...kirjoitukseni siis tarkoitettu aloittajalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Briteissä on viritelty teoriaa ettei Merkku ole mitään Liliä ole synnyttänytkään, koska minkäännäköistä kuvaa edes varpaasta ei ole julkaistu. Johan narsistipari jonkin photosoppauksen muuten olisi someen tunkenut.
Jengi epäilee että H&M:llä on vauvan adoptio vireillä (Lili) tai toteutunut jo ja siksi kuvia ei näytetä.
Kas kun U.S.A:n laki määrää että adoptiovauvoista ei saa puolen vuoden aikana (eräänlainen takausaika) julkaista minkäänlaista kuvaa yhtään missän.

Myöskään Artun ei uskota olevan Merkun mukula, mutta sehän on jo vanha juttu. Nyt epäilevät sitten että kuvissa esiintyvä tenava on joku muu kuin Arttu ja ettei A edes asu H&M:n luona vaan oikean äitinsä kanssa.
Viitaten siihen ettei A tule toimeen ollenkaan Merkun kanssa, ei katso Merkkuun päin, eikä halua olla hänen sylissään edes.
Eikä Merkulla ole pienimpiäkään äidinvaistoja.

(Oletusarvoisesti Brittihovi myös tietäisi asiasta, mutta suojelisi Arttua ja oikeaa äitiä, koska A olisi Harrin lehtolapsi.)

Saattaa olla salaliittoteorioita, mutta saattaapa tuolla jokin totuudenpoikanen piilläkin, jossakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu